Foro Real Zaragoza | Aupazaragoza.com

La de Wooter? Que sin jugar lo vendimos por más de lo que costó?
El "Toro" Acuña, que lo vendimos por una pasta al Dépor?

PD: me niego a considerar la venta de Savo (4000 millones de entonces) una buena venta.

rzgz_4eva escribió:La de Wooter? Que sin jugar lo vendimos por más de lo que costó?
El "Toro" Acuña, que lo vendimos por una pasta al Dépor?

PD: me niego a considerar la venta de Savo (4000 millones de entonces) una buena venta.

Hablando de memoria, me parece que parte del dinero de Savo no fue para el Zaragoza, según se dijo, sino para Solans, aunque igual es un bulo.

Cuando se vendió a Diarte (1.000.000 $$) fue el record en España, hace ya la tira, claro.

Yo recuerdo la venta de Pablo Alfaro al Barça por 300 kilos de los de entonces como una buena operación.

Saludos

Morientes (que se fue al Madrid por 1000 millones) también fue una buena operación.

Cani, 8 kilos al Villarreal

gangoso escribió:Cani, 8 kilos al Villarreal

con la temporada que está haciando en el villarreal, me parece poco xDDD

rzgz_4eva escribió:La de Wooter? Que sin jugar lo vendimos por más de lo que costó?
El "Toro" Acuña, que lo vendimos por una pasta al Dépor?

PD: me niego a considerar la venta de Savo (4000 millones de entonces) una buena venta.

pues si yo lo considero una buena operación.
después se ha demostrado que aquí alcanzó su techo como jugador y después nunca volvió a rendir igual.

lo malo es el sustituto que trajero pero esa es otra historia...

Creo que traspasamos a Villarroya al madrid por 300 millones de las antiguas pesetas.


Saludos.

Cuñao escribió:Morientes (que se fue al Madrid por 1000 millones) también fue una buena operación.

Morientes costó unos 350 millones de pesetas dos temporadas antes. Cuando se marchó, por 1.000 'kilos', sólo tenía 21 años, llegó y se convirtió en la revelación del Madrid, tanto que fue internacional absoluto y fue al Mundial. Y fue uno de los mejores delanteros nacionales. No tengo tan claro que fuera tan rentable su venta -previo pago de cláusula-, máxime cuando sufrimos aquí a Pier.

Yo tengo la venta de Oscar por 3 millonazos de euros como una muy buena operación económica.

La de Gaby Milito, fijaros que chollazo haber vendido un jugador por 17 millones y qe se lesione de gravedad. Si se hubiese quedado un año mas...

19_RZaRaGoZa_32 escribió:La de Gaby Milito, fijaros que chollazo haber vendido un jugador por 17 millones y qe se lesione de gravedad. Si se hubiese quedado un año mas...

Si se hubiese quedado un año más... quizás aquí no se hubiera lesionado, puesto que las circunstancias ya son alteradas. Y posiblemente sí fuera cierto que la rodilla de Gaby no podía aguantar una temporada de sesenta partidos al máximo nivel, como las que juegan Madrid y Barça, sin descanso... pero las del Zaragoza, sí.

Nemmerle escribió:Yo tengo la venta de Oscar por 3 millonazos de euros como una muy buena operación económica.

Ahí está! esa es la que yo quería ver!

st23 escribió:

Nemmerle escribió:Yo tengo la venta de Oscar por 3 millonazos de euros como una muy buena operación económica.

Ahí está! esa es la que yo quería ver!

Supongo que el objetivo de este hilo es evaluar las operaciones económicas en relación al superávit obtenido. En el caso de Óscar, se pagaron 3 millones de euros al Valladolid, y la cifra obtenida por su traspaso oscila entre 2'5 y 3 'kilos' (según creo, 2'8 exactamente). Por tanto, no es una buena operación económica, ni tampoco mala, pues es simplemente nula porque no se obtiene ningún beneficio.

Mercurio escribió:

st23 escribió:

Nemmerle escribió:Yo tengo la venta de Oscar por 3 millonazos de euros como una muy buena operación económica.

Ahí está! esa es la que yo quería ver!

Supongo que el objetivo de este hilo es evaluar las operaciones económicas en relación al superávit obtenido. En el caso de Óscar, se pagaron 3 millones de euros al Valladolid, y la cifra obtenida por su traspaso oscila entre 2'5 y 3 'kilos' (según creo, 2'8 exactamente). Por tanto, no es una buena operación económica, ni tampoco mala, pues es simplemente nula porque no se obtiene ningún beneficio.

Más que nula, es negativa, porque el tiempo que ha estado aquí, ha estado cobrando, con lo cual hay desembolso por parte del equipo, así es que, aunque a nivel deportivo pueda ser buena operación, a nivel económico ya no tanto. Pero yo como no pongo el dinero, tampoco sufro...

mym escribió:

Mercurio escribió:

st23 escribió:

Nemmerle escribió:Yo tengo la venta de Oscar por 3 millonazos de euros como una muy buena operación económica.

Ahí está! esa es la que yo quería ver!

Supongo que el objetivo de este hilo es evaluar las operaciones económicas en relación al superávit obtenido. En el caso de Óscar, se pagaron 3 millones de euros al Valladolid, y la cifra obtenida por su traspaso oscila entre 2'5 y 3 'kilos' (según creo, 2'8 exactamente). Por tanto, no es una buena operación económica, ni tampoco mala, pues es simplemente nula porque no se obtiene ningún beneficio.

Más que nula, es negativa, porque el tiempo que ha estado aquí, ha estado cobrando, con lo cual hay desembolso por parte del equipo, así es que, aunque a nivel deportivo pueda ser buena operación, a nivel económico ya no tanto. Pero yo como no pongo el dinero, tampoco sufro...

Entonces la de Villa, los hermanos Milito, Sergio García y Cani fueron la leche.

Y Galleti el mayor fracaso.

Yo creo que sí que cuenta tanto el rendimiento, como su valor en el mercado tanto al comprarlo como al venderlo.

Saludos

nuraf escribió: Entonces la de Villa, los hermanos Milito, Sergio García y Cani fueron la leche.

Y Galleti el mayor fracaso.

Yo creo que sí que cuenta tanto el rendimiento, como su valor en el mercado tanto al comprarlo como al venderlo.

Saludos

A eso me refería yo, que si solo se valora económicamente, la mayoría saldrán con resultado negativo, porque objetivamente, un solo jugador no da beneficios directos al club más que con la venta de camisetas se me ocurre ahora mismo...
Otra cosa es el rendimiento deportivo que aporta al equipo la pertenencia o no de un determinado jugador al mismo, de forma que resulta un auténtico fracaso la venta del jugador que, con su marcha, provoca el descenso (por ejemplo) del equipo que se forra a su costa...

No sé si me explico

Mercurio escribió:

st23 escribió:

Nemmerle escribió:Yo tengo la venta de Oscar por 3 millonazos de euros como una muy buena operación económica.

Ahí está! esa es la que yo quería ver!

Supongo que el objetivo de este hilo es evaluar las operaciones económicas en relación al superávit obtenido. En el caso de Óscar, se pagaron 3 millones de euros al Valladolid, y la cifra obtenida por su traspaso oscila entre 2'5 y 3 'kilos' (según creo, 2'8 exactamente). Por tanto, no es una buena operación económica, ni tampoco mala, pues es simplemente nula porque no se obtiene ningún beneficio.

Yo creia recordar que el traspaso eran 1,8 millones de euros. Por lo que si creia que habíamos sacado 200 millones de las antiguas pesetas de rendimiento.

Mercurio escribió:

19_RZaRaGoZa_32 escribió:La de Gaby Milito, fijaros que chollazo haber vendido un jugador por 17 millones y qe se lesione de gravedad. Si se hubiese quedado un año mas...

Si se hubiese quedado un año más... quizás aquí no se hubiera lesionado, puesto que las circunstancias ya son alteradas. Y posiblemente sí fuera cierto que la rodilla de Gaby no podía aguantar una temporada de sesenta partidos al máximo nivel, como las que juegan Madrid y Barça, sin descanso... pero las del Zaragoza, sí.

Por no hablar de que "si se hubiese quedado un año más" no habríamos bajado.

Yo, por lo menos, tengo clarísima la relación causa-efecto.

mym escribió:

Mercurio escribió:

st23 escribió:

Nemmerle escribió:Yo tengo la venta de Oscar por 3 millonazos de euros como una muy buena operación económica.

Ahí está! esa es la que yo quería ver!

Supongo que el objetivo de este hilo es evaluar las operaciones económicas en relación al superávit obtenido. En el caso de Óscar, se pagaron 3 millones de euros al Valladolid, y la cifra obtenida por su traspaso oscila entre 2'5 y 3 'kilos' (según creo, 2'8 exactamente). Por tanto, no es una buena operación económica, ni tampoco mala, pues es simplemente nula porque no se obtiene ningún beneficio.

Más que nula, es negativa, porque el tiempo que ha estado aquí, ha estado cobrando, con lo cual hay desembolso por parte del equipo, así es que, aunque a nivel deportivo pueda ser buena operación, a nivel económico ya no tanto. Pero yo como no pongo el dinero, tampoco sufro...

Un aporte, os lo explico con un ej:

Si fichas a un jugador por 3m y lo vendes por 3m ¿resultado de la operación? no es 0, ya que entran los impuestos por las operaciones, Hacienda, conque se pierde dinero