Foro Real Zaragoza | Aupazaragoza.com

En la 1999/2000 ,el Real Zaragoza llegó a la última jornada de Liga con opciones de ganarla,era difícil,ya que dependia de terceros resultados además de ganar en Mestalla,pero en términos matemáticos ,alguien sabe el porcentaje de posibilidades que tenía el Zaragoza para poderse proclamar campeón de Liga?????

CLASIFICACIÓN PJ PG PE PP PT
1 Deportivo 37 20 6 11 66
2 Barcelona 37 19 6 12 63
3 Zaragoza 37 16 15 6 63
5 R. Madrid 37 16 14 7 62
6 Alavés 37 17 10 10 61
3 Valencia 37 17 10 10 61

Se llegó así a la última jornada, teniendo el goalaverage perdido con el Barça pero ganado con el Depor. Sólo nos valía una derrota del Depor, que no ganara el Barça y ganar nosotros. Es decir, en nuestro partido, Valencia - Real Zaragoza, de 3 resultados posibles (1 X 2) nos valía un 2. En el del Barça, que jugaba contra el Celta en el Camp Nou, nos valía un X 2. Y en el del Depor que jugaba en casa contra el Espanyol, solo nos valía un 2.

Toda victoria o empate del Depor les hacía campeones. Eso son 18 posibles resultados (3^2 + 3^2 combinaciones).
Y de las derrotas del Depor, nos hacían campeones 1 victoria del Zaragoza y una no victoria del Barça. Es decir, 3 de 9 combinaciones.

En total, teníamos 3 resultados de 27 posibles que nos hacían campeones. Un 11%.
Al Barça le hacía campeón todo lo que fuera ganar ellos y que no lo hiciera el Depor porque le tenían ganado el goal average general (creo, esto sí que lo digo de memoria). Es decir, 6 de 27. Un 22%.
Y al Depor todos los demás resultados... vamos, le valía puntuar. Es decir, 18 de 27 resultados posibles. Un 66%.


En mi opinión, esa Liga se pierde porque en los últimos 7 partidos sólo somos capaces de sacar 9 puntos (empate en Valladolid en un partido que nos jode Caminero, derrota con el Madrid en La Romareda por un piscinazo de Anelka, empate en casa contra el Athletic y en Riazor, victorias en Numancia y en casa contra el Málaga, y derrota final en Mestalla que nos priva de jugar la Champions por la victoria del Madrid en la final). Nuestra media de puntos era de 1.67 pts/partido y en esos últimos 7 partidos la bajamos hasta 1.28 Pts/partido... y con el agravante de que jugamos contra 3 de los 4 rivales directos.

Concretamente, hay 2 partidos que nos destrozan el campeonato. Jornada 36, en Riazor, Depor 2- 2 R. Zaragoza... empezamos ganando pero recuerdo que se nos comieron en el centro del campo.

https://www.youtube.com/watch?v=1rhSVqNaO-0


Y contra el Madrid en casa... el penalty maldito de Anelka.

https://www.youtube.com/watch?v=g9CX2rZQQ5o


En fin... lo que pagaría por perder una Liga en la última jornada en Primera ahora mismo...

Qué lejano queda aquello ya.

Muchas gracias por la información ,un 11% . Aquélla temporada fue una de las mejores en Liga que recuerdo en mis casi 40 años de zaragocista( y que poco se valoró!!). Es cierto que el Equipo se desinfla en esas últimas 7 jornadas ,pero para llegar a ese tramo de la Liga con esas expectativas se había rendido a lo largo del año a un nivel muy alto,altísimo para la plantilla que había. Además hay dos piscinazos de Anelka y Caminero en los minutos finales de los partidos que nos hacen perder 3 puntos valiosísimos con los que en la última jornada el Valencia ya no nos hubiera cogido.

En Liga es seguramente top 5 histórico del Zaragoza. Fuimos el equipo que menos perdió (7), el único que no perdió dos partidos seguidos, y durante unas 30 jornadas siempre entre el 2 y el 4.

Por plantilla a priori las tuvimos mejores (el año anterior sin ir más lejos), pero esta dio un rendimiento sobresaliente, y con bastante regularidad.

Ese año fue, fundamentalmente:

1. El estado de gracia de Juanmi, que estuvo entre los mejores porteros de la categoría y debutó con la selección.
2. La primera vuelta de “crack” de Milosevic: 18 goles en 19 jornadas; solo 3 en la segunda.
3. El estado de forma de Juanele, formando una buena sociedad con el serbio.
4. La segunda vuelta de Yordi: 7 goles.
5. La calidad de Santi Aragón, que se acercó a su mejor versión.
6. El estado físico de la plantilla: cada jugador que entraba en el once rendía; el preparador físico era Ramón Català, que luego se marchó al Espanyol.

El Flaco escribió:CLASIFICACIÓN PJ PG PE PP PT
1 Deportivo 37 20 6 11 66
2 Barcelona 37 19 6 12 63
3 Zaragoza 37 16 15 6 63
5 R. Madrid 37 16 14 7 62
6 Alavés 37 17 10 10 61
3 Valencia 37 17 10 10 61

Se llegó así a la última jornada, teniendo el goalaverage perdido con el Barça pero ganado con el Depor. Sólo nos valía una derrota del Depor, que no ganara el Barça y ganar nosotros. Es decir, en nuestro partido, Valencia - Real Zaragoza, de 3 resultados posibles (1 X 2) nos valía un 2. En el del Barça, que jugaba contra el Celta en el Camp Nou, nos valía un X 2. Y en el del Depor que jugaba en casa contra el Espanyol, solo nos valía un 2.

Toda victoria o empate del Depor les hacía campeones. Eso son 18 posibles resultados (3^2 + 3^2 combinaciones).
Y de las derrotas del Depor, nos hacían campeones 1 victoria del Zaragoza y una no victoria del Barça. Es decir, 3 de 9 combinaciones.

En total, teníamos 3 resultados de 27 posibles que nos hacían campeones. Un 11%.
Al Barça le hacía campeón todo lo que fuera ganar ellos y que no lo hiciera el Depor porque le tenían ganado el goal average general (creo, esto sí que lo digo de memoria). Es decir, 6 de 27. Un 22%.
Y al Depor todos los demás resultados... vamos, le valía puntuar. Es decir, 18 de 27 resultados posibles. Un 66%.


En mi opinión, esa Liga se pierde porque en los últimos 7 partidos sólo somos capaces de sacar 9 puntos (empate en Valladolid en un partido que nos jode Caminero, derrota con el Madrid en La Romareda por un piscinazo de Anelka, empate en casa contra el Athletic y en Riazor, victorias en Numancia y en casa contra el Málaga, y derrota final en Mestalla que nos priva de jugar la Champions por la victoria del Madrid en la final). Nuestra media de puntos era de 1.67 pts/partido y en esos últimos 7 partidos la bajamos hasta 1.28 Pts/partido... y con el agravante de que jugamos contra 3 de los 4 rivales directos.

Concretamente, hay 2 partidos que nos destrozan el campeonato. Jornada 36, en Riazor, Depor 2- 2 R. Zaragoza... empezamos ganando pero recuerdo que se nos comieron en el centro del campo.

https://www.youtube.com/watch?v=1rhSVqNaO-0


Y contra el Madrid en casa... el penalty maldito de Anelka.

https://www.youtube.com/watch?v=g9CX2rZQQ5o


En fin... lo que pagaría por perder una Liga en la última jornada en Primera ahora mismo...

Yo tengo otros dos partidos grabados. 1-1 en Mallorca con 9 y Garitano lanzó un penalti muy al final contra el larguero. El gol también había sido de penalti y de Garitano.

Y derrota en Balaidos 2-0, con 1-0 Savo mandó a las nubes un remate a un metro, o menos, de la línea de gol, y sin portero.

Todos los equipos tienen partidos así, el Depor y el Barsa también, que se pierden o empatan por detalles, y no merece la pena fustigarse con el y si...

Fue una temporada donde se rindió muy por encima de la calidad de la plantilla (aunque ya firmaríamos con sangre tenerla ahora).
Se empezó jugando mal y ganando algunos partidos gracias a que Juanmi estuvo como nunca, especialmente recuerdo el partido que se ganó en vallecas y uno a la real en casa que lo normal era haberlos perdido.
Luego la plantilla se lo creyó y a mitad de temporada hubo partidos buenísimos (1-5 al madrid, ganar al depor y al valencia en casa).
Al final el equipo se desinfló notando sobre todo el bajón de milosevic.
Hubo varios partidos clave, en valladolid no se ganó por un piscinazo de caminero, el madrid ganó con otro penalti sacado del bolsillo y hubo un 0-0 en casa contra el athletic con un par de ocasiones al final que se tenía que haber ganado.
También admitir que en la última jornada se vio claro que le quedaba grande la lucha porque se vinieron abajo en Mestalla.

Eso sí hubo muchísimos partidos de lucha y pundonor como el partido en mallorca que habéis comentado, el partido en San Mamés con el campo embarrado quedó 2-2 y se pudo haber ganado. Fue un equipo con carácter, dio gusto.

Solo anotar que el partido que milosevic falló a puerta vacía contra el celta fue en la temporada 98-99 no en ésta.

murillo113 escribió: Dom Sep 16, 2018 12:10 pm Fue una temporada donde se rindió muy por encima de la calidad de la plantilla (aunque ya firmaríamos con sangre tenerla ahora).
Se empezó jugando mal y ganando algunos partidos gracias a que Juanmi estuvo como nunca, especialmente recuerdo el partido que se ganó en vallecas y uno a la real en casa que lo normal era haberlos perdido.
Luego la plantilla se lo creyó y a mitad de temporada hubo partidos buenísimos (1-5 al madrid, ganar al depor y al valencia en casa).
Al final el equipo se desinfló notando sobre todo el bajón de milosevic.
Hubo varios partidos clave, en valladolid no se ganó por un piscinazo de caminero, el madrid ganó con otro penalti sacado del bolsillo y hubo un 0-0 en casa contra el athletic con un par de ocasiones al final que se tenía que haber ganado.
También admitir que en la última jornada se vio claro que le quedaba grande la lucha porque se vinieron abajo en Mestalla.

Eso sí hubo muchísimos partidos de lucha y pundonor como el partido en mallorca que habéis comentado, el partido en San Mamés con el campo embarrado quedó 2-2 y se pudo haber ganado. Fue un equipo con carácter, dio gusto.

Solo anotar que el partido que milosevic falló a puerta vacía contra el celta fue en la temporada 98-99 no en ésta.

Perfecto análisis. Solo puntualizar que aquel año los arbitrajes fueron muy descarados. Si no hubieran sido tal, es que habríamos hecho un Leicester.

Mercurio escribió: Lun Nov 05, 2018 6:39 am

murillo113 escribió: Dom Sep 16, 2018 12:10 pm Fue una temporada donde se rindió muy por encima de la calidad de la plantilla (aunque ya firmaríamos con sangre tenerla ahora).
Se empezó jugando mal y ganando algunos partidos gracias a que Juanmi estuvo como nunca, especialmente recuerdo el partido que se ganó en vallecas y uno a la real en casa que lo normal era haberlos perdido.
Luego la plantilla se lo creyó y a mitad de temporada hubo partidos buenísimos (1-5 al madrid, ganar al depor y al valencia en casa).
Al final el equipo se desinfló notando sobre todo el bajón de milosevic.
Hubo varios partidos clave, en valladolid no se ganó por un piscinazo de caminero, el madrid ganó con otro penalti sacado del bolsillo y hubo un 0-0 en casa contra el athletic con un par de ocasiones al final que se tenía que haber ganado.
También admitir que en la última jornada se vio claro que le quedaba grande la lucha porque se vinieron abajo en Mestalla.

Eso sí hubo muchísimos partidos de lucha y pundonor como el partido en mallorca que habéis comentado, el partido en San Mamés con el campo embarrado quedó 2-2 y se pudo haber ganado. Fue un equipo con carácter, dio gusto.

Solo anotar que el partido que milosevic falló a puerta vacía contra el celta fue en la temporada 98-99 no en ésta.

Perfecto análisis. Solo puntualizar que aquel año los arbitrajes fueron muy descarados. Si no hubieran sido tal, es que habríamos hecho un Leicester.

Lo hizo el Depor... que era, es y será siempre mucho menos clásico que nosotros.
El piscinazo de Anelka hizo que me pegará días sin hablarle a mi padre (madridista confeso). Me sentí muy estafado

En esa temporada como todos sabemos,quedamos cuartos y como el Madrid gano la Champions quedamos fuera de la misma.Tenía entendido que casualmente aquél año ya antes de empezar las Competiciones estaba este cambio de normativa establecido ,de hecho recuerdo como en los últimos partidos de aquella temporada la Prensa Local avisaba sobre el particular en el sentido de que como quedemos cuartos y al Madrid se le ocurra llegar a la Final y ganarla nos quedamos fuera.
Sin embargo ,recientemente he visto en Wikipedia Liga Española 1999.2000, donde se duda de ello ,y se hace un sorprendente y grato alegato en favor del Zaragoza y del perjuicio y arbitrariedad que hubo en aquella decisión sin precedentes.

En esa temporada como todos sabemos,quedamos cuartos y como el Madrid gano la Champions quedamos fuera de la misma.Tenía entendido que casualmente aquél año ya antes de empezar las Competiciones estaba este cambio de normativa establecido ,de hecho recuerdo como en los últimos partidos de aquella temporada la Prensa Local avisaba sobre el particular en el sentido de que como quedemos cuartos y al Madrid se le ocurra llegar a la Final y ganarla nos quedamos fuera.
Sin embargo ,recientemente he visto en Wikipedia Liga Española 1999.2000, donde se duda de ello ,y se hace un sorprendente y grato alegato en favor del Zaragoza y del perjuicio y arbitrariedad que hubo en aquella decisión sin precedentes.

No se avisó de lo mismo. Fue una decisión unilateral de la Uefa con el respaldo de la federación española para que el campeón defendiera título. Fue injusto y aún lo fue más cuando en 2005 si le pasó lo mismo al Liverpool pero la Premier se negó a darle la cuarta plaza del Everton y los Reda tuvieron que recibir una invitación especial de la Uefa para jugar el torneo.

Yo recuerdo que el equipo estaba un poco cogido con pinzas.

Había varios jugadores con una punta de velocidad más bien baja para primera división: Sundgren, Aragón, Juanele e incluso Milosevic que siendo muy bueno era un "9" tanque.

El equipo sacaba adelante los partidos imponiendo un ritmo de juego bajo con Milosevic, Yordi y Juanele como los jugadores desequilibrantes. En defensa siempre que podíamos defender lejos de nuestra área prácticamente se encargaban de cubrir la retaguardia entre Aguado y Paco (temporada superlativa la suya). Y cuando nos encerraban, al menos yo, siempre sufría un cojón porque Aguado padecía de ser muy lento en el giro.

Empatar en Riazor fue una auténtica proeza con el ritmo que solía imponer el Deportivo en su casa, en Mestalla ya sabíamos que era misión imposible ganar puesto que el Valencia tenía un súper equipo.
La Liga se decidió a favor del Dépor antes y tuvieron mucha culpa las designaciones arbitrales. Como anécdota al respecto del tema de los árbitros comentar que por aquel entonces en la segunda vuelta casi siempre ponía TVE un partido de los 4 primeros y siempre pitaba ese partido un árbitro internacional. Al Zaragoza creo que sólo lo vimos en la tele en la Romareda contra el Madrid y la última jornada.

Pableras escribió: Jue Nov 22, 2018 6:03 pm

Mercurio escribió: Lun Nov 05, 2018 6:39 am
Perfecto análisis. Solo puntualizar que aquel año los arbitrajes fueron muy descarados. Si no hubieran sido tal, es que habríamos hecho un Leicester.

Lo hizo el Depor... que era, es y será siempre mucho menos clásico que nosotros.

Sí joder, pero no compares el Depor de la época con el Zaragoza, sólo tienes que mirar el año siguiente, el Depor fue subcampeón de Liga y nosotros 17º, y en la 2002 el Depor fue nuevamente subcampeón de Liga y nosotros fuimos últimos. Por no hablar de que las SIETE temporadas anteriores a esta del 2000 el Deportivo quedó por encima de nosotros , y ahí se incluye al Zaragoza de la Recopa (y varias de ellas con bastante claridad, por ejemplo en 1997 nos sacaron 27 puntos, en 1996 nos sacaron 13, en 1993 nos sacaron 19 puntos cuando las victorias valían dos...).
Además el Depor fue más que nosotros hasta los 60, y en el futuro no sabemos qué pasará, lo digo por esa afirmación tan rotunda de "será siempre".

Valoremos lo que hemos sido y seamos ambiciosos, pero no hay que ser prepotentes