Competiciones europeas 25/26

[Danielico]

El Blackburn tampoco era nada hasta que lo cogió un Roig de allí no?

[ferdy]

Aparte de que yo odio al Barça. A Guardiola le tengo especial inquina. Me da muy mal rollo, me da la sensación de ser una persona falsa y oscura. Cosas mías jajaja.
Además que detesto a los clubes estado. Ayer fue un buen día, lo admito .

No hay mayor “club estado” que el Madrid. Que les hemos pagado entre todos las recalificaciones, los fichajes y los pufos que han ido dejando.
Yo me he llegado a sentir extranjero solo por el hecho de que el Zaragoza estaba en ese momento en el camino del Madrid. En eliminatorias de copa, partidos en los que necesitaban los 3 puntos o robándonos por toda la puta cara la plaza de Champions.

comprendo lo que dices del madrid y lo comparto eh,pero que historia tenia en champions el city o el psg antes de que llegasen los jeques?
city siempre ha sido un club pequeño incluso en premier,nada que ver con los Man Utd,Livpool,Chelsea,Arsenal,Tottenham,Everton,Aston Villa,Leeds,Wolves,Blackburn,Nottingham Forest o Newcastle...y ya vereis ahora estos ultimos recien comprados por el saudi

En absoluto. El Manchester City es el quinto o sexto equipo con mas temporadas en la primera categoria del futbol ingles en la historia, y antes de la llegada de los jeques ya habia ganado ligas, FA y una recopa.

[Demócrito]

No hay mayor “club estado” que el Madrid. Que les hemos pagado entre todos las recalificaciones, los fichajes y los pufos que han ido dejando.
Yo me he llegado a sentir extranjero solo por el hecho de que el Zaragoza estaba en ese momento en el camino del Madrid. En eliminatorias de copa, partidos en los que necesitaban los 3 puntos o robándonos por toda la puta cara la plaza de Champions.

comprendo lo que dices del madrid y lo comparto eh,pero que historia tenia en champions el city o el psg antes de que llegasen los jeques?
city siempre ha sido un club pequeño incluso en premier,nada que ver con los Man Utd,Livpool,Chelsea,Arsenal,Tottenham,Everton,Aston Villa,Leeds,Wolves,Blackburn,Nottingham Forest o Newcastle...y ya vereis ahora estos ultimos recien comprados por el saudi

En absoluto. El Manchester City es el quinto o sexto equipo con mas temporadas en la primera categoria del futbol ingles en la historia, y antes de la llegada de los jeques ya habia ganado ligas, FA y una recopa.

¿Estás hablando de temporadas en Premier o de ser grande? El City era un club que importaba en Manchester y punto, en el resto del país les importaba un pito. Jugaron una vez la Copa de Europa por ser campeones en el 68, y ganaron una Recopa en el 70 más otra liga que habían ganado en los años 30. Alguna FA cup suelta y poca cosa más.

Vamos, no es un palmarés de equipo grande, nadie dice que fueran unos don nadies pero no era un grande. Está claro que no es el Villarreal, que había un City antes de los wahabíes, pero que no era más grande que nosotros mismos, por ejemplo, está clarísimo.

[ferdy]

comprendo lo que dices del madrid y lo comparto eh,pero que historia tenia en champions el city o el psg antes de que llegasen los jeques?
city siempre ha sido un club pequeño incluso en premier,nada que ver con los Man Utd,Livpool,Chelsea,Arsenal,Tottenham,Everton,Aston Villa,Leeds,Wolves,Blackburn,Nottingham Forest o Newcastle...y ya vereis ahora estos ultimos recien comprados por el saudi

En absoluto. El Manchester City es el quinto o sexto equipo con mas temporadas en la primera categoria del futbol ingles en la historia, y antes de la llegada de los jeques ya habia ganado ligas, FA y una recopa.

¿Estás hablando de temporadas en Premier o de ser grande? El City era un club que importaba en Manchester y punto, en el resto del país les importaba un pito. Jugaron una vez la Copa de Europa por ser campeones en el 68, y ganaron una Recopa en el 70 más otra liga que habían ganado en los años 30. Alguna FA cup suelta y poca cosa más.

Vamos, no es un palmarés de equipo grande, nadie dice que fueran unos don nadies pero no era un grande. Está claro que no es el Villarreal, que había un City antes de los wahabíes, pero que no era más grande que nosotros mismos, por ejemplo, está clarísimo.

Pues lo siento pero no estoy de acuerdo. Si haber jugado noventaitantas temporadas en primera, ser el sexto por puntos en la cladificacion histórica y llegar a ser campeon de liga no es ser un grande pues apaga y vamonos. Ya me dirás qué es ser grande. Nosotros somos los decimos en España y no hemos ganado nunca una liga pero somos mas que ellos?
Por cierto, en los años que hablas todos los clubes ingleses importaban en sus ciudades o barrios y punto.

[Demócrito]

En absoluto. El Manchester City es el quinto o sexto equipo con mas temporadas en la primera categoria del futbol ingles en la historia, y antes de la llegada de los jeques ya habia ganado ligas, FA y una recopa.

¿Estás hablando de temporadas en Premier o de ser grande? El City era un club que importaba en Manchester y punto, en el resto del país les importaba un pito. Jugaron una vez la Copa de Europa por ser campeones en el 68, y ganaron una Recopa en el 70 más otra liga que habían ganado en los años 30. Alguna FA cup suelta y poca cosa más.

Vamos, no es un palmarés de equipo grande, nadie dice que fueran unos don nadies pero no era un grande. Está claro que no es el Villarreal, que había un City antes de los wahabíes, pero que no era más grande que nosotros mismos, por ejemplo, está clarísimo.

Pues lo siento pero no estoy de acuerdo. Si haber jugado noventaitantas temporadas en primera, ser el sexto por puntos en la cladificacion histórica y llegar a ser campeon de liga no es ser un grande pues apaga y vamonos. Ya me dirás qué es ser grande. Nosotros somos los decimos en España y no hemos ganado nunca una liga pero somos mas que ellos?
Por cierto, en los años que hablas todos los clubes ingleses importaban en sus ciudades o barrios y punto.

Es que yo no considero que seamos un grande, como mucho un clásico. Y tampoco importamos gran cosa fuera de Zaragoza, otra cosa son las simpatías que, quitando la época Agapito, las despertábamos por todo el territorio.

En fin, que no es como si se hubiesen comprado el Villa o el Leeds, que ya tenían un poso en Europa. Y ya no digo el entramado esperpéntico de equipos satélite para nutrir al City que han montado por todo el globo. Me dan arcadas de sólo pensarlo, eso ni el Madrid.

[Edgar DJorkamp]

En absoluto. El Manchester City es el quinto o sexto equipo con mas temporadas en la primera categoria del futbol ingles en la historia, y antes de la llegada de los jeques ya habia ganado ligas, FA y una recopa.

¿Estás hablando de temporadas en Premier o de ser grande? El City era un club que importaba en Manchester y punto, en el resto del país les importaba un pito. Jugaron una vez la Copa de Europa por ser campeones en el 68, y ganaron una Recopa en el 70 más otra liga que habían ganado en los años 30. Alguna FA cup suelta y poca cosa más.

Vamos, no es un palmarés de equipo grande, nadie dice que fueran unos don nadies pero no era un grande. Está claro que no es el Villarreal, que había un City antes de los wahabíes, pero que no era más grande que nosotros mismos, por ejemplo, está clarísimo.

Pues lo siento pero no estoy de acuerdo. Si haber jugado noventaitantas temporadas en primera, ser el sexto por puntos en la cladificacion histórica y llegar a ser campeon de liga no es ser un grande pues apaga y vamonos. Ya me dirás qué es ser grande. Nosotros somos los decimos en España y no hemos ganado nunca una liga pero somos mas que ellos?
Por cierto, en los años que hablas todos los clubes ingleses importaban en sus ciudades o barrios y punto.

Democrito ya te ha respondido por mi
Cualquiera de los clubs que he mencionado era mas grande que el city

Por mi como si llevan 100 años en premier,nunca destacaron por ser un club ganador...hasta que llego el jeque y se las gasto

Y de manchester ya ni hablemos que me da la risa
(Aunque actualmente me den mas ganas de llorar,porque entre maguire y ogs...jodo)

Para mi no deja de ser un club artificial,invento del futbol moderno de mierda

1.400M lleva ya gastados el figura
0 champions
Y no sabeis cuanto me alegro

[Demócrito]

Acaba de sacar Axel Torres (lleva como un mes o así) un podcast sobre fútbol británico. Uno de los capítulos lo dedica al City antes y después de los wahabíes, así como otro del Chelsea (por que comparéis).

Esos dos programas son bastante interesantes, otros pues no tanto, son de frikadas varias, pero vamos, que está bien pars entender qué es lo que ha pasado con el dinero del petróleo en la Premier y qué es lo que había antes de esto.

[ferdy]

¿Estás hablando de temporadas en Premier o de ser grande? El City era un club que importaba en Manchester y punto, en el resto del país les importaba un pito. Jugaron una vez la Copa de Europa por ser campeones en el 68, y ganaron una Recopa en el 70 más otra liga que habían ganado en los años 30. Alguna FA cup suelta y poca cosa más.

Vamos, no es un palmarés de equipo grande, nadie dice que fueran unos don nadies pero no era un grande. Está claro que no es el Villarreal, que había un City antes de los wahabíes, pero que no era más grande que nosotros mismos, por ejemplo, está clarísimo.

Pues lo siento pero no estoy de acuerdo. Si haber jugado noventaitantas temporadas en primera, ser el sexto por puntos en la cladificacion histórica y llegar a ser campeon de liga no es ser un grande pues apaga y vamonos. Ya me dirás qué es ser grande. Nosotros somos los decimos en España y no hemos ganado nunca una liga pero somos mas que ellos?
Por cierto, en los años que hablas todos los clubes ingleses importaban en sus ciudades o barrios y punto.

Es que yo no considero que seamos un grande, como mucho un clásico. Y tampoco importamos gran cosa fuera de Zaragoza, otra cosa son las simpatías que, quitando la época Agapito, las despertábamos por todo el territorio.

En fin, que no es como si se hubiesen comprado el Villa o el Leeds, que ya tenían un poso en Europa. Y ya no digo el entramado esperpéntico de equipos satélite para nutrir al City que han montado por todo el globo. Me dan arcadas de sólo pensarlo, eso ni el Madrid.

Antes de la compra del City por los arabes, las participaciones europeas de Man. City, Leeds o Aston Villa, son totalmente equiparables.

[ferdy]

¿Estás hablando de temporadas en Premier o de ser grande? El City era un club que importaba en Manchester y punto, en el resto del país les importaba un pito. Jugaron una vez la Copa de Europa por ser campeones en el 68, y ganaron una Recopa en el 70 más otra liga que habían ganado en los años 30. Alguna FA cup suelta y poca cosa más.

Vamos, no es un palmarés de equipo grande, nadie dice que fueran unos don nadies pero no era un grande. Está claro que no es el Villarreal, que había un City antes de los wahabíes, pero que no era más grande que nosotros mismos, por ejemplo, está clarísimo.

Pues lo siento pero no estoy de acuerdo. Si haber jugado noventaitantas temporadas en primera, ser el sexto por puntos en la cladificacion histórica y llegar a ser campeon de liga no es ser un grande pues apaga y vamonos. Ya me dirás qué es ser grande. Nosotros somos los decimos en España y no hemos ganado nunca una liga pero somos mas que ellos?
Por cierto, en los años que hablas todos los clubes ingleses importaban en sus ciudades o barrios y punto.

Democrito ya te ha respondido por mi
Cualquiera de los clubs que he mencionado era mas grande que el city

Por mi como si llevan 100 años en premier,nunca destacaron por ser un club ganador...hasta que llego el jeque y se las gasto

Y de manchester ya ni hablemos que me da la risa
(Aunque actualmente me den mas ganas de llorar,porque entre maguire y ogs...jodo)

Para mi no deja de ser un club artificial,invento del futbol moderno de mierda

1.400M lleva ya gastados el figura
0 champions
Y no sabeis cuanto me alegro

Decir que Wolverhamton, Bkackburn Rovers o Forest eran mas grandes que el City es, con el debido respeto, hablar sin saber.
El Chelsea antes de Abramovic era un club muy ganador tambien...pues mas bien no, míratelo.
Que el actual City es fruto del futbol actual? Es evidente, pero eso no quita aclarar que ya era un club importantisimo tanto por aficion como por historia en Inglaterra, os pongais como os pongais.

[Demócrito]

Pues lo siento pero no estoy de acuerdo. Si haber jugado noventaitantas temporadas en primera, ser el sexto por puntos en la cladificacion histórica y llegar a ser campeon de liga no es ser un grande pues apaga y vamonos. Ya me dirás qué es ser grande. Nosotros somos los decimos en España y no hemos ganado nunca una liga pero somos mas que ellos?
Por cierto, en los años que hablas todos los clubes ingleses importaban en sus ciudades o barrios y punto.

Es que yo no considero que seamos un grande, como mucho un clásico. Y tampoco importamos gran cosa fuera de Zaragoza, otra cosa son las simpatías que, quitando la época Agapito, las despertábamos por todo el territorio.

En fin, que no es como si se hubiesen comprado el Villa o el Leeds, que ya tenían un poso en Europa. Y ya no digo el entramado esperpéntico de equipos satélite para nutrir al City que han montado por todo el globo. Me dan arcadas de sólo pensarlo, eso ni el Madrid.

Antes de la compra del City por los arabes, las participaciones europeas de Man. City, Leeds o Aston Villa, son totalmente equiparables.

¿En serio me estás diciendo esto? De momento,

-Copas de Europa ganadas por el City: 0
-Copas de Europa ganadas por el Aston Villa: 1 (1982)
-Copas de Europa ganadas por el Leeds: Ninguna pero subcampeones en 1975

O sea, para equiparlos, hasta que no llegaron los wahabíes, el City tenía una Recopa en el 70 pero no había hecho absolutamente nada en Champions. Con lo cual, no es equiparable para nada (ya que como sabrás, también el Leeds ganó dos copas de Ferias).

Vamos, hasta los wahabíes, nada en Champions.

[ferdy]

Es que yo no considero que seamos un grande, como mucho un clásico. Y tampoco importamos gran cosa fuera de Zaragoza, otra cosa son las simpatías que, quitando la época Agapito, las despertábamos por todo el territorio.

En fin, que no es como si se hubiesen comprado el Villa o el Leeds, que ya tenían un poso en Europa. Y ya no digo el entramado esperpéntico de equipos satélite para nutrir al City que han montado por todo el globo. Me dan arcadas de sólo pensarlo, eso ni el Madrid.

Antes de la compra del City por los arabes, las participaciones europeas de Man. City, Leeds o Aston Villa, son totalmente equiparables.

¿En serio me estás diciendo esto? De momento,

-Copas de Europa ganadas por el City: 0
-Copas de Europa ganadas por el Aston Villa: 1 (1982)
-Copas de Europa ganadas por el Leeds: Ninguna pero subcampeones en 1975

O sea, para equiparlos, hasta que no llegaron los wahabíes, el City tenía una Recopa en el 70 pero no había hecho absolutamente nada en Champions. Con lo cual, no es equiparable para nada (ya que como sabrás, también el Leeds ganó dos copas de Ferias).

Vamos, hasta los wahabíes, nada en Champions.

¿Cuántas participaciones tiene el Aston Villa en Copa de Europa? ¿Cuántas tiene el Leeds?
¿Cuántas tenía el Man. City antes de los árabes? Mira también las de recopa y UEFA/ Ferias.
Respecto a títulos europeos, tú lo has dicho: 1, 2 y 1 respectivamente.

[Edgar DJorkamp]

Pues lo siento pero no estoy de acuerdo. Si haber jugado noventaitantas temporadas en primera, ser el sexto por puntos en la cladificacion histórica y llegar a ser campeon de liga no es ser un grande pues apaga y vamonos. Ya me dirás qué es ser grande. Nosotros somos los decimos en España y no hemos ganado nunca una liga pero somos mas que ellos?
Por cierto, en los años que hablas todos los clubes ingleses importaban en sus ciudades o barrios y punto.

Democrito ya te ha respondido por mi
Cualquiera de los clubs que he mencionado era mas grande que el city

Por mi como si llevan 100 años en premier,nunca destacaron por ser un club ganador...hasta que llego el jeque y se las gasto

Y de manchester ya ni hablemos que me da la risa
(Aunque actualmente me den mas ganas de llorar,porque entre maguire y ogs...jodo)

Para mi no deja de ser un club artificial,invento del futbol moderno de mierda

1.400M lleva ya gastados el figura
0 champions
Y no sabeis cuanto me alegro

Decir que Wolverhamton, Bkackburn Rovers o Forest eran mas grandes que el City es, con el debido respeto, hablar sin saber.
El Chelsea antes de Abramovic era un club muy ganador tambien...pues mas bien no, míratelo.
Que el actual City es fruto del futbol actual? Es evidente, pero eso no quita aclarar que ya era un club importantisimo tanto por aficion como por historia en Inglaterra, os pongais como os pongais.

Antes de abramovich: zola,desailly,poyet,di matteo,flo,wise,vialli...nada,unos mataos

Forest gano 2 putas champions y 1 supercopa de europa...quien habla sin saber???

Blackburn en los 90 equipazo con shearer y compañia

Wolves en los 50 tambien arrasaba

Que era el city antes del jeque??? Le puedes preguntar a cualquiera que haya vivido alli y haya seguido la premier,pero nada oye..que man city the very best club in the world

[Edgar DJorkamp]

Antes de la compra del City por los arabes, las participaciones europeas de Man. City, Leeds o Aston Villa, son totalmente equiparables.

¿En serio me estás diciendo esto? De momento,

-Copas de Europa ganadas por el City: 0
-Copas de Europa ganadas por el Aston Villa: 1 (1982)
-Copas de Europa ganadas por el Leeds: Ninguna pero subcampeones en 1975

O sea, para equiparlos, hasta que no llegaron los wahabíes, el City tenía una Recopa en el 70 pero no había hecho absolutamente nada en Champions. Con lo cual, no es equiparable para nada (ya que como sabrás, también el Leeds ganó dos copas de Ferias).

Vamos, hasta los wahabíes, nada en Champions.

¿Cuántas participaciones tiene el Aston Villa en Copa de Europa? ¿Cuántas tiene el Leeds?
¿Cuántas tenía el Man. City antes de los árabes? Mira también las de recopa y UEFA/ Ferias.
Respecto a títulos europeos, tú lo has dicho: 1, 2 y 1 respectivamente.

El leeds de principios de los 2000 con viduka,kewell,ian harte,radebe,alan smith??? Otros mataos

[ferdy]

Democrito ya te ha respondido por mi
Cualquiera de los clubs que he mencionado era mas grande que el city

Por mi como si llevan 100 años en premier,nunca destacaron por ser un club ganador...hasta que llego el jeque y se las gasto

Y de manchester ya ni hablemos que me da la risa
(Aunque actualmente me den mas ganas de llorar,porque entre maguire y ogs...jodo)

Para mi no deja de ser un club artificial,invento del futbol moderno de mierda

1.400M lleva ya gastados el figura
0 champions
Y no sabeis cuanto me alegro

Decir que Wolverhamton, Bkackburn Rovers o Forest eran mas grandes que el City es, con el debido respeto, hablar sin saber.
El Chelsea antes de Abramovic era un club muy ganador tambien...pues mas bien no, míratelo.
Que el actual City es fruto del futbol actual? Es evidente, pero eso no quita aclarar que ya era un club importantisimo tanto por aficion como por historia en Inglaterra, os pongais como os pongais.

Antes de abramovich: zola,desailly,poyet,di matteo,flo,wise,vialli...nada,unos mataos

Forest gano 2 putas champions y 1 supercopa de europa...quien habla sin saber???

Blackburn en los 90 equipazo con shearer y compañia

Wolves en los 50 tambien arrasaba

Que era el city antes del jeque??? Le puedes preguntar a cualquiera que haya vivido alli y haya seguido la premier,pero nada oye..que man city the very best club in the world

También el Steaua tiene una copa de Europa y el Malmoe, casi casi. No seas ventajista con el Forest, es un caso sin parangón en la historia del fútbol europeo, pero es un club que ha pasado más de media vida en segunda o más abajo.
Y a Mike Somerby lo conoces? Ya te digo que en el FIFA no sale. Aprovecha para preguntarlo también a algún inglés que sepa de fútbol como bien dices, que te vas a sorprender. A mí no me hace falta preguntarlo porque lo sé bien.
E insisto, el Chelsea antes del ruso tenía una recopa más que el City, y alguna liga y Copa menos.

[ferdy]

¿En serio me estás diciendo esto? De momento,

-Copas de Europa ganadas por el City: 0
-Copas de Europa ganadas por el Aston Villa: 1 (1982)
-Copas de Europa ganadas por el Leeds: Ninguna pero subcampeones en 1975

O sea, para equiparlos, hasta que no llegaron los wahabíes, el City tenía una Recopa en el 70 pero no había hecho absolutamente nada en Champions. Con lo cual, no es equiparable para nada (ya que como sabrás, también el Leeds ganó dos copas de Ferias).

Vamos, hasta los wahabíes, nada en Champions.

¿Cuántas participaciones tiene el Aston Villa en Copa de Europa? ¿Cuántas tiene el Leeds?
¿Cuántas tenía el Man. City antes de los árabes? Mira también las de recopa y UEFA/ Ferias.
Respecto a títulos europeos, tú lo has dicho: 1, 2 y 1 respectivamente.

El leeds de principios de los 2000 con viduka,kewell,ian harte,radebe,alan smith??? Otros mataos

Yo no he preguntado eso, si para mí el Leeds también es un club grande de Inglaterra, perfectamente comparable al City.

[Edgar DJorkamp]

Decir que Wolverhamton, Bkackburn Rovers o Forest eran mas grandes que el City es, con el debido respeto, hablar sin saber.
El Chelsea antes de Abramovic era un club muy ganador tambien...pues mas bien no, míratelo.
Que el actual City es fruto del futbol actual? Es evidente, pero eso no quita aclarar que ya era un club importantisimo tanto por aficion como por historia en Inglaterra, os pongais como os pongais.

Antes de abramovich: zola,desailly,poyet,di matteo,flo,wise,vialli...nada,unos mataos

Forest gano 2 putas champions y 1 supercopa de europa...quien habla sin saber???

Blackburn en los 90 equipazo con shearer y compañia

Wolves en los 50 tambien arrasaba

Que era el city antes del jeque??? Le puedes preguntar a cualquiera que haya vivido alli y haya seguido la premier,pero nada oye..que man city the very best club in the world

También el Steaua tiene una copa de Europa y el Malmoe, casi casi. No seas ventajista con el Forest, es un caso sin parangón en la historia del fútbol europeo, pero es un club que ha pasado más de media vida en segunda o más abajo.
Y a Mike Somerby lo conoces? Ya te digo que en el FIFA no sale. Aprovecha para preguntarlo también a algún inglés que sepa de fútbol como bien dices, que te vas a sorprender. A mí no me hace falta preguntarlo porque lo sé bien.
E insisto, el Chelsea antes del ruso tenía una recopa más que el City, y alguna liga y Copa menos.

Un tio que fue...8 veces internacional con ?
Wow,carreron impresionante

[tonetti]

Pues ya tiene Guardiola nuevo juguete supercaro para volver a intentar el año que viene ganar la champions con el City.
A mi de este fichaje, lo que mas ternura me da es la reaccion de la prensa madridista (Marca, As, Cope, Ser...):
- Diciendo que Haaland se va a Manchester solo por dinero... no como Mbappe que pese a cobrar en chicles de menta y botellas de agua, parece que si elegira el Madrid.
- Diciendo que fue el Madrid quien rechazo el fichaje de Haaland por sus altas exigencias y obrando con responsabilidad, porque claro, todos sabemos que el Madrid solo ficha saldos que casi no ponen ninguna condicion para ir alli, solo poder disfrutar de la magia de jugar en el mejor equipo de la galaxia.

En fin, lo de siempre, pero de verdad que no deja de sorprenderme el nivel medio del aficionado madridista que ese mensaje es el que quieren escuchar y el que vende.

[Demócrito]

Pues ya tiene Guardiola nuevo juguete supercaro para volver a intentar el año que viene ganar la champions con el City.
A mi de este fichaje, lo que mas ternura me da es la reaccion de la prensa madridista (Marca, As, Cope, Ser...):
- Diciendo que Haaland se va a Manchester solo por dinero... no como Mbappe que pese a cobrar en chicles de menta y botellas de agua, parece que si elegira el Madrid.
- Diciendo que fue el Madrid quien rechazo el fichaje de Haaland por sus altas exigencias y obrando con responsabilidad, porque claro, todos sabemos que el Madrid solo ficha saldos que casi no ponen ninguna condicion para ir alli, solo poder disfrutar de la magia de jugar en el mejor equipo de la galaxia.

En fin, lo de siempre, pero de verdad que no deja de sorprenderme el nivel medio del aficionado madridista que ese mensaje es el que quieren escuchar y el que vende.

Se refieren a que va a renunciar al PSG por irse al Madrid (a dinero, vamos). La cosa es que como bien insinúas (y desde luego así será), al amigo Mbappé le van a arrear una prima de fichaje de aúpa se vaya donde se vaya, si pierde yéndose al Madrid no será mucha pasta, desde luego.

Está claro que tienen que vender su 'grandeza', son como la Coca Cola, no basta con que la gente crea que es buenísima, si quitas la publicidad una temporada bajan ventas sí o sí. El Madrid lo mismo, tienen que vender la moto aunque ganen 500 Champions y fichen a los últimos 10 balones de oro, no vaya a ser que la gente deje de creer en el bodrio de equipo ése.

Y por cierto, no está claro que vaya. El tema derechos de imagen está jodidillo, ya que Mbappé ha tenido un toque de atención hasta en la selección por no hacer promociones. Ya veremos, porque si lo hace con Francia lo mismo para el Madrid no resulta tan fácil convencerlo, y en París le ceden sus derechos de imagen, están dispuestos. Además debe de tener una parienta que es actriz, y la tía no debe de querer moverse de París bajo ningún concepto.

A ver el poder de persuasión del tito Flo, está claro que es capaz de convencerlo, pero no lo podrá llevar allí arrastrado ni mucho menos.

[Milner]

Yo creo que acabará sin ir al Madrid.

[Danielico]

Mbappé ya eligió el dinero antes que jugar en el Madrid cuando dejó el Mónaco. Yo creo que sí quiere jugar allí, y me parece normal además, pero antes de firmar va a exprimir al máximo tanto al jeque como al mafias.

[Volveraempezar]

Mbappe era del Madrid de chiquitín en el jardín de infancia.

Por cierto Salah lesionado, comienza la flor. Dos finales y en las dos el mejor futbolista del rival lesionado.

[Danielico]

A ver si llega, pero acojonante sí.

Todavía se puede romper también Luís Díaz o Mané. O Allison

[Danielico]

Van Dijk

[Volveraempezar]

Van Dijk

Y espera que aún quedan dos partidos y el calentamiento antes de empezar la final.

[aivaiva]

Van Dijk

?