Entrenador: JULIO VELAZQUEZ

[Fido]

Yo hay algo que no entiendo.

¿Porque ya no se presiona nunca la salida del balon del rival desde su portero?

Con Cardedo y Escriba tambien daba asco ver el "despliegue" fútbolistico del equipo, pero Azón y Mollejo (y Bebe la temporada pasada) eran una pesadilla para los defensas y el portero rival cuando querían sacar el balón con pases cortitos desde atras.

Ahora Azón ya no encorre nunca a los defensas rivales, y Mollejo cuando no está de lateral izquierdo como en la primera parte, tampoco presiona aun jugando arriba como ocurrio en la segunda, y por descontado, ni Bakis ni Enrich saliendo frescos se les ve jamas hacerse una carrerita para dificultar los pases atras del rival.

Hace pocas semanas, en la Romareda contra el Andorra, los visitantes estaban durmiendo a las ovejas con sus pases entre centrales y portero, hasta que a punto del llegar al descanso al hijo de Aguado se le ocurrio presionar al defensa que tenía la pelota, este la perdió en favor de Francho, que ante una defensa que no estaba bien colocada pudo marcar el 1-0.

Supongo que esa extension de Los Sims que usan los entrenadores actuales para decidir que Mollejo tiene que ser lateral izquierdo, o que Francho debía ser delantero centro como le salía a Carcedo en su version, sabrá cosas que el resto de los mortales no sabemos, y por eso algo que funcionaba alguna que otra vez, ya ha dejado de hacerse casi por completo.

[Dante_]

Heraldo ya empieza a señalar al banquillo.

"Si jugamos este partido diez veces, lo ganamos nueve”. El tópico se volvió a oír este viernes en La Romareda tras un encuentro, uno más, absolutamente desesperante para el aficionado del Real Zaragoza. Hay otro lugar común más que se rumiaba en el viejo estadio municipal, ese que dice que “jugamos como nunca y perdimos como siempre”. La segunda parte de la ecuación es correcta, ya que el equipo aragonés naufragó como tantas otras veces lo ha hecho en casa ante equipos teóricamente menores; la primera no lo es tanto, ya que el Real Zaragoza ha jugado bastante mejor de lo que lo hace con Julio Velázquez, a pesar de que ante el Cartagena tratara de acercarse al gol mil y una veces.

El sufrido seguidor del equipo aragonés tuvo, en efecto, la sensación de que ese partido ya lo había visto muchas veces. Son días en el que su equipo empuja y lo intenta, pero todos los caminos al gol se cierran en cuanto se llega al área. Los delanteros del Real Zaragoza siguen sin marcar, algo que ha dejado de ser noticia. Su rival, en cambio, siempre ve cómo las aguas del mar Rojo se abren de par en par en las pocas veces que pasa del centro del campo. El final del partido fue totalmente caótico, con Julio Velázquez acumulando atacantes a peso y colocándolos en posiciones casi desconocidas para ellos. El desenlace del partido lo dice todo.

[NeGroMartinez]

Heraldo ya empieza a señalar al banquillo.

"Si jugamos este partido diez veces, lo ganamos nueve”. El tópico se volvió a oír este viernes en La Romareda tras un encuentro, uno más, absolutamente desesperante para el aficionado del Real Zaragoza. Hay otro lugar común más que se rumiaba en el viejo estadio municipal, ese que dice que “jugamos como nunca y perdimos como siempre”. La segunda parte de la ecuación es correcta, ya que el equipo aragonés naufragó como tantas otras veces lo ha hecho en casa ante equipos teóricamente menores; la primera no lo es tanto, ya que el Real Zaragoza ha jugado bastante mejor de lo que lo hace con Julio Velázquez, a pesar de que ante el Cartagena tratara de acercarse al gol mil y una veces.

El sufrido seguidor del equipo aragonés tuvo, en efecto, la sensación de que ese partido ya lo había visto muchas veces. Son días en el que su equipo empuja y lo intenta, pero todos los caminos al gol se cierran en cuanto se llega al área. Los delanteros del Real Zaragoza siguen sin marcar, algo que ha dejado de ser noticia. Su rival, en cambio, siempre ve cómo las aguas del mar Rojo se abren de par en par en las pocas veces que pasa del centro del campo. El final del partido fue totalmente caótico, con Julio Velázquez acumulando atacantes a peso y colocándolos en posiciones casi desconocidas para ellos. El desenlace del partido lo dice todo.

Yo he visto 10 partidos así en la Romareda y si han perdido o empatado 10. Llamame loco.

[NeGroMartinez]

Heraldo ya empieza a señalar al banquillo.

"Si jugamos este partido diez veces, lo ganamos nueve”. El tópico se volvió a oír este viernes en La Romareda tras un encuentro, uno más, absolutamente desesperante para el aficionado del Real Zaragoza. Hay otro lugar común más que se rumiaba en el viejo estadio municipal, ese que dice que “jugamos como nunca y perdimos como siempre”. La segunda parte de la ecuación es correcta, ya que el equipo aragonés naufragó como tantas otras veces lo ha hecho en casa ante equipos teóricamente menores; la primera no lo es tanto, ya que el Real Zaragoza ha jugado bastante mejor de lo que lo hace con Julio Velázquez, a pesar de que ante el Cartagena tratara de acercarse al gol mil y una veces.

El sufrido seguidor del equipo aragonés tuvo, en efecto, la sensación de que ese partido ya lo había visto muchas veces. Son días en el que su equipo empuja y lo intenta, pero todos los caminos al gol se cierran en cuanto se llega al área. Los delanteros del Real Zaragoza siguen sin marcar, algo que ha dejado de ser noticia. Su rival, en cambio, siempre ve cómo las aguas del mar Rojo se abren de par en par en las pocas veces que pasa del centro del campo. El final del partido fue totalmente caótico, con Julio Velázquez acumulando atacantes a peso y colocándolos en posiciones casi desconocidas para ellos. El desenlace del partido lo dice todo.

Yo he visto 10 partidos así en la Romareda y han perdido o empatado 10. Llamame loco.

[Lerkun zaragocista]

Yo entiendo que, si se le trajo para volver a la zona de arriba y está muy lejos del objetivo tras 11 partidos y tres meses en el cargo, lo lógico sería destituirle o salir en público a decir que el objetivo es no descender y ya.

[javo-milosevic]

En junio, adiós. Que acabe la temporada y a otra cosa. Tienen 4 meses para elegir míster. Espero que Sanllehí no. Otro que tiene que cerrar la puerta al salir.

[felipeocampos]

En junio, adiós. Que acabe la temporada y a otra cosa. Tienen 4 meses para elegir míster. Espero que Sanllehí no. Otro que tiene que cerrar la puerta al salir.

Totalmente de acuerdo: a estas alturas de torneo, aunque viniera Guardiola, seguiríamos igual... o peor, porque un equipo tan pusilánime aún se vendría más abajo. Que llegue pronto a 50 p y se vuelva a Castilla

[narfito]

Yo entiendo que, si se le trajo para volver a la zona de arriba y está muy lejos del objetivo tras 11 partidos y tres meses en el cargo, lo lógico sería destituirle o salir en público a decir que el objetivo es no descender y ya.

¿Pero seguro que se le trajo para eso? Porque en toda su carrera nunca ha estado arriba con ningún equipo, hubiera sido tener mucha suerte que con nosotros sí que lo hubiera estado…

[Hool_1986]

Habría que echar a los responsables de que este señor esté aqui

[Luciano Martin]

Partiendo de la base de que a mi, ni me gustan los conceptos futbolísticos de este señor, y que ante el Cartagena fue un despropósito táctico toda la segunda parte, la verdad es que la atmosfera catastrofista que se crea cuando se pierde un partido, es excesiva.

Que ya se que llevamos 11 años en segunda, pero él lleva aquí menos de 3 meses y no tiene la culpa de que hayamos estado jugando sin portero, de que todos tus delanteros se vuelvan inútiles, o de que te traigan la solución perfecta para el medio del campo, y te la "quiten" en tan sólo 50 minutos, con todo el golpe moral que ese supuso para todos.

Este hombre, será mejor o peor, pero vino aquí a ayudar, y deberíamos tener un poquito de empatía con el trabajo de la gente, y con los resultados a corto plazo, que dependen de mil factores.

Estamos a 6 puntos del objetivo y veníamos de una "buena" racha de resultados... y por perder un partido que se gana 9 veces de 10, todos los mensajes del foro ya son de despedir a todos y empezar la temporada 24/25...

Creo que se nos va mucho la pinza con esto, que no deja ser un "juego".

Ale, ya podéis ponerme a parir.

[El cacique]

Da pereza, pero hay que decirlo, si no se gana en Villarreal debe ser cesado.

[Jit]

Estoy convencido de que Escribá con Badía seguiría en el banquillo y en zona de promoción. Muy superior a este sucesor de Juanma Lillo. Juanma Lazo.
Como se dice, no tengo pruebas, pero tampoco dudas.

[warrior]

Estoy convencido de que Escribá con Badía seguiría en el banquillo y en zona de promoción. Muy superior a este sucesor de Juanma Lillo. Juanma Lazo.
Como se dice, no tengo pruebas, pero tampoco dudas.

Yo creo que eso es bastante evidente, al final el fichaje del portero suplente ha sido clave para la temporada, además de las lesiones de jugadores clave, sobre todo la de Guti. De todas formas, como no seamos capaces de ganar uno de los dos próximos partidos la cosa se va a poner calentita y quizás este hombre acabe la temporada.

Vamos a ver si llegamos en dos semanas a los 40, y luego ya a pensar en la próxima temporada, que salvo milagro poco esperable, será sin Velazquez.

[baturro2011]

Partiendo de la base de que a mi, ni me gustan los conceptos futbolísticos de este señor, y que ante el Cartagena fue un despropósito táctico toda la segunda parte, la verdad es que la atmosfera catastrofista que se crea cuando se pierde un partido, es excesiva.

Que ya se que llevamos 11 años en segunda, pero él lleva aquí menos de 3 meses y no tiene la culpa de que hayamos estado jugando sin portero, de que todos tus delanteros se vuelvan inútiles, o de que te traigan la solución perfecta para el medio del campo, y te la "quiten" en tan sólo 50 minutos, con todo el golpe moral que ese supuso para todos.

Este hombre, será mejor o peor, pero vino aquí a ayudar, y deberíamos tener un poquito de empatía con el trabajo de la gente, y con los resultados a corto plazo, que dependen de mil factores.

Estamos a 6 puntos del objetivo y veníamos de una "buena" racha de resultados... y por perder un partido que se gana 9 veces de 10, todos los mensajes del foro ya son de despedir a todos y empezar la temporada 24/25...

Creo que se nos va mucho la pinza con esto, que no deja ser un "juego".

Ale, ya podéis ponerme a parir.

Sin faltarte razón en lo que dices, un par de apuntes.
Es incomprensible desde el punto de vista táctico comenzar el partido con 5 defensas y terminarlo con 2.
Es inaudito sacar a dos delanteros centros "tanques" para rematar y no sacar a alguien que sepa centrar.
Es absurdo dejar al único jugador que sabe centrar en el banquillo.
Es temerario desplazar al único jugador que estaba rematando de nuevo a banda para que centre.
Y finalmente, es paradójico que este tipo siga en el banquillo del y es insólito el que lo trajo, también siga aquí.

[Luciano Martin]

Partiendo de la base de que a mi, ni me gustan los conceptos futbolísticos de este señor, y que ante el Cartagena fue un despropósito táctico toda la segunda parte, la verdad es que la atmosfera catastrofista que se crea cuando se pierde un partido, es excesiva.

Que ya se que llevamos 11 años en segunda, pero él lleva aquí menos de 3 meses y no tiene la culpa de que hayamos estado jugando sin portero, de que todos tus delanteros se vuelvan inútiles, o de que te traigan la solución perfecta para el medio del campo, y te la "quiten" en tan sólo 50 minutos, con todo el golpe moral que ese supuso para todos.

Este hombre, será mejor o peor, pero vino aquí a ayudar, y deberíamos tener un poquito de empatía con el trabajo de la gente, y con los resultados a corto plazo, que dependen de mil factores.

Estamos a 6 puntos del objetivo y veníamos de una "buena" racha de resultados... y por perder un partido que se gana 9 veces de 10, todos los mensajes del foro ya son de despedir a todos y empezar la temporada 24/25...

Creo que se nos va mucho la pinza con esto, que no deja ser un "juego".

Ale, ya podéis ponerme a parir.

Sin faltarte razón en lo que dices, un par de apuntes.
Es incomprensible desde el punto de vista táctico comenzar el partido con 5 defensas y terminarlo con 2.
Es inaudito sacar a dos delanteros centros "tanques" para rematar y no sacar a alguien que sepa centrar.
Es absurdo dejar al único jugador que sabe centrar en el banquillo.
Es temerario desplazar al único jugador que estaba rematando de nuevo a banda para que centre.
Y finalmente, es paradójico que este tipo siga en el banquillo del y es insólito el que lo trajo, también siga aquí.

Si te fijas en mi primer párrafo, digo precisamente lo mismo, este señor nunca debió venir aquí, y lo del Cartagena fue un desastre, pero ya está, es lo que hay.

Tenemos estos jugadores y este entrenador.

Con los jugadores no puedes haces nada, son los que son, y, sinceramente, cambiar al entrenador a mitad de febrero, cuando no se está en una situación agónica, pues, la verdad, creo que no vale para nada.

Vamos a acabar la temporada lo mejor posible y ya veremos en Junio lo que vale y lo que no.

[baturro2011]

Partiendo de la base de que a mi, ni me gustan los conceptos futbolísticos de este señor, y que ante el Cartagena fue un despropósito táctico toda la segunda parte, la verdad es que la atmosfera catastrofista que se crea cuando se pierde un partido, es excesiva.

Que ya se que llevamos 11 años en segunda, pero él lleva aquí menos de 3 meses y no tiene la culpa de que hayamos estado jugando sin portero, de que todos tus delanteros se vuelvan inútiles, o de que te traigan la solución perfecta para el medio del campo, y te la "quiten" en tan sólo 50 minutos, con todo el golpe moral que ese supuso para todos.

Este hombre, será mejor o peor, pero vino aquí a ayudar, y deberíamos tener un poquito de empatía con el trabajo de la gente, y con los resultados a corto plazo, que dependen de mil factores.

Estamos a 6 puntos del objetivo y veníamos de una "buena" racha de resultados... y por perder un partido que se gana 9 veces de 10, todos los mensajes del foro ya son de despedir a todos y empezar la temporada 24/25...

Creo que se nos va mucho la pinza con esto, que no deja ser un "juego".

Ale, ya podéis ponerme a parir.

Sin faltarte razón en lo que dices, un par de apuntes.
Es incomprensible desde el punto de vista táctico comenzar el partido con 5 defensas y terminarlo con 2.
Es inaudito sacar a dos delanteros centros "tanques" para rematar y no sacar a alguien que sepa centrar.
Es absurdo dejar al único jugador que sabe centrar en el banquillo.
Es temerario desplazar al único jugador que estaba rematando de nuevo a banda para que centre.
Y finalmente, es paradójico que este tipo siga en el banquillo del y es insólito que el que lo trajo, también siga aquí.

[_amo_]

Yo entiendo que, si se le trajo para volver a la zona de arriba y está muy lejos del objetivo tras 11 partidos y tres meses en el cargo, lo lógico sería destituirle o salir en público a decir que el objetivo es no descender y ya.

¿Pero seguro que se le trajo para eso? Porque en toda su carrera nunca ha estado arriba con ningún equipo, hubiera sido tener mucha suerte que con nosotros sí que lo hubiera estado…

Si no lo traes para estar arriba no tiene sentido echar al anterior entrenador, o es que se tenía miedo al descenso? Que vete tú a saber con los que están al mando igual sí...

[bertoska]

Traer a este entrenador era sinónimo de dar por perdida la temporada.

No merece seguir en el cargo, pero fichar a este tipo de entrenador cuyo mayor éxito es clasificar a un play off de ascenso con el Murcia hace más de 10 años, y una destitución con el Betis que fue un equipo que se paseó por segunda, ya dice mucho de sus méritos y, sobretodo, de las aspiraciones del club al ficharlo.

Así que teniendo en cuenta lo que hay, que por lo menos no se las lleve calientes con su destitución.

Pero lo del viernes pasado fue tentador de destitución. Sin otro plan más que poner centros sin criterio, ver a francés en la primera parte en una especie de pseudolateral izquierdo y centrando. Mollejo estuve en tres posiciones diferentes en la segunda parte. Valera el poco rato que jugó en otras dos....

Lamentable este entrenador. Que le vaya muy bien en el futuro, pero a este nivel a poco podrá aspirar.

[Gilmar]

Velázquez está cumpliendo el objetivo que siempre proclama en sus ruedas de prensa: estar cerca de ganar, “en disposición de ganar”, como dice él, porque solemos empatar o perder por poca diferencia de goles, así que sí, estamos cerca de ganar.

Eso sí, a lo mejor, el objetivo debería ser ganar y no “estar cerca de ganar”.

Me gustó que cambiase el sistema en su segundo partido, teniendo en cuenta que en ese momento no teníamos lateral izquierdo y había que reforzar la defensa ante el drama de la portería. Ahora que hay portero y lateral izquierdo y el sistema no está dando resultados es cuando se debería seguir viendo esa supuesta flexibilidad en los sistemas que él defiende de palabra. Y sin embargo, inmovilismo absoluto, ninguna evolución de la propuesta. Máxima decepción este empecinamiento suyo en algo que no da resultado.

[sephirot01fer]

Partiendo de la base de que a mi, ni me gustan los conceptos futbolísticos de este señor, y que ante el Cartagena fue un despropósito táctico toda la segunda parte, la verdad es que la atmosfera catastrofista que se crea cuando se pierde un partido, es excesiva.

Que ya se que llevamos 11 años en segunda, pero él lleva aquí menos de 3 meses y no tiene la culpa de que hayamos estado jugando sin portero, de que todos tus delanteros se vuelvan inútiles, o de que te traigan la solución perfecta para el medio del campo, y te la "quiten" en tan sólo 50 minutos, con todo el golpe moral que ese supuso para todos.

Este hombre, será mejor o peor, pero vino aquí a ayudar, y deberíamos tener un poquito de empatía con el trabajo de la gente, y con los resultados a corto plazo, que dependen de mil factores.

Estamos a 6 puntos del objetivo y veníamos de una "buena" racha de resultados... y por perder un partido que se gana 9 veces de 10, todos los mensajes del foro ya son de despedir a todos y empezar la temporada 24/25...

Creo que se nos va mucho la pinza con esto, que no deja ser un "juego".

Ale, ya podéis ponerme a parir.

Sin faltarte razón en lo que dices, un par de apuntes.
Es incomprensible desde el punto de vista táctico comenzar el partido con 5 defensas y terminarlo con 2.
Es inaudito sacar a dos delanteros centros "tanques" para rematar y no sacar a alguien que sepa centrar.
Es absurdo dejar al único jugador que sabe centrar en el banquillo.
Es temerario desplazar al único jugador que estaba rematando de nuevo a banda para que centre.
Y finalmente, es paradójico que este tipo siga en el banquillo del y es insólito el que lo trajo, también siga aquí.

Perfectamente explicado el despropósito que vimos el viernes en la Romareda.
Incluso te dejas lo de quitar a Francho; jugador que, por como estaba yendo el partido, no estaba desgastándose en exceso y te habría aportado varios sprints defensivos al final ya que, si ibas a estar volcado, iba a tocar correr para atrás también en alguna.

Y a mí lo que me j*** no es el perder, que esto es futbol y puede pasar; sino el hacerlo así, es decir, quedando nuestro entrenador en evidencia al tomar decisiones tan nefastas y sin falta de criterio y visión del partido.

Y ahora lo de siempre, seguiremos matemáticamente enganchados a la lucha por los playoff hasta falta de dos jornadas y aún se dirá que estuvimos cerca. Luego en verano nos volveremos a ilusionar con que "este año si" (y yo el primero, es lo que tiene esta droga zaragocista).

[baturro2011]

Partiendo de la base de que a mi, ni me gustan los conceptos futbolísticos de este señor, y que ante el Cartagena fue un despropósito táctico toda la segunda parte, la verdad es que la atmosfera catastrofista que se crea cuando se pierde un partido, es excesiva.

Que ya se que llevamos 11 años en segunda, pero él lleva aquí menos de 3 meses y no tiene la culpa de que hayamos estado jugando sin portero, de que todos tus delanteros se vuelvan inútiles, o de que te traigan la solución perfecta para el medio del campo, y te la "quiten" en tan sólo 50 minutos, con todo el golpe moral que ese supuso para todos.

Este hombre, será mejor o peor, pero vino aquí a ayudar, y deberíamos tener un poquito de empatía con el trabajo de la gente, y con los resultados a corto plazo, que dependen de mil factores.

Estamos a 6 puntos del objetivo y veníamos de una "buena" racha de resultados... y por perder un partido que se gana 9 veces de 10, todos los mensajes del foro ya son de despedir a todos y empezar la temporada 24/25...

Creo que se nos va mucho la pinza con esto, que no deja ser un "juego".

Ale, ya podéis ponerme a parir.

Sin faltarte razón en lo que dices, un par de apuntes.
Es incomprensible desde el punto de vista táctico comenzar el partido con 5 defensas y terminarlo con 2.
Es inaudito sacar a dos delanteros centros "tanques" para rematar y no sacar a alguien que sepa centrar.
Es absurdo dejar al único jugador que sabe centrar en el banquillo.
Es temerario desplazar al único jugador que estaba rematando de nuevo a banda para que centre.
Y finalmente, es paradójico que este tipo siga en el banquillo del y es insólito el que lo trajo, también siga aquí.

Perfectamente explicado el despropósito que vimos el viernes en la Romareda.
Incluso te dejas lo de quitar a Francho; jugador que, por como estaba yendo el partido, no estaba desgastándose en exceso y te habría aportado varios sprints defensivos al final ya que, si ibas a estar volcado, iba a tocar correr para atrás también en alguna.

Y a mí lo que me j*** no es el perder, que esto es futbol y puede pasar; sino el hacerlo así, es decir, quedando nuestro entrenador en evidencia al tomar decisiones tan nefastas y sin falta de criterio y visión del partido.

Y ahora lo de siempre, seguiremos matemáticamente enganchados a la lucha por los playoff hasta falta de dos jornadas y aún se dirá que estuvimos cerca. Luego en verano nos volveremos a ilusionar con que "este año si" (y yo el primero, es lo que tiene esta droga zaragocista).

Cierto, se me pasó.
Glorioso cambio también, quitas al único centrocampista box to box que tienes en la plantilla y dejas a un jugador completamente intranscendente como Marc Aguado, jugador que ni crea ni destruye, tan solo pulula por el campo y que sacarlo cuando juegas con tres centrales es completamente intranscendente. Ya sé que quitamos un central en el descanso, pero aún así, con un jugador más, Lluis y Francés se bastan para sacar el balón desde atrás, deja por delante a Moya y a Francho y pon a Valera y Mollejo por las bandas y a Mesa en el centro con Bakis arriba. No sé, hacer cosas con lógica, no el despropósito y la aberración táctica que hizo.

[rzgz_4evo]

Por qué decís que Cordero tiró de amiguismo con él para ficharlo? Ya se conocían de antes? Habían coincido en algún club o qué?

[narfito]

Por qué decís que Cordero tiró de amiguismo con él para ficharlo? Ya se conocían de antes? Habían coincido en algún club o qué?

Lo quiso para el Tenerife y la propia afición echó atrás el fichaje

[rzgz_4evo]

Por qué decís que Cordero tiró de amiguismo con él para ficharlo? Ya se conocían de antes? Habían coincido en algún club o qué?

Lo quiso para el Tenerife y la propia afición echó atrás el fichaje

Ok, gracias!

[el_frutero]

Por qué decís que Cordero tiró de amiguismo con él para ficharlo? Ya se conocían de antes? Habían coincido en algún club o qué?

Lo quiso para el Tenerife y la propia afición echó atrás el fichaje

Ok, gracias!

Además Velázquez estuvo en Udinese, club muy vinculado a Quique Pina, con el que Cordero tiene estrechos vínculos.

Yo ya dije en su hilo en verano que Cordero es un personaje bastante oscuro especialmente por sus relaciones con este tipo de gente.