Moderadores: Administradores, Moderadores
Creo que no es exactamente así. Dice que la liga prohíbe que dos clubes de una misma liga estén controlados por los mismos dueños.luka escribió: Mar Dic 03, 2024 1:45 pmTotalmente. No lo he terminado de ver porque daba pena. Borrachina dice que tiene "información", ojo, sobre la propiedad que viene, ojo, de la liga. La propiedad no quiere subir. No hace lo suficiente para subir porque el dueño que es gil Marin tiene otro equipo en primera y da entender que ve peligrar la posición del atlético si sube el Real Zaragoza o algo por el etilo. Vamos, que no quiere que los dos equipos estén en primeraWooter escribió: Mar Dic 03, 2024 12:57 pm Lo de Jorge Marco y Cuco que ha sido??Calentada historica![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Y así es la norma. Pero es que no tenemos los mismos dueños que el Atlético. Como se ha explicado mil veces, aunque gente como Cuco y Mañotron no lo entiendan. Hay un fondo, que tiene equipos por todo el mundo, que tiene parte de propiedad del Atlético y parte del del Zgz. Pero es legal y no impide ascender. Y no es Gil Marínpabloalfaro escribió: Mar Dic 03, 2024 11:58 pmCreo que no es exactamente así. Dice que la liga prohíbe que dos clubes de una misma liga estén controlados por los mismos dueños.luka escribió: Mar Dic 03, 2024 1:45 pmTotalmente. No lo he terminado de ver porque daba pena. Borrachina dice que tiene "información", ojo, sobre la propiedad que viene, ojo, de la liga. La propiedad no quiere subir. No hace lo suficiente para subir porque el dueño que es gil Marin tiene otro equipo en primera y da entender que ve peligrar la posición del atlético si sube el Real Zaragoza o algo por el etilo. Vamos, que no quiere que los dos equipos estén en primeraWooter escribió: Mar Dic 03, 2024 12:57 pm Lo de Jorge Marco y Cuco que ha sido??Calentada historica![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
En cualquier caso, es un requisito estatuario. Borrachina habla de una postura de la propiedad. Ellos no quieren subir. Nada que ver con la legalidad. Si hubiera incompatibilidades y situaciones ilícitas, no nos dejarían competir directamenteAlfonso1984 escribió: Mié Dic 04, 2024 7:48 amY así es la norma. Pero es que no tenemos los mismos dueños que el Atlético. Como se ha explicado mil veces, aunque gente como Cuco y Mañotron no lo entiendan. Hay un fondo, que tiene equipos por todo el mundo, que tiene parte de propiedad del Atlético y parte del del Zgz. Pero es legal y no impide ascender. Y no es Gil Marínpabloalfaro escribió: Mar Dic 03, 2024 11:58 pmCreo que no es exactamente así. Dice que la liga prohíbe que dos clubes de una misma liga estén controlados por los mismos dueños.luka escribió: Mar Dic 03, 2024 1:45 pm
Totalmente. No lo he terminado de ver porque daba pena. Borrachina dice que tiene "información", ojo, sobre la propiedad que viene, ojo, de la liga. La propiedad no quiere subir. No hace lo suficiente para subir porque el dueño que es gil Marin tiene otro equipo en primera y da entender que ve peligrar la posición del atlético si sube el Real Zaragoza o algo por el etilo. Vamos, que no quiere que los dos equipos estén en primera![]()
![]()
![]()
![]()
Chesus es que tiene digestiones lentas y el sopor le dura bastante.resembrik escribió: Mar Dic 03, 2024 11:19 pm Chesus y Lainez, Lainez y Chesus... vaya panes sin sal para retransmitir un partido. No les van a cambiar algun día?
Que poco sentido del ridículo, que está estupidez la diga desde el anonimato un forero que necesita que le hagan casito tiene un pase, pero un tío ya con canas en los huevos desde un programa de radio,,,,,es demencial.luka escribió: Mar Dic 03, 2024 1:45 pmTotalmente. No lo he terminado de ver porque daba pena. Borrachina dice que tiene "información", ojo, sobre la propiedad que viene, ojo, de la liga. La propiedad no quiere subir. No hace lo suficiente para subir porque el dueño que es gil Marin tiene otro equipo en primera y da entender que ve peligrar la posición del atlético si sube el Real Zaragoza o algo por el etilo. Vamos, que no quiere que los dos equipos estén en primeraWooter escribió: Mar Dic 03, 2024 12:57 pm Lo de Jorge Marco y Cuco que ha sido??Calentada historica![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Es que Gil Marín no tiene ni media acción, no es que no sea el propietario. Para que coño quiere Gil Marín ser accionista del Rz.Alfonso1984 escribió: Mié Dic 04, 2024 7:48 amY así es la norma. Pero es que no tenemos los mismos dueños que el Atlético. Como se ha explicado mil veces, aunque gente como Cuco y Mañotron no lo entiendan. Hay un fondo, que tiene equipos por todo el mundo, que tiene parte de propiedad del Atlético y parte del del Zgz. Pero es legal y no impide ascender. Y no es Gil Marínpabloalfaro escribió: Mar Dic 03, 2024 11:58 pmCreo que no es exactamente así. Dice que la liga prohíbe que dos clubes de una misma liga estén controlados por los mismos dueños.luka escribió: Mar Dic 03, 2024 1:45 pm
Totalmente. No lo he terminado de ver porque daba pena. Borrachina dice que tiene "información", ojo, sobre la propiedad que viene, ojo, de la liga. La propiedad no quiere subir. No hace lo suficiente para subir porque el dueño que es gil Marin tiene otro equipo en primera y da entender que ve peligrar la posición del atlético si sube el Real Zaragoza o algo por el etilo. Vamos, que no quiere que los dos equipos estén en primera![]()
![]()
![]()
![]()
Hubo gente que tuvo problemas para verlo en tv.camacho escribió: Mié Dic 04, 2024 10:46 am Qué ha sido de Nacho Simavilla? Era más animado, ¿no? Supongo que estará en labores de oficina, junto al equipo enorme de deportes que nadie sabe qué hacen en el día a día.
He visto un rato Café con goles. Estaba presentando el doctor aquel, que salía en El Avispero creo, porque el presentador ha llegado tarde. El sonido iba más descompasado que nunca, increíble que no solucionen esto. Vaya cutres. Y dicen que ayer tuvieron mucha audiencia en YouTube en la retransmisión, cosa que no entiendo siendo que era televisado.
Yo creo q está en el Casademont llevando la Comunicación del club, al menos estaba ahí.camacho escribió: Mié Dic 04, 2024 10:46 am Qué ha sido de Nacho Simavilla? Era más animado, ¿no? Supongo que estará en labores de oficina, junto al equipo enorme de deportes que nadie sabe qué hacen en el día a día.
He visto un rato Café con goles. Estaba presentando el doctor aquel, que salía en El Avispero creo, porque el presentador ha llegado tarde. El sonido iba más descompasado que nunca, increíble que no solucionen esto. Vaya cutres. Y dicen que ayer tuvieron mucha audiencia en YouTube en la retransmisión, cosa que no entiendo siendo que era televisado.
Comentaban que Gil Marin tenía pensado vender el Atlético en dos años o así. Y que podría estar buscando otro club. Sólo reproduzco lo que comentaban, no digo que sea cierto.Volveraempezar escribió: Mié Dic 04, 2024 10:45 amEs que Gil Marín no tiene ni media acción, no es que no sea el propietario. Para que coño quiere Gil Marín ser accionista del Rz.Alfonso1984 escribió: Mié Dic 04, 2024 7:48 amY así es la norma. Pero es que no tenemos los mismos dueños que el Atlético. Como se ha explicado mil veces, aunque gente como Cuco y Mañotron no lo entiendan. Hay un fondo, que tiene equipos por todo el mundo, que tiene parte de propiedad del Atlético y parte del del Zgz. Pero es legal y no impide ascender. Y no es Gil Marínpabloalfaro escribió: Mar Dic 03, 2024 11:58 pm
Creo que no es exactamente así. Dice que la liga prohíbe que dos clubes de una misma liga estén controlados por los mismos dueños.
Pero si ya vendió un porcentaje precisamente al grupo inversor por un dineral. En todo caso podría estar buscando es futuro no pasado ni presente hoy las cosas son como son. Gil no es accionista del Real Zaragoza ni falta que le hace.pabloalfaro escribió: Mié Dic 04, 2024 2:58 pmComentaban que Gil Marin tenía pensado vender el Atlético en dos años o así. Y que podría estar buscando otro club. Sólo reproduzco lo que comentaban, no digo que sea cierto.Volveraempezar escribió: Mié Dic 04, 2024 10:45 amEs que Gil Marín no tiene ni media acción, no es que no sea el propietario. Para que coño quiere Gil Marín ser accionista del Rz.Alfonso1984 escribió: Mié Dic 04, 2024 7:48 am
Y así es la norma. Pero es que no tenemos los mismos dueños que el Atlético. Como se ha explicado mil veces, aunque gente como Cuco y Mañotron no lo entiendan. Hay un fondo, que tiene equipos por todo el mundo, que tiene parte de propiedad del Atlético y parte del del Zgz. Pero es legal y no impide ascender. Y no es Gil Marín
A veces, sólo se desplaza él. Es por eso, creo yo.Sticks escribió: Dom Dic 08, 2024 11:25 am ¿Por qué en las RdP postpartido solo pregunta a Santamaría? Ayer había para preguntarle un puñado de cosas..o, ¿es que no se desplaza ninguno?
y mas muerta aún en puente, Camacho.camacho escribió: Dom Dic 08, 2024 1:17 pm Solo va él ya. La prensa aragonesa está muerta. Además que ahora se retransmite desde la tele, no van ya a los campos. Supongo que de las radios hay gente en los campos aún, pero los de ahí y conectarán con carrusel y tal cuando haya goles y ya.
El programa de Barrachina merece la pena por algunos invitados: Tiberio, Aurelio, un tal David... Gente que habla de fútbol, vaya, y bien.Volveraempezar escribió: Mié Dic 04, 2024 10:40 amQue poco sentido del ridículo, que está estupidez la diga desde el anonimato un forero que necesita que le hagan casito tiene un pase, pero un tío ya con canas en los huevos desde un programa de radio,,,,,es demencial.luka escribió: Mar Dic 03, 2024 1:45 pmTotalmente. No lo he terminado de ver porque daba pena. Borrachina dice que tiene "información", ojo, sobre la propiedad que viene, ojo, de la liga. La propiedad no quiere subir. No hace lo suficiente para subir porque el dueño que es gil Marin tiene otro equipo en primera y da entender que ve peligrar la posición del atlético si sube el Real Zaragoza o algo por el etilo. Vamos, que no quiere que los dos equipos estén en primeraWooter escribió: Mar Dic 03, 2024 12:57 pm Lo de Jorge Marco y Cuco que ha sido??Calentada historica![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Pero si te fijas el 90% de los ataques son de índole tácticos o avalados con números y eso para mí es de agradecer, porque en esta comunidad tenemos gente que ataca sin más.El Jotero escribió: Mar Dic 10, 2024 12:14 am De cada tres palabras que escribe Chema R Bravo, una es Víctor y otra Fernández.
Que no le guste es perfectamente lícito y hasta sano, para equilibrar un poco. Pero esa obsesión, en mi opinión, además de pesada ya huele a patológica o interesada.

A mi, me gusta mucho Chemis, pero está clarísimo que tiene algo personal con Víctor. EL otro día dijo que el partido del depor fue equilibrado, cuando les superamos en todo durante al menos 70 minutos. Dijo que el equipo se caería cuando no marcásemos. Pues hombre, es una obviedad. Hasta el almeria si no mete goles estará mas cerca de perder partidos.En Riazor, tiramos 25 disparos y con nuestros dos de los delanteros de referencia lesionados. Hubo al menos 4 muy claras. En córdoba, mas de lo mismo. Contra el Granada, controlamos el partido y tuvimos mas que ellos jugando un tramo del partido con el delantero del filial.jedi_samper escribió: Mar Dic 10, 2024 7:29 amPero si te fijas el 90% de los ataques son de índole tácticos o avalados con números y eso para mí es de agradecer, porque en esta comunidad tenemos gente que ataca sin más.El Jotero escribió: Mar Dic 10, 2024 12:14 am De cada tres palabras que escribe Chema R Bravo, una es Víctor y otra Fernández.
Que no le guste es perfectamente lícito y hasta sano, para equilibrar un poco. Pero esa obsesión, en mi opinión, además de pesada ya huele a patológica o interesada.
Que no te engañe, Chema Bravo es uno mas.jedi_samper escribió: Mar Dic 10, 2024 7:29 amPero si te fijas el 90% de los ataques son de índole tácticos o avalados con números y eso para mí es de agradecer, porque en esta comunidad tenemos gente que ataca sin más.El Jotero escribió: Mar Dic 10, 2024 12:14 am De cada tres palabras que escribe Chema R Bravo, una es Víctor y otra Fernández.
Que no le guste es perfectamente lícito y hasta sano, para equilibrar un poco. Pero esa obsesión, en mi opinión, además de pesada ya huele a patológica o interesada.