Estais con la mente puesta en los 80 y lo que pasó en el mundial de España 82.Antecilla escribió: Vie Ene 03, 2025 1:53 pm Yo soy más partidario de que nos caiga un Perú - Congo que una selección con más nombre. Supongo que el precio de las entradas irá respecto al caché de los equipos y no creo que vaya a pagar la broma de ver a Alemania.
En los 80 los viajes aún eran un poco putada y por eso priorizaban que los equipos viajaran lo menos posible. Por eso hacían las sedes fijas para un grupo, quedando los cabezas de serie fijos en una sede donde jugaban sus 3 partidos y de la que no se movían en muchos días. De ahí que Zaragoza fuera sede del grupo de España pero nos tocara ver sólo a Honduras, Yugoslavia y no se quien era el otro (¿Irlanda?).
Eso ya ha cambiado hace muchos mundiales y ahora ni las sedes son fijas para un grupo ni ninguna selección juega más de un partido en una misma sede. Los equipos se concentran en una base y viajan antes de cada partido lo que haga falta.
Lo normal es que cada sede vaya a tener un partido bueno, uno regulero y otro malo de cojones. No dudeis que un Peru - Congo nos caera, pero tambien nos caera seguro un partido de alguna selección de renombre.
Pensad que hay varias selecciones que mueven mucho: Brasil, Argentina, Inglaterra, Alemania, Italia, Francia, Holanda, España... 8 selecciones por 3 partidos de fase de grupos son 24 partidos 'de renombre'... hay 20 sedes... no solo hay partidos para todas si no que da para repetir alguna.
Si siguieramos en los 80 y Brasil, Argentina, etc fueran a jugar sus 3 partidos en el mismo estadio, no dudeis que aquí ni los oleriamos, pero eso ya no es así hace mucho. Que la gente no es tonta, ni siquiera los politicos, y nadie se va a gastar 150 millones en un campo nuevo para que luego sólo te traigan un Peru-Congo con 1.500 aficionados en la grada y tener que regalar las otras 40.000 para que se vea el campo lleno.
