#14 - FRANCHO Serrano

[leonrugidor]

Me alegro de su renovación pero si queremos hacer un proyecto ganador y de ascenso Francho no puede ser titularísimo, incluso diría que titular, puede ayudar y es un buen jugador de segunda pero ni mucho menos para ser determinante ni para ser pieza angular como este año, puede ayudar y ser importante en rotaciones pero hay que elevar el nivel si queremos luchar por el ascenso, me vale Francho pero no para ser una pieza importante del proyecto sino estaremos todos los años mirando para abajo

[jedi_samper]

Se hubiera quedado Francho con una oferta 2 o 3 veces superior de otro equipo? Porque si yo soy de su familia por muy zaragocista que sea le doy una colleja. Que ya verás como el año que viene no esté acertado la que se le va a venir, que conocemos esta afición.

Pues es algo que no podemos saber, lo que está claro que este a esperado todo lo que ha podido al club.

Está claro que Francho quería quedarse, pero no se puede comparar un caso con otro. Todos sabemos que tendría varias ofertas o interés de 2a, pero dudo que nadie de 1a siquiera le tantease, por lo tanto la comparación es injusta.

Pero que aparte de las ofertas hay una gran diferencia, uno su agencia de representación a filtrado todo y el otro seguro que tenía interés de otros pero no ha filtrado nada.

[Fido]

Me alegro de su renovación pero si queremos hacer un proyecto ganador y de ascenso Francho no puede ser titularísimo, incluso diría que titular, puede ayudar y es un buen jugador de segunda pero ni mucho menos para ser determinante ni para ser pieza angular como este año, puede ayudar y ser importante en rotaciones pero hay que elevar el nivel si queremos luchar por el ascenso, me vale Francho pero no para ser una pieza importante del proyecto sino estaremos todos los años mirando para abajo

La cosa es que todos los años se fichan jugadores para que los Francho de turno sean la 4ª o 5ª opcion, y todos los años acaban siendo titularisimos.

Y luego, claro, los palos para el Francho de turno, porque con jugadores titulares como el, no se puede aspirar a nada.

[Edgar DJorkamp]

hoy muy mal,pero el chaval se ha vaciado,cosa que no se puede decir de todos

muy contento por su renovacion,pero pienso que lo ideal seria que tenga un rol como los primeros meses de temporada,saliendo desde el banquillo y aportando

[Jeremy North]

Me alegro de su renovación pero si queremos hacer un proyecto ganador y de ascenso Francho no puede ser titularísimo, incluso diría que titular, puede ayudar y es un buen jugador de segunda pero ni mucho menos para ser determinante ni para ser pieza angular como este año, puede ayudar y ser importante en rotaciones pero hay que elevar el nivel si queremos luchar por el ascenso, me vale Francho pero no para ser una pieza importante del proyecto sino estaremos todos los años mirando para abajo

Esto es lo mismo que decíamos todas las temporadas de Iván Azón, que un equipo que aspira a ascender no podía tener a Azon de titular, y una temporada tras otra acababa Iván de nueve, porque lo que se fichaba era fracaso tras fracaso. Francho es un muy buen jugador de club, que no debería destacar porque la faltan cualidades técnicas y su fútbol es bastante atropellado, pero físicamente es muy fuerte, lo da todo y tiene el plus de zaragocista. Si fuésemos a fichar a tres figuras para el centro del campo entendería ese rol de Francho en la segunda parte para destrozar físicamente a los rivales, pero todos sabemos que ese centro campo ideal no lo vamos a tener y volveremos a ver a Francho de titular fijo y ya ni sé en qué puesto.

Me alegro mucho de su renovación, se la merece y nos la merecemos.

[dalla]

Me alegro de su renovación pero si queremos hacer un proyecto ganador y de ascenso Francho no puede ser titularísimo, incluso diría que titular, puede ayudar y es un buen jugador de segunda pero ni mucho menos para ser determinante ni para ser pieza angular como este año, puede ayudar y ser importante en rotaciones pero hay que elevar el nivel si queremos luchar por el ascenso, me vale Francho pero no para ser una pieza importante del proyecto sino estaremos todos los años mirando para abajo

Esto es lo mismo que decíamos todas las temporadas de Iván Azón, que un equipo que aspira a ascender no podía tener a Azon de titular, y una temporada tras otra acababa Iván de nueve, porque lo que se fichaba era fracaso tras fracaso. Francho es un muy buen jugador de club, que no debería destacar porque la faltan cualidades técnicas y su fútbol es bastante atropellado, pero físicamente es muy fuerte, lo da todo y tiene el plus de zaragocista. Si fuésemos a fichar a tres figuras para el centro del campo entendería ese rol de Francho en la segunda parte para destrozar físicamente a los rivales, pero todos sabemos que ese centro campo ideal no lo vamos a tener y volveremos a ver a Francho de titular fijo y ya ni sé en qué puesto.

Me alegro mucho de su renovación, se la merece y nos la merecemos.

Perfectamente explicado, "se la merece y nos la merecemos".

[AAZ]

Que bueno que te quedaste!

[leonrugidor]

Me alegro de su renovación pero si queremos hacer un proyecto ganador y de ascenso Francho no puede ser titularísimo, incluso diría que titular, puede ayudar y es un buen jugador de segunda pero ni mucho menos para ser determinante ni para ser pieza angular como este año, puede ayudar y ser importante en rotaciones pero hay que elevar el nivel si queremos luchar por el ascenso, me vale Francho pero no para ser una pieza importante del proyecto sino estaremos todos los años mirando para abajo

La cosa es que todos los años se fichan jugadores para que los Francho de turno sean la 4ª o 5ª opcion, y todos los años acaban siendo titularisimos.

Y luego, claro, los palos para el Francho de turno, porque con jugadores titulares como el, no se puede aspirar a nada.

El problema en este caso es que no acertamos con los jugadores que tienen que venir para ser titularísimos por delante de él y luego porque no rinde casi ninguno acaba jugando el Francho de turno que te da siempre un rendimiento decente, el caso es acertar en los titularísimos para subir el nivel y que los Francho de turno en vez de jugar 42 jornadas de titular te jueguen la mitad por ejemplo y no sean intocables e imprescindibles como estos últimos años... Creo que se entiende lo que quiero decir Fido, vale Francho? Si, pero no para ser titularísimo o imprescindible, hay que subir el nivel en todas las líneas si queremos tener alguna posibilidad de ascender, si me preguntas por Arriaga te diría, Si, es un jugador para ser titularísimo y luchar por ascender pero a Francho no lo veo con esa jerarquía.

Francho es un buen complemento para la plantilla por si te falla algún día el titularísimo de turno tenerlo disponible como recambio, ese para mí tendría que ser su rol el próximo año, si eso sucede ya veréis como subiremos mucho el nivel, si Francho sigue siendo intocable seguiremos nadando en la mediocridad como estos últimos años, ya lo veréis

[leonrugidor]

Me alegro de su renovación pero si queremos hacer un proyecto ganador y de ascenso Francho no puede ser titularísimo, incluso diría que titular, puede ayudar y es un buen jugador de segunda pero ni mucho menos para ser determinante ni para ser pieza angular como este año, puede ayudar y ser importante en rotaciones pero hay que elevar el nivel si queremos luchar por el ascenso, me vale Francho pero no para ser una pieza importante del proyecto sino estaremos todos los años mirando para abajo

Esto es lo mismo que decíamos todas las temporadas de Iván Azón, que un equipo que aspira a ascender no podía tener a Azon de titular, y una temporada tras otra acababa Iván de nueve, porque lo que se fichaba era fracaso tras fracaso. Francho es un muy buen jugador de club, que no debería destacar porque la faltan cualidades técnicas y su fútbol es bastante atropellado, pero físicamente es muy fuerte, lo da todo y tiene el plus de zaragocista. Si fuésemos a fichar a tres figuras para el centro del campo entendería ese rol de Francho en la segunda parte para destrozar físicamente a los rivales, pero todos sabemos que ese centro campo ideal no lo vamos a tener y volveremos a ver a Francho de titular fijo y ya ni sé en qué puesto.

Me alegro mucho de su renovación, se la merece y nos la merecemos.

Pues habrá que intentar fichar esas 3 figuras si queremos tener alguna posibilidad de ascender, a eso me refiero con lo de subir el nivel, si Francho el año que viene vuelve a ser intocable el nivel respecto a este año habrá subido poco, si Francho en vez de jugar 42 partidos y ser intocable juega la mitad porque hay jugadores que lo superan técnica y tácticamente habremos subido el nivel y podremos luchar por cotas altas... A eso me refiero, en todo lo demás no te puedo quitar ni una coma, jugador muy bueno de club que encima siente el escudo como el que más y que nunca va a restar. Contento también con su renovación

[Fido]

Me alegro de su renovación pero si queremos hacer un proyecto ganador y de ascenso Francho no puede ser titularísimo, incluso diría que titular, puede ayudar y es un buen jugador de segunda pero ni mucho menos para ser determinante ni para ser pieza angular como este año, puede ayudar y ser importante en rotaciones pero hay que elevar el nivel si queremos luchar por el ascenso, me vale Francho pero no para ser una pieza importante del proyecto sino estaremos todos los años mirando para abajo

La cosa es que todos los años se fichan jugadores para que los Francho de turno sean la 4ª o 5ª opcion, y todos los años acaban siendo titularisimos.

Y luego, claro, los palos para el Francho de turno, porque con jugadores titulares como el, no se puede aspirar a nada.

El problema en este caso es que no acertamos con los jugadores que tienen que venir para ser titularísimos por delante de él y luego porque no rinde casi ninguno acaba jugando el Francho de turno que te da siempre un rendimiento decente, el caso es acertar en los titularísimos para subir el nivel y que los Francho de turno en vez de jugar 42 jornadas de titular te jueguen la mitad por ejemplo y no sean intocables e imprescindibles como estos últimos años... Creo que se entiende lo que quiero decir Fido, vale Francho? Si, pero no para ser titularísimo o imprescindible, hay que subir el nivel en todas las líneas si queremos tener alguna posibilidad de ascender, si me preguntas por Arriaga te diría, Si, es un jugador para ser titularísimo y luchar por ascender pero a Francho no lo veo con esa jerarquía.

Francho es un buen complemento para la plantilla por si te falla algún día el titularísimo de turno tenerlo disponible como recambio, ese para mí tendría que ser su rol el próximo año, si eso sucede ya veréis como subiremos mucho el nivel, si Francho sigue siendo intocable seguiremos nadando en la mediocridad como estos últimos años, ya lo veréis

Yo es que nunca he visto a los Francho de turno ser intocables de inicio, al estilo de los Aketxes, Bermejos, Vitales, Jaires.... que han tenido que encadenar una media docena de jornadas haciendolo cada partido peor que el anterior para empezar siquiera a estar cuestionados.

Más bien es al reves, comienzan siendo el ultimo pedo, y cuando los titularisimos llevan al equipo al pozo son los que sacan las castañas del fuego. Pero ojito con no hacer una cagada aislada como la de Sans en Albacete, que entonces el castigo es inmediato y dura semanas o meses.

Y por supuesto, más fichajes como Arriaga y como .... y como.... comoooo..... y menos como Bare, Aketxe, Moya, Calero o Bermejo, por nombrar solo jugadores de la actual temporada en posiciones que ha jugado Francho, haciendolo menos peor que todos ellos.

[Lisergida]

Uno que se queda.

[Zaragocista7]

Hasta 2030

Grande Franchico!!

[angus]

MAdre mia q partido que hace ayer. A mi no me disgusta y me cae muy bien el chaval, pero si se le ha pagado un sueldazo de nivel alto es un error...y todo vendría para poder anunciarlo ayer y silenciar el descontento de la afición.

[ibaivenia]

MAdre mia q partido que hace ayer. A mi no me disgusta y me cae muy bien el chaval, pero si se le ha pagado un sueldazo de nivel alto es un error...y todo vendría para poder anunciarlo ayer y silenciar el descontento de la afición.

Aguantar otro paquete más hasta 2030 y con sueldo de estrella

Empieza bien la temporada 2025/2026….

Otro Carlos Nieto 2.0

A tenerlo en la plantilla hasta los 30 años y sin nivel para poder subir a 1div que se supone que es el objetivo.

[Dante_]

MAdre mia q partido que hace ayer. A mi no me disgusta y me cae muy bien el chaval, pero si se le ha pagado un sueldazo de nivel alto es un error...y todo vendría para poder anunciarlo ayer y silenciar el descontento de la afición.

Aguantar otro paquete más hasta 2030 y con sueldo de estrella

Empieza bien la temporada 2025/2026….

Otro Carlos Nieto 2.0

A tenerlo en la plantilla hasta los 30 años y sin nivel para poder subir a 1div que se supone que es el objetivo.

Nieto hasta la lesión, era titular indiscutible y tenía nivel de buen lateral de 2º, no seas injusto.
Y veremos, yo tampoco creo que Francho merezca hoy por hoy un sueldo alto en la categoría, pero sigue siendo muy joven y con potencial de crecimiento. Lo que hoy parece demasiado, podría ser justo en breve.

[GoranDrulic]

MAdre mia q partido que hace ayer. A mi no me disgusta y me cae muy bien el chaval, pero si se le ha pagado un sueldazo de nivel alto es un error...y todo vendría para poder anunciarlo ayer y silenciar el descontento de la afición.

Aguantar otro paquete más hasta 2030 y con sueldo de estrella

Empieza bien la temporada 2025/2026….

Otro Carlos Nieto 2.0

A tenerlo en la plantilla hasta los 30 años y sin nivel para poder subir a 1div que se supone que es el objetivo.

Nieto hasta la lesión, era titular indiscutible y tenía nivel de buen lateral de 2º, no seas injusto.
Y veremos, yo tampoco creo que Francho merezca hoy por hoy un sueldo alto en la categoría, pero sigue siendo muy joven y con potencial de crecimiento. Lo que hoy parece demasiado, podría ser justo en breve.

Aparte por qué se da por hecho que tiene sueldo de estrella? Aquí como siempre a intentar meter mierda.

[BUNBURY]

No vale como titular en un equipo que quiera a ascender. Ahora mismo en medio campo Kervin o Guti están por encima Y si algún día ascendemos, en primera dudo que tenga minutos de suplente

Vale de rotación y para salir al final en partidos locos por que tiene mucho físico y corre. No se si el salario que tenga sea acorde a ese rol

[Servette]

Jugadorazo fundamental. El que mayor valor de mercado tiene con diferencia de toda la plantilla. Cinco temporadas ya en el equipo jugándolo todo y marcando al menos un gol siempre, cumpliendo en distintas posiciones y destacando en el medio.

Zaragocista, zaragozano, canterano, buena persona, responsable cuando hay que dar la cara... Y 23 años.

Si fuese serbio no lo criticaba nadie, como es el del barrio Romareda, pues sí.

[alicate21]

Me vale por supuesto. De titular? Pues eso habrá que verlo. En principio no. Arriaga y Guti están por delante y de lateral no lo veo siempre y cuando traigan uno titular y no un Calero. Pero como jugador de rotación que lo va a dar todo y te cubre varias posiciones, sin lugar a dudas

[BUNBURY]

Jugadorazo fundamental. El que mayor valor de mercado tiene con diferencia de toda la plantilla. Cinco temporadas ya en el equipo jugándolo todo y marcando al menos un gol siempre, cumpliendo en distintas posiciones y destacando en el medio.

Zaragocista, zaragozano, canterano, buena persona, responsable cuando hay que dar la cara... Y 23 años.

Si fuese serbio no lo criticaba nadie, como es el del barrio Romareda, pues sí.

¿Que tiene que ver que sea Serbio o de la cantera? Se le analiza por su rendimiento. Dejad de ver cosas donde no las hay. Guti es canterano y siempre ha estado un nivel por encima. Kervin no es canterano pero su rendimiento ha sido superior.

Objetivamente está por debajo de ambos.

[vamosreal21]

Ayer hablando tras el partido con él le preguntamos sobre su renovación y dijo “estaros tranquilos que la cosa va bien, de verdad, que estaros tranquilos”. También como es obvio, comentó que no era mi momento ni situación por parte suya ni por parte del club ponerse hablar de renovaciones con l que teníamos encima.

También nos dijo que él evidentemente tenía que mirar por su bien (dinero) pero que es que a nada más que le ofrecíeran algo decente el quiere quedarse, es su casa y es su vida.

Añadió que si ahora ya la cosa va más tranquila conforme a la salvación pues que se avanzara todo más y también esperando a un DD a ver qué le transmitían.

Por último le dijimos que teníamos ganas ya de ver su vídeo con la camiseta de renoviacion y su respuesta fue “pues imaginario yo”

Bueno retomo este mensaje que dejé tras el Cartagena para ver que en ese momento dijo la verdad y estaba hecha su renovación o prácticamente hecha. Veremos si ha sido mediante algún DD o de club

[Servette]

Jugadorazo fundamental. El que mayor valor de mercado tiene con diferencia de toda la plantilla. Cinco temporadas ya en el equipo jugándolo todo y marcando al menos un gol siempre, cumpliendo en distintas posiciones y destacando en el medio.

Zaragocista, zaragozano, canterano, buena persona, responsable cuando hay que dar la cara... Y 23 años.

Si fuese serbio no lo criticaba nadie, como es el del barrio Romareda, pues sí.

¿Que tiene que ver que sea Serbio o de la cantera? Se le analiza por su rendimiento. Dejad de ver cosas donde no las hay. Guti es canterano y siempre ha estado un nivel por encima. Kervin no es canterano pero su rendimiento ha sido superior.

Objetivamente está por debajo de ambos.

Sólo hay que ver los números de todos ellos para ver que, objetivamente, Francho está por encima.

El que lo coloque por debajo está valorándolo subjetivamente. Y por eso algunos lo colocáis por debajo pese a que sin él estaríamos en tercera, objetivamente también, porque tenéis obsesión con atizar a los de casa por encima de los de fuera.

Ha pasado con muchísimos otros, desde Víctor Muñoz hasta Iván Azón.

[BUNBURY]

Jugadorazo fundamental. El que mayor valor de mercado tiene con diferencia de toda la plantilla. Cinco temporadas ya en el equipo jugándolo todo y marcando al menos un gol siempre, cumpliendo en distintas posiciones y destacando en el medio.

Zaragocista, zaragozano, canterano, buena persona, responsable cuando hay que dar la cara... Y 23 años.

Si fuese serbio no lo criticaba nadie, como es el del barrio Romareda, pues sí.

¿Que tiene que ver que sea Serbio o de la cantera? Se le analiza por su rendimiento. Dejad de ver cosas donde no las hay. Guti es canterano y siempre ha estado un nivel por encima. Kervin no es canterano pero su rendimiento ha sido superior.

Objetivamente está por debajo de ambos.

Sólo hay que ver los números de todos ellos para ver que, objetivamente, Francho está por encima.

El que lo coloque por debajo está valorándolo subjetivamente. Y por eso algunos lo colocáis por debajo pese a que sin él estaríamos en tercera, objetivamente también, porque tenéis obsesión con atizar a los de casa por encima de los de fuera.

Ha pasado con muchísimos otros, desde Víctor Muñoz hasta Iván Azón.

¿Eres su amigo o algo para decir que viendo los números Francho está por encima de Guti?

Guti fue el pulmón en un Zaragoza que terminó 3ero y no subió por el COVID y le bastaron dos temporadas para que se lo llevara un club de primera. Francho ha alternado titularidades con suplencias jugando siempre por el descenso y nunca ha tenido la posibilidad de jugar en primera por que nadie lo ha querido . Ahora en la misma plantilla Guti es el titular .

No se le atiza por que es de casa , sino también se le atizaría a Guti. No tiene ningún sentido tu frase . Simplemente se dice que no tiene nivel para titular en un equipo de ascenso . No sería titular en ninguno de los 8 primeros equipos de este año, como tampoco lo es en el medio campo en el 17avo.

Esto no implica que para las rotaciones va bien

[GoranDrulic]

¿Que tiene que ver que sea Serbio o de la cantera? Se le analiza por su rendimiento. Dejad de ver cosas donde no las hay. Guti es canterano y siempre ha estado un nivel por encima. Kervin no es canterano pero su rendimiento ha sido superior.

Objetivamente está por debajo de ambos.

Sólo hay que ver los números de todos ellos para ver que, objetivamente, Francho está por encima.

El que lo coloque por debajo está valorándolo subjetivamente. Y por eso algunos lo colocáis por debajo pese a que sin él estaríamos en tercera, objetivamente también, porque tenéis obsesión con atizar a los de casa por encima de los de fuera.

Ha pasado con muchísimos otros, desde Víctor Muñoz hasta Iván Azón.

¿Eres su amigo o algo para decir que viendo los números Francho está por encima de Guti?

Guti fue el pulmón en un Zaragoza que terminó 3ero y no subió por el COVID y le bastaron dos temporadas para que se lo llevara un club de primera. Francho ha alternado titularidades con suplencias jugando siempre por el descenso y nunca ha tenido la posibilidad de jugar en primera por que nadie lo ha querido . Ahora en la misma plantilla Guti es el titular .

No se le atiza por que es de casa , sino también se le atizaría a Guti. No tiene ningún sentido tu frase . Simplemente se dice que no tiene nivel para titular en un equipo de ascenso . No sería titular en ninguno de los 8 primeros equipos de este año, como tampoco lo es en el medio campo en el 17avo.

Esto no implica que para las rotaciones va bien

Eso es muy cuestionable. Y no porque Francho me parezca un jugador de nivel alto de la categoría ahora mismo, si no porque hay un montón de equipos de arriba con agujeros tremendos en varias posiciones y esto es la 2a, donde muchas veces jugadores normalitos rinden bien rodeados de buenos jugadores limitando sus funciones son muy válidos.

Es como decir que con Azón de titular no puedes subir, hombre si es tu mejor atacante pues no, pero si tienes detrás a Moleiro, Viera o Pejiño, pues subirían hasta con Bakis quizás, que de hecho subieron con Marc Cardona y Andone acabadísimo.

[Andresito10]

Da gusto escuchar a este chaval, este es uno de los nuestros.