2024/2025 | 2ª RFEF grupo II: Teruel, Utebo, Aragón, Barbastro y Ejea

[tonetti]

Aragoneses, catalanes y baleares suman 18. Ese puede ser el grupo, aunque mandar al Ejea a jugar a Olot ya ves tu que gracia.

Teniendo Tudela a poco más de media hora sería un despropósito.Pero bueno,se puede esperar cualquier cosa.

En algun sitio tienen que hacer la raya. Hagan como hagan la distribucion de los grupos, siempre va a haber equipos que van a tener equipos en otro grupo mas cerca que equipos de su propio grupo.
Si ponen a los aragoneses en el grupo vasco, el Barbastro va a tener equipos catalanes mas cerca con los que no va a jugar. Si los ponen en el grupo catalan, lo mismo el Ejea con Navarros y riojanos. Y si separan a los aragoneses en 2 grupos diferentes, que me parece de lejos la peor opcion y la mas injusta, todos van a hacer seguro viajes mas largos de lo que les costaria viajar a Zaragoza, Barbastro, Ejea o Teruel.

Yo con que se queden todos en un unico grupo me conformo.

[zaragocista 44]

Aragoneses, catalanes y baleares suman 18. Ese puede ser el grupo, aunque mandar al Ejea a jugar a Olot ya ves tu que gracia.

Teniendo Tudela a poco más de media hora sería un despropósito.Pero bueno,se puede esperar cualquier cosa.

Sí, pero estamos en las mismas con otros muchos casos. Por ejemplo los equipos murcianos y los alicantinos están al lado y los suelen separar. O el caso del Numancia... O por ejemplo el Barbastro que tiene Lérida a 45 minutos pero tiene que ir a jugar a Gernika, a más de 4 horas... Es muy complicado y no tiene fácil solución.

[Zaradycto]

Los de Zaragoza al grupo 2 con vascos, riojano y navarros. El Barbastro al 3 con los catalanes, valencianos y baleares.

Para mí lo lógico, y lo mejor.

[Alfonso1984]

Los de Zaragoza al grupo 2 con vascos, riojano y navarros. El Barbastro al 3 con los catalanes, valencianos y baleares.

Para mí lo lógico, y lo mejor.

Como curiosidad, en primera rfef han puesto al Madrid Castilla en un grupo y al Atlético B en otro

[tonetti]

Los de Zaragoza al grupo 2 con vascos, riojano y navarros. El Barbastro al 3 con los catalanes, valencianos y baleares.

Para mí lo lógico, y lo mejor.

Como curiosidad, en primera rfef han puesto al Madrid Castilla en un grupo y al Atlético B en otro

La distribucion de primera RFEF si que es casi delictiva.
Han clavado una raya diagonal desde Huelva a Roncesvalles y lo que hay a la derecha a un grupo y lo de la izquierda a otro. Y como no les salian las cuentas porque se quedaban 21 y 19 equipos, han sacado al Atletico B y lo han puesto en el grupo de la derecha.
Conclusion: En el grupo de la izquierda aun hay distancias comedidas, dentro de que es una categoria nacional. Los viajes mas largos seran entre el triangulo Pamplona-Badajoz-Galicia.
Pero el grupo de la derecha tienes nada menos que 7 equipos entre Cadiz, Huelva y Sevilla, y 6 entre Aragon y Cataluña. Todo el puto año con viajes interminables.
Si a eso le sumas los 4 viajes que va a tener que comerse el Tarazona a Alicante y Murcia, mas el de Ibiza, jodo. Van a estar mas tiempo en el autobus que entrenando esta temporada.

[Zaradycto]

Los de Zaragoza al grupo 2 con vascos, riojano y navarros. El Barbastro al 3 con los catalanes, valencianos y baleares.

Para mí lo lógico, y lo mejor.

Como curiosidad, en primera rfef han puesto al Madrid Castilla en un grupo y al Atlético B en otro

Si, no se esa razón, el Alcorcón también va al Este con el Atlético de Madrid B. Quizás hubiera sido más lógico separar al Alcorcón y no a uno de lis dos que comparten municipio

[zaragocista 44]

Los de Zaragoza al grupo 2 con vascos, riojano y navarros. El Barbastro al 3 con los catalanes, valencianos y baleares.

Para mí lo lógico, y lo mejor.

Super lógico que el Barbastro no vaya a jugar al campo del Ebro, Ejea, Aragón o Utebo y tenga que ir a Olot, Alcoy o zamparse 5 viajes a las islas.
Lo lógico hubiera sido meter Aragón, Valencia y Baleares y quitar los 4 valencianos. O meter a todos los aragoneses juntos en el grupo 2 y quitar a un vasco pero claro, como vas a quitar a un vasco, mejor partir Aragón o Extremadura que no pintamos nada

[Alfonso1984]

Los de Zaragoza al grupo 2 con vascos, riojano y navarros. El Barbastro al 3 con los catalanes, valencianos y baleares.

Para mí lo lógico, y lo mejor.

Super lógico que el Barbastro no vaya a jugar al campo del Ebro, Ejea, Aragón o Utebo y tenga que ir a Olot, Alcoy o zamparse 5 viajes a las islas.
Lo lógico hubiera sido meter Aragón, Valencia y Baleares y quitar los 4 valencianos. O meter a todos los aragoneses juntos en el grupo 2 y quitar a un vasco pero claro, como vas a quitar a un vasco, mejor partir Aragón o Extremadura que no pintamos nada

Han partido Madrid en primera federación.

[Ludwigzgz]

Los de Zaragoza al grupo 2 con vascos, riojano y navarros. El Barbastro al 3 con los catalanes, valencianos y baleares.

Para mí lo lógico, y lo mejor.

Super lógico que el Barbastro no vaya a jugar al campo del Ebro, Ejea, Aragón o Utebo y tenga que ir a Olot, Alcoy o zamparse 5 viajes a las islas.
Lo lógico hubiera sido meter Aragón, Valencia y Baleares y quitar los 4 valencianos. O meter a todos los aragoneses juntos en el grupo 2 y quitar a un vasco pero claro, como vas a quitar a un vasco, mejor partir Aragón o Extremadura que no pintamos nada

Los clubes hicieron una votación y eligieron este reparto

[Milner]

Los de Zaragoza al grupo 2 con vascos, riojano y navarros. El Barbastro al 3 con los catalanes, valencianos y baleares.

Para mí lo lógico, y lo mejor.

Super lógico que el Barbastro no vaya a jugar al campo del Ebro, Ejea, Aragón o Utebo y tenga que ir a Olot, Alcoy o zamparse 5 viajes a las islas.
Lo lógico hubiera sido meter Aragón, Valencia y Baleares y quitar los 4 valencianos. O meter a todos los aragoneses juntos en el grupo 2 y quitar a un vasco pero claro, como vas a quitar a un vasco, mejor partir Aragón o Extremadura que no pintamos nada

A ver, todo no puede ser. Y barbastro entiendo que por la cercania a Lleida, si habia que quitar uno de aragon, lo hayan elegido. Todos no pueden salir contentos, entonces habria que hacer 2 grupos más.

[Zaradycto]

Los de Zaragoza al grupo 2 con vascos, riojano y navarros. El Barbastro al 3 con los catalanes, valencianos y baleares.

Para mí lo lógico, y lo mejor.

Super lógico que el Barbastro no vaya a jugar al campo del Ebro, Ejea, Aragón o Utebo y tenga que ir a Olot, Alcoy o zamparse 5 viajes a las islas.
Lo lógico hubiera sido meter Aragón, Valencia y Baleares y quitar los 4 valencianos. O meter a todos los aragoneses juntos en el grupo 2 y quitar a un vasco pero claro, como vas a quitar a un vasco, mejor partir Aragón o Extremadura que no pintamos nada

A ver, para mí es lógico como lo han hecho para ti no.

También han partido la comunidad valenciana (los de Valencia a un grupo y los de Alicante a otro) y Extremadura (este sí que me parece ilógico porque el Coria va a viajar a Canarias, Madrid y Alicante, el partido más cercano lo tiene en Madrid a más de 3 horas en bus). Pero sobre todo me refería a lo que afecta a los aragoneses. El Barbastro es el más perjudicado de los aragoneses, pero hay que ordenar a 90 equipos no a los 5 de Aragón.

Si quitas a un vasco como dices a ver en qué grupo le metes, porque el grupo 1 cuadra a la perfección, si lo metes en el 3 sería como con el Coria, tendría que atravesar varias comunidades para jugar con Cataluña, Baleares y Valencia y si lo metes en los otros 2 grupos ya tienen que ir al sur atravesando España entera cada jornada).

[zaragocista 44]

Los de Zaragoza al grupo 2 con vascos, riojano y navarros. El Barbastro al 3 con los catalanes, valencianos y baleares.

Para mí lo lógico, y lo mejor.

Para mi la propuesta mas logica era la que la unica comunidad que rompian era Madrid y aun asi, ningun equipo madrileño quedaba solo (siempre habia un minimo de 2) en esa propuesta en el grupo 2 en vez de estar los 4 zaragozanos, habia 4 madrileños por ejemplo. Y los zaragozanos estaban con el Barbastro, catalanes y baleares que suman 18. El grupo 1 quedaba como ahora y el resto de madrileños se repartian entre el 4 y 5.

Super lógico que el Barbastro no vaya a jugar al campo del Ebro, Ejea, Aragón o Utebo y tenga que ir a Olot, Alcoy o zamparse 5 viajes a las islas.
Lo lógico hubiera sido meter Aragón, Valencia y Baleares y quitar los 4 valencianos. O meter a todos los aragoneses juntos en el grupo 2 y quitar a un vasco pero claro, como vas a quitar a un vasco, mejor partir Aragón o Extremadura que no pintamos nada

A ver, para mí es lógico como lo han hecho para ti no.

También han partido la comunidad valenciana (los de Valencia a un grupo y los de Alicante a otro) y Extremadura (este sí que me parece ilógico porque el Coria va a viajar a Canarias, Madrid y Alicante, el partido más cercano lo tiene en Madrid a más de 3 horas en bus). Pero sobre todo me refería a lo que afecta a los aragoneses. El Barbastro es el más perjudicado de los aragoneses, pero hay que ordenar a 90 equipos no a los 5 de Aragón.

Si quitas a un vasco como dices a ver en qué grupo le metes, porque el grupo 1 cuadra a la perfección, si lo metes en el 3 sería como con el Coria, tendría que atravesar varias comunidades para jugar con Cataluña, Baleares y Valencia y si lo metes en los otros 2 grupos ya tienen que ir al sur atravesando España entera cada jornada).

Grupo 1 como esta
Grupo 2 quitas los 4 zaragozanos y metes 4 de Madrid
Grupo 3 aragoneses, catalanes y baleares
Grupos 4 y 5 repartes el resto de madrileños

De esta forma la unica comunidad que rompes es Madrid y en ningun grupo dejas a un madrileño solo, siempre habria minimo 2

[Rosen]

A mí me parece una catetada que se deban tener en cuenta las comunidades autónomas a la hora de hacer el reparto, el criterio debe ser el de hacer el kilometraje lo más igualitario posible y seguramente lo mas sencillo sea darle los parámetros a una IA y que te lo calculé.

No es el caso por que el Tarazona esta en primera ,pero por ejemplo de Tarazona a Barbastro hay 208 km y de Tarazona a Mutilva 113 km, si el Tarazona estuviese en segunda pues igual dependiendo del resto de equipos era más eficaz separarlo del Barbastro.

Y que decir si Jacetano y Teruel estuviesen un año ambos en segunda Rfef..

[Zaradycto]

A mí me parece una catetada que se deban tener en cuenta las comunidades autónomas a la hora de hacer el reparto, el criterio debe ser el de hacer el kilometraje lo más igualitario posible y seguramente lo mas sencillo sea darle los parámetros a una IA y que te lo calculé.

No es el caso por que el Tarazona esta en primera ,pero por ejemplo de Tarazona a Barbastro hay 208 km y de Tarazona a Mutilva 113 km, si el Tarazona estuviese en segunda pues igual dependiendo del resto de equipos era más eficaz separarlo del Barbastro.

Y que decir si Jacetano y Teruel estuviesen un año ambos en segunda Rfef..

Exacto!! De hecho, lo más justo sería que entraran a sorteo los 90 equipos y salgan 5 grupos al azar. Pero eso sería inviable económicamente para todos los equipos salvo los filiales, ya que ahora a lo mejor tienen uno o dos viajes largos en todo el año y así tendrían que hacer muchísimos, en muchos teniendo que hacer noche con los gastos que conlleva. Por lo que lo lógico es hacerlo por cercanía sin tener en cuenta comunidades autónomas para hacer los grupos, únicamente la distancia entre destinos. Y hacer con IA como ahora varias opciones y que salga la más votada. Siempre habrá algún perjudicado como el Coria este año, a lo mejor para estos casos, esos equipos que van a viajar más que el resto, podrían recibir algún tipo de ayuda por parte de la federación (hacerse cargo de hoteles por ejemplo cuando toque viajar a más de 5 o 6 horas en bus)

[Ludwigzgz]

A mí me parece una catetada que se deban tener en cuenta las comunidades autónomas a la hora de hacer el reparto, el criterio debe ser el de hacer el kilometraje lo más igualitario posible y seguramente lo mas sencillo sea darle los parámetros a una IA y que te lo calculé.

No es el caso por que el Tarazona esta en primera ,pero por ejemplo de Tarazona a Barbastro hay 208 km y de Tarazona a Mutilva 113 km, si el Tarazona estuviese en segunda pues igual dependiendo del resto de equipos era más eficaz separarlo del Barbastro.

Y que decir si Jacetano y Teruel estuviesen un año ambos en segunda Rfef..

Exacto!! De hecho, lo más justo sería que entraran a sorteo los 90 equipos y salgan 5 grupos al azar. Pero eso sería inviable económicamente para todos los equipos salvo los filiales, ya que ahora a lo mejor tienen uno o dos viajes largos en todo el año y así tendrían que hacer muchísimos, en muchos teniendo que hacer noche con los gastos que conlleva. Por lo que lo lógico es hacerlo por cercanía sin tener en cuenta comunidades autónomas para hacer los grupos, únicamente la distancia entre destinos. Y hacer con IA como ahora varias opciones y que salga la más votada. Siempre habrá algún perjudicado como el Coria este año, a lo mejor para estos casos, esos equipos que van a viajar más que el resto, podrían recibir algún tipo de ayuda por parte de la federación (hacerse cargo de hoteles por ejemplo cuando toque viajar a más de 5 o 6 horas en bus)

Por si alguien no lo sabe, este año se ha hecho la composición de los grupos con IA, atendiendo exclusivamente a criterios de cercanía, de hacer menos km. Se seleccionaron las 3 opciones que salían menos km y los clubes votaron entre esas 3.

Las quejas antes, no después.

Si al Coria o cualquier otro le pareciese mal, que se queje antes. Se vota y si hay 71 votos a favor y 1 en contra es bien fácil: renuncias que por tu plaza habrá hostias.

[Rosen]

A mí me parece una catetada que se deban tener en cuenta las comunidades autónomas a la hora de hacer el reparto, el criterio debe ser el de hacer el kilometraje lo más igualitario posible y seguramente lo mas sencillo sea darle los parámetros a una IA y que te lo calculé.

No es el caso por que el Tarazona esta en primera ,pero por ejemplo de Tarazona a Barbastro hay 208 km y de Tarazona a Mutilva 113 km, si el Tarazona estuviese en segunda pues igual dependiendo del resto de equipos era más eficaz separarlo del Barbastro.

Y que decir si Jacetano y Teruel estuviesen un año ambos en segunda Rfef..

Exacto!! De hecho, lo más justo sería que entraran a sorteo los 90 equipos y salgan 5 grupos al azar. Pero eso sería inviable económicamente para todos los equipos salvo los filiales, ya que ahora a lo mejor tienen uno o dos viajes largos en todo el año y así tendrían que hacer muchísimos, en muchos teniendo que hacer noche con los gastos que conlleva. Por lo que lo lógico es hacerlo por cercanía sin tener en cuenta comunidades autónomas para hacer los grupos, únicamente la distancia entre destinos. Y hacer con IA como ahora varias opciones y que salga la más votada. Siempre habrá algún perjudicado como el Coria este año, a lo mejor para estos casos, esos equipos que van a viajar más que el resto, podrían recibir algún tipo de ayuda por parte de la federación (hacerse cargo de hoteles por ejemplo cuando toque viajar a más de 5 o 6 horas en bus)

Por si alguien no lo sabe, este año se ha hecho la composición de los grupos con IA, atendiendo exclusivamente a criterios de cercanía, de hacer menos km. Se seleccionaron las 3 opciones que salían menos km y los clubes votaron entre esas 3.

Las quejas antes, no después.

Si al Coria o cualquier otro le pareciese mal, que se queje antes. Se vota y si hay 71 votos a favor y 1 en contra es bien fácil: renuncias que por tu plaza habrá hostias.

No no sabía pero es más lógico que tener en cuenta a que comunidad autónoma pertenece cada equipo, por muchas fronteras que se quieran poner siempre va a estar mucho más cerca Fraga de Lérida que de Tarazona.

[Zaradycto]

A mí me parece una catetada que se deban tener en cuenta las comunidades autónomas a la hora de hacer el reparto, el criterio debe ser el de hacer el kilometraje lo más igualitario posible y seguramente lo mas sencillo sea darle los parámetros a una IA y que te lo calculé.

No es el caso por que el Tarazona esta en primera ,pero por ejemplo de Tarazona a Barbastro hay 208 km y de Tarazona a Mutilva 113 km, si el Tarazona estuviese en segunda pues igual dependiendo del resto de equipos era más eficaz separarlo del Barbastro.

Y que decir si Jacetano y Teruel estuviesen un año ambos en segunda Rfef..

Exacto!! De hecho, lo más justo sería que entraran a sorteo los 90 equipos y salgan 5 grupos al azar. Pero eso sería inviable económicamente para todos los equipos salvo los filiales, ya que ahora a lo mejor tienen uno o dos viajes largos en todo el año y así tendrían que hacer muchísimos, en muchos teniendo que hacer noche con los gastos que conlleva. Por lo que lo lógico es hacerlo por cercanía sin tener en cuenta comunidades autónomas para hacer los grupos, únicamente la distancia entre destinos. Y hacer con IA como ahora varias opciones y que salga la más votada. Siempre habrá algún perjudicado como el Coria este año, a lo mejor para estos casos, esos equipos que van a viajar más que el resto, podrían recibir algún tipo de ayuda por parte de la federación (hacerse cargo de hoteles por ejemplo cuando toque viajar a más de 5 o 6 horas en bus)

Por si alguien no lo sabe, este año se ha hecho la composición de los grupos con IA, atendiendo exclusivamente a criterios de cercanía, de hacer menos km. Se seleccionaron las 3 opciones que salían menos km y los clubes votaron entre esas 3.

Las quejas antes, no después.

Si al Coria o cualquier otro le pareciese mal, que se queje antes. Se vota y si hay 71 votos a favor y 1 en contra es bien fácil: renuncias que por tu plaza habrá hostias.

No sé si te refieres a mi con tu comentario, pero si así yo desconozco si se ha hecho IA este sorteo, solo lo proponía. sé que se han hecho varios calendarios y se ha votado. Y de hecho ya en varios comentarios he dicho que se ha hecho lo más lógico en mi opinión y he comentado que el más perjudicado es el Coria, que no tiene desplazamientos cercanos, y también propongo que en estos pocos casos se les puede dar una ayuda ya que se van a gastar más dinero que el resto en viajar. Un poquito radical lo de que renunciar a la plaza no? Aparte, que yo sepa ningún equipo se ha quejado, solo he opinado que es el más desfavorecido del reparto de grupos.

[Ludwigzgz]

Exacto!! De hecho, lo más justo sería que entraran a sorteo los 90 equipos y salgan 5 grupos al azar. Pero eso sería inviable económicamente para todos los equipos salvo los filiales, ya que ahora a lo mejor tienen uno o dos viajes largos en todo el año y así tendrían que hacer muchísimos, en muchos teniendo que hacer noche con los gastos que conlleva. Por lo que lo lógico es hacerlo por cercanía sin tener en cuenta comunidades autónomas para hacer los grupos, únicamente la distancia entre destinos. Y hacer con IA como ahora varias opciones y que salga la más votada. Siempre habrá algún perjudicado como el Coria este año, a lo mejor para estos casos, esos equipos que van a viajar más que el resto, podrían recibir algún tipo de ayuda por parte de la federación (hacerse cargo de hoteles por ejemplo cuando toque viajar a más de 5 o 6 horas en bus)

Por si alguien no lo sabe, este año se ha hecho la composición de los grupos con IA, atendiendo exclusivamente a criterios de cercanía, de hacer menos km. Se seleccionaron las 3 opciones que salían menos km y los clubes votaron entre esas 3.

Las quejas antes, no después.

Si al Coria o cualquier otro le pareciese mal, que se queje antes. Se vota y si hay 71 votos a favor y 1 en contra es bien fácil: renuncias que por tu plaza habrá hostias.

No sé si te refieres a mi con tu comentario, pero si así yo desconozco si se ha hecho IA este sorteo, solo lo proponía. sé que se han hecho varios calendarios y se ha votado. Y de hecho ya en varios comentarios he dicho que se ha hecho lo más lógico en mi opinión y he comentado que el más perjudicado es el Coria, que no tiene desplazamientos cercanos, y también propongo que en estos pocos casos se les puede dar una ayuda ya que se van a gastar más dinero que el resto en viajar. Un poquito radical lo de que renunciar a la plaza no? Aparte, que yo sepa ningún equipo se ha quejado, solo he opinado que es el más desfavorecido del reparto de grupos.

Que va al revés, al leer tu mensaje he pensado que ya lo sabías y que lo decías por eso.

No se si alguien se ha quejado o no, supongo que no porque eran unas normas aprobadas por todos antes.

[Zaradycto]

Por si alguien no lo sabe, este año se ha hecho la composición de los grupos con IA, atendiendo exclusivamente a criterios de cercanía, de hacer menos km. Se seleccionaron las 3 opciones que salían menos km y los clubes votaron entre esas 3.

Las quejas antes, no después.

Si al Coria o cualquier otro le pareciese mal, que se queje antes. Se vota y si hay 71 votos a favor y 1 en contra es bien fácil: renuncias que por tu plaza habrá hostias.

No sé si te refieres a mi con tu comentario, pero si así yo desconozco si se ha hecho IA este sorteo, solo lo proponía. sé que se han hecho varios calendarios y se ha votado. Y de hecho ya en varios comentarios he dicho que se ha hecho lo más lógico en mi opinión y he comentado que el más perjudicado es el Coria, que no tiene desplazamientos cercanos, y también propongo que en estos pocos casos se les puede dar una ayuda ya que se van a gastar más dinero que el resto en viajar. Un poquito radical lo de que renunciar a la plaza no? Aparte, que yo sepa ningún equipo se ha quejado, solo he opinado que es el más desfavorecido del reparto de grupos.

Que va al revés, al leer tu mensaje he pensado que ya lo sabías y que lo decías por eso.

No se si alguien se ha quejado o no, supongo que no porque eran unas normas aprobadas por todos antes.

Pues si confirmas que ya se ha hecho con IA, me alegro, para estas cosas sí que sirve y sea más equitativo el reparte de grupos.

[zaragocista 44]

Lo que no es normal, y más siguiendo el criterio que comentáis de desplazamientos, es que en el grupo 2 el Logroñés vaya a recorrer 3.500 km siendo su distancia más lejana Zaragoza y el Barbastro en el grupo 3 vaya a recorrer 8.500 km siendo su distancia más cercana Lleida (que ya veremos si finalmente inscribe al equipo) y luego Reus que es lo mismo que hay entre Logroño y Zaragoza. Es de traca el agravio comparativo. Y al Numancia le pasa lo mismo y al Coria y al Alcoyano... No se chico pero si utilizan la IA y se basan en criterios más justos que solucionen esto. Y si lo de mantener agrupadas las comunidades es una tontería como decís algunos, no se porque mantienen al País Vasco junto sí o sí, o a Cataluña, o Andalucía...

EDITO: Abro nuevo hilo de la temporada 25-26 para debatir allí