Hilo de los arbitros..VAR ..Comité de Competición y Apelaciòn 2025-2026

[unnuevocomienzo]

La expulsión es un escándalo, en campo propio y con sos jugadores del Rz al lado.
Solo en nuestro campo un árbitro es capaz de dejar al equipo local con 10 por eso.

Dos jornadas y dos arbitrajes asquerosos y nauseabundos.

[Zaradycto]

La expulsión es un escándalo, en campo propio y con sos jugadores del Rz al lado.
Solo en nuestro campo un árbitro es capaz de dejar al equipo local con 10 por eso.

Dos jornadas y dos arbitrajes asquerosos y nauseabundos.

Ya he explicado que para mí por mucho que esté en campo propio es opción manifiesta de gol, y si hubiera sido al revés yo pediría la expulsión del jugador del Andorra. Aún estoy pidiendo la expulsión del jugador del Sporting por falta a Azón en una acción similar (incluso desde más atrás en campo propio) el año pasado en Gijón.

Lo que sí te compraría es si dices que a nosotros no nos pitara esa falta (como ese día de Gijón) o que se quedara en amarilla, lo cual protestaríamos todos por no sacarle roja.

Para mí el árbitro estuvo bien en general contra el Andorra. Quizás pudo sacar alguna amarilla más en la primera parte cuando el Andorra empezó a hacer faltas constantemente por acumulación.

[tonetti]

La expulsión es un escándalo, en campo propio y con sos jugadores del Rz al lado.
Solo en nuestro campo un árbitro es capaz de dejar al equipo local con 10 por eso.

Dos jornadas y dos arbitrajes asquerosos y nauseabundos.

Ya he explicado que para mí por mucho que esté en campo propio es opción manifiesta de gol, y si hubiera sido al revés yo pediría la expulsión del jugador del Andorra. Aún estoy pidiendo la expulsión del jugador del Sporting por falta a Azón en una acción similar (incluso desde más atrás en campo propio) el año pasado en Gijón.

Lo que sí te compraría es si dices que a nosotros no nos pitara esa falta (como ese día de Gijón) o que se quedara en amarilla, lo cual protestaríamos todos por no sacarle roja.

Para mí el árbitro estuvo bien en general contra el Andorra. Quizás pudo sacar alguna amarilla más en la primera parte cuando el Andorra empezó a hacer faltas constantemente por acumulación.

Yo estoy de acuerdo. Para mi es roja.
El problema como dices es cuando te lo hacen a ti y es amarilla, pero roja es.

[Zaradycto]

Ya empezamos con las ayuditas al Racing. Entra el VAR en una jugada que en teoría no debe hacerlo para anular un gol al Albacete. Había fuera de juego inicial, pero el partido continúa y el gol llega en otra jugada diferente medio minuto más tarde, aunque no se haya parado el balón. En teoría esas jugadas no eran revisables. A ver si han cambiado la norma o la aplican igual que hoy toda la temporada. Me valen cualquiera de las dos cosas, pero que nos piten a todos igual.

[Zaragozica]

La expulsión es un escándalo, en campo propio y con sos jugadores del Rz al lado.
Solo en nuestro campo un árbitro es capaz de dejar al equipo local con 10 por eso.

Dos jornadas y dos arbitrajes asquerosos y nauseabundos.

Ya he explicado que para mí por mucho que esté en campo propio es opción manifiesta de gol, y si hubiera sido al revés yo pediría la expulsión del jugador del Andorra. Aún estoy pidiendo la expulsión del jugador del Sporting por falta a Azón en una acción similar (incluso desde más atrás en campo propio) el año pasado en Gijón.

Lo que sí te compraría es si dices que a nosotros no nos pitara esa falta (como ese día de Gijón) o que se quedara en amarilla, lo cual protestaríamos todos por no sacarle roja.

Para mí el árbitro estuvo bien en general contra el Andorra. Quizás pudo sacar alguna amarilla más en la primera parte cuando el Andorra empezó a hacer faltas constantemente por acumulación.

Yo estoy de acuerdo. Para mi es roja.
El problema como dices es cuando te lo hacen a ti y es amarilla, pero roja es.

No teneis piedad, pobres chavales del pito, lo veis muy negativo, necesitarán también diez o doce jornadas para aclimatarse, poner en practica las nuevas normas, en diciembre vamos viendo y se hace resumen al ver como termina la temporada.
De todas formas, con ese ambiente crispado y lleno de insultos, no ayudais a su labor, el run run de la grada los pone nervioso y no atinan con la nota adecuada. Que también tienen madres!!!!

[jotaaaaa]

Ya he explicado que para mí por mucho que esté en campo propio es opción manifiesta de gol, y si hubiera sido al revés yo pediría la expulsión del jugador del Andorra. Aún estoy pidiendo la expulsión del jugador del Sporting por falta a Azón en una acción similar (incluso desde más atrás en campo propio) el año pasado en Gijón.

Lo que sí te compraría es si dices que a nosotros no nos pitara esa falta (como ese día de Gijón) o que se quedara en amarilla, lo cual protestaríamos todos por no sacarle roja.

Para mí el árbitro estuvo bien en general contra el Andorra. Quizás pudo sacar alguna amarilla más en la primera parte cuando el Andorra empezó a hacer faltas constantemente por acumulación.

Yo estoy de acuerdo. Para mi es roja.
El problema como dices es cuando te lo hacen a ti y es amarilla, pero roja es.

No teneis piedad, pobres chavales del pito, lo veis muy negativo, necesitarán también diez o doce jornadas para aclimatarse, poner en practica las nuevas normas, en diciembre vamos viendo y se hace resumen al ver como termina la temporada.
De todas formas, con ese ambiente crispado y lleno de insultos, no ayudais a su labor, el run run de la grada los pone nervioso y no atinan con la nota adecuada. Que también tienen madres!!!!

Por eso les han quitado el segundo apellido, Para que no nos acordemos de sus madres.
El otro día contra el Andorra, para mí, y sin que sirva de precedente, estuvo impecable.

[josete]

Yo estoy de acuerdo. Para mi es roja.
El problema como dices es cuando te lo hacen a ti y es amarilla, pero roja es.

No teneis piedad, pobres chavales del pito, lo veis muy negativo, necesitarán también diez o doce jornadas para aclimatarse, poner en practica las nuevas normas, en diciembre vamos viendo y se hace resumen al ver como termina la temporada.
De todas formas, con ese ambiente crispado y lleno de insultos, no ayudais a su labor, el run run de la grada los pone nervioso y no atinan con la nota adecuada. Que también tienen madres!!!!

Por eso les han quitado el segundo apellido, Para que no nos acordemos de sus madres.
El otro día contra el Andorra, para mí, y sin que sirva de precedente, estuvo impecable.

No sé si estuvo impecable. Por experiencia, el supuesto error del fuera de juego no es un error técnico, era fuera de juego, pero por los intercomunicadores imagino que se lo canta el asistente y el peca de prisas y pita sin que el asistente haya levantado la bandera.
Ahora me caerán palos por todos los lados, pero ese árbitro es de los mejores de la categoría, además muy buena persona.
Y ahora me caerán más palos todavía, pero he sido árbitro en Madrid muchos años, ahora sigo vinculado tanto a Madrid como a la Española en otras funciones y para mí es un orgullo por ejemplo, que Del Cerro Grande cuando empezaba iba de asistente conmigo. Y también como curiosidad y orgullo, el árbitro del Andorra ha ido conmigo de asistente cuando empezaba y cuando empecé a dejarlo, era yo el que le ayudaba en una de las bandas.
Nunca he visto sobornos, ni directrices marcadas, lo que veo por desgracia muy frecuentemente, son errores groseros e inexplicables que no tengáis duda son castigados.
Siento la chapa, pero he aprovechado el viento a favor para decir lo que siento y que muchas veces me callo.

[Pb02]

No teneis piedad, pobres chavales del pito, lo veis muy negativo, necesitarán también diez o doce jornadas para aclimatarse, poner en practica las nuevas normas, en diciembre vamos viendo y se hace resumen al ver como termina la temporada.
De todas formas, con ese ambiente crispado y lleno de insultos, no ayudais a su labor, el run run de la grada los pone nervioso y no atinan con la nota adecuada. Que también tienen madres!!!!

Por eso les han quitado el segundo apellido, Para que no nos acordemos de sus madres.
El otro día contra el Andorra, para mí, y sin que sirva de precedente, estuvo impecable.

No sé si estuvo impecable. Por experiencia, el supuesto error del fuera de juego no es un error técnico, era fuera de juego, pero por los intercomunicadores imagino que se lo canta el asistente y el peca de prisas y pita sin que el asistente haya levantado la bandera.
Ahora me caerán palos por todos los lados, pero ese árbitro es de los mejores de la categoría, además muy buena persona.
Y ahora me caerán más palos todavía, pero he sido árbitro en Madrid muchos años, ahora sigo vinculado tanto a Madrid como a la Española en otras funciones y para mí es un orgullo por ejemplo, que Del Cerro Grande cuando empezaba iba de asistente conmigo. Y también como curiosidad y orgullo, el árbitro del Andorra ha ido conmigo de asistente cuando empezaba y cuando empecé a dejarlo, era yo el que le ayudaba en una de las bandas.
Nunca he visto sobornos, ni directrices marcadas, lo que veo por desgracia muy frecuentemente, son errores groseros e inexplicables que no tengáis duda son castigados.
Siento la chapa, pero he aprovechado el viento a favor para decir lo que siento y que muchas veces me callo.

Un arbitro que de forma reiterada arbitra en contra de un equipo, buena persona no puede ser. Y a los que se equivocan en contra nuestra no se les castiga nunca, de hecho la mayoría de las veces se les premia con el ascenso. Pero vamos, eres un claro ejemplo del corporativismo de los árbitros, todos son buenísimos y majísimos (para el Huesca, el Leganés, el Oviedo, el Elche, el Racing...) y si siempre se equivocan hacia el mismo lado será casualidad.

[josete]

Por eso les han quitado el segundo apellido, Para que no nos acordemos de sus madres.
El otro día contra el Andorra, para mí, y sin que sirva de precedente, estuvo impecable.

No sé si estuvo impecable. Por experiencia, el supuesto error del fuera de juego no es un error técnico, era fuera de juego, pero por los intercomunicadores imagino que se lo canta el asistente y el peca de prisas y pita sin que el asistente haya levantado la bandera.
Ahora me caerán palos por todos los lados, pero ese árbitro es de los mejores de la categoría, además muy buena persona.
Y ahora me caerán más palos todavía, pero he sido árbitro en Madrid muchos años, ahora sigo vinculado tanto a Madrid como a la Española en otras funciones y para mí es un orgullo por ejemplo, que Del Cerro Grande cuando empezaba iba de asistente conmigo. Y también como curiosidad y orgullo, el árbitro del Andorra ha ido conmigo de asistente cuando empezaba y cuando empecé a dejarlo, era yo el que le ayudaba en una de las bandas.
Nunca he visto sobornos, ni directrices marcadas, lo que veo por desgracia muy frecuentemente, son errores groseros e inexplicables que no tengáis duda son castigados.
Siento la chapa, pero he aprovechado el viento a favor para decir lo que siento y que muchas veces me callo.

Un arbitro que de forma reiterada arbitra en contra de un equipo, buena persona no puede ser. Y a los que se equivocan en contra nuestra no se les castiga nunca, de hecho la mayoría de las veces se les premia con el ascenso. Pero vamos, eres un claro ejemplo del corporativismo de los árbitros, todos son buenísimos y majísimos (para el Huesca, el Leganés, el Oviedo, el Elche, el Racing...) y si siempre se equivocan hacia el mismo lado será casualidad.

Lo siento, pero no voy a debatir tus "argumentos" ya que sabes cómo funciona la forma de evaluar a los árbitros, los criterios de ascenso y descenso.
No te interesa leer lo que he escrito, no pongas en mi boca que son buenas personas, he dicho que a éste último en concreto lo conozco y es una persona encantadora.
Y si quieres poner en mi boca algo, pon el último párrafo, donde me quejo de los errores que se cometen, creo que eso de corporativismo tiene poco.
Afirmas que no se les castiga nunca y yo te aseguro que se les evalúa por su actuación y de eso depende ascensos y descensos, entre otras cosas. Y te lo puedo asegurar porque uno de los que les evalúa soy yo.
Allá tú con tus creencias y pensamientos sobre estos temas que por cierto, son las mismas en todos los equipos, siempre les perjudican a todos.
Como puedes comprobar, no me ha sido necesario para responder faltar a nadie, no como tú que me llama corporativista sin conocerme siquiera.
Simplemente creo que te equivocas en este tema y en las formas, también.
Un saludo.

[Mpo]

Joer yo no sé si el árbitro contra el Andorra es bueno, malo o regulero pero desde luego es un árbitro que no nos va nada bien por lo que sea .

Hablo de memoria, pero creo que en dos temporadas nos ha arbitrado 4 partidos, hemos perdido los 4 y en todos nos ha expulsado un jugador y pitado un penalti salvo en el del sábado (y bajo mi punto de vista lo hicimos, Juan Sebastian con el empujón, pero no lo pitó ). Asi que es un árbitro con el que hemos perdido todos los partidos que nos ha pitado, que en todos nos ha expulsado un jugador y, si se hubiera dado la situación que comento entre parentesis, en todos los partidos nos habría pitado un penalti . Contra el Huesca en el Lapetra por lo menos los dejó a ellos con 10 .

[Pb02]

No sé si estuvo impecable. Por experiencia, el supuesto error del fuera de juego no es un error técnico, era fuera de juego, pero por los intercomunicadores imagino que se lo canta el asistente y el peca de prisas y pita sin que el asistente haya levantado la bandera.
Ahora me caerán palos por todos los lados, pero ese árbitro es de los mejores de la categoría, además muy buena persona.
Y ahora me caerán más palos todavía, pero he sido árbitro en Madrid muchos años, ahora sigo vinculado tanto a Madrid como a la Española en otras funciones y para mí es un orgullo por ejemplo, que Del Cerro Grande cuando empezaba iba de asistente conmigo. Y también como curiosidad y orgullo, el árbitro del Andorra ha ido conmigo de asistente cuando empezaba y cuando empecé a dejarlo, era yo el que le ayudaba en una de las bandas.
Nunca he visto sobornos, ni directrices marcadas, lo que veo por desgracia muy frecuentemente, son errores groseros e inexplicables que no tengáis duda son castigados.
Siento la chapa, pero he aprovechado el viento a favor para decir lo que siento y que muchas veces me callo.

Un arbitro que de forma reiterada arbitra en contra de un equipo, buena persona no puede ser. Y a los que se equivocan en contra nuestra no se les castiga nunca, de hecho la mayoría de las veces se les premia con el ascenso. Pero vamos, eres un claro ejemplo del corporativismo de los árbitros, todos son buenísimos y majísimos (para el Huesca, el Leganés, el Oviedo, el Elche, el Racing...) y si siempre se equivocan hacia el mismo lado será casualidad.

Lo siento, pero no voy a debatir tus "argumentos" ya que sabes cómo funciona la forma de evaluar a los árbitros, los criterios de ascenso y descenso.
No te interesa leer lo que he escrito, no pongas en mi boca que son buenas personas, he dicho que a éste último en concreto lo conozco y es una persona encantadora.
Y si quieres poner en mi boca algo, pon el último párrafo, donde me quejo de los errores que se cometen, creo que eso de corporativismo tiene poco.
Afirmas que no se les castiga nunca y yo te aseguro que se les evalúa por su actuación y de eso depende ascensos y descensos, entre otras cosas. Y te lo puedo asegurar porque uno de los que les evalúa soy yo.
Allá tú con tus creencias y pensamientos sobre estos temas que por cierto, son las mismas en todos los equipos, siempre les perjudican a todos.
Como puedes comprobar, no me ha sido necesario para responder faltar a nadie, no como tú que me llama corporativista sin conocerme siquiera.
Simplemente creo que te equivocas en este tema y en las formas, también.
Un saludo.

Te equivocas me interesa y mucho lo que escribes, sobre todo la parte de los castigos, a ver ilumínanos y dinos como castigaron al arbitro del otro día cuando el año pasado en las dos amarillas a Calero se pasa el reglamento por el arco del triunfo.

También me gustaría saber cuales fueron a tu parecer las cualidades que le vieron a Diaz Mera para ascenderlo siempre que favorecía de forma clara a la SD Huesca, y masacraba sistemáticamente a nuestro equipo, de verdad muy interesado.

[jotaaaaa]

No sé si estuvo impecable. Por experiencia, el supuesto error del fuera de juego no es un error técnico, era fuera de juego, pero por los intercomunicadores imagino que se lo canta el asistente y el peca de prisas y pita sin que el asistente haya levantado la bandera.
Ahora me caerán palos por todos los lados, pero ese árbitro es de los mejores de la categoría, además muy buena persona.
Y ahora me caerán más palos todavía, pero he sido árbitro en Madrid muchos años, ahora sigo vinculado tanto a Madrid como a la Española en otras funciones y para mí es un orgullo por ejemplo, que Del Cerro Grande cuando empezaba iba de asistente conmigo. Y también como curiosidad y orgullo, el árbitro del Andorra ha ido conmigo de asistente cuando empezaba y cuando empecé a dejarlo, era yo el que le ayudaba en una de las bandas.
Nunca he visto sobornos, ni directrices marcadas, lo que veo por desgracia muy frecuentemente, son errores groseros e inexplicables que no tengáis duda son castigados.
Siento la chapa, pero he aprovechado el viento a favor para decir lo que siento y que muchas veces me callo.

Un arbitro que de forma reiterada arbitra en contra de un equipo, buena persona no puede ser. Y a los que se equivocan en contra nuestra no se les castiga nunca, de hecho la mayoría de las veces se les premia con el ascenso. Pero vamos, eres un claro ejemplo del corporativismo de los árbitros, todos son buenísimos y majísimos (para el Huesca, el Leganés, el Oviedo, el Elche, el Racing...) y si siempre se equivocan hacia el mismo lado será casualidad.

Lo siento, pero no voy a debatir tus "argumentos" ya que sabes cómo funciona la forma de evaluar a los árbitros, los criterios de ascenso y descenso.
No te interesa leer lo que he escrito, no pongas en mi boca que son buenas personas, he dicho que a éste último en concreto lo conozco y es una persona encantadora.
Y si quieres poner en mi boca algo, pon el último párrafo, donde me quejo de los errores que se cometen, creo que eso de corporativismo tiene poco.
Afirmas que no se les castiga nunca y yo te aseguro que se les evalúa por su actuación y de eso depende ascensos y descensos, entre otras cosas. Y te lo puedo asegurar porque uno de los que les evalúa soy yo.
Allá tú con tus creencias y pensamientos sobre estos temas que por cierto, son las mismas en todos los equipos, siempre les perjudican a todos.
Como puedes comprobar, no me ha sido necesario para responder faltar a nadie, no como tú que me llama corporativista sin conocerme siquiera.
Simplemente creo que te equivocas en este tema y en las formas, también.
Un saludo.

Pues es un placer tener por aquí alguien del estamento arbitral y que lo reconozca abiertamente.
Lo del corporativismo, no sé si será tu caso, pero no me cabe la más mínima duda y, a lo largo de la temporada, si quieres, te lo voy demostrando.
Dices que tú pones las notas, calificaciones, evaluaciones o como las llaméis. Me parece perfecto. Ahora solo falta que esas notas se expliquen, en lo que suponen en cuanto a los ascensos y descensos. Por ejemplo si tienen más valor que el dedo de los que mandan, al que lo hacen llamar algo así como índice corrector.
Los castigos. No me cabe la más mínima duda de que los hay. Pocos, para las tropelias que se cometen. Pero de una vez por todas, que se hagan públicos, igual que se hacen con los jugadores y demás. Por qué no los de estos señores?
Con lo dicho, es palpable que en este estamento hay una falta de transparencia total. Y ya sabes el dicho ese de "La mujer del César no solo debe ser honrada, sino también parecerlo".
Hasta ahora, mucho cambio de fachada pero, me temo que en lo esencial y en lo que verdaderamente importa, nada de nada.

[tonetti]

No sé si estuvo impecable. Por experiencia, el supuesto error del fuera de juego no es un error técnico, era fuera de juego, pero por los intercomunicadores imagino que se lo canta el asistente y el peca de prisas y pita sin que el asistente haya levantado la bandera.
Ahora me caerán palos por todos los lados, pero ese árbitro es de los mejores de la categoría, además muy buena persona.
Y ahora me caerán más palos todavía, pero he sido árbitro en Madrid muchos años, ahora sigo vinculado tanto a Madrid como a la Española en otras funciones y para mí es un orgullo por ejemplo, que Del Cerro Grande cuando empezaba iba de asistente conmigo. Y también como curiosidad y orgullo, el árbitro del Andorra ha ido conmigo de asistente cuando empezaba y cuando empecé a dejarlo, era yo el que le ayudaba en una de las bandas.
Nunca he visto sobornos, ni directrices marcadas, lo que veo por desgracia muy frecuentemente, son errores groseros e inexplicables que no tengáis duda son castigados.
Siento la chapa, pero he aprovechado el viento a favor para decir lo que siento y que muchas veces me callo.

Un arbitro que de forma reiterada arbitra en contra de un equipo, buena persona no puede ser. Y a los que se equivocan en contra nuestra no se les castiga nunca, de hecho la mayoría de las veces se les premia con el ascenso. Pero vamos, eres un claro ejemplo del corporativismo de los árbitros, todos son buenísimos y majísimos (para el Huesca, el Leganés, el Oviedo, el Elche, el Racing...) y si siempre se equivocan hacia el mismo lado será casualidad.

Lo siento, pero no voy a debatir tus "argumentos" ya que sabes cómo funciona la forma de evaluar a los árbitros, los criterios de ascenso y descenso.
No te interesa leer lo que he escrito, no pongas en mi boca que son buenas personas, he dicho que a éste último en concreto lo conozco y es una persona encantadora.
Y si quieres poner en mi boca algo, pon el último párrafo, donde me quejo de los errores que se cometen, creo que eso de corporativismo tiene poco.
Afirmas que no se les castiga nunca y yo te aseguro que se les evalúa por su actuación y de eso depende ascensos y descensos, entre otras cosas. Y te lo puedo asegurar porque uno de los que les evalúa soy yo.
Allá tú con tus creencias y pensamientos sobre estos temas que por cierto, son las mismas en todos los equipos, siempre les perjudican a todos.
Como puedes comprobar, no me ha sido necesario para responder faltar a nadie, no como tú que me llama corporativista sin conocerme siquiera.
Simplemente creo que te equivocas en este tema y en las formas, también.
Un saludo.

Hombre, corporativismo no puedes negar que hay cuando el CTA lleva sin reconocer un error de uno de sus árbitros decadas.
Tu mismo reconoces que hay evaluaciones, hay castigos y hay ascensos y descensos, pero curiosamente las evaluaciones son secretas, cada una de las pocas ruedas de prensa que han dado los dirigentes del CTA son para decir que son todos los mejores árbitros del mundo, y ni siquiera en los descensos se da una mínima explicación más allá de que descienden fulanito y menganito y se asume que debe ser porque son los peores.
Si a todo eso no le llamas corporativismo, no se como se le puede llamar, pero que no se publique ni la evaluación general a final de temporada es bastante curioso.

Lo de las sanciones (me cuesta llamarlos castigos) por errores técnicos, yo tampoco entiendo muy bien como funciona. A final de temporada miras los partidos arbitrados de cada uno y todos arbitran lo mismo, partido arriba o partido abajo. Como mucho ves 2 partidos de diferencia si uno arbitra play off con los que no. Si te fijas en las designaciones semana a semana, ninguno se queda más de 2 semanas sin arbitrar y, por lo menos hasta el año pasado, si no arbitraban estaban en el VAR... Quiero decir, que si las sanciones no son arbitrar menos partidos que sus compañeros que no se han equivocado, ni estar X semanas sin arbitrar... ¿Cual es el castigo? Que no digo que no sea cierto si, más si sabes desde dentro lo que hay, pero como no sea ir al Alcoraz a arbitrar mas que los demás, no se me ocurre (es broma)

[Mpo]

Repetimos árbitro en Castellón, Cid Camacho mañana con Milla Alvendiz en el VAR. Cid Camacho uno de los árbitros, si no el que más, con mayor porcentaje de victorias locales en dos temporadas que lleva en segunda división .

Cuenta hecha, y si no me ha bailado algún número, con 42 partidos arbitrados en segunda en dos temporadas (esta todavía no ha arbitrado) :

20 victorias locales (casi la mitad )
15 empates
7 victorias visitantes

Repetimos? En la jornada 3???

Lo repetimos en Castellón, es el mismo de la temporada pasada . La TebasIA se ha complicao poco la vida .

[aivaiva]

Repetimos árbitro en Castellón, Cid Camacho mañana con Milla Alvendiz en el VAR. Cid Camacho uno de los árbitros, si no el que más, con mayor porcentaje de victorias locales en dos temporadas que lleva en segunda división .

Repetimos? En la jornada 3???

[Alfonso1984]

Repetimos árbitro en Castellón, Cid Camacho mañana con Milla Alvendiz en el VAR. Cid Camacho uno de los árbitros, si no el que más, con mayor porcentaje de victorias locales en dos temporadas que lleva en segunda división .

Cuenta hecha, y si no me ha bailado algún número, con 42 partidos arbitrados en segunda en dos temporadas (esta todavía no ha arbitrado) :

20 victorias locales (casi la mitad )
15 empates
7 victorias visitantes

Repetimos? En la jornada 3???

Lo repetimos en Castellón, es el mismo de la temporada pasada . La TebasIA se ha complicao poco la vida .

La IA que pone los árbitros es de la federación, no de Tebas

[Alfonso1984]

Repetimos árbitro en Castellón, Cid Camacho mañana con Milla Alvendiz en el VAR. Cid Camacho uno de los árbitros, si no el que más, con mayor porcentaje de victorias locales en dos temporadas que lleva en segunda división .

Repetimos? En la jornada 3???

No, de hecho este árbitro aún no ha arbitrado esta temporada. Repetimos porque es el que pitó el Castellón Zgz de la jornada 42 de la pasada temporada.

[aivaiva]

Repetimos árbitro en Castellón, Cid Camacho mañana con Milla Alvendiz en el VAR. Cid Camacho uno de los árbitros, si no el que más, con mayor porcentaje de victorias locales en dos temporadas que lleva en segunda división .

Repetimos? En la jornada 3???

No, de hecho este árbitro aún no ha arbitrado esta temporada. Repetimos porque es el que pitó el Castellón Zgz de la jornada 42 de la pasada temporada.

Raro tambien no?

[jesus_cgr]

Repetimos árbitro en Castellón, Cid Camacho mañana con Milla Alvendiz en el VAR. Cid Camacho uno de los árbitros, si no el que más, con mayor porcentaje de victorias locales en dos temporadas que lleva en segunda división .

Cuenta hecha, y si no me ha bailado algún número, con 42 partidos arbitrados en segunda en dos temporadas (esta todavía no ha arbitrado) :

20 victorias locales (casi la mitad )
15 empates
7 victorias visitantes

Repetimos? En la jornada 3???

Lo repetimos en Castellón, es el mismo de la temporada pasada . La TebasIA se ha complicao poco la vida .

La IA que pone los árbitros es de la federación, no de Tebas

Tebas no es vicepresidente también de la Federacion, o estoy equivocado.

[jesus_cgr]

Repetimos? En la jornada 3???

No, de hecho este árbitro aún no ha arbitrado esta temporada. Repetimos porque es el que pitó el Castellón Zgz de la jornada 42 de la pasada temporada.

Raro tambien no?

Si raro, pero como aquí alguno tenemos teorías conspiranoicas, pues eso.

[Agustin Valverde baturro]

Veremos el arbitro hoy ,,,

[Pb02]

Como siempre las rojas de los defensas contrarios se transforman en sigan, sigan. Viva la Premier!

[rznoblezayvalor7]

Primer robo de la temporada. Lo de Bazdar es roja.

[Zaradycto]

Pensaba que el balón estaba más dividido, pero si no le tira el defensa Bazdar llega antes que el portero, y podría regatear o disparar desde ahí mismo, por lo que creo que es acción manifiesta de gol. Era roja.

https://x.com/mblanquillo1932/status/19 ... 8jiSb8wtBg

[luka]

Para mí, es roja. EL defensa llega tarde, le agarra y, con la caída, le traba por detrás. AL menos, falta y amarilla. El árbitro no ha visto anda.