Jorge Mas: "En cinco años, Zaragoza tendrá un estadio puntero en Europa y un equipo en Primera"

[luis-kun]

Admitiendo que deportivamente lo han hecho no mal, tampoco lo siguiente sino lo siguiente de lo siguiente; estos no compraron el club por un euro como los anteriores. Estos pagaron una millonada y luego han metido varias ampliaciones aumentando sus paquetes accionarios.

Los que vengan tienen que traer al menos unos 50 kilos solo para tomar el control. Y otros tantos millones para invertir en el equipo.

De seguro interesados habrá, pero serán aún menos zarsgocistas que estos.

[RENACIMIENTO]

Admitiendo que deportivamente lo han hecho no mal, tampoco lo siguiente sino lo siguiente de lo siguiente; estos no compraron el club por un euro como los anteriores. Estos pagaron una millonada y luego han metido varias ampliaciones aumentando sus paquetes accionarios.

Los que vengan tienen que traer al menos unos 50 kilos solo para tomar el control. Y otros tantos millones para invertir en el equipo.

De seguro interesados habrá, pero serán aún menos zarsgocistas que estos.

Nadie discute que pusieron millones, que el paso del tiempo ha demostrado que son menos de la mitad de la mitad de lo que van a poner las arcas públicas en el nuevo estadio: 140 millones. Como tampoco nadie discute los millones que ingresaron por las ventas de Francés, Azón o en un futuro de Liso.
Dicho esto, desgraciadamente no es lo peor, por favor que me digan clubes de 1ª o 2ª en los cuales las grandes decisiones deportivas las toman directivos que son de la esfera de otro club profesional, en este caso el atlético, y que ni han sentido, sienten o sentirán jamás nuestro escudo. Aupa el Zaragoza!.

[camacho]

Dudo que ése de LaSer elija entrenador y menos preguntando a Relaño. Le preguntaría qué tal le parece tal por preguntar y sin más.

[torcuato]

Nadie discute que pusieron millones, que el paso del tiempo ha demostrado que son menos de la mitad de la mitad de lo que van a poner las arcas públicas en el nuevo estadio: 140 millones.

Con lo que hay que pagar de canon por la nueva Romareda, y más cuando se suba a Primera, el club acabará teniendo que aportar mucho más de esos 140 millones, de los que un tercio no va a salir precisamente de las arcas públicas.

[RENACIMIENTO]

Nadie discute que pusieron millones, que el paso del tiempo ha demostrado que son menos de la mitad de la mitad de lo que van a poner las arcas públicas en el nuevo estadio: 140 millones.

Con lo que hay que pagar de canon por la nueva Romareda, y más cuando se suba a Primera, el club acabará teniendo que aportar mucho más de esos 140 millones, de los que un tercio no va a salir precisamente de las arcas públicas.

Pues ojala a todas las empresas aragonesas que necesitan inversionea de ese calibre les dieran 140 millones a pagar en un canón de 75 años...que maravilla sería, al menos se quedaría aqui el retorno de la inversión y no iría a manos de atléticos que no saben ni que es el cierzo. Aupa el Zaraglza!

[jedi_samper]

Nadie discute que pusieron millones, que el paso del tiempo ha demostrado que son menos de la mitad de la mitad de lo que van a poner las arcas públicas en el nuevo estadio: 140 millones.

Con lo que hay que pagar de canon por la nueva Romareda, y más cuando se suba a Primera, el club acabará teniendo que aportar mucho más de esos 140 millones, de los que un tercio no va a salir precisamente de las arcas públicas.

Pues ojala a todas las empresas aragonesas que necesitan inversionea de ese calibre les dieran 140 millones a pagar en un canón de 75 años...que maravilla sería, al menos se quedaría aqui el retorno de la inversión y no iría a manos de atléticos que no saben ni que es el cierzo. Aupa el Zaraglza!

Ojalá, y que el impacto de esas empresas fuera de 250 millones en un hipotético ascenso..
https://iusport.com/art/93280/el-ascens ... -la-camara

[EL FOROFO]

Nadie discute que pusieron millones, que el paso del tiempo ha demostrado que son menos de la mitad de la mitad de lo que van a poner las arcas públicas en el nuevo estadio: 140 millones.

Con lo que hay que pagar de canon por la nueva Romareda, y más cuando se suba a Primera, el club acabará teniendo que aportar mucho más de esos 140 millones, de los que un tercio no va a salir precisamente de las arcas públicas.

El truco es que para entonces ya no estarán...., estos lo que han hecho es no ponerlas ahora, a cambio de elevar el futuro canon que ellos nunca pondrán.

Le dejan el muerto y la herencia a los siguientes, es como cuando ponen cláusulas prohibitivas de pago en caso de ascenso como han hecho con Paul del Lyon o en su día con Gueye a cambio de bajar el pago por la cesión, dinero que nunca pagaron por Gueye porque subir era prácticamente imposible, así pueden firmar mil millones de compra o un canon salvaje que ellos no lo pondrán nunca, ese pufo a futuro para los nuevos y una mochila para el club.

Lo del canon es una herencia envenenada, una mochila y una carga para el Real Zaragoza por no querer ponerlas ahora estos.

[jedi_samper]

Nadie discute que pusieron millones, que el paso del tiempo ha demostrado que son menos de la mitad de la mitad de lo que van a poner las arcas públicas en el nuevo estadio: 140 millones.

Con lo que hay que pagar de canon por la nueva Romareda, y más cuando se suba a Primera, el club acabará teniendo que aportar mucho más de esos 140 millones, de los que un tercio no va a salir precisamente de las arcas públicas.

El truco es que para entonces ya no estarán...., estos lo que han hecho es no ponerlas ahora, a cambio de elevar el futuro canon que ellos nunca pondrán.

Le dejan el muerto y la herencia a los siguientes, es como cuando ponen cláusulas prohibitivas de pago en caso de ascenso como han hecho con Paul del Lyon o en su día con Gueye a cambio de bajar el pago por la cesión, dinero que nunca pagaron por Gueye porque subir era prácticamente imposible, así pueden firmar mil millones de compra o un canon salvaje que ellos no lo pondrán nunca, ese pufo a futuro para los nuevos y una mochila para el club.

Lo del canon es una herencia envenenada, una mochila y una carga para el Real Zaragoza por no querer ponerlas ahora estos.

Si el Canon es elevado será porque el campo lo genera o es que lo bueno del club no era el campo.
Pero bueno no sé qué problema ves, si estando en segunda y con la deuda que tenemos quién les va a comprar el club.

[EL FOROFO]

Con lo que hay que pagar de canon por la nueva Romareda, y más cuando se suba a Primera, el club acabará teniendo que aportar mucho más de esos 140 millones, de los que un tercio no va a salir precisamente de las arcas públicas.

El truco es que para entonces ya no estarán...., estos lo que han hecho es no ponerlas ahora, a cambio de elevar el futuro canon que ellos nunca pondrán.

Le dejan el muerto y la herencia a los siguientes, es como cuando ponen cláusulas prohibitivas de pago en caso de ascenso como han hecho con Paul del Lyon o en su día con Gueye a cambio de bajar el pago por la cesión, dinero que nunca pagaron por Gueye porque subir era prácticamente imposible, así pueden firmar mil millones de compra o un canon salvaje que ellos no lo pondrán nunca, ese pufo a futuro para los nuevos y una mochila para el club.

Lo del canon es una herencia envenenada, una mochila y una carga para el Real Zaragoza por no querer ponerlas ahora estos.

Si el Canon es elevado será porque el campo lo genera o es que lo bueno del club no era el campo.
Pero bueno no sé qué problema ves, si estando en segunda y con la deuda que tenemos quién les va a comprar el club.

Estos señores anunciaron a bombo y platillo al llegar que iban a construir y pagar ellos el campo íntegramente, todo eso ha girado por completo, han negociado con el fin de rebajar lo más posible el pago (que de momento el primer plazo está incumplido y sin pagar) para cargar a las instituciones el mayor peso del desembolso y con pifias a futuro para el club cargándole un canon bastante alto que seguramente ellos no pagarán y se lo meterán al siguiente.

Están haciendo como hacen con la plantilla, vender todo lo vendible que tiene algo de calidad hipotecando posibles éxitos deportivos al bajar el nivel de competitividad en el césped.

Entre medias la famosa remodelación de la ciudad deportiva que iba a cambiar totalmente "la academia" sigue abandonada.

El campo ya veremos que genera, si los resultados deportivos siguen esta línea, exceptuando los primeros meses por aquello de la novedad media ciudad querrá acudir al campo, luego si no se consiguen resultados y seguimos en segunda pues gradas a medio gas como es lógico, además del subidon de precio que van a meter en los abonos y entradas para sangrar a los que vayamos.

El club lo puede comprar cualquiera, anda que no habrá fondos de inversión e inversores que lo querrían.

[RENACIMIENTO]

El truco es que para entonces ya no estarán...., estos lo que han hecho es no ponerlas ahora, a cambio de elevar el futuro canon que ellos nunca pondrán.

Le dejan el muerto y la herencia a los siguientes, es como cuando ponen cláusulas prohibitivas de pago en caso de ascenso como han hecho con Paul del Lyon o en su día con Gueye a cambio de bajar el pago por la cesión, dinero que nunca pagaron por Gueye porque subir era prácticamente imposible, así pueden firmar mil millones de compra o un canon salvaje que ellos no lo pondrán nunca, ese pufo a futuro para los nuevos y una mochila para el club.

Lo del canon es una herencia envenenada, una mochila y una carga para el Real Zaragoza por no querer ponerlas ahora estos.

Si el Canon es elevado será porque el campo lo genera o es que lo bueno del club no era el campo.
Pero bueno no sé qué problema ves, si estando en segunda y con la deuda que tenemos quién les va a comprar el club.

Estos señores anunciaron a bombo y platillo al llegar que iban a construir y pagar ellos el campo íntegramente, todo eso ha girado por completo, han negociado con el fin de rebajar lo más posible el pago (que de momento el primer plazo está incumplido y sin pagar) para cargar a las instituciones el mayor peso del desembolso y con pifias a futuro para el club cargándole un canon bastante alto que seguramente ellos no pagarán y se lo meterán al siguiente.

Están haciendo como hacen con la plantilla, vender todo lo vendible que tiene algo de calidad hipotecando posibles éxitos deportivos al bajar el nivel de competitividad en el césped.

Entre medias la famosa remodelación de la ciudad deportiva que iba a cambiar totalmente "la academia" sigue abandonada.

El campo ya veremos que genera, si los resultados deportivos siguen esta línea, exceptuando los primeros meses por aquello de la novedad media ciudad querrá acudir al campo, luego si no se consiguen resultados y seguimos en segunda pues gradas a medio gas como es lógico, además del subidon de precio que van a meter en los abonos y entradas para sangrar a los que vayamos.

El club lo puede comprar cualquiera, anda que no habrá fondos de inversión e inversores que lo querrían.

Totalmente de acuerdo, el hecho diferencial es que las arcas publicas han puesto 140 millones encima de la mesa, esto cambia todo, dado que la explotación del estadio va a generar ingresos de los que ninguna gerencia anterior ha disftutado. Ahora bien, ¿porque tenemos que tragar que 4 ineptos atleticos que casi nos llevan a1ªF durante dos años malgasten esos recursos de todos?. Bienvenido capital externo que se adapte al zaragocismo, que nos respete niestra historia, no que nos pongan a 4 atleticos ineptos, incluso alguno de ellos procesado a mal dirigirmos..

[RHCP]

Seguís con la mental de antes de 1993 y es sorprendente porque seguro que algunos ni habíais nacido.

[RENACIMIENTO]

Seguís con la mental de antes de 1993 y es sorprendente porque seguro que algunos ni habíais nacido.

Lo que seguro que no somos es atleticos, ojala en el 93 los politicos se hubieran puesto de acuerdo para hacer un nuevo estadio, seguro que no estariamos en manos de los oportunistas ineptos atleticos sino de empresarios aragoneses.

[jedi_samper]

El truco es que para entonces ya no estarán...., estos lo que han hecho es no ponerlas ahora, a cambio de elevar el futuro canon que ellos nunca pondrán.

Le dejan el muerto y la herencia a los siguientes, es como cuando ponen cláusulas prohibitivas de pago en caso de ascenso como han hecho con Paul del Lyon o en su día con Gueye a cambio de bajar el pago por la cesión, dinero que nunca pagaron por Gueye porque subir era prácticamente imposible, así pueden firmar mil millones de compra o un canon salvaje que ellos no lo pondrán nunca, ese pufo a futuro para los nuevos y una mochila para el club.

Lo del canon es una herencia envenenada, una mochila y una carga para el Real Zaragoza por no querer ponerlas ahora estos.

Si el Canon es elevado será porque el campo lo genera o es que lo bueno del club no era el campo.
Pero bueno no sé qué problema ves, si estando en segunda y con la deuda que tenemos quién les va a comprar el club.

Estos señores anunciaron a bombo y platillo al llegar que iban a construir y pagar ellos el campo íntegramente, todo eso ha girado por completo, han negociado con el fin de rebajar lo más posible el pago (que de momento el primer plazo está incumplido y sin pagar) para cargar a las instituciones el mayor peso del desembolso y con pifias a futuro para el club cargándole un canon bastante alto que seguramente ellos no pagarán y se lo meterán al siguiente.

Están haciendo como hacen con la plantilla, vender todo lo vendible que tiene algo de calidad hipotecando posibles éxitos deportivos al bajar el nivel de competitividad en el césped.

Entre medias la famosa remodelación de la ciudad deportiva que iba a cambiar totalmente "la academia" sigue abandonada.

El campo ya veremos que genera, si los resultados deportivos siguen esta línea, exceptuando los primeros meses por aquello de la novedad media ciudad querrá acudir al campo, luego si no se consiguen resultados y seguimos en segunda pues gradas a medio gas como es lógico, además del subidon de precio que van a meter en los abonos y entradas para sangrar a los que vayamos.

El club lo puede comprar cualquiera, anda que no habrá fondos de inversión e inversores que lo querrían.

Pero entonces el plan inicial era no pagar solo el campo, porque a mí me dijeron que la culpa era de podemos por su recurso, o del ayuntamiento por hacer los pliegos inseguros.

La ciudad deportiva claro que la prometieron han echo Parches, pero si alguien pensaba que se hiciera campo y ciudad deportiva a la vez, creo que vive en un mundo imaginario.

Claro que el campo generara más en primera que en segunda, por eso estando en segunda veo difícil la venta, estos señores buscarán recuperar algo de esos 50 millones que han puesto, añade que para cobrar del campo el que venga se tiene que hacer cargo de su parte de 40 a 50 millones, más como se trata de ascender tocará hacer otra ampliación de capital para ampliar limite, al final el comprador tiene que venir en un año con más de 100 millones y eso en segunda, lo dudo.

Sigo pensando que jugar al PC Fútbol con dinero de terceros es lo más fácil que se puede hacer.

[Alfonso1984]

Seguís con la mental de antes de 1993 y es sorprendente porque seguro que algunos ni habíais nacido.

Lo que seguro que no somos es atleticos, ojala en el 93 los politicos se hubieran puesto de acuerdo para hacer un nuevo estadio, seguro que no estariamos en manos de los oportunistas ineptos atleticos sino de empresarios aragoneses.

Hemos estado varias temporadas en manos de empresarios aragoneses recientemente y no se ascendió

[RENACIMIENTO]

A algunos del Foro los veo dentro de poco con el carné del atlético en la boca y tan felices y contentos aunque bordeen la 1ªF...flipo en colores del zaragocismo de algunos, confunden los fondos de inversion con ser borregos de 4 ineptos atléticos. Aupa el Zaragoza!

[angus]

El truco es que para entonces ya no estarán...., estos lo que han hecho es no ponerlas ahora, a cambio de elevar el futuro canon que ellos nunca pondrán.

Le dejan el muerto y la herencia a los siguientes, es como cuando ponen cláusulas prohibitivas de pago en caso de ascenso como han hecho con Paul del Lyon o en su día con Gueye a cambio de bajar el pago por la cesión, dinero que nunca pagaron por Gueye porque subir era prácticamente imposible, así pueden firmar mil millones de compra o un canon salvaje que ellos no lo pondrán nunca, ese pufo a futuro para los nuevos y una mochila para el club.

Lo del canon es una herencia envenenada, una mochila y una carga para el Real Zaragoza por no querer ponerlas ahora estos.

Si el Canon es elevado será porque el campo lo genera o es que lo bueno del club no era el campo.
Pero bueno no sé qué problema ves, si estando en segunda y con la deuda que tenemos quién les va a comprar el club.

Estos señores anunciaron a bombo y platillo al llegar que iban a construir y pagar ellos el campo íntegramente, todo eso ha girado por completo, han negociado con el fin de rebajar lo más posible el pago (que de momento el primer plazo está incumplido y sin pagar) para cargar a las instituciones el mayor peso del desembolso y con pifias a futuro para el club cargándole un canon bastante alto que seguramente ellos no pagarán y se lo meterán al siguiente.

Están haciendo como hacen con la plantilla, vender todo lo vendible que tiene algo de calidad hipotecando posibles éxitos deportivos al bajar el nivel de competitividad en el césped.

Entre medias la famosa remodelación de la ciudad deportiva que iba a cambiar totalmente "la academia" sigue abandonada.

El campo ya veremos que genera, si los resultados deportivos siguen esta línea, exceptuando los primeros meses por aquello de la novedad media ciudad querrá acudir al campo, luego si no se consiguen resultados y seguimos en segunda pues gradas a medio gas como es lógico, además del subidon de precio que van a meter en los abonos y entradas para sangrar a los que vayamos.

El club lo puede comprar cualquiera, anda que no habrá fondos de inversión e inversores que lo querrían.

Vamos a ver si decimos las cosas con sensatez. Yo soy el primero que estoy hasta las narices de la pésima gestión deportiva, y de la falta de profesionalidad de estos consejeros y dirigentes, que además no tienen ningún arraigo aquí.

Dicho esto, la realidad es que mostraron interés en pagar el campo pero con unas condiciones, y era una concesión administrativa de usufructo durante 75 años para poder amortizarlo y explotarlo ellos, esta vía se denunció por algún partido político, se judicializó y como es normal, nadie se mete en una inversión así con esa incertidumbre jurídica, esa es la realidad.

Luego, el Ayuntamiento y DGA han querido impulsar el proyecto, q ya era hora, pq me ha dado pena verla derruida pero es q ese campo estaba ya q se caía. Y para los que se quejan, yo pago muchos impuestos de muchas cosas q no utilizo, creo que tener un estadio digno y moderno en Zaragoza es una necesidad q estamos hablando de la 4 ciudad de España. Dentro de esa sociedad Nueva Romareda, el Real Zaragoza tiene q pagar un canon por el uso del campo, y va a haber ingresos como por ejemplo por el naming, q es q parece q se va a poner el dinero público a fondo perdido y eso no es así, además de la riqueza q originará en el futuro. A mi tb me mosquea q no hayan pagado el primer pago del nuevo campo, me da q pensar q esta propiedad está ya un poco harta pq ve q no les salen las cosas y creo q están buscando comprador, pero ya se ha dicho q si no pagan o bajan su aportación se incrementará el canon. Eso de que, bueno, cuando haya q pagar un canon ellos ya no estarán aquí, oye, de verdad que pensais que si viene otro a comprar el Real Zaragoza no se hace un plan de negocio exhaustivo donde se estudia todo esto??? se hace lo q se llama una Due Dilligence y eso es, además de una auditoria financiera, se evaluan todos los contratos a futuro, posibles riesgos, etc, q los fondos de inversión no son gilipollas, y estas cosas se tienen en cuenta, no te va a dar igual estar hipotecado a pagar un canon anual de 1,5 millones de euros por el estado que de 3 millones de euros, por ejemplo.

Insisto, es un desastre la gestión deportiva, los dirigentes y toda esta mierda en la q estamos q es q ya ni luchamos por estar medio arriba en segunda y nos fijamos ya en el Ceuta, la Cultural Leonesa o la Real B, pero q si hay una cosa clara es q este negocio es solo rentable en 1 División

[rzgz_4evo]

Seguís con la mental de antes de 1993 y es sorprendente porque seguro que algunos ni habíais nacido.

Lo que seguro que no somos es atleticos, ojala en el 93 los politicos se hubieran puesto de acuerdo para hacer un nuevo estadio, seguro que no estariamos en manos de los oportunistas ineptos atleticos sino de empresarios aragoneses.

Que vuelvan Cuartero, Iribarren, Lapetra y Casasnovas!

Por cierto, quienes son los dueños atléticos y que porcentaje de responsabilidad tienen sobre el Real Zaragoza? Datos, por favor, no habladurías.

[rzgz_4evo]

Si el Canon es elevado será porque el campo lo genera o es que lo bueno del club no era el campo.
Pero bueno no sé qué problema ves, si estando en segunda y con la deuda que tenemos quién les va a comprar el club.

Estos señores anunciaron a bombo y platillo al llegar que iban a construir y pagar ellos el campo íntegramente, todo eso ha girado por completo, han negociado con el fin de rebajar lo más posible el pago (que de momento el primer plazo está incumplido y sin pagar) para cargar a las instituciones el mayor peso del desembolso y con pifias a futuro para el club cargándole un canon bastante alto que seguramente ellos no pagarán y se lo meterán al siguiente.

Están haciendo como hacen con la plantilla, vender todo lo vendible que tiene algo de calidad hipotecando posibles éxitos deportivos al bajar el nivel de competitividad en el césped.

Entre medias la famosa remodelación de la ciudad deportiva que iba a cambiar totalmente "la academia" sigue abandonada.

El campo ya veremos que genera, si los resultados deportivos siguen esta línea, exceptuando los primeros meses por aquello de la novedad media ciudad querrá acudir al campo, luego si no se consiguen resultados y seguimos en segunda pues gradas a medio gas como es lógico, además del subidon de precio que van a meter en los abonos y entradas para sangrar a los que vayamos.

El club lo puede comprar cualquiera, anda que no habrá fondos de inversión e inversores que lo querrían.

Vamos a ver si decimos las cosas con sensatez. Yo soy el primero que estoy hasta las narices de la pésima gestión deportiva, y de la falta de profesionalidad de estos consejeros y dirigentes, que además no tienen ningún arraigo aquí.

Dicho esto, la realidad es que mostraron interés en pagar el campo pero con unas condiciones, y era una concesión administrativa de usufructo durante 75 años para poder amortizarlo y explotarlo ellos, esta vía se denunció por algún partido político, se judicializó y como es normal, nadie se mete en una inversión así con esa incertidumbre jurídica, esa es la realidad.

Luego, el Ayuntamiento y DGA han querido impulsar el proyecto, q ya era hora, pq me ha dado pena verla derruida pero es q ese campo estaba ya q se caía. Y para los que se quejan, yo pago muchos impuestos de muchas cosas q no utilizo, creo que tener un estadio digno y moderno en Zaragoza es una necesidad q estamos hablando de la 4 ciudad de España. Dentro de esa sociedad Nueva Romareda, el Real Zaragoza tiene q pagar un canon por el uso del campo, y va a haber ingresos como por ejemplo por el naming, q es q parece q se va a poner el dinero público a fondo perdido y eso no es así, además de la riqueza q originará en el futuro. A mi tb me mosquea q no hayan pagado el primer pago del nuevo campo, me da q pensar q esta propiedad está ya un poco harta pq ve q no les salen las cosas y creo q están buscando comprador, pero ya se ha dicho q si no pagan o bajan su aportación se incrementará el canon. Eso de que, bueno, cuando haya q pagar un canon ellos ya no estarán aquí, oye, de verdad que pensais que si viene otro a comprar el Real Zaragoza no se hace un plan de negocio exhaustivo donde se estudia todo esto??? se hace lo q se llama una Due Dilligence y eso es, además de una auditoria financiera, se evaluan todos los contratos a futuro, posibles riesgos, etc, q los fondos de inversión no son gilipollas, y estas cosas se tienen en cuenta, no te va a dar igual estar hipotecado a pagar un canon anual de 1,5 millones de euros por el estado que de 3 millones de euros, por ejemplo.

Insisto, es un desastre la gestión deportiva, los dirigentes y toda esta mierda en la q estamos q es q ya ni luchamos por estar medio arriba en segunda y nos fijamos ya en el Ceuta, la Cultural Leonesa o la Real B, pero q si hay una cosa clara es q este negocio es solo rentable en 1 División

Conclusión de El Forofo: estos propietarios son muy listos y los siguientes muy tontos.

[Zed]

Seguís con la mental de antes de 1993 y es sorprendente porque seguro que algunos ni habíais nacido.

Lo que seguro que no somos es atleticos, ojala en el 93 los politicos se hubieran puesto de acuerdo para hacer un nuevo estadio, seguro que no estariamos en manos de los oportunistas ineptos atleticos sino de empresarios aragoneses.

Que vuelvan Cuartero, Iribarren, Lapetra y Casasnovas!

Por cierto, quienes son los dueños atléticos y que porcentaje de responsabilidad tienen sobre el Real Zaragoza? Datos, por favor, no habladurías.

Los dueños del Atlético son Atlético HoldCo con el 70% de las acciones, Quantum Pacific con el 28% y un 2% de accionistas minoritarios.
Los dueños de Atlético HoldCo son Gil Marín, Enrique Cerezo y Ares Management.

La propiedad del Real Zaragoza al 98% es de Real Z LLC, conformada por Global Tavira (42%), Real Venture (Jorge Más), ZFútbol (sociedad pantalla de Ares Management, accionista de Atlético HoldCo), Riverside y Sport Around The World (Forcén).

Global Tavira, que sería por tanto quien tiene un mayor porcentaje de decisión en el accionariado del Real Zaragoza, es propiedad de Jiménez de Parga (88%) y Joseph Oughourlian (12%). Jiménez de Parga es secretario del Consejo de Administración del Atlético de Madrid y mano derecha de Gil Marín, quien controla el mayor paquete accionarial del Atlético de Madrid.

[rzgz_4evo]

Lo que seguro que no somos es atleticos, ojala en el 93 los politicos se hubieran puesto de acuerdo para hacer un nuevo estadio, seguro que no estariamos en manos de los oportunistas ineptos atleticos sino de empresarios aragoneses.

Que vuelvan Cuartero, Iribarren, Lapetra y Casasnovas!

Por cierto, quienes son los dueños atléticos y que porcentaje de responsabilidad tienen sobre el Real Zaragoza? Datos, por favor, no habladurías.

Los dueños del Atlético son Atlético HoldCo con el 70% de las acciones, Quantum Pacific con el 28% y un 2% de accionistas minoritarios.
Los dueños de Atlético HoldCo son Gil Marín, Enrique Cerezo y Ares Management.

La propiedad del Real Zaragoza al 98% es de Real Z LLC, conformada por Global Tavira (42%), Real Venture (Jorge Más), ZFútbol (sociedad pantalla de Ares Management, accionista de Atlético HoldCo), Riverside y Sport Around The World (Forcén).

Global Tavira, que sería por tanto quien tiene un mayor porcentaje de decisión en el accionariado del Real Zaragoza, es propiedad de Jiménez de Parga (88%) y Joseph Oughourlian (12%). Jiménez de Parga es secretario del Consejo de Administración del Atlético de Madrid y mano derecha de Gil Marín, quien controla el mayor paquete accionarial del Atlético de Madrid.

Muchas gracias.
Tú conclusión cuál es?

[Filipovic]

Yo confío en su palabra. Quedan 2 años no?

[luis-kun]

El truco es que para entonces ya no estarán...., estos lo que han hecho es no ponerlas ahora, a cambio de elevar el futuro canon que ellos nunca pondrán.

Le dejan el muerto y la herencia a los siguientes, es como cuando ponen cláusulas prohibitivas de pago en caso de ascenso como han hecho con Paul del Lyon o en su día con Gueye a cambio de bajar el pago por la cesión, dinero que nunca pagaron por Gueye porque subir era prácticamente imposible, así pueden firmar mil millones de compra o un canon salvaje que ellos no lo pondrán nunca, ese pufo a futuro para los nuevos y una mochila para el club.

Lo del canon es una herencia envenenada, una mochila y una carga para el Real Zaragoza por no querer ponerlas ahora estos.

Si el Canon es elevado será porque el campo lo genera o es que lo bueno del club no era el campo.
Pero bueno no sé qué problema ves, si estando en segunda y con la deuda que tenemos quién les va a comprar el club.

Estos señores anunciaron a bombo y platillo al llegar que iban a construir y pagar ellos el campo íntegramente, todo eso ha girado por completo, han negociado con el fin de rebajar lo más posible el pago (que de momento el primer plazo está incumplido y sin pagar) para cargar a las instituciones el mayor peso del desembolso y con pifias a futuro para el club cargándole un canon bastante alto que seguramente ellos no pagarán y se lo meterán al siguiente.

Están haciendo como hacen con la plantilla, vender todo lo vendible que tiene algo de calidad hipotecando posibles éxitos deportivos al bajar el nivel de competitividad en el césped.

Entre medias la famosa remodelación de la ciudad deportiva que iba a cambiar totalmente "la academia" sigue abandonada.

El campo ya veremos que genera, si los resultados deportivos siguen esta línea, exceptuando los primeros meses por aquello de la novedad media ciudad querrá acudir al campo, luego si no se consiguen resultados y seguimos en segunda pues gradas a medio gas como es lógico, además del subidon de precio que van a meter en los abonos y entradas para sangrar a los que vayamos.

El club lo puede comprar cualquiera, anda que no habrá fondos de inversión e inversores que lo querrían.

Según tu teoría, ¿Cual sería el gran negocio para los dueños, en conseguir que el nuevo campo municipal se pague con dinero público?

Porque es verdad que si venden el club, el futuro Canon tendrá que pagarlo la siguiente administración. Pero es igual de cierto que los nuevos dueños se quedarán con la gestión del nuevo estadio y los dueños actuales no verán un céntimo más de este.

[fowler]

Y aparte de esta gente , me gustaría saber que ha pasado con los responsables de que el club este en manos de esta gente, de la anterior y de la anterior.
Que ha pasado con el señor soriano del que ya nadie habla o de los que lo pusieron ahi.
Todos íbamos a darle un abrazo ( ironia) por la calle y al final estara viviendo mejor que cualquiera de nosotros.

[RHCP]

Y aparte de esta gente , me gustaría saber que ha pasado con los responsables de que el club este en manos de esta gente, de la anterior y de la anterior.
Que ha pasado con el señor soriano del que ya nadie habla o de los que lo pusieron ahi.
Todos íbamos a darle un abrazo ( ironia) por la calle y al final estara viviendo mejor que cualquiera de nosotros.

Y no te vayas tan lejos.

Alguien ha visto por La Romareda a Bandres, los Yarza, Iribarren, Doña Rogelia....????
Supuestamente todos muy zaragocistas, les gustará ver los partidos por tv....

A mí que sea de aquí o de Mozambique ya me da igual, el Racing lo ha comprado un Argentino, el Oviedo un Méxicano o el Mallorca unos americanos y ojalá aquí tuviéramos ese perfil de gestión.

[EL FOROFO]

Si el Canon es elevado será porque el campo lo genera o es que lo bueno del club no era el campo.
Pero bueno no sé qué problema ves, si estando en segunda y con la deuda que tenemos quién les va a comprar el club.

Estos señores anunciaron a bombo y platillo al llegar que iban a construir y pagar ellos el campo íntegramente, todo eso ha girado por completo, han negociado con el fin de rebajar lo más posible el pago (que de momento el primer plazo está incumplido y sin pagar) para cargar a las instituciones el mayor peso del desembolso y con pifias a futuro para el club cargándole un canon bastante alto que seguramente ellos no pagarán y se lo meterán al siguiente.

Están haciendo como hacen con la plantilla, vender todo lo vendible que tiene algo de calidad hipotecando posibles éxitos deportivos al bajar el nivel de competitividad en el césped.

Entre medias la famosa remodelación de la ciudad deportiva que iba a cambiar totalmente "la academia" sigue abandonada.

El campo ya veremos que genera, si los resultados deportivos siguen esta línea, exceptuando los primeros meses por aquello de la novedad media ciudad querrá acudir al campo, luego si no se consiguen resultados y seguimos en segunda pues gradas a medio gas como es lógico, además del subidon de precio que van a meter en los abonos y entradas para sangrar a los que vayamos.

El club lo puede comprar cualquiera, anda que no habrá fondos de inversión e inversores que lo querrían.

Según tu teoría, ¿Cual sería el gran negocio para los dueños, en conseguir que el nuevo campo municipal se pague con dinero público?

Porque es verdad que si venden el club, el futuro Canon tendrá que pagarlo la siguiente administración. Pero es igual de cierto que los nuevos dueños se quedarán con la gestión del nuevo estadio y los dueños actuales no verán un céntimo más de este.

El gran negocio es que han revalorizado el club muchísimo con el campo y aunque no sea propiedad del Zaragoza al 100%, va a dar ingresos y entonces con esa presentación de club será más atractivo para posibles compradores y es cuando lograran beneficios en la venta.

Lo del canon y todo eso para el siguiente.