Moderadores: Administradores, Moderadores
¿Bien tiradas? La las líneas habría que sacarlas en el momento que Insua toca el balón, momento que en ese plano no se puede determinar; además en qué frame concreto? Porque en varios frames podría estar tocando el balón Insua. Que está muy bien pitar fueras de juego milimétricos, pero también habría que ir al frame (ya no digo milisegundos porque es imposible), y eso no se hace.vamosreal21 escribió: Mar Sep 16, 2025 8:44 pm Aquí las lineas están bien tiradas y se ve que es fuera de juego... Ahora demostrar que la toca insua o no... De verdad... Que mala gana todo
https://x.com/ArchivoVAR/status/1967993 ... cl1gw&s=19
Pues yo creo que le da en el hombro a Saidu. Ahora demuestrame que no le da en el hombro y es insua. Lo que no es permisible es que supongamos que la toca y no sepamos en que frame, por ser una suposicion. Se ve o no. No hay toma, pues a decidir si es gol. Punto.Zaradycto escribió: Mar Sep 16, 2025 2:17 pmPues yo en este mismo video que envías veo como la toca primero el del Albacete y después Insua con la cabeza. Sigo con la duda de si Saidu está en fuera de juego.Fos.forero escribió: Mar Sep 16, 2025 2:09 pmLa toca el del Albacete. Es un gol legal.SergioSFzgz90 escribió: Mar Sep 16, 2025 1:43 pm El tema es que aún tocándola Insua tampoco se sabe si Saidu está en posición de fuera de juego
Han puesto una imagen que lo demuestra.
Robo. Fin del debate.
https://x.com/aborroy84/status/1967694186980970818
yo también veo que le da en el hombro a saidu. ITendillo escribió: Mar Sep 16, 2025 9:03 pmPues yo creo que le da en el hombro a Saidu. Ahora demuestrame que no le da en el hombro y es insua. Lo que no es permisible es que supongamos que la toca y no sepamos en que frame, por ser una suposicion. Se ve o no. No hay toma, pues a decidir si es gol. Punto.Zaradycto escribió: Mar Sep 16, 2025 2:17 pmPues yo en este mismo video que envías veo como la toca primero el del Albacete y después Insua con la cabeza. Sigo con la duda de si Saidu está en fuera de juego.Fos.forero escribió: Mar Sep 16, 2025 2:09 pm
La toca el del Albacete. Es un gol legal.
Han puesto una imagen que lo demuestra.
Robo. Fin del debate.
https://x.com/aborroy84/status/1967694186980970818

El primer penalti a favor del Valladolid no lo vi, pero lo que pasó en la recta final de partido es que el árbitro y los del VAR eran jodidamente malos.GoranDrulic escribió: Mié Sep 17, 2025 4:20 am El Almería se ha quejado ante el CTA, y sin saber lo que pasó en su partido, dudo que siendo el club que somos, no seamos capaz de hacer más ruido que ellos, que ha salido en el marca y otros sitios. Pero claro, para eso hay que quejarse y tener dignidad y orgullo. Somos un club mediocre en todos los sentidos actualmente
Porque al que es de la casa, de una u otra manera, ya lo tienen cogido por los......Lisergida escribió: Mié Sep 17, 2025 9:58 pm Lo que nunca entenderé por que el oficio de árbitro esta mas blindado que el de funcionario.
Fuera de la federación , es decir LFP y LFP2, los árbitros deberían ser fichados por la liga como si es Español, Argentino o Noruego. De igual modo que si a un árbitro de logroño lo contrata la Premier , pues para allí. Deberían ser considerados deportistas de élite y el que no sirva, a árbitrar en la federacion, mas de la mitad de los profesionales Españoles andarian en China y Azerbaiyan arbitrando a Aketxe. Donde sea que este.
En cualquier profesión puedes buscar talento fuera , aqui no. Aqui el "partidazo" del Siglo te lo árbitra Arcediano Monestillo, y oye a tragar.
En cualquier deporte puedes atraer talento menos para árbitro.
Agustin Valverde baturro escribió: Mié Sep 17, 2025 12:01 am https://www.eldesmarque.com/futbol/real ... 759111.htm...