#14 - FRANCHO Serrano

[El Jotero]

Impresionante su nivel físico. Podemos volver a ver cualquier partido y comprobar que en el minuto 90 sigue empujando y dándolo todo.

[leonrugidor]

No, si físicamente se lo deja todo este tío y contagia a sus compañeros por eso a Francho no se le puede reprochar casi nada, lo único que es un poco tuercebotas y a veces jode jugadas clarísimas por no tener un mínimo de calidad, pero de echarle cojones nada que reprocharle, se deja todo lo que tiene en el campo....Yo quiero tíos así y no jugadores como Bazdar que van de estrellitas pasan de todo y se tocan los cojones a 2 manos... Cuando no lleguen los resultados se le volverá a dar palos porque seguramente habrá alguna jugada clara que haya jodido por no centrar bien o dar una pedrada pero ahora que están llegando poco malo que decir de él la verdad

[El poeta del gol]

Se deja el alma en el campo, pero tiene menos calidad que una fregona. Era de los que la dupla Francho-guti me parecía un horror, pero estos dos últimos partidos han jugado a bastante nivel ambos.

A ver si dura..

[AAZ]

Así si

[Jimmys9]

Francho en banda derecha es donde mejor rinde con diferencia, no tiene una excelente calidad para mover el balón en el medio.

[KANELONI]

Para mí está siendo el jugador más fiable este año , creo que ya está a un nivel muy bueno de evolucion , siempre nos va a dar ese despliegue y esas condiciones dividiendo , grande Francho

[jedi_samper]

No solo de calidad se vive, hace falta lucha y entrega en una plantilla y eso lo tiene Francho.

[nano86]

En el campo se vio, si había una mínima opción de llegar a portería rival, era a través suyo.

Qué aguante, mucha salvación pasa por él. Ya no solo por lo que aporta, sino por lo que contagia.

[Zaradycto]

A lo que voy , es lo normal en los chavales, pasan por rachas y por momentos, y por supuesto influye muchísimo la dinámica del equipo. Francho siempre hace un partido de 6-7 de nota, alguna vez te lo hace para un 4 y alguna otra para un 8. Pero si el partido que él hace de 6 el equipo juega mal te parece que es un paquete porque falla goles o pases finales, obviando por supuesto que es el lateral o el mediocentro del colista de segundo, hay que exigir que sea el Valverde del Madrid, que corra como corre y que la pegué fuerte y bien y sino que haga un centro medido, y todo a pesar de que lleve ya recorridos 12 o 13 km y ya sin sangre en la cabeza en el minuto 86. En cambio hace un partido de 6 y el equipo juega bien, a pesar de que Francho falle dos disparos y dos centros habrá jugado impresionantemente bien y es un rodillo que corre por todo el campo incansable y dando equilibrio al equipo. Y claro, si hiciera todo eso, también sería imperdonable que se fuera a otro equipo y sería un mal zaragocista por ello. Es siempre un todo mal. Cuando haga 3-4 partidos buenos, que los hará, o se callaran los que critican o se limitarán a decir como corre mi gran Franchico, es malo pero lo da todo y es majísimo y zaragocista, comentario que olvidan rápidamente en el próximo partido en el que fallé un tiro y no se gane.

Cito uno de los párrafos que escribí sobre Francho el 28/10, después del partido contra el Sporting y semana en la que se le atizaba por todas partes y por muchos foreros,

Sigo penando lo mismo. Si el disparo del sábado de Moya va fuera y acabamos perdiendo, a pesar de que hiciera la jugada que acaba en el disparo de Moya, estoy seguro de que nadie la pondría en valor o que incluso se diría que mete 2 centros de mierda en es acción en lugar de dársela directamente de cara a Moya (después ver 7 repeticiones y verlo como algo facilísimo desde el sofá de casa). No tengo dudas de esto.

También, algunos respetarían su lucha y entrega pero oros dirían que corre como pollo sin cabeza, sin sentido y que sería mejor que compitiera en atletismo pero esto va de fútbol y con el balón es un paquete (leído aquí). Y el comentario de ese día que Vito insisto que se le dijeron muchas cosas feas? No es ventajista ahora. Y añado, que también mantengo que cuando volvamos a perder u hace un partido como el de ayer o un pelín peor (para mí el de ayer es de un 8-9 de nota y suele hacer un 6-7 siempre) y se pierda, se le volverá a llamar paquete y le dirán de todo.

Curiosamente hoy no hay ni un comentario de lo que cobra, que muchos lo deben de saber porque dicen que es una barbaridad, no pidiendo que se vaya del equipo o se rebaje el sueldo.

[Zaradycto]

Sobre el partido pues decir que muy bien, sumando en todo momento, con imprecisiones como siempre pero buscando hacer daño al rival, intentándolo una y otra vez y sin escatimar una gota de energía. En defensa, solidario y realizando grandes acciones, reclamando al árbitro y manteniendo al equipo tensionado sin venirse abajo, vaciándose y siendo líder en la celebración con la afición.

Francho es uno de los nuestros, y con su forma de jugar representa el escudo de la mejor de las maneras. E insisto en que no es nada malo como muchos piensan. Muy grande!!!!

[Pableras]

A lo que voy , es lo normal en los chavales, pasan por rachas y por momentos, y por supuesto influye muchísimo la dinámica del equipo. Francho siempre hace un partido de 6-7 de nota, alguna vez te lo hace para un 4 y alguna otra para un 8. Pero si el partido que él hace de 6 el equipo juega mal te parece que es un paquete porque falla goles o pases finales, obviando por supuesto que es el lateral o el mediocentro del colista de segundo, hay que exigir que sea el Valverde del Madrid, que corra como corre y que la pegué fuerte y bien y sino que haga un centro medido, y todo a pesar de que lleve ya recorridos 12 o 13 km y ya sin sangre en la cabeza en el minuto 86. En cambio hace un partido de 6 y el equipo juega bien, a pesar de que Francho falle dos disparos y dos centros habrá jugado impresionantemente bien y es un rodillo que corre por todo el campo incansable y dando equilibrio al equipo. Y claro, si hiciera todo eso, también sería imperdonable que se fuera a otro equipo y sería un mal zaragocista por ello. Es siempre un todo mal. Cuando haga 3-4 partidos buenos, que los hará, o se callaran los que critican o se limitarán a decir como corre mi gran Franchico, es malo pero lo da todo y es majísimo y zaragocista, comentario que olvidan rápidamente en el próximo partido en el que fallé un tiro y no se gane.

Cito uno de los párrafos que escribí sobre Francho el 28/10, después del partido contra el Sporting y semana en la que se le atizaba por todas partes y por muchos foreros,

Sigo penando lo mismo. Si el disparo del sábado de Moya va fuera y acabamos perdiendo, a pesar de que hiciera la jugada que acaba en el disparo de Moya, estoy seguro de que nadie la pondría en valor o que incluso se diría que mete 2 centros de mierda en es acción en lugar de dársela directamente de cara a Moya (después ver 7 repeticiones y verlo como algo facilísimo desde el sofá de casa). No tengo dudas de esto.

También, algunos respetarían su lucha y entrega pero oros dirían que corre como pollo sin cabeza, sin sentido y que sería mejor que compitiera en atletismo pero esto va de fútbol y con el balón es un paquete (leído aquí). Y el comentario de ese día que Vito insisto que se le dijeron muchas cosas feas? No es ventajista ahora. Y añado, que también mantengo que cuando volvamos a perder u hace un partido como el de ayer o un pelín peor (para mí el de ayer es de un 8-9 de nota y suele hacer un 6-7 siempre) y se pierda, se le volverá a llamar paquete y le dirán de todo.

Curiosamente hoy no hay ni un comentario de lo que cobra, que muchos lo deben de saber porque dicen que es una barbaridad, no pidiendo que se vaya del equipo o se rebaje el sueldo.

Es que pone un centro de autentica vergüenza y otro centro no excesivamente bueno, aunque en el segundo ya tiene menos opciones.
Pero su implicación, su coraje, sus huevos y todo lo que le ha hecho profesional solventa su falta de técnica. O trabaja mucho en ese aspecto o, por desgracia, nunca será titular en un equipo candidato al ascenso.

[Zaradycto]

A lo que voy , es lo normal en los chavales, pasan por rachas y por momentos, y por supuesto influye muchísimo la dinámica del equipo. Francho siempre hace un partido de 6-7 de nota, alguna vez te lo hace para un 4 y alguna otra para un 8. Pero si el partido que él hace de 6 el equipo juega mal te parece que es un paquete porque falla goles o pases finales, obviando por supuesto que es el lateral o el mediocentro del colista de segundo, hay que exigir que sea el Valverde del Madrid, que corra como corre y que la pegué fuerte y bien y sino que haga un centro medido, y todo a pesar de que lleve ya recorridos 12 o 13 km y ya sin sangre en la cabeza en el minuto 86. En cambio hace un partido de 6 y el equipo juega bien, a pesar de que Francho falle dos disparos y dos centros habrá jugado impresionantemente bien y es un rodillo que corre por todo el campo incansable y dando equilibrio al equipo. Y claro, si hiciera todo eso, también sería imperdonable que se fuera a otro equipo y sería un mal zaragocista por ello. Es siempre un todo mal. Cuando haga 3-4 partidos buenos, que los hará, o se callaran los que critican o se limitarán a decir como corre mi gran Franchico, es malo pero lo da todo y es majísimo y zaragocista, comentario que olvidan rápidamente en el próximo partido en el que fallé un tiro y no se gane.

Cito uno de los párrafos que escribí sobre Francho el 28/10, después del partido contra el Sporting y semana en la que se le atizaba por todas partes y por muchos foreros,

Sigo penando lo mismo. Si el disparo del sábado de Moya va fuera y acabamos perdiendo, a pesar de que hiciera la jugada que acaba en el disparo de Moya, estoy seguro de que nadie la pondría en valor o que incluso se diría que mete 2 centros de mierda en es acción en lugar de dársela directamente de cara a Moya (después ver 7 repeticiones y verlo como algo facilísimo desde el sofá de casa). No tengo dudas de esto.

También, algunos respetarían su lucha y entrega pero oros dirían que corre como pollo sin cabeza, sin sentido y que sería mejor que compitiera en atletismo pero esto va de fútbol y con el balón es un paquete (leído aquí). Y el comentario de ese día que Vito insisto que se le dijeron muchas cosas feas? No es ventajista ahora. Y añado, que también mantengo que cuando volvamos a perder u hace un partido como el de ayer o un pelín peor (para mí el de ayer es de un 8-9 de nota y suele hacer un 6-7 siempre) y se pierda, se le volverá a llamar paquete y le dirán de todo.

Curiosamente hoy no hay ni un comentario de lo que cobra, que muchos lo deben de saber porque dicen que es una barbaridad, no pidiendo que se vaya del equipo o se rebaje el sueldo.

Es que pone un centro de autentica vergüenza y otro centro no excesivamente bueno, aunque en el segundo ya tiene menos opciones.
Pero su implicación, su coraje, sus huevos y todo lo que le ha hecho profesional solventa su falta de técnica. O trabaja mucho en ese aspecto o, por desgracia, nunca será titular en un equipo candidato al ascenso.

Y tienes razón, son dos malos centros porque llega asfixiado en ese minuto y bastante tiene con conseguir llegar hasta ahí y centrar en el minuto 82 como para ser certero. Mi crítica es que pasó lo mismo contra el Albacete, pero como no se ganó Francho era un torpe y un paquetito integral, además de maula o un inútil con balón que no sabe centrar ni disparar (mete varias asistencias por partido, la mayoría no acaban en gol). Hoy es todo admiración por lo que cobra y creo que el mío es el primer comentario sobre esos centros (o hay muy pocos). La diferencia? Que el sábado se ganó… no hay más. Si entra la pelotita todo bien, si no entra todo mal, pero si juego es el mismo se gane o no.

Sobre lo de equipo de ascenso, he visto jugadores peor dotados que Francho para muchas cosas en estos equipos e incluso en primera. Nyom lleva mio años por primera por ejemplo. Y hemos tenido al Toro Fernández, Pomares, Paredes, Alarcón… y otros muchísimos que para mí son mucho peores jugadores que Francho. Nos sería útil en cualquier división independientemente de su rol.

[AAZ]

Cito uno de los párrafos que escribí sobre Francho el 28/10, después del partido contra el Sporting y semana en la que se le atizaba por todas partes y por muchos foreros,

Sigo penando lo mismo. Si el disparo del sábado de Moya va fuera y acabamos perdiendo, a pesar de que hiciera la jugada que acaba en el disparo de Moya, estoy seguro de que nadie la pondría en valor o que incluso se diría que mete 2 centros de mierda en es acción en lugar de dársela directamente de cara a Moya (después ver 7 repeticiones y verlo como algo facilísimo desde el sofá de casa). No tengo dudas de esto.

También, algunos respetarían su lucha y entrega pero oros dirían que corre como pollo sin cabeza, sin sentido y que sería mejor que compitiera en atletismo pero esto va de fútbol y con el balón es un paquete (leído aquí). Y el comentario de ese día que Vito insisto que se le dijeron muchas cosas feas? No es ventajista ahora. Y añado, que también mantengo que cuando volvamos a perder u hace un partido como el de ayer o un pelín peor (para mí el de ayer es de un 8-9 de nota y suele hacer un 6-7 siempre) y se pierda, se le volverá a llamar paquete y le dirán de todo.

Curiosamente hoy no hay ni un comentario de lo que cobra, que muchos lo deben de saber porque dicen que es una barbaridad, no pidiendo que se vaya del equipo o se rebaje el sueldo.

Es que pone un centro de autentica vergüenza y otro centro no excesivamente bueno, aunque en el segundo ya tiene menos opciones.
Pero su implicación, su coraje, sus huevos y todo lo que le ha hecho profesional solventa su falta de técnica. O trabaja mucho en ese aspecto o, por desgracia, nunca será titular en un equipo candidato al ascenso.

Y tienes razón, son dos malos centros porque llega asfixiado en ese minuto y bastante tiene con conseguir llegar hasta ahí y centrar en el minuto 82 como para ser certero. Mi crítica es que pasó lo mismo contra el Albacete, pero como no se ganó Francho era un torpe y un paquetito integral, además de maula o un inútil con balón que no sabe centrar ni disparar (mete varias asistencias por partido, la mayoría no acaban en gol). Hoy es todo admiración por lo que cobra y creo que el mío es el primer comentario sobre esos centros (o hay muy pocos). La diferencia? Que el sábado se ganó… no hay más. Si entra la pelotita todo bien, si no entra todo mal, pero si juego es el mismo se gane o no.

Sobre lo de equipo de ascenso, he visto jugadores peor dotados que Francho para muchas cosas en estos equipos e incluso en primera. Nyom lleva mio años por primera por ejemplo. Y hemos tenido al Toro Fernández, Pomares, Paredes, Alarcón… y otros muchísimos que para mí son mucho peores jugadores que Francho. Nos sería útil en cualquier división independientemente de su rol.

Bueno… es que el partido ante el Albacete de Francho es impropio de un futbolista profesional. Vamos a poner las cosas en su sitio, hombre. Claro que todo se puede contextualizar, pero intentemos abstraernos del resultado para hacer una crítica lo más objetiva posible.

[Zaradycto]

Es que pone un centro de autentica vergüenza y otro centro no excesivamente bueno, aunque en el segundo ya tiene menos opciones.
Pero su implicación, su coraje, sus huevos y todo lo que le ha hecho profesional solventa su falta de técnica. O trabaja mucho en ese aspecto o, por desgracia, nunca será titular en un equipo candidato al ascenso.

Y tienes razón, son dos malos centros porque llega asfixiado en ese minuto y bastante tiene con conseguir llegar hasta ahí y centrar en el minuto 82 como para ser certero. Mi crítica es que pasó lo mismo contra el Albacete, pero como no se ganó Francho era un torpe y un paquetito integral, además de maula o un inútil con balón que no sabe centrar ni disparar (mete varias asistencias por partido, la mayoría no acaban en gol). Hoy es todo admiración por lo que cobra y creo que el mío es el primer comentario sobre esos centros (o hay muy pocos). La diferencia? Que el sábado se ganó… no hay más. Si entra la pelotita todo bien, si no entra todo mal, pero si juego es el mismo se gane o no.

Sobre lo de equipo de ascenso, he visto jugadores peor dotados que Francho para muchas cosas en estos equipos e incluso en primera. Nyom lleva mio años por primera por ejemplo. Y hemos tenido al Toro Fernández, Pomares, Paredes, Alarcón… y otros muchísimos que para mí son mucho peores jugadores que Francho. Nos sería útil en cualquier división independientemente de su rol.

Bueno… es que el partido ante el Albacete de Francho es impropio de un futbolista profesional. Vamos a poner las cosas en su sitio, hombre. Claro que todo se puede contextualizar, pero intentemos abstraernos del resultado para hacer una crítica lo más objetiva posible.

Eso mismo digo, pero por lo que sea solo se le atiza cuando se pierde y solo se le ensalza cuando se gana. Para mí contra el Albacete o Córdoba jugó muy parecido a ayer, aunque fueran posiciones distintas, me refiero al nivel que jugó en estos 3 partidos. En 2 se le atizo y en uno se le ensalza. A mi me gustó en los 3 partidos.

[Danoe]

Definitivamente es en la posicion que mejor rendimiento da tacticamente ,si Cuenca mejorara la definicion y Pau ,no necesitariamos a nadie mas en la banda derecha.

[leonrugidor]

Como dirían en Roma con Totti "IL CAPITANO"que pulmón y que cojones le echa este tío, no para de correr y si encima ya da asistencias y marca goles como hoy esque es un auténtico monstruo... ESPECTACULAR el partidazo que se ha cascado. Este es el Francho que quiero yo ver siempre.

A seguir así Franchico vamos!!

[titanium]

MVP absoluto.

Gol, asistencia a Kodro, y su habitual y brutal despliegue físico.

[Sieff]

Como dirían en Roma con Totti "IL CAPITANO"que pulmón y que cojones le echa este tío, no para de correr y si encima ya da asistencias y marca goles como hoy esque es un auténtico monstruo... ESPECTACULAR el partidazo que se ha cascado. Este es el Francho que quiero yo ver siempre.

A seguir así Franchico vamos!!

Amén.

[Gambardella]

Una barbaridad de partido se ha cascao.

[R. ZgZ FuMBoL Clú]

Partidazo

[Andresito10]

Grande Francho, Selles le ha encontrado su sitio en el campo, ahi es donde mejor rinde.

[pacorto]

Partidazo

[alfalf]

Que lateral derecho hemos perdido...

[Chipirón]

Otro partidazo del Capi. Puro pundonor.

[PORLAN]

Partidazo.