Hilo de los arbitros..VAR ..Comité de Competición y Apelaciòn 2025-2026

[OGLaRaza]

Segundo robo consecutivo.

El hecho de que seamos pésimos no hace que merezcamos jugar con otras normas.

[aivaiva]

Este partido lo hubieramos ganado una vez de cada 1000 jugando asi, pero el arbitro ha venido a vacilarnos un buen rato.

[Mpo]

El árbitro un payaso, pero como siempre que nos pita vamos, no entiendo la sorpresa, por algo no hemos ganado NUNCA con él. LA falta si la pita tiene que ser tarjeta, luego la subnormalidad dle VAR en el gol también debería explicarla porque no la entiende ni él, si es fuera de juego es fuera de juego y no hay más, pero supongo que lo llaman para que valore si el que está en fuera de juego interviene o interfiere... en serio hay dudas con eso? XD, si uno se tira literalmente a por el balón y el otro está en el medio y le pasa por debajo de las piernas .

La semana pasada este árbitro habría necesitado 4 dodotis uno encima de otro para el partido que se presentó si un partido relativamente "fácil" y con decisiones sencillas de tomar (un fdj que es y no hay más y una falta que es amarilla si se pita ) se le ha complicado de esta manera.

Pero vamos, que haya sido un chorizo como todos no quita que NO hayamos perdido por el árbitro.

[Milner]

Era amarilla si o si

[Agustin Valverde baturro]

[Van der westhuizen]

Además de la amarilla mencionada, como puede ser que un árbitro colabore tanto ara que no se desarrolle el juego?
En la segunda parte, el partido estaba parado en todo momento pero lo paraba él, no hacía falta ni que lo pararan ellos que se notaba venían a por el empate y a ver si pescaban algo

[Maño-Exiliado]

Esperando que Maño-Exiliado nos explique por qué no es amarilla si la pita (para mí no es ni falta).

Es falta, agarrón continuado. No es roja porque el control de balón se aleja de la portería, por tanto, no sé considera zona DOGSO. Para mí, y para el comentarista, amarilla clara, segunda amarilla y roja. ¿Satisfecho?
Después de este análisis de la jugada, dos comentarios:
1. Viendo el resultado del Ceuta con uno más o incluso el partido de ayer, ¿nos beneficia que expulsen a un rival? Ya ni recuerdo los puntos perdidos en superioridad este año.
2. Entre negar un error arbitral (no lo hago), intentar interpretar lo que el árbitro puede opinar de una jugada (eso sí lo hago) y defender un complot judeo-mason-tebasiano para perjudicar al Real Zaragoza hay un abismo. Jugada clara explicativa, expulsión a El Yamiq en su debut, puedes decir cómo el CM del Real Zaragoza que Yamaq "derriba rivales con el viento" para decir que no le pega o decir cómo yo que, reglamento en mano, se sanciona con expulsión la acción de "dar o intentar dar" al rival. ¿El Yamiq le pegó? Solo lo saben ellos dos, ni tú ni yo sabemos si le dió más o menos fuerte. ¿Lanzó un bofetón al rival por un calentón? Eso es obvio para quien tenga ojos. ¿Pudo el árbitro tomar otra decisión? Sin duda, yo seguramente habría sido "comprensivo" con el jugador que ha recibido una falta y lo habría dejado en amarilla, pero expulsarle tampoco es un disparate reglamento en mano. Para mí, en esa jugada, el árbitro gestiono mal el tempo del partido pero no es un robo, es una decisión fundamentada reglamentariamente.

[Caliko]

Esperando que Maño-Exiliado nos explique por qué no es amarilla si la pita (para mí no es ni falta).

Es falta, agarrón continuado. No es roja porque el control de balón se aleja de la portería, por tanto, no sé considera zona DOGSO. Para mí, y para el comentarista, amarilla clara, segunda amarilla y roja. ¿Satisfecho?
Después de este análisis de la jugada, dos comentarios:
1. Viendo el resultado del Ceuta con uno más o incluso el partido de ayer, ¿nos beneficia que expulsen a un rival? Ya ni recuerdo los puntos perdidos en superioridad este año.
2. Entre negar un error arbitral (no lo hago), intentar interpretar lo que el árbitro puede opinar de una jugada (eso sí lo hago) y defender un complot judeo-mason-tebasiano para perjudicar al Real Zaragoza hay un abismo. Jugada clara explicativa, expulsión a El Yamiq en su debut, puedes decir cómo el CM del Real Zaragoza que Yamaq "derriba rivales con el viento" para decir que no le pega o decir cómo yo que, reglamento en mano, se sanciona con expulsión la acción de "dar o intentar dar" al rival. ¿El Yamiq le pegó? Solo lo saben ellos dos, ni tú ni yo sabemos si le dió más o menos fuerte. ¿Lanzó un bofetón al rival por un calentón? Eso es obvio para quien tenga ojos. ¿Pudo el árbitro tomar otra decisión? Sin duda, yo seguramente habría sido "comprensivo" con el jugador que ha recibido una falta y lo habría dejado en amarilla, pero expulsarle tampoco es un disparate reglamento en mano. Para mí, en esa jugada, el árbitro gestiono mal el tempo del partido pero no es un robo, es una decisión fundamentada reglamentariamente.

Es una amarilla TAN clara (si pita falta como así hizo) que NO ES POSIBLE pensar que se ha equivocado.

Y por cierto, en la tangana después de la injustificable agresión de Andrada, cuantos jugadores del Huesca "intentan darle"?
Lávate los ojos.

Nuestros jugadores son lamentables y no saben ni arrastrase por el campo. No merecen ni que les miremos a la cara.
Eso no quita que el colectivo arbitral se nos ríe día si día también con la aplicación del reglamento. Y eso se llama prevaricación y alevosía, con el agravante del día de ayer de nocturnidad.

[Maño-Exiliado]

Esperando que Maño-Exiliado nos explique por qué no es amarilla si la pita (para mí no es ni falta).

Según se le entiende por las explicaciones a Francho, porque el balón iba por el aire y en direccion no portería.
Y digo yo, que cojones tiene que ver?
Si la pitas amarilla.

Entiendo, por los gestos del árbitro, que Francho pedía roja, por eso le explica que no es zona DOGSO. Si es eso, eso lo debería explicar Francho, el problema es darle escapatoria al árbitro. Si le pides roja en una jugada que no lo es claramente, el jugador se va sin la segunda amarilla, si le pides la amarilla, ¿como justifica el árbitro no amonestar un agarrón continuado a un atacante que va hacia portería? Creo que fue un gesto más de falta de intensidad en el partido, ni Francho sabía que el central tenía amarilla y nos valía la segunda.

Dicho esto, en mi opinión e incluso la del comentarista, amarilla clara y expulsión y espero reacción inmediata del club elevando queja al CTA, a la RFEF y al CSD, aunque solo sea para meter presión.

[SaegZaragocista]

Ayer otro clavo en el ataúd.

[Maño-Exiliado]

Esperando que Maño-Exiliado nos explique por qué no es amarilla si la pita (para mí no es ni falta).

Es falta, agarrón continuado. No es roja porque el control de balón se aleja de la portería, por tanto, no sé considera zona DOGSO. Para mí, y para el comentarista, amarilla clara, segunda amarilla y roja. ¿Satisfecho?
Después de este análisis de la jugada, dos comentarios:
1. Viendo el resultado del Ceuta con uno más o incluso el partido de ayer, ¿nos beneficia que expulsen a un rival? Ya ni recuerdo los puntos perdidos en superioridad este año.
2. Entre negar un error arbitral (no lo hago), intentar interpretar lo que el árbitro puede opinar de una jugada (eso sí lo hago) y defender un complot judeo-mason-tebasiano para perjudicar al Real Zaragoza hay un abismo. Jugada clara explicativa, expulsión a El Yamiq en su debut, puedes decir cómo el CM del Real Zaragoza que Yamaq "derriba rivales con el viento" para decir que no le pega o decir cómo yo que, reglamento en mano, se sanciona con expulsión la acción de "dar o intentar dar" al rival. ¿El Yamiq le pegó? Solo lo saben ellos dos, ni tú ni yo sabemos si le dió más o menos fuerte. ¿Lanzó un bofetón al rival por un calentón? Eso es obvio para quien tenga ojos. ¿Pudo el árbitro tomar otra decisión? Sin duda, yo seguramente habría sido "comprensivo" con el jugador que ha recibido una falta y lo habría dejado en amarilla, pero expulsarle tampoco es un disparate reglamento en mano. Para mí, en esa jugada, el árbitro gestiono mal el tempo del partido pero no es un robo, es una decisión fundamentada reglamentariamente.

Es una amarilla TAN clara (si pita falta como así hizo) que NO ES POSIBLE pensar que se ha equivocado.

Y por cierto, en la tangana después de la injustificable agresión de Andrada, cuantos jugadores del Huesca "intentan darle"?
Lávate los ojos.

Nuestros jugadores son lamentables y no saben ni arrastrase por el campo. No merecen ni que les miremos a la cara.
Eso no quita que el colectivo arbitral se nos ríe día si día también con la aplicación del reglamento. Y eso se llama prevaricación y alevosía, con el agravante del día de ayer de nocturnidad.

¿He negado que sea amarilla? Para mí es incuestionable, incluso, aunque dude si nos beneficia jugar contra 10, he dicho que el club debe elevar queja formal y pública al CTA, RFEF y CSD y, según lo que hablara el árbitro con Francho, incluso denunciar al árbitro por prevaricación, servirá de poco, pero metería presión los 4 partidos que quedan.

[joeytriviani]

Acabo de ver la repetición del agarrón y tela macho que robo, otro más.
Es que ni después de lo de Huesca y encima en casa nos respetan, aparte de malos quieren que bajemos.

[Caliko]

Es falta, agarrón continuado. No es roja porque el control de balón se aleja de la portería, por tanto, no sé considera zona DOGSO. Para mí, y para el comentarista, amarilla clara, segunda amarilla y roja. ¿Satisfecho?
Después de este análisis de la jugada, dos comentarios:
1. Viendo el resultado del Ceuta con uno más o incluso el partido de ayer, ¿nos beneficia que expulsen a un rival? Ya ni recuerdo los puntos perdidos en superioridad este año.
2. Entre negar un error arbitral (no lo hago), intentar interpretar lo que el árbitro puede opinar de una jugada (eso sí lo hago) y defender un complot judeo-mason-tebasiano para perjudicar al Real Zaragoza hay un abismo. Jugada clara explicativa, expulsión a El Yamiq en su debut, puedes decir cómo el CM del Real Zaragoza que Yamaq "derriba rivales con el viento" para decir que no le pega o decir cómo yo que, reglamento en mano, se sanciona con expulsión la acción de "dar o intentar dar" al rival. ¿El Yamiq le pegó? Solo lo saben ellos dos, ni tú ni yo sabemos si le dió más o menos fuerte. ¿Lanzó un bofetón al rival por un calentón? Eso es obvio para quien tenga ojos. ¿Pudo el árbitro tomar otra decisión? Sin duda, yo seguramente habría sido "comprensivo" con el jugador que ha recibido una falta y lo habría dejado en amarilla, pero expulsarle tampoco es un disparate reglamento en mano. Para mí, en esa jugada, el árbitro gestiono mal el tempo del partido pero no es un robo, es una decisión fundamentada reglamentariamente.

Es una amarilla TAN clara (si pita falta como así hizo) que NO ES POSIBLE pensar que se ha equivocado.

Y por cierto, en la tangana después de la injustificable agresión de Andrada, cuantos jugadores del Huesca "intentan darle"?
Lávate los ojos.

Nuestros jugadores son lamentables y no saben ni arrastrase por el campo. No merecen ni que les miremos a la cara.
Eso no quita que el colectivo arbitral se nos ríe día si día también con la aplicación del reglamento. Y eso se llama prevaricación y alevosía, con el agravante del día de ayer de nocturnidad.

¿He negado que sea amarilla? Para mí es incuestionable, incluso, aunque dude si nos beneficia jugar contra 10, he dicho que el club debe elevar queja formal y pública al CTA, RFEF y CSD y, según lo que hablara el árbitro con Francho, incluso denunciar al árbitro por prevaricación, servirá de poco, pero metería presión los 4 partidos que quedan.

Has puesto un ejemplo y no has querido ver intento de agresión hacia Andrada en varios jugadores del Huesca.
El problema es siempre justificar hacia un lado y obviar el otro.
Si algo es incuestionable, claro, meridiano... Como puede equivocarse el árbitro?

[Maño-Exiliado]

Es una amarilla TAN clara (si pita falta como así hizo) que NO ES POSIBLE pensar que se ha equivocado.

Y por cierto, en la tangana después de la injustificable agresión de Andrada, cuantos jugadores del Huesca "intentan darle"?
Lávate los ojos.

Nuestros jugadores son lamentables y no saben ni arrastrase por el campo. No merecen ni que les miremos a la cara.
Eso no quita que el colectivo arbitral se nos ríe día si día también con la aplicación del reglamento. Y eso se llama prevaricación y alevosía, con el agravante del día de ayer de nocturnidad.

¿He negado que sea amarilla? Para mí es incuestionable, incluso, aunque dude si nos beneficia jugar contra 10, he dicho que el club debe elevar queja formal y pública al CTA, RFEF y CSD y, según lo que hablara el árbitro con Francho, incluso denunciar al árbitro por prevaricación, servirá de poco, pero metería presión los 4 partidos que quedan.

Has puesto un ejemplo y no has querido ver intento de agresión hacia Andrada en varios jugadores del Huesca.
El problema es siempre justificar hacia un lado y obviar el otro.
Si algo es incuestionable, claro, meridiano... Como puede equivocarse el árbitro?

Creo que, lo he puesto en otro comentario, Francho le da escapatoria pidiéndole roja con lo que se "pierde" en explicar la zona DOGSO, la trayectoria del juego, ...
También he dicho, según lo que le dijo a Francho, que yo no lo sé, denuncia por prevaricación. Como no tienes por qué ser abogado, ¿que es prevaricación? En términos legales, prevaricación es "dictar una sentencia injusta sabiendo que es injusta". ¿Como puede no amonestar en esa jugada? No puede, es clara y, si es un despiste y lo olvida, los líneas y el cuarto están en constante comunicación para recordárselo (el VAR no debe entrar en segunda amarilla), por tanto, juzgado.

[AHP]

El arbitraje español está podrido y tiene un nivel ínfimo. Y ya no hablamos de currantes que se sacan un extra arbitrando. Son profesionales que están cobrando un pastón por hacer mal su trabajo.
No sacar la segunda amarilla ayer a Williams no tiene justificación ni explicación, simplemente le dio pereza expulsar al jugador aún a sabiendas de que lo hacía mal. Y esto no va a mejorar hasta que se sancionen con dureza los errores de los árbitros en lugar de sobreprotegerlos. El tipo de ayer no debería pitar en lo que resta de temporada. A ver si en la siguiente se lo piensa mejor antes de no sacar una segunda amarilla clamorosa.

[baturro2011]

Los árbitros españoles son los peores del mundo, pero eso sí, los mejor pagados.
No se podrían traer de otros países? O es que si se hiciera esto, con unos jueces independientes, se caía el castillo de naipes de Tebas?

[camacho]

Bueno, pues de nada han servido las quejas, porque ayer nos vuelven a robar. Eso es amarilla sí o sí. Y era la segunda.

Increíble...

Y sí, con el Ceuta no pudimos aunque fueran con 10 y ayer seguramente tampoco hubiéramos podido, pero me da igual, eso era expulsión y es otro robo.

[Saul_RZ]

Son malísimos y encima se les ha dado un poder que les ha generado un ego desmedido.

Como dije el otro día, no tienen criterio y después salen mil incongruencias en un mismo partido.

Y no es solo nosotros, que el Depor se queja también esta misma jornada pasada y ayer les pitan en el minuto 100 un penalti en contra que no sé, que igual por regalamento rebuscando algo hay, pero lo que está claro es que los árbitros han ido en cierta manera por el camino de "voy a cumplir el reglamento" y alguno a la hora de la verdad se caga en pitar ciertas cosas por no querer cargarse un partido y no querer hacer caso al reglamento.

No hay criterio unificado, y está haciendo mucho daño, a nosotros y a todos, porque te vas a cualquier afición de segunda y casi nadie está contento con los árbitros. (Salvo alguno que siempre le cae cosas a favor..) Y es que siempre son los mismos árbitros con la misma actitud chulesca.

Es que estamos en un punto que llega uno nos saca una amarilla de mierda, y como ya tomamos eso como listón pues los demás días ya estamos que trina y rebuscando "x" nos pitaron eso.. Y eso al aficionado le genera mucha frustración y genera mucho daño, porque nadie entiende ya como debe sancionarse cada acción.

Y el var encima pues no sé que árbitro lo decía, que era una herramienta muy buena, pero que sigue utilizandose y aplicandose fatal.

Ayer la jugada del fuera de juego acaban revisando cuanto tiempo? 5 o 10min? Porque habrán ido a no se qué norma que es interpretable, porque les están metiendo eso en la cabeza y luego nada tiene sentido. Cuando era tan fácil ver que intervienen en la jugada los del Granada, pero es que todas las jornadas es un sin sentido estas cosas.

Edit: Al margen del show también en Andorra ayer, resulta que en el partido del Depor el árbitro pidió identificar a un aficionado por decir "Menudos hijos de puta la que nos habéis liado hoy" y resulta que era un fisio del Depor Lo de los árbitros en esta Liga es demencial, están fatal de la cabeza. Yo no sé como no se planta la mitad de la liga mínimo.

[jorg3]

Pues nada, sin "complot judeo-mason-tebasiano" para ayudar MASIVAMENTE a los equipos de Tebas, particularmente a la SD Apuesta cada vez que nos cruzamos en su camino...nos vamos a 1RFEF con un millón de jugadas arbitrales en contra, 15-16 expulsiones, el ratio faltas/tarjetas amarillas más escandaloso y estadísticamente inverosímil de toda Europa, designaciones arbitrales en la misma línea...

En fin, hay que ser muuuy corporativista para defender que esto no está podridisimo, no me jodas.

[Maño-Exiliado]

Son malísimos y encima se les ha dado un poder que les ha generado un ego desmedido.

Como dije el otro día, no tienen criterio y después salen mil incongruencias en un mismo partido.

Y no es solo nosotros, que el Depor se queja también esta misma jornada pasada y ayer les pitan en el minuto 100 un penalti en contra que no sé, que igual por regalamento rebuscando algo hay, pero lo que está claro es que los árbitros han ido en cierta manera por el camino de "voy a cumplir el reglamento" y alguno a la hora de la verdad se caga en pitar ciertas cosas por no querer cargarse un partido y no querer hacer caso al reglamento.

No hay criterio unificado, y está haciendo mucho daño, a nosotros y a todos, porque te vas a cualquier afición de segunda y casi nadie está contento con los árbitros. (Salvo alguno que siempre le cae cosas a favor..) Y es que siempre son los mismos árbitros con la misma actitud chulesca.

Es que estamos en un punto que llega uno nos saca una amarilla de mierda, y como ya tomamos eso como listón pues los demás días ya estamos que trina y rebuscando "x" nos pitaron eso.. Y eso al aficionado le genera mucha frustración y genera mucho daño, porque nadie entiende ya como debe sancionarse cada acción.

Y el var encima pues no sé que árbitro lo decía, que era una herramienta muy buena, pero que sigue utilizandose y aplicandose fatal.

Ayer la jugada del fuera de juego acaban revisando cuanto tiempo? 5 o 10min? Porque habrán ido a no se qué norma que es interpretable, porque les están metiendo eso en la cabeza y luego nada tiene sentido. Cuando era tan fácil ver que intervienen en la jugada los del Granada, pero es que todas las jornadas es un sin sentido estas cosas.

Edit: Al margen del show también en Andorra ayer, resulta que en el partido del Depor el árbitro pidió identificar a un aficionado por decir "Menudos hijos de puta la que nos habéis liado hoy" y resulta que era un fisio del Depor Lo de los árbitros en esta Liga es demencial, están fatal de la cabeza. Yo no sé como no se planta la mitad de la liga mínimo.

Pues fíjate, en esa acción el árbitro y, sobre todo, el VAR, estuvieron bien, y no es una jugada sencilla de pitar.

Primero se revisa la posición de Jorge Pascual en el momento del saque. Esa es muy justa pero parece que legal.
Luego se revisa la posición de Alcaraz cuando la roza Pascual, que primero hay que ir frame a frame confirmando ese toque. Creo que de esa no hay dudas, Alcaraz parece habilitado en todo momento.
Finalmente se analiza la posición de Trigueros, este si parece constantemente adelantado pero no toca el balon e, incluso, intenta esquivarlo en el toque de Pascual.
El VAR detecta la posición incorrecta de Trigueros y avisa al árbitro para que la revise y decida. En mi opinión, no señala fuera de juego por condicionado la defensa de Insua, como dijo el comentarista, creo que lo que decide el fuera de juego es que impide a Adrián defender al rematador ya que le obliga vigilar un posible remate de Trigueros.
Si, es una jugada interpretativa y si, creo que el árbitro aquí acertó.

[angus]

Me quedé alucinado q no le sacará la segunda amarilla al 24. Si es falta es amarilla clara. Es incomprensible

[Saul_RZ]

Son malísimos y encima se les ha dado un poder que les ha generado un ego desmedido.

Como dije el otro día, no tienen criterio y después salen mil incongruencias en un mismo partido.

Y no es solo nosotros, que el Depor se queja también esta misma jornada pasada y ayer les pitan en el minuto 100 un penalti en contra que no sé, que igual por regalamento rebuscando algo hay, pero lo que está claro es que los árbitros han ido en cierta manera por el camino de "voy a cumplir el reglamento" y alguno a la hora de la verdad se caga en pitar ciertas cosas por no querer cargarse un partido y no querer hacer caso al reglamento.

No hay criterio unificado, y está haciendo mucho daño, a nosotros y a todos, porque te vas a cualquier afición de segunda y casi nadie está contento con los árbitros. (Salvo alguno que siempre le cae cosas a favor..) Y es que siempre son los mismos árbitros con la misma actitud chulesca.

Es que estamos en un punto que llega uno nos saca una amarilla de mierda, y como ya tomamos eso como listón pues los demás días ya estamos que trina y rebuscando "x" nos pitaron eso.. Y eso al aficionado le genera mucha frustración y genera mucho daño, porque nadie entiende ya como debe sancionarse cada acción.

Y el var encima pues no sé que árbitro lo decía, que era una herramienta muy buena, pero que sigue utilizandose y aplicandose fatal.

Ayer la jugada del fuera de juego acaban revisando cuanto tiempo? 5 o 10min? Porque habrán ido a no se qué norma que es interpretable, porque les están metiendo eso en la cabeza y luego nada tiene sentido. Cuando era tan fácil ver que intervienen en la jugada los del Granada, pero es que todas las jornadas es un sin sentido estas cosas.

Edit: Al margen del show también en Andorra ayer, resulta que en el partido del Depor el árbitro pidió identificar a un aficionado por decir "Menudos hijos de puta la que nos habéis liado hoy" y resulta que era un fisio del Depor Lo de los árbitros en esta Liga es demencial, están fatal de la cabeza. Yo no sé como no se planta la mitad de la liga mínimo.

Pues fíjate, en esa acción el árbitro y, sobre todo, el VAR, estuvieron bien, y no es una jugada sencilla de pitar.

Primero se revisa la posición de Jorge Pascual en el momento del saque. Esa es muy justa pero parece que legal.
Luego se revisa la posición de Alcaraz cuando la roza Pascual, que primero hay que ir frame a frame confirmando ese toque. Creo que de esa no hay dudas, Alcaraz parece habilitado en todo momento.
Finalmente se analiza la posición de Trigueros, este si parece constantemente adelantado pero no toca el balon e, incluso, intenta esquivarlo en el toque de Pascual.
El VAR detecta la posición incorrecta de Trigueros y avisa al árbitro para que la revise y decida. En mi opinión, no señala fuera de juego por condicionado la defensa de Insua, como dijo el comentarista, creo que lo que decide el fuera de juego es que impide a Adrián defender al rematador ya que le obliga vigilar un posible remate de Trigueros.
Si, es una jugada interpretativa y si, creo que el árbitro aquí acertó.

Si yo entiendo que en cierta manera vayan mirando la jugada previa por los condicionantes ect, Entiendo que siempre primero tiren líneas para ver si está Jorge Pascual en fuera de juego incialmente, porque a fin de cuentas Alcaraz está siempre habilitado, y no quieren llamar a interpretación al árbitro antes de confirmar lo previo por Trigueros. Pero es que en este tipo de jugadas no sé, en toda la jugada ya de por sí se ve que Trigueros está adelantado y interferiendo en la jugada. Entonces me parece bien que miren si Jorge Pascual está en fuera de juego o no ya que invalida toda la jugada, y en parte también es importante si toca o no toca, pero desde el momento que ambos hacen por jugar el balón, y sobretodo Trigueros, que por mucho que intente quitarse para mí ya se da por hecho que está interferiendo en las decisiones que pueda tomar Insua.

Yo me quejo sobretodo porque muchas veces se generan unos parones que también matan el ritmo del partido en cierta manera, cuando podrían mismamente paralelizar cosas y llamar a que árbitro pueda revisar la parte de Trigueros mientras confirman que el resto está OK. Porque se ve a leguas sinceramente lo de Trigueros. (Y sí, si Jorge Pascual está fuera de juego no le llamas directamente, pero es que pasa en 1a que hay momentos de interpretar y un buen rato de confimar líneas, que hay veces que tiene sentido ir mirando por partes pero no sé. Creo que a veces podría agilizarse.)

[rznoblezayvalor7]

Me quedé alucinado q no le sacará la segunda amarilla al 24. Si es falta es amarilla clara. Es incomprensible

De incomprensible nada. No sacó amarilla porque sabía que era la segunda y no quería expulsarlo. ¿Por qué? Pues porque no le salió de los huevos. Dicen que son malos, pero no, esto es otra cosa.

[ArdióParís]

¿He negado que sea amarilla? Para mí es incuestionable, incluso, aunque dude si nos beneficia jugar contra 10, he dicho que el club debe elevar queja formal y pública al CTA, RFEF y CSD y, según lo que hablara el árbitro con Francho, incluso denunciar al árbitro por prevaricación, servirá de poco, pero metería presión los 4 partidos que quedan.

Has puesto un ejemplo y no has querido ver intento de agresión hacia Andrada en varios jugadores del Huesca.
El problema es siempre justificar hacia un lado y obviar el otro.
Si algo es incuestionable, claro, meridiano... Como puede equivocarse el árbitro?

Creo que, lo he puesto en otro comentario, Francho le da escapatoria pidiéndole roja con lo que se "pierde" en explicar la zona DOGSO, la trayectoria del juego, ...
También he dicho, según lo que le dijo a Francho, que yo no lo sé, denuncia por prevaricación. Como no tienes por qué ser abogado, ¿que es prevaricación? En términos legales, prevaricación es "dictar una sentencia injusta sabiendo que es injusta". ¿Como puede no amonestar en esa jugada? No puede, es clara y, si es un despiste y lo olvida, los líneas y el cuarto están en constante comunicación para recordárselo (el VAR no debe entrar en segunda amarilla), por tanto, juzgado.

Entonces, ¿Tienes alguna explicación posible que se pueda justificar el que no le saque esa segunda amarilla? ¿Es que esa jugada reglamento en mano tiene algún sesgo de interpretación como para hacer dudar al árbitro si sacarle la amarilla o no? ¿Cómo se explica también que los asistentes no se lo comuniquen? ¿Crees que se lo pudieron comunicar e hizo oídos sordos?

Según tú opinión, ¿Qué crees que se esconde detrás de esa decisión?

[jotaaaaa]

¿He negado que sea amarilla? Para mí es incuestionable, incluso, aunque dude si nos beneficia jugar contra 10, he dicho que el club debe elevar queja formal y pública al CTA, RFEF y CSD y, según lo que hablara el árbitro con Francho, incluso denunciar al árbitro por prevaricación, servirá de poco, pero metería presión los 4 partidos que quedan.

Has puesto un ejemplo y no has querido ver intento de agresión hacia Andrada en varios jugadores del Huesca.
El problema es siempre justificar hacia un lado y obviar el otro.
Si algo es incuestionable, claro, meridiano... Como puede equivocarse el árbitro?

Creo que, lo he puesto en otro comentario, Francho le da escapatoria pidiéndole roja con lo que se "pierde" en explicar la zona DOGSO, la trayectoria del juego, ...
También he dicho, según lo que le dijo a Francho, que yo no lo sé, denuncia por prevaricación. Como no tienes por qué ser abogado, ¿que es prevaricación? En términos legales, prevaricación es "dictar una sentencia injusta sabiendo que es injusta". ¿Como puede no amonestar en esa jugada? No puede, es clara y, si es un despiste y lo olvida, los líneas y el cuarto están en constante comunicación para recordárselo (el VAR no debe entrar en segunda amarilla), por tanto, juzgado.

No estoy de acuerdo contigo.
Francho claro que le va a reclamar, pero precisamente porque sabe que es la segunda amarilla. Francho, y cualquiera que vea fútbol, sabe que esa jugada nunca puede ser roja directa. A mi me parece que la explicación que le da el árbitro es lo que no tiene ni pies ni cabeza. Es más, soy de la opinión de que si el árbitro se da cuenta de a quien le pita la falta, no la pita.
Mientras se les deje interpretar tanto a estos jetas, antes acabarán con este deporte.
Es increíble, VAR mediante, lo que está pasando en el fútbol español. No hay equipo que no se sienta perjudicado. Ahora, lo nuestro es de otro nivel.