#14 - FRANCHO Serrano

[Danoe]

Francho tiene un contrato firmado y está dispuesto a bajarse el sueldo. Ninguno sabemos cuánto le quiere pagar el Zaragoza, por lo que la cantidad de sandeces que se dicen en este hilo es para hacérselo mirar algunos.

Esa es la realidad.

Hoy partidazo del chaval.

[vamosreal21]

Uy bien hoy franchico

[jedi_samper]

Asido un gran partido. además me ajustado la tontería que tras el empate a ido a buscar la pelota para no pierde tiempo, el sabia mejor que nadie, que lo que no fuera ganar hoy era malo.

[angeluuciioo]

El centro en el gol de Ademo es una delicia, y hoy ha centrado balones levantando el balón más de 1,5m del suelo, cosa que no vimos en toda la temporada pasada, por lo que efectivamente, el nivel que vimos de Francho la temporada pasada estaba muy mermado por la rodilla y parece que no es tan paquetísimo como alguna gente dice.

[SergioSFzgz90]

Francho, tanto en mediocentro como en el lateral, debería ir sobrado en esta categoría si está en condiciones. Ahora mismo titular por delante de Jokin.

[manugaje]

El centro en el gol de Ademo es una delicia, y hoy ha centrado balones levantando el balón más de 1,5m del suelo, cosa que no vimos en toda la temporada pasada, por lo que efectivamente, el nivel que vimos de Francho la temporada pasada estaba muy mermado por la rodilla y parece que no es tan paquetísimo como alguna gente dice.

Interesantísimo partido de Francho. Sus centros hoy han sido buenos.

[warrior]

Francho se tiene que quedar, muchas veces ha dicho la propiedad que no hay problema de dinero, pues que lo demuestre.

[Zaragocista7]

Yo como bien decís algunos lo que se ha hablado de Francho en este hilo sin tener ni idea es para matarnos como afición.

De los pocos que siente al Real Zaragoza, que ha jugado infiltrado y que cuando se rompió del todo no volvimos a ganar un partido en esa fatídica semana Leganes-Mirandes y alguno alegrándose de que se vaya.
No tendría que cobrar el sueldo que tiene firmado pero como nuestros directivos son unos ineptos lo utilizaron de escudo populista para renovarlo al precio más alto siendo que si hubiesen negociado 3 meses antes habría aceptado la mitad.

Debería ser nuestro One Man Club...y que juegue tanto en 1aRFEF como en 1 división.

[Zaradycto]

Pues otro bien centro de Francho, uno más… nuestro máximo asistente en los últimos años.

Si en el siguiente partido no asiste volverán los foreros de siempre a decir lo malo que es y que no sabe pasar un balón… la gran mentira.

Y con esto no quiero decir que sea Pantic, que ya os veo venir a los que pasáis del blanco al negro. Muchas veces centra mal, pero si llega 7 veces a centrar y una acaba en gol será mejor a que llegue una vez cada 15 partidos y la ponga bien… dijo yo…

Es imprescindible en la plantilla y útil siempre, independientemente de la categoría en la que juegue.

[Teruelano]

Como casi siempre, el mejor.

[ElMacarrones]

Francho se tiene que quedar, muchas veces ha dicho la propiedad que no hay problema de dinero, pues que lo demuestre.

Una cosa es que no haya problema de dinero y otra cosa que Francho cobre más del doble que el siguiente más caro de la plantilla (550k VS 250k) y sea el que más cobre de la categoría, con diferencia. Que el Murcia tiró la casa por la ventana por Dani Giménez y cobra la mitad.

[Han Solo]

Debe ser capitán general en este equipo.

[Ludwigzgz]

Francho se tiene que quedar, muchas veces ha dicho la propiedad que no hay problema de dinero, pues que lo demuestre.

Una cosa es que no haya problema de dinero y otra cosa que Francho cobre más del doble que el siguiente más caro de la plantilla (550k VS 250k) y sea el que más cobre de la categoría, con diferencia. Que el Murcia tiró la casa por la ventana por Dani Giménez y cobra la mitad.

Yo le tengo mucho aprecio a Francho como la persona que es, como el zaragocista que es, por su compromiso con el club jugando en los malos momentos incluso lesionado y ya he dicho otras veces que le veo como un futbolista para jugar ya mismo en primera. Pero también opino como tú, que su sueldo actual es inviable, esta temporada tiene que reducirlo a la mitad.

Que el RZ le hizo un contrato blindado para que no se pudiese ir ni siquiera en caso de descenso, que fuera le ofrecían más y se empeñó en quedarse, que se lesionó y empeoró por seguir aportando al equipo en los momentos malos, que hay que respetar su contrato, que él no tiene la culpa... de acuerdo en todo, pero es que ese contrato es inviable en tercera incluso en un futbolista determinante (un goleador, un media punta), cosa que Francho no es.

Habrá que encontrar una solución o deberá irse, no puede cobrar un 150% más que sus compañeros mejor pagados

[EL FOROFO]

10 de agosto, empieza a alargarse el tema.

No deberían tardar mucho en llegar a un acuerdo para continuar o certificar su salida.

[SergioSFzgz90]

10 de agosto, empieza a alargarse el tema.

No deberían tardar mucho en llegar a un acuerdo para continuar o certificar su salida.

Pero por qué tienen que acordar nada? tiene contrato en vigor, a cumplirlo.

[EL FOROFO]

10 de agosto, empieza a alargarse el tema.

No deberían tardar mucho en llegar a un acuerdo para continuar o certificar su salida.

Pero por qué tienen que acordar nada? tiene contrato en vigor, a cumplirlo.

Yo lo que quiero es que le paguen lo firmado, que la propiedad tenga que cumplir y que se jodan, si compraron el club sin mirar lo que había ellos verán.

Francho seguramente habrá organizado su vida en base a esos ingresos y no tienen porqué jorobarle pero como quieren bajarle el sueldo no sé si sobrevolara la idea de dejarle sin convocar durante el año o cualquier otra medida de presión.

Que se rasque el bolsillo el fondo de inversión y asuman el salario.

Lalo cada vez que sale dice que estan negociando sueldo a la baja porque es inviable en 1° RFEF ese salario pero de momento no llegan a un acuerdo entonces a ver que pasa.

[SergioSFzgz90]

10 de agosto, empieza a alargarse el tema.

No deberían tardar mucho en llegar a un acuerdo para continuar o certificar su salida.

Pero por qué tienen que acordar nada? tiene contrato en vigor, a cumplirlo.

Yo lo que quiero es que le paguen lo firmado, que la propiedad tenga que cumplir y que se jodan, si compraron el club sin mirar lo que había ellos verán.

Francho seguramente habrá organizado su vida en base a esos ingresos y no tienen porqué jorobarle pero como quieren bajarle el sueldo no sé si sobrevolara la idea de dejarle sin convocar durante el año o cualquier otra medida de presión.

Que se rasque el bolsillo el fondo de inversión y asuman el salario.

Lalo cada vez que sale dice que estan negociando sueldo a la baja porque es inviable en 1° RFEF ese salario pero de momento no llegan a un acuerdo entonces a ver que pasa.

Inviable no es, se paga y ya está, dinero hay

[EL FOROFO]

Pero por qué tienen que acordar nada? tiene contrato en vigor, a cumplirlo.

Yo lo que quiero es que le paguen lo firmado, que la propiedad tenga que cumplir y que se jodan, si compraron el club sin mirar lo que había ellos verán.

Francho seguramente habrá organizado su vida en base a esos ingresos y no tienen porqué jorobarle pero como quieren bajarle el sueldo no sé si sobrevolara la idea de dejarle sin convocar durante el año o cualquier otra medida de presión.

Que se rasque el bolsillo el fondo de inversión y asuman el salario.

Lalo cada vez que sale dice que estan negociando sueldo a la baja porque es inviable en 1° RFEF ese salario pero de momento no llegan a un acuerdo entonces a ver que pasa.

Inviable no es, se paga y ya está, dinero hay

Pues eso, bien que están vendiendo todo lo vendible, que le paguen al chico lo firmado y dejen de joder.

[Rosen]

Pues yo creo que siendo Francho un buen jugador para segunda , tenerlo en la RFEF con su sueldo de segunda es un lujo que no se si sera excesivo.

[dalla]

Pues yo creo que siendo Francho un buen jugador para segunda , tenerlo en la RFEF con su sueldo de segunda es un lujo que no se si sera excesivo.

Tal vez sea así y tengas razón, no te lo discuto. Lo que a mí se me viene a la cabeza es que después de tantos años en segunda compitiendo con jugadores con sueldo de primera división y calidad y rendimiento de futbolista primera federación (en algunos casos como mucho) lo de Francho me parece hasta barato.

[EL FOROFO]

¿Y si finalmente no quiere bajarse el sueldo y no lograrán colocarlo lo van a castigar sin jugar toda la temporada?

[Contini4]

Francho es mediocentro. Basta ya de tenerlo de lateral por muy bien que lo haga en pachangas. Hay que tener mejor cubierto ese lado derecho, que traigan alguien mejor.

[Rosen]

¿Y si finalmente no quiere bajarse el sueldo y no lograrán colocarlo lo van a castigar sin jugar toda la temporada?

Claro que no Forofo. Si Francho sigue jugará. El problema es que es un jugador con una ficha casi inasumible en la RFEF. Y no se cuánto cobra pero estoy casi seguro que más de 250K que es un pastizal para la RFEF.

[Rosen]

Pues yo creo que siendo Francho un buen jugador para segunda , tenerlo en la RFEF con su sueldo de segunda es un lujo que no se si sera excesivo.

Tal vez sea así y tengas razón, no te lo discuto. Lo que a mí se me viene a la cabeza es que después de tantos años en segunda compitiendo con jugadores con sueldo de primera división y calidad y rendimiento de futbolista primera federación (en algunos casos como mucho) lo de Francho me parece hasta barato.

No veo la relación, aparte de que la mayoría de la plantilla pasada va a jugar de segunda para arriba.

Francho tiene un contrato desmesurado para la RFEF simplemente por que lo trae firmado de segunda, sea la horquilla baja o la alta de esos 300 a 800 que se habla , esta en su derecho de que se le respete , pero para nosotros es un gasto altísimo.

Y si acepta algún tipo de aplazamiento del cobro supeditado a un hipotético ascenso será algo a alabar , y si no pues no es criticable , el que alguien no haga algo merecedor de alabanzas no debería ser criticado.

Pero si no se consigue posiblemente lo mejor sea que salga , ha demostrado ser un buen jugador para segunda , aún con sus problemas físicos no creo que tenga problema para que alguien le pague su ficha si lo cedemos.

[dalla]

Pues yo creo que siendo Francho un buen jugador para segunda , tenerlo en la RFEF con su sueldo de segunda es un lujo que no se si sera excesivo.

Tal vez sea así y tengas razón, no te lo discuto. Lo que a mí se me viene a la cabeza es que después de tantos años en segunda compitiendo con jugadores con sueldo de primera división y calidad y rendimiento de futbolista primera federación (en algunos casos como mucho) lo de Francho me parece hasta barato.

No veo la relación, aparte de que la mayoría de la plantilla pasada va a jugar de segunda para arriba.

Francho tiene un contrato desmesurado para la RFEF simplemente por que lo trae firmado de segunda, sea la horquilla baja o la alta de esos 300 a 800 que se habla , esta en su derecho de que se le respete , pero para nosotros es un gasto altísimo.

Y si acepta algún tipo de aplazamiento del cobro supeditado a un hipotético ascenso será algo a alabar , y si no pues no es criticable , el que alguien no haga algo merecedor de alabanzas no debería ser criticado.

Pero si no se consigue posiblemente lo mejor sea que salga , ha demostrado ser un buen jugador para segunda , aún con sus problemas físicos no creo que tenga problema para que alguien le pague su ficha si lo cedemos.

La inmensa mayoría de la plantilla de la temporada pasada (incluido Francho) va a ganar más de un 50% menos de lo que ganaba en el Real Zaragoza y respecto a lo de que van a jugar de segunda para arriba está por ver, pero lo dudo mucho y eso nos hace ver el motivo del descenso, era un plantilla que no daba el nivel de la categoría y además muy cara. De momento el jugador con el salario más alto de todos ellos (Bakis) está entrenando con un equipo de primera federación (al igual que Saidu, Francho, Tachi, Aguirregabiria o Pomares) y gran parte de ellos están aún sin equipo o descartados al retornar de sus cesiones.

Para mí es inevitable que para medir la rentabilidad de un futbolista se analicen dos factores que serían el gasto/ingreso (traspaso y ficha de los años que ha jugado) y el rendimiento deportivo. Hasta ahora para mí (repito para mí) la rentabilidad de Francho en la primera plantilla del Real Zaragoza es muy positiva y es uno de los pocos jugadores de la plantilla actual junto a Saidu (tras la venta de Liso) con algo de valor en el mercado.

Francho ha aceptado la rebaja del salario y en eso hay acuerdo entre el club y el jugador, pero en esto hay dos partes y la otra parte, el club, no es que sólo piense que Francho es caro este año para primera federación es que piense que también lo sería en segunda y quiera que esa rebaja salarial sea para siempre y no sólo para este año. El club piensa que Francho no va a ser un jugador rentable.

Yo creo que sería un error que Francho no siga en la plantilla, sólo es mi opinión personal pero como digo es una decisión de dos partes y creo que equivocamos el tiro al poner toda la responsabilidad de la continuidad o no únicamente en el jugador.