Foro Real Zaragoza | Aupazaragoza.com

resembrik escribió: Mar Oct 08, 2024 1:45 pm Ostrás, pues se vienen curvas...

Curvas no van a venir, porque la situación actual ya no tiene marcha atrás. La cosa es que el coste del nuevo campo lo habría sufragado íntegramente el club a cambio de una concesión a 75 años. Ahora, con la nueva sociedad constituida, fases del estadio ya licitadas y todo... sería un rompecabezas y alargaría una barbaridad todo.

Aquí lo que pasa es que a algunos políticos se les debería caer la cara de vergüenza. Nos ha costado 24 años afrontar la remodelación de un campo y las oposiciones de turno que ha habido de turno durante este siglo, sólo se han dedicado a dinamitarlo por intereses partidistas.

Se puede opinar sobre esta noticia?. O dirán que estamos enmierdando con política?. Por que la noticia es bastante grave.

ToniRizos escribió: Mar Oct 08, 2024 1:56 pm Se puede opinar sobre esta noticia?. O dirán que estamos enmierdando con política?. Por que la noticia es bastante grave.

Tranquilo, que todos sabemos ya tu opnión después de haber enmierdado todo lo que pudiste el otro hilo.

Si el club y el Ayuntamiento hubieran estado tan interesados en mantener el plan original, se podrían haber esperado. La excusita del Mundial, en un momento en el que ni se sabía si lo iba a tener España o si Zaragoza iba a ser sede, les vino bien para cambiar el modelo, sobre todo a los propietarios del club, que así reducen riesgos.

SergioSFzgz90 escribió: Mar Oct 08, 2024 1:58 pm

ToniRizos escribió: Mar Oct 08, 2024 1:56 pm Se puede opinar sobre esta noticia?. O dirán que estamos enmierdando con política?. Por que la noticia es bastante grave.

Tranquilo, que todos sabemos ya tu opnión después de haber enmierdado todo lo que pudiste el otro hilo.

Pues como ves. Era opinión acertada. Y si tuvieras vergüenza, en lugar de saltar al ataque, sin ni siquiera yo decir nada, más te valía pedir perdón.

ToniRizos escribió: Mar Oct 08, 2024 2:01 pm

SergioSFzgz90 escribió: Mar Oct 08, 2024 1:58 pm

ToniRizos escribió: Mar Oct 08, 2024 1:56 pm Se puede opinar sobre esta noticia?. O dirán que estamos enmierdando con política?. Por que la noticia es bastante grave.

Tranquilo, que todos sabemos ya tu opnión después de haber enmierdado todo lo que pudiste el otro hilo.

Pues como ves. Era opinión acertada. Y si tuvieras vergüenza, en lugar de saltar al ataque, sin ni siquiera yo decir nada, más te valía pedir perdón.

Vas tarde. Yo no tengo problemas en meter palos a unos y otros.

SergioSFzgz90 escribió: Mar Oct 08, 2024 12:41 pm

SiempreZaragocista escribió: Mar Oct 08, 2024 12:33 pm Ahora ya poco importa pero...
https://x.com/ProyectRomareda/status/18 ... t8bQg&s=19

El TSJA da la razón al Ayuntamiento de Zaragoza y asegura que el TACPA no tenía competencias para anular la primera licitación de la nueva Romareda hace un año.

El #RealZaragoza se iba a presentar en solitario a esa adjudicación, y la anulación obligó a cambiar ese plan.

¿Esto se puede verificar de algún modo? Al fin y al cabo es un tweet.

No tener competencias tampoco quiere decir que no tuviera razón en lo argumentando. La pata con el tema campo la han metido muchos y de todos los colores.

SergioSFzgz90 escribió: Mar Oct 08, 2024 2:03 pm

ToniRizos escribió: Mar Oct 08, 2024 2:01 pm

SergioSFzgz90 escribió: Mar Oct 08, 2024 1:58 pm
Tranquilo, que todos sabemos ya tu opnión después de haber enmierdado todo lo que pudiste el otro hilo.

Pues como ves. Era opinión acertada. Y si tuvieras vergüenza, en lugar de saltar al ataque, sin ni siquiera yo decir nada, más te valía pedir perdón.

Vas tarde. Yo no tengo problemas en meter palos a unos y otros.

SergioSFzgz90 escribió: Mar Oct 08, 2024 12:41 pm

SiempreZaragocista escribió: Mar Oct 08, 2024 12:33 pm Ahora ya poco importa pero...
https://x.com/ProyectRomareda/status/18 ... t8bQg&s=19

El TSJA da la razón al Ayuntamiento de Zaragoza y asegura que el TACPA no tenía competencias para anular la primera licitación de la nueva Romareda hace un año.

El #RealZaragoza se iba a presentar en solitario a esa adjudicación, y la anulación obligó a cambiar ese plan.

¿Esto se puede verificar de algún modo? Al fin y al cabo es un tweet.

No tener competencias tampoco quiere decir que no tuviera razón en lo argumentando. La pata con el tema campo la han metido muchos y de todos los colores.

Osea.. ¿Que estas enmierdando el hilo con politica?. Ah no perdón. Se me olvidaba que eres un ser superior, y tu y solo tu, puedes OPINAR. Los demás no podemos decir nada, por la sencilla razón, de que no te sale a ti de tus huevos morenos... es así como funciona?. Vete por ahí. Te bloqueo y punto. Menuda lumbrera eres, saltando a saco... si encima no he dicho nada aún...

Yo siempre he pensado que el club se hubiera echado atrás igualmente alegando diversas razones. Eso de pagar ellos todo era una locura absurda. Aun así muchos lo criticaban y hablaban de pelotazo, cosa inexplicable.

Lerkun zaragocista escribió: Mar Oct 08, 2024 2:00 pm Si el club y el Ayuntamiento hubieran estado tan interesados en mantener el plan original, se podrían haber esperado. La excusita del Mundial, en un momento en el que ni se sabía si lo iba a tener España o si Zaragoza iba a ser sede, les vino bien para cambiar el modelo, sobre todo a los propietarios del club, que así reducen riesgos.

Claro, como la Justicia es tan rápida en este país…

Vamos que el Ayuntamiento ha tenido que poner decenas de millones de euros en algo que iba a salir a coste 0 para la ciudad gracias a los defensores de la clase obrera, pues muy bien.

SergioSFzgz90 escribió: Mar Oct 08, 2024 12:41 pm

SiempreZaragocista escribió: Mar Oct 08, 2024 12:33 pm Ahora ya poco importa pero...
https://x.com/ProyectRomareda/status/18 ... t8bQg&s=19

El TSJA da la razón al Ayuntamiento de Zaragoza y asegura que el TACPA no tenía competencias para anular la primera licitación de la nueva Romareda hace un año.

El #RealZaragoza se iba a presentar en solitario a esa adjudicación, y la anulación obligó a cambiar ese plan.

¿Esto se puede verificar de algún modo? Al fin y al cabo es un tweet.

No tener competencias tampoco quiere decir que no tuviera razón en lo argumentando. La pata con el tema campo la han metido muchos y de todos los colores.

La sentencia también dice que el proyecto era legal. Así que no, no tenían razón en lo argumentado.
Es lo que ocurre cuando haces las cosas solamente para fastidiar.

4 empresas se presentan parece ser:

https://www.heraldo.es/noticias/aragon/ ... 68184.html

Al final el ayuntamiento y la DGA a poner un dinero que se podría haber evitado. Cesión para 75 años, como si es para 100 años, cuanto más larga sea la cesión más tiempo habrá un campo en condiciones.
Quien puso palos en las ruedas, los mismos que trajeron a Agapito.
Cada vez que pienso en los padres que son zaragocistas y tienen un chaval estudiando Economicas, y cierto catedrático que fue presidente del Zaragoza y dejó la Economía de club como la dejó, si suspende a su chaval por no saber de Economía, ¿qué pensarán?

rznoblezayvalor7 escribió: Mar Oct 08, 2024 2:39 pm

Lerkun zaragocista escribió: Mar Oct 08, 2024 2:00 pm Si el club y el Ayuntamiento hubieran estado tan interesados en mantener el plan original, se podrían haber esperado. La excusita del Mundial, en un momento en el que ni se sabía si lo iba a tener España o si Zaragoza iba a ser sede, les vino bien para cambiar el modelo, sobre todo a los propietarios del club, que así reducen riesgos.

Claro, como la Justicia es tan rápida en este país…

En este caso ha pasado año y medio entre lo del TACPA y esta resolución. Si tan prioritario era hacerlo de la otra manera, es un tiempo insignificante.

Pero bueno, las palabras ya sabemos. También se iba a hacer todo sin cambiar de sitio los partidos y ahora ya tenemos estadio Lego en el quinto coño y solo con la zona de preferencia bien cubierta.

SergioSFzgz90 escribió: Sab Oct 05, 2024 10:41 pm

El poeta del gol escribió: Sab Oct 05, 2024 10:26 pm Lo del estado del césped es para hacérnoslo mirar. Cuando las cosas van bien, somos expertos en pegarnos un tiro en el pie. Hemos pasado de tener una alfombra a un patatal, y aunque el césped estaba igual para los dos, creo que ha influido en nuestro desastroso partido. Es absurdo

El cesped en el campo se veía bien y no ha afectado para nada; he visto imagenes de la tele y la zona cercana a los banquillos se veía con un color raro, pero el balón rodaba sin problemas.

Jodooo. Sin problemas.....

SergioSFzgz90 escribió: Mar Oct 08, 2024 12:41 pm

SiempreZaragocista escribió: Mar Oct 08, 2024 12:33 pm Ahora ya poco importa pero...
https://x.com/ProyectRomareda/status/18 ... t8bQg&s=19

El TSJA da la razón al Ayuntamiento de Zaragoza y asegura que el TACPA no tenía competencias para anular la primera licitación de la nueva Romareda hace un año.

El #RealZaragoza se iba a presentar en solitario a esa adjudicación, y la anulación obligó a cambiar ese plan.

¿Esto se puede verificar de algún modo? Al fin y al cabo es un tweet.

No tener competencias tampoco quiere decir que no tuviera razón en lo argumentando. La pata con el tema campo la han metido muchos y de todos los colores.

Venga va, la única razón era joder al rival político sin importarles las víctimas colaterales.

Rosen escribió: Mar Oct 08, 2024 3:36 pm

SergioSFzgz90 escribió: Mar Oct 08, 2024 12:41 pm

SiempreZaragocista escribió: Mar Oct 08, 2024 12:33 pm Ahora ya poco importa pero...
https://x.com/ProyectRomareda/status/18 ... t8bQg&s=19

El TSJA da la razón al Ayuntamiento de Zaragoza y asegura que el TACPA no tenía competencias para anular la primera licitación de la nueva Romareda hace un año.

El #RealZaragoza se iba a presentar en solitario a esa adjudicación, y la anulación obligó a cambiar ese plan.

¿Esto se puede verificar de algún modo? Al fin y al cabo es un tweet.

No tener competencias tampoco quiere decir que no tuviera razón en lo argumentando. La pata con el tema campo la han metido muchos y de todos los colores.

Venga va, la única razón era joder al rival político sin importarles las víctimas colaterales.

Así es punto

A mí me siguen faltando 4 o 5 filas de asientos más, y caben perfectamente. Eso haría aumentar el aforo en unos 4.000 asientos. Sé qué ya no se puede cambiar nada.

Filipovic escribió: Mar Oct 08, 2024 4:02 pm A mí me siguen faltando 4 o 5 filas de asientos más, y caben perfectamente. Eso haría aumentar el aforo en unos 4.000 asientos. Sé qué ya no se puede cambiar nada.

Tener la misma diferencia que teníamos antes con antiguo san mames alrededor de 6000 de diferencia.
Es decir 47000 asientos jeje
Pero vamos que ya no se va a hacer eso.

Lerkun zaragocista escribió: Mar Oct 08, 2024 3:28 pm

rznoblezayvalor7 escribió: Mar Oct 08, 2024 2:39 pm

Lerkun zaragocista escribió: Mar Oct 08, 2024 2:00 pm Si el club y el Ayuntamiento hubieran estado tan interesados en mantener el plan original, se podrían haber esperado. La excusita del Mundial, en un momento en el que ni se sabía si lo iba a tener España o si Zaragoza iba a ser sede, les vino bien para cambiar el modelo, sobre todo a los propietarios del club, que así reducen riesgos.

Claro, como la Justicia es tan rápida en este país…

En este caso ha pasado año y medio entre lo del TACPA y esta resolución. Si tan prioritario era hacerlo de la otra manera, es un tiempo insignificante.

Oculto:

Pero bueno, las palabras ya sabemos. También se iba a hacer todo sin cambiar de sitio los partidos y ahora ya tenemos estadio Lego en el quinto coño y solo con la zona de preferencia bien cubierta.

Ya, pero eso lo sabemos ahora. En ese momento no sabían ni cuánto tiempo iba a tardar la sentencia (e insisto en que los precedentes en este país son de “espérate sentado”) ni por supuesto que fuera a ser favorable. Vamos, que no me extraña que fueran por la otra vía.

bertoska escribió: Mar Oct 08, 2024 1:55 pm

resembrik escribió: Mar Oct 08, 2024 1:45 pm Ostrás, pues se vienen curvas...

Aquí lo que pasa es que a algunos políticos se les debería caer la cara de vergüenza.

Los politicos, como Tebas, no han salido de debajo de una piedra. Gente ha metido un papelito en una urna y por eso estan ahi.
A esa gente se le deberia de caer la cara de vergüenza.

duplicado

derdhal escribió: Mar Oct 08, 2024 4:33 pmduplicado

Estoy en tribuna, al lado del palco... y el césped de ese lado esta hecho una mierda. Evidentemente no perdimos por el césped, pero no botaba normal el balón. De hecho el Racing, siempre jugaba mas el ataque por la otra banda.

ToniRizos escribió: Mar Oct 08, 2024 4:44 pm

derdhal escribió: Mar Oct 08, 2024 4:33 pmduplicado

Estoy en tribuna, al lado del palco... y el césped de ese lado esta hecho una mierda. Evidentemente no perdimos por el césped, pero no botaba normal el balón. De hecho el Racing, siempre jugaba mas el ataque por la otra banda.

El balón parecía un conejo dando saltos , lo vio todo el mundo excepto SergioSfzgz90

bertoska escribió: Mar Oct 08, 2024 1:55 pm

resembrik escribió: Mar Oct 08, 2024 1:45 pm Ostrás, pues se vienen curvas...

Curvas no van a venir, porque la situación actual ya no tiene marcha atrás. La cosa es que el coste del nuevo campo lo habría sufragado íntegramente el club a cambio de una concesión a 75 años. Ahora, con la nueva sociedad constituida, fases del estadio ya licitadas y todo... sería un rompecabezas y alargaría una barbaridad todo.

Aquí lo que pasa es que a algunos políticos se les debería caer la cara de vergüenza. Nos ha costado 24 años afrontar la remodelación de un campo y las oposiciones de turno que ha habido de turno durante este siglo, sólo se han dedicado a dinamitarlo por intereses partidistas.

A eso voy, a mi me parece muy grave el tema.