Foro Real Zaragoza | Aupazaragoza.com

derdhal escribió: Mar Oct 08, 2024 4:33 pm

bertoska escribió: Mar Oct 08, 2024 1:55 pm

resembrik escribió: Mar Oct 08, 2024 1:45 pm Ostrás, pues se vienen curvas...

Aquí lo que pasa es que a algunos políticos se les debería caer la cara de vergüenza.

Los politicos, como Tebas, no han salido de debajo de una piedra. Gente ha metido un papelito en una urna y por eso estan ahi.
A esa gente se le deberia de caer la cara de vergüenza.

jedi_samper escribió: Mar Oct 08, 2024 8:30 pm Bueno al final el todo se cambiar por una cautelar que dura solo 20 días,bsi estaban tan seguros de que las cosas se hacían bien porque el club se retira y porque el ayuntamiento no convence al club de que sus pasos eran seguros.

batu escribió: Mar Oct 08, 2024 8:23 pm Vaya, hombre.
Resulta que ahora ya nadie se acuerda de qué no ser por cierto partido que gobierna hoy en comunidad y ayuntamiento el Zaragoza debería de llevar 15 años ya con campo nuevo.

Los palos siempre para los mismos cuando en realidad todos son iguales

batu escribió: Mar Oct 08, 2024 8:23 pm Vaya, hombre.
Resulta que ahora ya nadie se acuerda de qué no ser por cierto partido que gobierna hoy en comunidad y ayuntamiento el Zaragoza debería de llevar 15 años ya con campo nuevo.

Los palos siempre para los mismos cuando en realidad todos son iguales

derdhal escribió: Mar Oct 08, 2024 8:54 pm

batu escribió: Mar Oct 08, 2024 8:23 pm Vaya, hombre.
Resulta que ahora ya nadie se acuerda de qué no ser por cierto partido que gobierna hoy en comunidad y ayuntamiento el Zaragoza debería de llevar 15 años ya con campo nuevo.

Los palos siempre para los mismos cuando en realidad todos son iguales

Salvo fallo de memoria grande mio los tribunales finalmente si anularon por ilegalidades la reforma de 2006. Justo lo contrario que ahora que la han dado 100% valida.
Si para ti es lo mismo...

batu escribió: Mar Oct 08, 2024 8:23 pm Vaya, hombre.
Resulta que ahora ya nadie se acuerda de qué no ser por cierto partido que gobierna hoy en comunidad y ayuntamiento el Zaragoza debería de llevar 15 años ya con campo nuevo.

Los palos siempre para los mismos cuando en realidad todos son iguales

batu escribió: Mar Oct 08, 2024 8:23 pm Vaya, hombre.
Resulta que ahora ya nadie se acuerda de qué no ser por cierto partido que gobierna hoy en comunidad y ayuntamiento el Zaragoza debería de llevar 15 años ya con campo nuevo.

Los palos siempre para los mismos cuando en realidad todos son iguales

ToniRizos escribió: Mar Oct 08, 2024 10:51 pm

batu escribió: Mar Oct 08, 2024 8:23 pm Vaya, hombre.
Resulta que ahora ya nadie se acuerda de qué no ser por cierto partido que gobierna hoy en comunidad y ayuntamiento el Zaragoza debería de llevar 15 años ya con campo nuevo.

Los palos siempre para los mismos cuando en realidad todos son iguales

"Todos son iguales". Esa gran frase........

warrior escribió: Mar Oct 08, 2024 8:38 pm

jedi_samper escribió: Mar Oct 08, 2024 8:30 pm Bueno al final el todo se cambiar por una cautelar que dura solo 20 días,bsi estaban tan seguros de que las cosas se hacían bien porque el club se retira y porque el ayuntamiento no convence al club de que sus pasos eran seguros.

El club se retira por falta de seguridad jurídica, ahora la tendría, pero imagino que los que protestaban por el pelotazo de la concesión ahora estarán contentos, todo no se puede tener.

Lo importante es que habrá estadio, ahora falta que el aspecto deportivo acompañe.

Lerkun zaragocista escribió: Mar Oct 08, 2024 2:00 pm Si el club y el Ayuntamiento hubieran estado tan interesados en mantener el plan original, se podrían haber esperado. La excusita del Mundial, en un momento en el que ni se sabía si lo iba a tener España o si Zaragoza iba a ser sede, les vino bien para cambiar el modelo, sobre todo a los propietarios del club, que así reducen riesgos.

jedi_samper escribió: Mié Oct 09, 2024 12:39 am

warrior escribió: Mar Oct 08, 2024 8:38 pm

jedi_samper escribió: Mar Oct 08, 2024 8:30 pm Bueno al final el todo se cambiar por una cautelar que dura solo 20 días,bsi estaban tan seguros de que las cosas se hacían bien porque el club se retira y porque el ayuntamiento no convence al club de que sus pasos eran seguros.

El club se retira por falta de seguridad jurídica, ahora la tendría, pero imagino que los que protestaban por el pelotazo de la concesión ahora estarán contentos, todo no se puede tener.

Lo importante es que habrá estadio, ahora falta que el aspecto deportivo acompañe.

Claro que el club se retira por la inseguridad jurídica, pero el ayuntamiento es incapaz de hacerle ver que no pasa nada, así que muy seguros no estaban de lo que presentaron.
Claro que al final lo importante es que tendremos campo nuevo, pero entre tanto el ayuntamiento tiene a la presidenta del convenio y se ha sacado un campo paralelo para adelantar plazos que no molestaban para ser sede del mundial.

juanchopl87 escribió: Mié Oct 09, 2024 9:56 am

jedi_samper escribió: Mié Oct 09, 2024 12:39 am

warrior escribió: Mar Oct 08, 2024 8:38 pm

El club se retira por falta de seguridad jurídica, ahora la tendría, pero imagino que los que protestaban por el pelotazo de la concesión ahora estarán contentos, todo no se puede tener.

Lo importante es que habrá estadio, ahora falta que el aspecto deportivo acompañe.

Claro que el club se retira por la inseguridad jurídica, pero el ayuntamiento es incapaz de hacerle ver que no pasa nada, así que muy seguros no estaban de lo que presentaron.
Claro que al final lo importante es que tendremos campo nuevo, pero entre tanto el ayuntamiento tiene a la presidenta del convenio y se ha sacado un campo paralelo para adelantar plazos que no molestaban para ser sede del mundial.

Claro como tirar 140 millones es gratis.
Hay que darles una palmadita en la espalda y decirles meter 140 millones que no pasa nada eso si si luego los pierdes te jod....

SiempreZaragocista escribió: Mar Oct 08, 2024 12:33 pm Ahora ya poco importa pero...
https://x.com/ProyectRomareda/status/18 ... t8bQg&s=19

El TSJA da la razón al Ayuntamiento de Zaragoza y asegura que el TACPA no tenía competencias para anular la primera licitación de la nueva Romareda hace un año.

El #RealZaragoza se iba a presentar en solitario a esa adjudicación, y la anulación obligó a cambiar ese plan.

¿Esto se puede verificar de algún modo? Al fin y al cabo es un tweet.

jedi_samper escribió: Mié Oct 09, 2024 10:36 am

juanchopl87 escribió: Mié Oct 09, 2024 9:56 am

jedi_samper escribió: Mié Oct 09, 2024 12:39 am
Claro que el club se retira por la inseguridad jurídica, pero el ayuntamiento es incapaz de hacerle ver que no pasa nada, así que muy seguros no estaban de lo que presentaron.
Claro que al final lo importante es que tendremos campo nuevo, pero entre tanto el ayuntamiento tiene a la presidenta del convenio y se ha sacado un campo paralelo para adelantar plazos que no molestaban para ser sede del mundial.

Claro como tirar 140 millones es gratis.
Hay que darles una palmadita en la espalda y decirles meter 140 millones que no pasa nada eso si si luego los pierdes te jod....

A entiendo entonces que todas las partes del convenio ya han puesto el dinero y no lo pueden recuperar, debe de ser el único proyecto municipal que se paga antes de hacerlo.

Aquí si se tenía fe en el proyecto se sigue adelante, pero cuando alguien puede para algo a un que sea con una cautelar, que dicho procedimiento duro solo 20 días es porque no se tenía todas consigo, que también hay que reconocer que el tacpa depende del gobierno de Aragón y siempre va a favor del que gobierno, así que su posición puede variar de cuando estaba Lamban a cuando esta Azcona.
Pero lo único claro que por 20 días que duró se ha cambiado todo el proyecto, de tener un futuro campo que no costaba casi nada y que daba para llegar al mundial de sobra, ahora tenemos un proyecto con dos campos y la necesidad de correr para poder presentarlo en fechas de elecciones.

juanchopl87 escribió: Mar Oct 08, 2024 9:44 pm

batu escribió: Mar Oct 08, 2024 8:23 pm Vaya, hombre.
Resulta que ahora ya nadie se acuerda de qué no ser por cierto partido que gobierna hoy en comunidad y ayuntamiento el Zaragoza debería de llevar 15 años ya con campo nuevo.

Los palos siempre para los mismos cuando en realidad todos son iguales

Yo diría que el primer campo que se propuso fue en el año 2000 por atares solo por recordar.

derdhal escribió: Mar Oct 08, 2024 8:54 pm

batu escribió: Mar Oct 08, 2024 8:23 pm Vaya, hombre.
Resulta que ahora ya nadie se acuerda de qué no ser por cierto partido que gobierna hoy en comunidad y ayuntamiento el Zaragoza debería de llevar 15 años ya con campo nuevo.

Los palos siempre para los mismos cuando en realidad todos son iguales

Salvo fallo de memoria grande mio los tribunales finalmente si anularon por ilegalidades la reforma de 2006. Justo lo contrario que ahora que la han dado 100% valida.
Si para ti es lo mismo...

DelPiero_10 escribió: Mar Oct 08, 2024 11:14 pm

ToniRizos escribió: Mar Oct 08, 2024 10:51 pm

batu escribió: Mar Oct 08, 2024 8:23 pm Vaya, hombre.
Resulta que ahora ya nadie se acuerda de qué no ser por cierto partido que gobierna hoy en comunidad y ayuntamiento el Zaragoza debería de llevar 15 años ya con campo nuevo.

Los palos siempre para los mismos cuando en realidad todos son iguales

"Todos son iguales". Esa gran frase........

En el tema del estadio, es aplicable al 100%

juanchopl87 escribió: Mié Oct 09, 2024 11:45 am

jedi_samper escribió: Mié Oct 09, 2024 10:36 am

juanchopl87 escribió: Mié Oct 09, 2024 9:56 am
Claro como tirar 140 millones es gratis.
Hay que darles una palmadita en la espalda y decirles meter 140 millones que no pasa nada eso si si luego los pierdes te jod....

A entiendo entonces que todas las partes del convenio ya han puesto el dinero y no lo pueden recuperar, debe de ser el único proyecto municipal que se paga antes de hacerlo.

Aquí si se tenía fe en el proyecto se sigue adelante, pero cuando alguien puede para algo a un que sea con una cautelar, que dicho procedimiento duro solo 20 días es porque no se tenía todas consigo, que también hay que reconocer que el tacpa depende del gobierno de Aragón y siempre va a favor del que gobierno, así que su posición puede variar de cuando estaba Lamban a cuando esta Azcona.
Pero lo único claro que por 20 días que duró se ha cambiado todo el proyecto, de tener un futuro campo que no costaba casi nada y que daba para llegar al mundial de sobra, ahora tenemos un proyecto con dos campos y la necesidad de correr para poder presentarlo en fechas de elecciones.

No me vendas milongas ni des rodeo.
¿Sin ese recurso ahora mismo cuanto costaría el proyecto?
Que luego os lo dais de zaragocistas pero defendéis a vuestros líderes sobre el real Zaragoza y estáis quedando en evidencia.
Pero claro primero los 75 año que si tanto luego que si coste 0 luego que minireforma con la aluminosis que hay en el campo reconocido por los mismos que piden la minireforma.
La sensación que da es que algunos están dando palos de ciego.
Sabes yo no me caso con nadie porque mi equipo es el real Zaragoza mande unos u otros o los extraterrestres.
Y la prueba que no me caso con nadie es primero porque crítico a unos porque han torpedeado todo lo que han podido este proyecto y a los otros por la capacidad del campo que curioso aficionado del real Zaragoza sin interés.
A ver si os aplicáis lo mismo leñe.

jedi_samper escribió: Mié Oct 09, 2024 10:36 am

juanchopl87 escribió: Mié Oct 09, 2024 9:56 am

jedi_samper escribió: Mié Oct 09, 2024 12:39 am
Claro que el club se retira por la inseguridad jurídica, pero el ayuntamiento es incapaz de hacerle ver que no pasa nada, así que muy seguros no estaban de lo que presentaron.
Claro que al final lo importante es que tendremos campo nuevo, pero entre tanto el ayuntamiento tiene a la presidenta del convenio y se ha sacado un campo paralelo para adelantar plazos que no molestaban para ser sede del mundial.

Claro como tirar 140 millones es gratis.
Hay que darles una palmadita en la espalda y decirles meter 140 millones que no pasa nada eso si si luego los pierdes te jod....

A entiendo entonces que todas las partes del convenio ya han puesto el dinero y no lo pueden recuperar, debe de ser el único proyecto municipal que se paga antes de hacerlo.

Aquí si se tenía fe en el proyecto se sigue adelante, pero cuando alguien puede para algo a un que sea con una cautelar, que dicho procedimiento duro solo 20 días es porque no se tenía todas consigo, que también hay que reconocer que el tacpa depende del gobierno de Aragón y siempre va a favor del que gobierno, así que su posición puede variar de cuando estaba Lamban a cuando esta Azcona.
Pero lo único claro que por 20 días que duró se ha cambiado todo el proyecto, de tener un futuro campo que no costaba casi nada y que daba para llegar al mundial de sobra, ahora tenemos un proyecto con dos campos y la necesidad de correr para poder presentarlo en fechas de elecciones.

warrior escribió: Mié Oct 09, 2024 3:24 pm

jedi_samper escribió: Mié Oct 09, 2024 10:36 am

juanchopl87 escribió: Mié Oct 09, 2024 9:56 am
Claro como tirar 140 millones es gratis.
Hay que darles una palmadita en la espalda y decirles meter 140 millones que no pasa nada eso si si luego los pierdes te jod....

A entiendo entonces que todas las partes del convenio ya han puesto el dinero y no lo pueden recuperar, debe de ser el único proyecto municipal que se paga antes de hacerlo.

Aquí si se tenía fe en el proyecto se sigue adelante, pero cuando alguien puede para algo a un que sea con una cautelar, que dicho procedimiento duro solo 20 días es porque no se tenía todas consigo, que también hay que reconocer que el tacpa depende del gobierno de Aragón y siempre va a favor del que gobierno, así que su posición puede variar de cuando estaba Lamban a cuando esta Azcona.
Pero lo único claro que por 20 días que duró se ha cambiado todo el proyecto, de tener un futuro campo que no costaba casi nada y que daba para llegar al mundial de sobra, ahora tenemos un proyecto con dos campos y la necesidad de correr para poder presentarlo en fechas de elecciones.

Pero vamos a ver, si llevamos más de un año esperando la resolución, imagina que en este momento dicha resolución judicial es opuesta a la que se ha registrado y de deben parar las obras, en que situación queda el club en ese momento?

Los asesores del club le darían vueltas al tema y no se la jugaron porque no tenían la seguridad al 100%, no hay más. En Bilbao seguramente se podría haber dado una situación parecida, pero claro, en Vizcaya no hay partidos políticos, instituciones o empresas que se atrevan a ir en contra de intereses del Athletic, aquí la película es otra.

No le echemos la culpa al club, que quedó muy claro que pedían 75 años de concesión, lo cual era un negocio redondo teniendo en cuenta la importancia económica y social que va a tener esta ciudad en los próximos años. Otra cosa es que nos parezca bien, o que no haya acuerdo político para esto, pues mucha gente opinaba que esto era un pelotazo, pues adelante con la otra opción.


Pero el club y el ayuntamiento querían la opción de la concesión, y ambos sabían los problemas que podían existir, que tienen gente para ello. Si una concesión de 75 años de un bien público no es legal, o raya con lo ilegal, no se hace, todos contentos aunque ahora nos cueste dinero público, lo importante es el respeto a la legalidad.