Foro Real Zaragoza | Aupazaragoza.com

batu escribió: Mié Oct 09, 2024 1:32 pm

derdhal escribió: Mar Oct 08, 2024 8:54 pm

batu escribió: Mar Oct 08, 2024 8:23 pm Vaya, hombre.
Resulta que ahora ya nadie se acuerda de qué no ser por cierto partido que gobierna hoy en comunidad y ayuntamiento el Zaragoza debería de llevar 15 años ya con campo nuevo.

Los palos siempre para los mismos cuando en realidad todos son iguales

Salvo fallo de memoria grande mio los tribunales finalmente si anularon por ilegalidades la reforma de 2006. Justo lo contrario que ahora que la han dado 100% valida.
Si para ti es lo mismo...

El de ahora lo han dado como valido año y medio después.
En el momento de empezar las obras lo hubieran tirado igual.

Aquí tienes las irregularidades, ahora ya valoras
https://www.abc.es/espana/abci-obras-ro ... ticia.html


Te aseguro que

derdhal escribió: Mié Oct 09, 2024 7:19 pm

batu escribió: Mié Oct 09, 2024 1:32 pm

derdhal escribió: Mar Oct 08, 2024 8:54 pm
Salvo fallo de memoria grande mio los tribunales finalmente si anularon por ilegalidades la reforma de 2006. Justo lo contrario que ahora que la han dado 100% valida.
Si para ti es lo mismo...

El de ahora lo han dado como valido año y medio después.
En el momento de empezar las obras lo hubieran tirado igual.

Aquí tienes las irregularidades, ahora ya valoras
https://www.abc.es/espana/abci-obras-ro ... ticia.html


Te aseguro que

Ummm no entiendo que tiene que ver.
Me posteas una noticia que confirma lo que digo: que entonces los jueces detectaron irregularidades y ahora no.
Entonces lo pararon justo antes de empezar y gracias a Dios porque efectivamente era ilegal y nos podiamos haber reido un rato con la Romareda a medio tirar y las obras detenidas definitivamente.
La diferencia es que ahora el ayuntamiento decidio cambiar el plan, aun sabiendo que era legal, para no perder este año y medio que es lo que querian los impresentables del recurso, poner palos en las ruedas con absoluta mala fe.
Igualar ambos casos es simplemente falso.

derdhal escribió: Mié Oct 09, 2024 7:19 pm

batu escribió: Mié Oct 09, 2024 1:32 pm

derdhal escribió: Mar Oct 08, 2024 8:54 pm
Salvo fallo de memoria grande mio los tribunales finalmente si anularon por ilegalidades la reforma de 2006. Justo lo contrario que ahora que la han dado 100% valida.
Si para ti es lo mismo...

El de ahora lo han dado como valido año y medio después.
En el momento de empezar las obras lo hubieran tirado igual.

Aquí tienes las irregularidades, ahora ya valoras
https://www.abc.es/espana/abci-obras-ro ... ticia.html


Te aseguro que

Ummm no entiendo que tiene que ver.
Me posteas una noticia que confirma lo que digo: que entonces los jueces detectaron irregularidades y ahora no.
Entonces lo pararon justo antes de empezar y gracias a Dios porque efectivamente era ilegal y nos podiamos haber reido un rato con la Romareda a medio tirar y las obras detenidas definitivamente.
La diferencia es que ahora el ayuntamiento decidio cambiar el plan, aun sabiendo que era legal, para no perder este año y medio que es lo que querian los impresentables del recurso, poner palos en las ruedas con absoluta mala fe.
Igualar ambos casos es simplemente falso.

jedi_samper escribió: Mié Oct 09, 2024 9:54 pm

derdhal escribió: Mié Oct 09, 2024 7:19 pm

batu escribió: Mié Oct 09, 2024 1:32 pm

El de ahora lo han dado como valido año y medio después.
En el momento de empezar las obras lo hubieran tirado igual.

Aquí tienes las irregularidades, ahora ya valoras
https://www.abc.es/espana/abci-obras-ro ... ticia.html


Te aseguro que

Ummm no entiendo que tiene que ver.
Me posteas una noticia que confirma lo que digo: que entonces los jueces detectaron irregularidades y ahora no.
Entonces lo pararon justo antes de empezar y gracias a Dios porque efectivamente era ilegal y nos podiamos haber reido un rato con la Romareda a medio tirar y las obras detenidas definitivamente.
La diferencia es que ahora el ayuntamiento decidio cambiar el plan, aun sabiendo que era legal, para no perder este año y medio que es lo que querian los impresentables del recurso, poner palos en las ruedas con absoluta mala fe.
Igualar ambos casos es simplemente falso.

Realmente no se dictamino nada ya que el TSJA tardo 4 años en pronunciarse y dictamino que los recursos ya no servian para nada ya que no se seguía con el proyecto, lo curioso es lo que tarda el tribunal cuando quiere , de echo lo freno el acuerdo del ayuntamiento entero de hacer un campo en San Jose, que por cierto el actual consistorio se olvida de dicho acuerdo que firmaron.
https://www.heraldo.es/noticias/deporte ... e_cha.html

derdhal escribió: Mié Oct 09, 2024 10:26 pm

jedi_samper escribió: Mié Oct 09, 2024 9:54 pm

derdhal escribió: Mié Oct 09, 2024 7:19 pm

Ummm no entiendo que tiene que ver.
Me posteas una noticia que confirma lo que digo: que entonces los jueces detectaron irregularidades y ahora no.
Entonces lo pararon justo antes de empezar y gracias a Dios porque efectivamente era ilegal y nos podiamos haber reido un rato con la Romareda a medio tirar y las obras detenidas definitivamente.
La diferencia es que ahora el ayuntamiento decidio cambiar el plan, aun sabiendo que era legal, para no perder este año y medio que es lo que querian los impresentables del recurso, poner palos en las ruedas con absoluta mala fe.
Igualar ambos casos es simplemente falso.

Realmente no se dictamino nada ya que el TSJA tardo 4 años en pronunciarse y dictamino que los recursos ya no servian para nada ya que no se seguía con el proyecto, lo curioso es lo que tarda el tribunal cuando quiere , de echo lo freno el acuerdo del ayuntamiento entero de hacer un campo en San Jose, que por cierto el actual consistorio se olvida de dicho acuerdo que firmaron.
https://www.heraldo.es/noticias/deporte ... e_cha.html

¿Como????
¿Que no se dicto una sentencia contra la reforma???
¿y esto que es???
https://www.elperiodicodearagon.com/rea ... 44380.html
Lo que tu pones es 3 AÑOS POSTERIOR a esa sentencia.
Si hubo sentencia contra la reforma.
PUNTO
Quien siga intentado poner al mismo nivel legal un bloqueo y otro tiene un problema gordo de ceguera por razones mas que obvias.

camacho escribió: Mié Oct 09, 2024 11:28 pm No discutais, que con el estadio han sido todos igual. Lamemtables.

Y esta vez insisto en que estoy seguro de que sin el recurso ese de Podemos el club se hubiera echado igualmente atrás.

Vamos a tener por fin estadio, es lo importante. La medalla se la va a poner el PP, pero yo no olvido cómo pararon el proyecto aquel con las vallas ya puestas.

camacho escribió: Mié Oct 09, 2024 11:28 pm No discutais, que con el estadio han sido todos igual. Lamemtables.

Y esta vez insisto en que estoy seguro de que sin el recurso ese de Podemos el club se hubiera echado igualmente atrás.

Vamos a tener por fin estadio, es lo importante. La medalla se la va a poner el PP, pero yo no olvido cómo pararon el proyecto aquel con las vallas ya puestas.

jacin1 escribió: Jue Oct 10, 2024 12:14 am

camacho escribió: Mié Oct 09, 2024 11:28 pm No discutais, que con el estadio han sido todos igual. Lamemtables.

Y esta vez insisto en que estoy seguro de que sin el recurso ese de Podemos el club se hubiera echado igualmente atrás.

Vamos a tener por fin estadio, es lo importante. La medalla se la va a poner el PP, pero yo no olvido cómo pararon el proyecto aquel con las vallas ya puestas.

De todos los comentarios que he leído, el tuyo me parece el que mejor refleja la realidad.
Yo también creo que el club se hubiera echado atrás y no hubiera hecho el estadio, de hecho su excusa fue que no iba a encontrar inversores al no tener seguridad jurídica, es decir que aun no tenia inversores y ciertamente pocos inversores invierten a 75 años, además una de las cosas que más me escaman es que en el estudio para recuperar la inversión del estadio (publicada por ellos) salian como ingresos para pagar el estadio, la venta de abonos y entradas, ¿entonces ese ingreso no sirve para contratar jugadores?.
Si el estadio se hiciera en otro sitio, junto con otro tipo de servicios, tipo hoteles, entonces si sale rentable la obra, pero tal como queda ahora, es imposible su rentabilidad.

juanchopl87 escribió: Mié Oct 09, 2024 11:39 pm

derdhal escribió: Mié Oct 09, 2024 10:26 pm

jedi_samper escribió: Mié Oct 09, 2024 9:54 pm
Realmente no se dictamino nada ya que el TSJA tardo 4 años en pronunciarse y dictamino que los recursos ya no servian para nada ya que no se seguía con el proyecto, lo curioso es lo que tarda el tribunal cuando quiere , de echo lo freno el acuerdo del ayuntamiento entero de hacer un campo en San Jose, que por cierto el actual consistorio se olvida de dicho acuerdo que firmaron.
https://www.heraldo.es/noticias/deporte ... e_cha.html

¿Como????
¿Que no se dicto una sentencia contra la reforma???
¿y esto que es???
https://www.elperiodicodearagon.com/rea ... 44380.html
Lo que tu pones es 3 AÑOS POSTERIOR a esa sentencia.
Si hubo sentencia contra la reforma.
PUNTO
Quien siga intentado poner al mismo nivel legal un bloqueo y otro tiene un problema gordo de ceguera por razones mas que obvias.

Es inútil que discutas con ellos por eso no les contesto pero a mí me da la sensación que ya pertenecen a un partido político ahí ya no me meto defienden sus lentejas.

batu escribió: Jue Oct 10, 2024 12:58 pm

juanchopl87 escribió: Mié Oct 09, 2024 11:39 pm

derdhal escribió: Mié Oct 09, 2024 10:26 pm
¿Como????
¿Que no se dicto una sentencia contra la reforma???
¿y esto que es???
https://www.elperiodicodearagon.com/rea ... 44380.html
Lo que tu pones es 3 AÑOS POSTERIOR a esa sentencia.
Si hubo sentencia contra la reforma.
PUNTO
Quien siga intentado poner al mismo nivel legal un bloqueo y otro tiene un problema gordo de ceguera por razones mas que obvias.

Es inútil que discutas con ellos por eso no les contesto pero a mí me da la sensación que ya pertenecen a un partido político ahí ya no me meto defienden sus lentejas.

Pues igual los que pertenecen a un partido político son los que aplauden a unos mientras señalan a otros.

Llevamos 30 años a vueltas con el campo, con partidos políticos de todos los colores poniendo palos en las ruedas pero resulta que la culpa ahora la tiene exclusivamente Podemos y el PSOE. El resto son seres de luz.

No se, llámame loco pero yo creo que el fanatismo político está en otro lado.
Curiosamente, son los mismos foreros que en cualquier noticia atacan siempre a partidos de izquierdas, pero luego los que vamos a sueldo somos los demás.

ToniRizos escribió: Jue Oct 10, 2024 2:34 pm

batu escribió: Jue Oct 10, 2024 12:58 pm

juanchopl87 escribió: Mié Oct 09, 2024 11:39 pm
Es inútil que discutas con ellos por eso no les contesto pero a mí me da la sensación que ya pertenecen a un partido político ahí ya no me meto defienden sus lentejas.

Pues igual los que pertenecen a un partido político son los que aplauden a unos mientras señalan a otros.

Llevamos 30 años a vueltas con el campo, con partidos políticos de todos los colores poniendo palos en las ruedas pero resulta que la culpa ahora la tiene exclusivamente Podemos y el PSOE. El resto son seres de luz.

No se, llámame loco pero yo creo que el fanatismo político está en otro lado.
Curiosamente, son los mismos foreros que en cualquier noticia atacan siempre a partidos de izquierdas, pero luego los que vamos a sueldo somos los demás.

Consejos vendo, y para mi no tengo.

warrior escribió: Jue Oct 10, 2024 12:29 pm

jacin1 escribió: Jue Oct 10, 2024 12:14 am

camacho escribió: Mié Oct 09, 2024 11:28 pm No discutais, que con el estadio han sido todos igual. Lamemtables.

Y esta vez insisto en que estoy seguro de que sin el recurso ese de Podemos el club se hubiera echado igualmente atrás.

Vamos a tener por fin estadio, es lo importante. La medalla se la va a poner el PP, pero yo no olvido cómo pararon el proyecto aquel con las vallas ya puestas.

De todos los comentarios que he leído, el tuyo me parece el que mejor refleja la realidad.
Yo también creo que el club se hubiera echado atrás y no hubiera hecho el estadio, de hecho su excusa fue que no iba a encontrar inversores al no tener seguridad jurídica, es decir que aun no tenia inversores y ciertamente pocos inversores invierten a 75 años, además una de las cosas que más me escaman es que en el estudio para recuperar la inversión del estadio (publicada por ellos) salian como ingresos para pagar el estadio, la venta de abonos y entradas, ¿entonces ese ingreso no sirve para contratar jugadores?.
Si el estadio se hiciera en otro sitio, junto con otro tipo de servicios, tipo hoteles, entonces si sale rentable la obra, pero tal como queda ahora, es imposible su rentabilidad.

Los abonos y entradas son calderilla en el fútbol de alto nivel, ya lo hemos comentado alguna vez, el 10% (más o menos) del presupuesto se cubre de este modo.

La propiedad de un estadio durante 75 años es un chollo que multiplicaba el valor del club muchas veces, y más en una ciudad con potencial de crecimiento económico importante como Zaragoza. Si, luego te pueden salir los vecinos respondones como a Floren, pero el club valía mucho más y lo hacía más interesante para inversores con el plus de la concesión que ahora.

El club sin esta excusa del recurso no tenía otra opción, además habrían quedado como unos trileros delante de la afición y opinión pública en caso de no ejecutar lo prometido. No creo que esta sociedad tuviese ningún problema para encontrar inversores en caso de tener un caldo de cultivo propicio, pero eso aquí en este tema no es posible.

Pero podemos estar seguros que si se hubiese adjudicado la concesión de 75 años habría más protestas que ahora por el pelotazo. Pero no tengo dudas que para el club, su patrimonio y el interés que pueda despertar a futuros inversores, ha sido una muy mala noticia esta forma de ejecutar el proyecto.

SergioSFzgz90 escribió: Jue Oct 10, 2024 4:08 pm

ToniRizos escribió: Jue Oct 10, 2024 2:34 pm

batu escribió: Jue Oct 10, 2024 12:58 pm

Pues igual los que pertenecen a un partido político son los que aplauden a unos mientras señalan a otros.

Llevamos 30 años a vueltas con el campo, con partidos políticos de todos los colores poniendo palos en las ruedas pero resulta que la culpa ahora la tiene exclusivamente Podemos y el PSOE. El resto son seres de luz.

No se, llámame loco pero yo creo que el fanatismo político está en otro lado.
Curiosamente, son los mismos foreros que en cualquier noticia atacan siempre a partidos de izquierdas, pero luego los que vamos a sueldo somos los demás.

Consejos vendo, y para mi no tengo.

Comprensión lectora negativa.....

Agrillo escribió: Jue Oct 10, 2024 9:44 pm

SergioSFzgz90 escribió: Jue Oct 10, 2024 4:08 pm

ToniRizos escribió: Jue Oct 10, 2024 2:34 pm

Consejos vendo, y para mi no tengo.

Comprensión lectora negativa.....

No puedes equiparar a todos, cada partido ha hecho cosas diferentes. El PP fue el primero en presentar una opción de campo nuevo, que consistía en vender los terrenos de la Romareda y construir un estadio en Valdespartera, un proyecto de coste cero al contribuyente. El PAR decidió cambiar de socio de gobierno en las siguientes elecciones y PSOE no quiso seguir con el proyecto. El siguiente fue un proyecto de la izquierda para reformar el campo actual que acabó tumbado por la justicia. Luego el PSOE propuso un campo en San José no recuerdo si aún con Agapito (destacar que fue el PSOE quien trajo a Agapito con Bandres de presidente) pero que tras ganar las elecciones el PP no tuvo continuidad y el último es el actual a propuesta del PP y que el único apoyo ha sido VOX, y ha tenido en contra a toda la izquierda incluido el PSOE y que a pesar de judicial izar el tema ha sido ratificado por la justicia. Decir que todos los partidos han actuado igual, es faltar a la verdad, cada partido ha hecho cosas diferentes en cada momento y traer a Agapito no lo han hecho todos tampoco.

Agrillo escribió: Jue Oct 10, 2024 9:44 pm

SergioSFzgz90 escribió: Jue Oct 10, 2024 4:08 pm

ToniRizos escribió: Jue Oct 10, 2024 2:34 pm

Consejos vendo, y para mi no tengo.

Comprensión lectora negativa.....

No puedes equiparar a todos, cada partido ha hecho cosas diferentes. El PP fue el primero en presentar una opción de campo nuevo, que consistía en vender los terrenos de la Romareda y construir un estadio en Valdespartera, un proyecto de coste cero al contribuyente. El PAR decidió cambiar de socio de gobierno en las siguientes elecciones y PSOE no quiso seguir con el proyecto. El siguiente fue un proyecto de la izquierda para reformar el campo actual que acabó tumbado por la justicia. Luego el PSOE propuso un campo en San José no recuerdo si aún con Agapito (destacar que fue el PSOE quien trajo a Agapito con Bandres de presidente) pero que tras ganar las elecciones el PP no tuvo continuidad y el último es el actual a propuesta del PP y que el único apoyo ha sido VOX, y ha tenido en contra a toda la izquierda incluido el PSOE y que a pesar de judicial izar el tema ha sido ratificado por la justicia. Decir que todos los partidos han actuado igual, es faltar a la verdad, cada partido ha hecho cosas diferentes en cada momento y traer a Agapito no lo han hecho todos tampoco.

jedi_samper escribió: Jue Oct 10, 2024 11:02 pm Lo mejor es que el campo de San José fue pactado por los 4 partidos que tenían representación en el ayuntamiento y cuando llegaron al poder se olvidaron del pacto, y ya se hicieron la foto con Lapetra y poco más.

jedi_samper escribió: Jue Oct 10, 2024 11:02 pm

Agrillo escribió: Jue Oct 10, 2024 9:44 pm

SergioSFzgz90 escribió: Jue Oct 10, 2024 4:08 pm
Comprensión lectora negativa.....

No puedes equiparar a todos, cada partido ha hecho cosas diferentes. El PP fue el primero en presentar una opción de campo nuevo, que consistía en vender los terrenos de la Romareda y construir un estadio en Valdespartera, un proyecto de coste cero al contribuyente. El PAR decidió cambiar de socio de gobierno en las siguientes elecciones y PSOE no quiso seguir con el proyecto. El siguiente fue un proyecto de la izquierda para reformar el campo actual que acabó tumbado por la justicia. Luego el PSOE propuso un campo en San José no recuerdo si aún con Agapito (destacar que fue el PSOE quien trajo a Agapito con Bandres de presidente) pero que tras ganar las elecciones el PP no tuvo continuidad y el último es el actual a propuesta del PP y que el único apoyo ha sido VOX, y ha tenido en contra a toda la izquierda incluido el PSOE y que a pesar de judicial izar el tema ha sido ratificado por la justicia. Decir que todos los partidos han actuado igual, es faltar a la verdad, cada partido ha hecho cosas diferentes en cada momento y traer a Agapito no lo han hecho todos tampoco.

Lo mejor es que el campo de San José fue pactado por los 4 partidos que tenían representación en el ayuntamiento y cuando llegaron al poder se olvidaron del pacto, y ya se hicieron la foto con Lapetra y poco más.

SergioSFzgz90 escribió: Vie Oct 11, 2024 1:28 pm

Agrillo escribió: Jue Oct 10, 2024 9:44 pm

SergioSFzgz90 escribió: Jue Oct 10, 2024 4:08 pm
Comprensión lectora negativa.....

No puedes equiparar a todos, cada partido ha hecho cosas diferentes. El PP fue el primero en presentar una opción de campo nuevo, que consistía en vender los terrenos de la Romareda y construir un estadio en Valdespartera, un proyecto de coste cero al contribuyente. El PAR decidió cambiar de socio de gobierno en las siguientes elecciones y PSOE no quiso seguir con el proyecto. El siguiente fue un proyecto de la izquierda para reformar el campo actual que acabó tumbado por la justicia. Luego el PSOE propuso un campo en San José no recuerdo si aún con Agapito (destacar que fue el PSOE quien trajo a Agapito con Bandres de presidente) pero que tras ganar las elecciones el PP no tuvo continuidad y el último es el actual a propuesta del PP y que el único apoyo ha sido VOX, y ha tenido en contra a toda la izquierda incluido el PSOE y que a pesar de judicial izar el tema ha sido ratificado por la justicia. Decir que todos los partidos han actuado igual, es faltar a la verdad, cada partido ha hecho cosas diferentes en cada momento y traer a Agapito no lo han hecho todos tampoco.

Obviamente aquí estamos hablando del campo, que me metes a Agapito por medio y ahí todos estamos de acuerdo en el daño que el PSOE (con la colaboración del PAR) le hicieron al Real Zaragoza.
En el tema campo todos han molestando en uno u otro momento durante los últimos 25 años.

Agrillo escribió: Vie Oct 11, 2024 3:50 pm

SergioSFzgz90 escribió: Vie Oct 11, 2024 1:28 pm

Agrillo escribió: Jue Oct 10, 2024 9:44 pm
No puedes equiparar a todos, cada partido ha hecho cosas diferentes. El PP fue el primero en presentar una opción de campo nuevo, que consistía en vender los terrenos de la Romareda y construir un estadio en Valdespartera, un proyecto de coste cero al contribuyente. El PAR decidió cambiar de socio de gobierno en las siguientes elecciones y PSOE no quiso seguir con el proyecto. El siguiente fue un proyecto de la izquierda para reformar el campo actual que acabó tumbado por la justicia. Luego el PSOE propuso un campo en San José no recuerdo si aún con Agapito (destacar que fue el PSOE quien trajo a Agapito con Bandres de presidente) pero que tras ganar las elecciones el PP no tuvo continuidad y el último es el actual a propuesta del PP y que el único apoyo ha sido VOX, y ha tenido en contra a toda la izquierda incluido el PSOE y que a pesar de judicial izar el tema ha sido ratificado por la justicia. Decir que todos los partidos han actuado igual, es faltar a la verdad, cada partido ha hecho cosas diferentes en cada momento y traer a Agapito no lo han hecho todos tampoco.

Obviamente aquí estamos hablando del campo, que me metes a Agapito por medio y ahí todos estamos de acuerdo en el daño que el PSOE (con la colaboración del PAR) le hicieron al Real Zaragoza.
En el tema campo todos han molestando en uno u otro momento durante los últimos 25 años.

No es que hayan molestado, es que después de los proyectos de campo se ha producido un cambio de gobierno en el Ayuntamiento y es complicado en un proyecto de esta envergadura hacer algo que ha planeado otro equipo. En este momento se presentó un proyecto por parte del ayuntamiento y después de las elecciones siguió el mismo partido en el Ayuntamiento y encima entró también en la DGA. Ha salido el proyecto por eso, si hubiera habido cambio político hubiera sido otro proyecto al cajon

Agrillo escribió: Vie Oct 11, 2024 3:35 pm

jedi_samper escribió: Jue Oct 10, 2024 11:02 pm

Agrillo escribió: Jue Oct 10, 2024 9:44 pm
No puedes equiparar a todos, cada partido ha hecho cosas diferentes. El PP fue el primero en presentar una opción de campo nuevo, que consistía en vender los terrenos de la Romareda y construir un estadio en Valdespartera, un proyecto de coste cero al contribuyente. El PAR decidió cambiar de socio de gobierno en las siguientes elecciones y PSOE no quiso seguir con el proyecto. El siguiente fue un proyecto de la izquierda para reformar el campo actual que acabó tumbado por la justicia. Luego el PSOE propuso un campo en San José no recuerdo si aún con Agapito (destacar que fue el PSOE quien trajo a Agapito con Bandres de presidente) pero que tras ganar las elecciones el PP no tuvo continuidad y el último es el actual a propuesta del PP y que el único apoyo ha sido VOX, y ha tenido en contra a toda la izquierda incluido el PSOE y que a pesar de judicial izar el tema ha sido ratificado por la justicia. Decir que todos los partidos han actuado igual, es faltar a la verdad, cada partido ha hecho cosas diferentes en cada momento y traer a Agapito no lo han hecho todos tampoco.

Lo mejor es que el campo de San José fue pactado por los 4 partidos que tenían representación en el ayuntamiento y cuando llegaron al poder se olvidaron del pacto, y ya se hicieron la foto con Lapetra y poco más.

El campo de san José en mi opinión, que no es más que eso una opinion, tenía dos problemas fundamentales. Debería ir acompañado de la segunda línea del tranvía y como tienes el parking al lado de la Romareda no te permite monetizar adecuadamente los terrenos actuales de la Romareda. Es muy bonito plantear una segunda línea de tranvía cuando la primera está sin pagar y para colofón dejar los terrenos de la Romareda de zona verde, para no especular haciendo pisos y pagar lo que costará el nuevo estadio. Para mi gusto demasiado gasto a costa de los contribuyentes.

luis-kun escribió: Vie Oct 11, 2024 10:25 pm ¿sería alguien tan amable de hacerme un resumen de en que quedó el tema del estadio?

Intenté leer el hilo pero lo único que saqué en limpio es que todos los políticos aragoneses son malos, pero los del partido del frente son los peores.

Agrillo escribió: Vie Oct 11, 2024 3:35 pm

jedi_samper escribió: Jue Oct 10, 2024 11:02 pm

Agrillo escribió: Jue Oct 10, 2024 9:44 pm
No puedes equiparar a todos, cada partido ha hecho cosas diferentes. El PP fue el primero en presentar una opción de campo nuevo, que consistía en vender los terrenos de la Romareda y construir un estadio en Valdespartera, un proyecto de coste cero al contribuyente. El PAR decidió cambiar de socio de gobierno en las siguientes elecciones y PSOE no quiso seguir con el proyecto. El siguiente fue un proyecto de la izquierda para reformar el campo actual que acabó tumbado por la justicia. Luego el PSOE propuso un campo en San José no recuerdo si aún con Agapito (destacar que fue el PSOE quien trajo a Agapito con Bandres de presidente) pero que tras ganar las elecciones el PP no tuvo continuidad y el último es el actual a propuesta del PP y que el único apoyo ha sido VOX, y ha tenido en contra a toda la izquierda incluido el PSOE y que a pesar de judicial izar el tema ha sido ratificado por la justicia. Decir que todos los partidos han actuado igual, es faltar a la verdad, cada partido ha hecho cosas diferentes en cada momento y traer a Agapito no lo han hecho todos tampoco.

Lo mejor es que el campo de San José fue pactado por los 4 partidos que tenían representación en el ayuntamiento y cuando llegaron al poder se olvidaron del pacto, y ya se hicieron la foto con Lapetra y poco más.

El campo de san José en mi opinión, que no es más que eso una opinion, tenía dos problemas fundamentales. Debería ir acompañado de la segunda línea del tranvía y como tienes el parking al lado de la Romareda no te permite monetizar adecuadamente los terrenos actuales de la Romareda. Es muy bonito plantear una segunda línea de tranvía cuando la primera está sin pagar y para colofón dejar los terrenos de la Romareda de zona verde, para no especular haciendo pisos y pagar lo que costará el nuevo estadio. Para mi gusto demasiado gasto a costa de los contribuyentes.

SergioSFzgz90 escribió: Vie Oct 11, 2024 11:19 pm

luis-kun escribió: Vie Oct 11, 2024 10:25 pm ¿sería alguien tan amable de hacerme un resumen de en que quedó el tema del estadio?

Intenté leer el hilo pero lo único que saqué en limpio es que todos los políticos aragoneses son malos, pero los del partido del frente son los peores.

Está en marcha. Este año se juega con el fondo sur derribado. Las 2 próximas temporadas iremos a jugar a un estadio provisional portátil un poco a las afueras de la ciudad; para que se pueda tirar y rehacer el resto de La Romareda, y en principio estrenar el nuevo estadio en agosto de 2027.

Un saludo amigo chileno

batu escribió: Jue Oct 10, 2024 12:58 pm

juanchopl87 escribió: Mié Oct 09, 2024 11:39 pm

derdhal escribió: Mié Oct 09, 2024 10:26 pm
¿Como????
¿Que no se dicto una sentencia contra la reforma???
¿y esto que es???
https://www.elperiodicodearagon.com/rea ... 44380.html
Lo que tu pones es 3 AÑOS POSTERIOR a esa sentencia.
Si hubo sentencia contra la reforma.
PUNTO
Quien siga intentado poner al mismo nivel legal un bloqueo y otro tiene un problema gordo de ceguera por razones mas que obvias.

Es inútil que discutas con ellos por eso no les contesto pero a mí me da la sensación que ya pertenecen a un partido político ahí ya no me meto defienden sus lentejas.

Pues igual los que pertenecen a un partido político son los que aplauden a unos mientras señalan a otros.

Llevamos 30 años a vueltas con el campo, con partidos políticos de todos los colores poniendo palos en las ruedas pero resulta que la culpa ahora la tiene exclusivamente Podemos y el PSOE. El resto son seres de luz.

No se, llámame loco pero yo creo que el fanatismo político está en otro lado.
Curiosamente, son los mismos foreros que en cualquier noticia atacan siempre a partidos de izquierdas, pero luego los que vamos a sueldo somos los demás.