Foro Real Zaragoza | Aupazaragoza.com

Tito_Jony escribió:

Vertigo escribió:Vista de nuevo Interstellar... joder, qué peliculón. Ya la vi en el cine y salí maravillado, pero ayer en casa creo que aún lo gocé más.

Oculto:

Aún no sé con qué escena quedarme, tiene muy buenas, pero la del teseracto es demasié.

La del docking con John Williams petándolo fortísimo de fondo es para ponerse palote también.

Para mí, peliculón. Aunque sigue teniendo ese tic molesto de Nolan de sobreexplicar demasiado. Pero a mí el tema "amor" no me acaba de sacar de la peli, así que guay.

Zimmer

A que tema "amor" te refieres?

Que crack el admininistrador que ha dividido el hilo, dejando a Felicity en el 2º post.

yoda escribió:Que crack el admininistrador que ha dividido el hilo, dejando a Felicity en el 2º post.

Toma no. Fuera se va a quedar

wilcox escribió:

Tito_Jony escribió:

Vertigo escribió:Vista de nuevo Interstellar... joder, qué peliculón. Ya la vi en el cine y salí maravillado, pero ayer en casa creo que aún lo gocé más.

Oculto:

Aún no sé con qué escena quedarme, tiene muy buenas, pero la del teseracto es demasié.

La del docking con John Williams petándolo fortísimo de fondo es para ponerse palote también.

Para mí, peliculón. Aunque sigue teniendo ese tic molesto de Nolan de sobreexplicar demasiado. Pero a mí el tema "amor" no me acaba de sacar de la peli, así que guay.

Zimmer

A que tema "amor" te refieres?

Hostia que patinada. No sé en qué estaba pensando.

Es que

Ayer por fin vi Interstellar, que maravilla por dios... Me dejó con la boca abierta

A mí lo que me ocurre casi siempre con las pelis de Nolan es que prefiero dejarlas en el primer visionado. Para mí, es un cine efectista (no tiene por qué llevar esto connotaciones negativas), que te suele atrapar siempre en su primer visionado, pero que creo que pierde ya gran parte de su magia en los siguientes.

Por ejemplo, Origen, recuerdo que me lo pasé muy bien la vez que la vi, y no me apetecería ni harto vino tragármela entera otra vez. Sé que perdería. O por lo menos yo lo pienso. Y eso me pasa con Interstellar, prefiero quedarme con esa primera vez, a pensar en trasfondos metafísicos, teológicos o astrofísicos que creo que no le hacen ningún bien a la película y que seguro que en siguientes visionados pondría mi mirada en ellos; o también en el cómo. Me gusta la comparación de Nolan con una mago. No le pidas a un mago que te repita el truco varias veces. Una sola vez, que lo haces como nadie, y listo. A ver si te voy a ver las costuras.

No me pasa así con 2001, por ejemplo, que está ahí, pasan los años, maduras, ves más cine, vuelves a ella y mejora, ves cosas diferentes. Y como no tienes tutorial en la película de cómo mirarla, cada vez que te acercas a ella ha cambiado.

No pretendo comparar a Kubrick con Nolan ni mucho menos. Son dos cines extremadamente diferentes y dos formas de disfrutarlo también extremadamente diferentes.

Ayer vi Predestination, esperaba otra cosa pero me gustó la peli, claro que con viajes en el tiempo y paradojas no era muy complicado que me gustase.

chobin escribió:Ayer vi Predestination, esperaba otra cosa pero me gustó la peli, claro que con viajes en el tiempo y paradojas no era muy complicado que me gustase.

A mi me dejó bastante indiferente, no me sorprendió na.

CorazondeLeon1932 escribió:A mí lo que me ocurre casi siempre con las pelis de Nolan es que prefiero dejarlas en el primer visionado. Para mí, es un cine efectista (no tiene por qué llevar esto connotaciones negativas), que te suele atrapar siempre en su primer visionado, pero que creo que pierde ya gran parte de su magia en los siguientes.

No crea usté, eh. Yo creo que el señor Nolan aguanta bien los revisionados, hace unos meses me vi casi seguida la trilogía de Batman y las dos primeras me siguen pareciendo estupendas, mantienen su nivel tranquilamente. No creo que El Caballero Oscuro me vuelva a flipar tanto como viéndola en el cine en plena adolescencia, pero sigo disfrutándola mucho y sí que puedo ver cosas nuevas en ella. La tercera sí que me ha ido perdiendo y aunque sigue siendo un cierre digno, no está para nada a la altura de las anteriores, pero simplemente me molestan más los fallos que ya percibí viéndola por primera vez.

O fijémonos en Memento, por ejemplo, que casi todo el mundo necesita verla una segunda vez para pillarla bien Aguanta el tipo fenomenalmente.

Interstellar probablemente la vuelva a ver dentro de un tiempo, pero ahora como que pasando, no ha dejado tanta huella en mí.

Anadon escribió:

chobin escribió:Ayer vi Predestination, esperaba otra cosa pero me gustó la peli, claro que con viajes en el tiempo y paradojas no era muy complicado que me gustase.

A mi me dejó bastante indiferente, no me sorprendió na.

Me pasó parecido, en la parte final ya me daba bastante igual lo que pasase, aparte de que creo que se fliparon un poquitín con el tema del terrorista y demás.

El sábado vi chappie y creo que se queda muy en la superficie, me gustó mas distrito 9

chobin escribió:Ayer vi Predestination, esperaba otra cosa pero me gustó la peli, claro que con viajes en el tiempo y paradojas no era muy complicado que me gustase.

Suscribo todo lo que has dicho. A mí me gustó bastante

Lerkun zaragocista escribió:

CorazondeLeon1932 escribió:A mí lo que me ocurre casi siempre con las pelis de Nolan es que prefiero dejarlas en el primer visionado. Para mí, es un cine efectista (no tiene por qué llevar esto connotaciones negativas), que te suele atrapar siempre en su primer visionado, pero que creo que pierde ya gran parte de su magia en los siguientes.

No crea usté, eh. Yo creo que el señor Nolan aguanta bien los revisionados, hace unos meses me vi casi seguida la trilogía de Batman y las dos primeras me siguen pareciendo estupendas, mantienen su nivel tranquilamente. No creo que El Caballero Oscuro me vuelva a flipar tanto como viéndola en el cine en plena adolescencia, pero sigo disfrutándola mucho y sí que puedo ver cosas nuevas en ella. La tercera sí que me ha ido perdiendo y aunque sigue siendo un cierre digno, no está para nada a la altura de las anteriores, pero simplemente me molestan más los fallos que ya percibí viéndola por primera vez.

O fijémonos en Memento, por ejemplo, que casi todo el mundo necesita verla una segunda vez para pillarla bien Aguanta el tipo fenomenalmente.

Interstellar probablemente la vuelva a ver dentro de un tiempo, pero ahora como que pasando, no ha dejado tanta huella en mí.

No, si tampoco digo que no aguanten dignamente. Más que nada porque como te digo no he revisionado casi ninguna. Justo has puesto el ejemplo que más puedo haber visto de Nolan (El Caballero oscuro) y me sigue haciendo pasar un rato cojonudo.

Es más una cuestión personal. Por ejemplo, la que decía yo, Origen, una de las más aclamadas, es un buen ejemplo. No la he visto entera de nuevo pero sí que la he visto a trozos cuando la han puesto alguna vez en televisión. Y mi pensamiento era “para, para, para, tengo suficiente”. No sé, como decía antes, es como que salen a la luz los trucos en sus visionados.

Lo de Nolan, para bien y para mal, es onanismo puro. Y en Origen muestra al principio de la película que tiene capacidad para transmitir las cosas a través de la imagen, sin sobre explicar y dejando que el espectador mire, y luego de repente se pega media película dándote el manual de instrucciones sobre cómo debes ver la película, y dejando bien clara la historia que quiere construir y los propios pensamientos que tiene él en la cabeza. Y eso es lo que me da bastante pereza para revisionar.

Pero vamos, que no le quito mérito a Nolan. Podría decir muuuchas cosas buenas también de él. Por algo lo petará tanto en taquilla. Hace blockbusters, y los vende, como pocos saben. El problema con este director es que ha creado fanáticos por ambos lados, tanto de los nolanistas como de los antinolanistas, y es difícil encontrar un debate coherente e interesante sobre su obra.

Por cierto, amigos, yo aquí hablando alegremente del viaje espacial de Kubrick sin saber que en Abril regresa a los cines en muchos puntos de España.

CINESA GRANCASA - ZARAGOZA ‬

Jueves 16 de abril, 18:30h. / 20:30h.

VOSE

http://www2.versiondigital.es/cineclasi ... pacio.html

Y mañana en Aragonia "Blade Runner" en HD (VOSE)
http://cinesaragonia.reservaentradas.co ... w-peli=880

¡Madre del amor hermoso, 2001 en el cine! Aunque sea en el Grancasa, notición. No se me ocurre una película más apropiada para ver en la gran pantalla, y con la pedazo remasterización que se sacaron de la manga para el Blu-Ray, que deja alucinado, parece que se hizo ayer.

Vengo de ver Puro Vicio, la nueva de Paul Thomas Anderson, adaptada de una novela de Thomas Pynchon. Se podría definir como cine negro emporrado, con una trama conspiranoica y exagerada ante la que hay que dejarse llevar sin calentarse mucho la cabeza, disfrutando del despiporre, que funciona bastante bien. Aunque también digo que al contrario de lo que he leído por ahí, la trama se puede entender si se presta atención, tampoco es un absurdo constante. Tiene un subtexto melancólico sobre la derrota (o salida superficial) del hippismo y el triunfo de los señores con corbata muy bien hecho, de forma sutil pero clarita, al contrario que el supuesto comentario histórico sobre yankilandia que había en The Master y que yo no percibí.

A falta de ver más películas suyas, aprecio mucho más el estilo actual de Anderson, muy personal aunque pueda pecar de críptico, que algo como Boogie Nights y su reciclaje sin pudor alguno del ideario de Scorsese. Sus últimas obras pueden gustar más o menos, pero tienen sin duda una voz propia, son únicas. Sorprende ver que en una película como esta, con tanta bobada (divertidas, eh), los momentos íntimos funcionen tan bien y comprendamos tanto a sus personajes, y es por el talento que tiene este señor manejando la cámara.

La fotografía transporta a los 70 desde el primer momento, un grano rico rico. La selección musical tremenda, me dispongo ahora mismo a escucharla. El reparto muy fino, sobre todo un Joaquin Phoenix que te saca cualquier personaje adelante, lo de este tío es algo impresionante.

Y poco más que decir, está muy bien.

Pixels ya tiene tráiler. ¿Qué pensáis que puede salir de aquí?

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FNDFd6GrK-A[/youtube]



Aquí una explicación de lo que se puede ver en el tráiler, algunas referencias... etc:

http://www.fotogramas.es/Cinefilia/Anat ... ler-Pixels

He visto Birdman y...será que no entiendo nada de cine, pero menudo mojón. Las actuaciones en general me han parecido muy muy buenas, pero chico...que no.

CorazondeLeon1932 escribió:Pixels ya tiene tráiler. ¿Qué pensáis que puede salir de aquí?

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FNDFd6GrK-A[/youtube]



Aquí una explicación de lo que se puede ver en el tráiler, algunas referencias... etc:

http://www.fotogramas.es/Cinefilia/Anat ... ler-Pixels

Pues que no me parecería mal del todo si no estuviese Adam Sandler...no lo soporto...[emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23]

cuco escribió:He visto Birdman y...será que no entiendo nada de cine, pero menudo mojón. Las actuaciones en general me han parecido muy muy buenas, pero chico...que no.

Tranquilo, que yo tampoco entiendo de cine y menos viendo como muchos han llegado al orgasmo viéndola

MORLACO escribió:

CorazondeLeon1932 escribió:Pixels ya tiene tráiler. ¿Qué pensáis que puede salir de aquí?

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FNDFd6GrK-A[/youtube]



Aquí una explicación de lo que se puede ver en el tráiler, algunas referencias... etc:

http://www.fotogramas.es/Cinefilia/Anat ... ler-Pixels

Pues que no me parecería mal del todo si no estuviese Adam Sandler...no lo soporto...[emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23]

Y los que la han escrito también son de los guionistas habituales en sus películas, así que probablemente sea cacota. Más aún si la intentan revestir de un tono pseudo-épico como se intuye por el tráiler, aunque luego tenga chistecitos cutres para aliviar la tensión, vamos, modelo marvelita. Una premisa así de ridícula o la conviertes en un despiporre de comedia o es muy difícil que funcione.

Ethan Edwards escribió:

cuco escribió:He visto Birdman y...será que no entiendo nada de cine, pero menudo mojón. Las actuaciones en general me han parecido muy muy buenas, pero chico...que no.

Tranquilo, que yo tampoco entiendo de cine y menos viendo como muchos han llegado al orgasmo viéndola

De todos modos a mí me gustan muy pocas de las llamadas "obras maestras" (nooooo, reabro el debateee!!!) del cine. Así que tampoco entenderé mucho, pero 'Birdman' me encantó

Ethan Edwards escribió:

cuco escribió:He visto Birdman y...será que no entiendo nada de cine, pero menudo mojón. Las actuaciones en general me han parecido muy muy buenas, pero chico...que no.

Tranquilo, que yo tampoco entiendo de cine y menos viendo como muchos han llegado al orgasmo viéndola

Yo viendo a quienes les ha encantyado, ni voy a intentar verla, no te digo más....

Bueno, pues no quería decirlo, pero aprovecho que haya comentarios no adoradores y os cuento que el otro día empezamos a ver Birdman y la quitamos. No iba de nada y no era ni entretenida ni nada. Hasta tenía un color pocho. Lo siento. Igual un día lo vuelvo a intentar, pero no creo.

Entre Birdman y La isla mínima... Vaya par...

Y ahora, para quedar de tonto, os digo que Dos tontos todavía más tontos es tronchante. Eso sí que es una buena peli!

Sr.Monopeiro escribió:

Ethan Edwards escribió:

cuco escribió:He visto Birdman y...será que no entiendo nada de cine, pero menudo mojón. Las actuaciones en general me han parecido muy muy buenas, pero chico...que no.

Tranquilo, que yo tampoco entiendo de cine y menos viendo como muchos han llegado al orgasmo viéndola

Yo viendo a quienes les ha encantyado, ni voy a intentar verla, no te digo más....

A qué te refieres? porque por ejemplo Tyler, Tito y yo creo que representamos tres maneras diferentes de entender el cine y a los tres nos ha encantado