Foro Real Zaragoza | Aupazaragoza.com

aivaiva escribió: Mar Nov 12, 2024 5:42 pm

jedi_samper escribió: Mar Nov 12, 2024 4:01 pm

juanchopl87 escribió: Mar Nov 12, 2024 10:57 am De momento por ahora así está la cosa:

https://www.heraldo.es/noticias/aragon/ ... 1.amp.html

Viendo que nuevo san mames costo 186,5 acabado en 2013 calculando con ipcs y aplicando los 43200 asientos que tendremos tendría que ser como mucho 182 kilos espero no se vaya mucho más que eso

Yo sigo pensando que el campo modular sobra, el primer proyecto sale sin el y se llega a fechas para Mundial, si que es mas engorro todo pues como este año y los desplazados de grada sur.
Y esta noticia me parece lamentable
https://www.eldiario.es/aragon/politica ... 09300.html

Yo voy a pensar mal y decir que no se han fiado de que aguante la romareda vieja mientras van construyendo la nueva. Por lo que han preferido tirar por la calle de enmedio, tirarla toda y curarse en salud.

Claro, que no van a decir eso estando aun en funcionamiento.

Eso creo que lo pensamos todos, desde el momento que no se tenía que salir a jugar fuera y ahora vamos a un campo fuera.

Porque la otra teoría es querer llegar a las elecciones del 27 con el campo construido o prácticamente echo, que se ser está me parecería más lamentable.

Ahora pillo en Atv a los de Valdefierro protestando por la línea 24 y el que habla sin ton ni son mete la Romareda con calzador en su argumento. Que si la Romareda no iba a costar nada y ahora 180, que si cambiaron de opinión ahí que cambien en la línea 24, o algo así decía. ¿A qué viene meter la Romareda? Es que me pongo malo. En esta ciudad parece que solo preocupa el gasto del estadio, todo lo demás igual da. Pues ojalá te dejen incomunicado, a ti solo, por lenguarrudo inoportuno. Cuanto escuece la Romareda, de verdad, una obra que se hace con 20 años de retraso y que es menudencia dentro de los macropresupuestos que se manejan. Ojalá acabe costando 500 millones, para que rabien.

Sobre el portátil el otro día pregunté. Si no hubiera portátil se supone que en octubre tendría que estar ya Gol Sur? O íbamos a estar sin el Este y el Sur un tiempo? Por eso dije que igual se ha ralentizado lo del Sur al poder hacer todo luego más de golpe. No sé cómo eran las fases del proyecto.

camacho escribió: Mar Nov 12, 2024 6:40 pm Ahora pillo en Atv a los de Valdefierro protestando por la línea 24 y el que habla sin ton ni son mete la Romareda con calzador en su argumento. Que si la Romareda no iba a costar nada y ahora 180, que si cambiaron de opinión ahí que cambien en la línea 24, o algo así decía. ¿A qué viene meter la Romareda? Es que me pongo malo. En esta ciudad parece que solo preocupa el gasto del estadio, todo lo demás igual da. Pues ojalá te dejen incomunicado, a ti solo, por lenguarrudo inoportuno. Cuanto escuece la Romareda, de verdad, una obra que se hace con 20 años de retraso y que es menudencia dentro de los macropresupuestos que se manejan. Ojalá acabe costando 500 millones, para que rabien.

Yo más que 20 diría 25 años de retraso.

camacho escribió: Mar Nov 12, 2024 6:42 pm Sobre el portátil el otro día pregunté. Si no hubiera portátil se supone que en octubre tendría que estar ya Gol Sur? O íbamos a estar sin el Este y el Sur un tiempo? Por eso dije que igual se ha ralentizado lo del Sur al poder hacer todo luego más de golpe. No sé cómo eran las fases del proyecto.

El proceso era que el gol Sur estuviese levantado en la 25-26, cuando se tirase grada este.
Críticas de atletas porque la Ciudad del Deporte se aplaza su construcción por el sobrecoste de la Romareda. Chueca ha asegurado que es prioritario destinar el dinero a la nueva Romareda

Ok. O sea que a más tardar en octubre debía estar ya Gol Sur construido entero. Muy precipitado era aquello, aunque supongo que las obras hubieran ido más rápido.

Venga, los atletas a echar pestes también de la Romareda pues, como aquél que dijo no sé que en su día. Uno que es famosete.

Os digo yo que hacer el estadio no da votos, igual los quita. En esta ciudad hay mucho odio al fútbol.

camacho escribió: Mar Nov 12, 2024 6:49 pm Ok. O sea que a más tardar en octubre debía estar ya Gol Sur construido entero. Muy precipitado era aquello, aunque supongo que las obras hubieran ido más rápido.

La Romareda sin gol Sur y sin grada este ya sería demasiado. Poca gente y muy muy abierta

camacho escribió: Mar Nov 12, 2024 6:51 pm Venga, los atletas a echar pestes también de la Romareda pues, como aquél que dijo no sé que en su día. Uno que es famosete.

Os digo yo que hacer el estadio no da votos, igual los quita. En esta ciudad hay mucho odio al fútbol.

Pero es que es normal, no tienen pista homologada en la ciudad, se les promete que en la nueva ciudad del deporte la tendrán, nos presentamos y nos conceden ser ciudad del deporte 2026 y ahora te lo cargas todo.

jedi_samper escribió: Mar Nov 12, 2024 7:01 pm

camacho escribió: Mar Nov 12, 2024 6:51 pm Venga, los atletas a echar pestes también de la Romareda pues, como aquél que dijo no sé que en su día. Uno que es famosete.

Os digo yo que hacer el estadio no da votos, igual los quita. En esta ciudad hay mucho odio al fútbol.

Pero es que es normal, no tienen pista homologada en la ciudad, se les promete que en la nueva ciudad del deporte la tendrán, nos presentamos y nos conceden ser ciudad del deporte 2026 y ahora te lo cargas todo.

Que recorten gasto en algunos observatorios feministas y de equidad de género, un par de campañas de conciencia menos y les queda pasta para hacer una pista homologada bien maja

luis-kun escribió: Mar Nov 12, 2024 9:14 pm

jedi_samper escribió: Mar Nov 12, 2024 7:01 pm

camacho escribió: Mar Nov 12, 2024 6:51 pm Venga, los atletas a echar pestes también de la Romareda pues, como aquél que dijo no sé que en su día. Uno que es famosete.

Os digo yo que hacer el estadio no da votos, igual los quita. En esta ciudad hay mucho odio al fútbol.

Pero es que es normal, no tienen pista homologada en la ciudad, se les promete que en la nueva ciudad del deporte la tendrán, nos presentamos y nos conceden ser ciudad del deporte 2026 y ahora te lo cargas todo.

Que recorten gasto en algunos observatorios feministas y de equidad de género, un par de campañas de conciencia menos y les queda pasta para hacer una pista homologada bien maja

Recortar en esas cosas ya están desde que llegaron al ayuntamiento, ahora bien el proyecto no era de unos cientos de miles, era de 54 millones más o menos, que según ella el impacto económico de esta ciudad era mayor que la de la futura Romareda.
https://nataliachueca.es/asi-sera-la-ci ... -zaragoza/

No sé lo que hay en Zaragoza para el atletismo, pero hace poco reformaron la pista de El Huevo por más de 300.000 euros, acompañadas de otras obras en la instalación que hicieron un total de más de 600.000 euros. A proporción y si atendemos al número de usos ya es más que La Romareda.

Pero vamos, que supongo que se hará la ciudad esa del deporte, todo a su tiempo, que la Romareda ha esperado 25 años. Calma.

- Opacidad, medias verdades y una factura de dinero público disparada: la Operación Romareda en Zaragoza, al descubierto.

https://www.eldiario.es/aragon/politica ... 6.amp.html

- El sobrecoste de La Romareda se carga la promesa electoral estrella del PP de Zaragoza: adiós a la Ciudad del Deporte.

https://www.eldiario.es/aragon/politica ... 0.amp.html

Isabel Macias se ha quejado.

https://x.com/Macias1500/status/1856388 ... vMK8A&s=19

¿Uiii forofo quieres antes la ciudad del deporte que la nueva romareda?
¿De verdad estás diciendo eso?
Está muy bien que demuestres tú antizaragocismo así da gusto.

EL FOROFO escribió: Mié Nov 13, 2024 9:54 am - El sobrecoste de La Romareda se carga la promesa electoral estrella del PP de Zaragoza: adiós a la Ciudad del Deporte.

https://www.eldiario.es/aragon/politica ... 0.amp.html

Isabel Macias se ha quejado.

https://x.com/Macias1500/status/1856388 ... vMK8A&s=19

Eso es lo que puse yo ayer

El Diario.es ? No hay más preguntas, Señoría.

La verdad es que yo no entiendo nada. Llevo yendo al campo desde muy niño, desde los tiempos de Juan Señor, Barbas, Amarilla.....y le tengo cariño a la Romareda, hasta vi los videomarcadores del mundial 82 q luego se quitaron para poner los actuales, pero La Romareda es un estadio viejo, desfasado, con problemas estructurales, una vergüenza desde el punto de vista de una instalación deportiva. Tras muchísimos años, se ha conseguido sacar adelante un proyecto que va a hacer q tengamos un campo moderno, con servicios, cómodo y en una excelente localización, accesible y conectada dentro de la ciudad. No solo va a ser bueno para los zaragocistas, sino que tb para poder albergar otros eventos, y para la economía de la ciudad.

Como se ha hecho?? pues se ha optado por una inversión mixta entre el propio Real Zaragoza, Ayuntamiento y DGA. Había otra opción que era la cesión a 75 años de los terrenos que fue boicoteada por ciertos partidos políticos (ya se ha visto luego la resolución final).

Y que queréis que os diga, a mi me parece muy bien que el Ayuntamiento y DGA hayan empujado el proyecto para que saliera adelante, pq si no, era imposible hacerlo y nos quedabamos como estábamos. Me parece demagogia barata el hecho de decir q fíjate q hay dinero para el campo y se podría destinar a sanidad y educación. Pq tiene que haber dinero para esas partidas y para otras y aqui no estamos hablando solo de un campo de futbol sino de una instalación q va a ser emblemática en la ciudad, q se va a aprovechar para otros usos y q además va a generar beneficios para la ciudad con los eventos q se hagan, hoteles, restaurantes, etc. Pero no, mejor quedarnos como estábamos hasta q un dia se caiga una pared y haya un accidente personal grave.

Sobre el sobre coste que pueda haber, pues no lo sé, no soy especialista en ello, pero es algo q suele pasar q en las obras se excede su coste. Y en cuanto al proyecto de la Ciudad del Deporte, pues precisamente, la construcción del nuevo campo portatil va a ser en esos terrenos así q todo lo q se haga de urbanización en la zona e incluso en ese campo (quitando las gradas) va a ser aprovechable para ese segundo estadio q estaría en la Ciudad Deportiva, pero tendrá q esperar ya que durante 2 años va a tener q jugar el Real Zaragoza allí. Puedo entender q los de atletismo se puedan quejar, pero los zaragocistas????

En fin, una pena, durante todos estos años hemos tenido lo que merecíamos, q era nada viendo la reacción de muchos.

Yo aún no las tengo todas con el tema. Ya veremos si no se queda a mitad. Mucho ruido empieza a haber.

Y el estadio portátil cuidado como se le encienda la bombilla a alguno y diga que mejor no porque es zona inundable, que ahora con lo de Valencia están todos muy precavidos. Por si acaso que vayan mirando algún descampado por Arcosur.

maxmaño 2.0 escribió: Mié Nov 13, 2024 10:18 am El Diario.es ? No hay más preguntas, Señoría.

Eldiario.es o arainfo dos fuentes que más valdría guardar en la papeleta sabiendo de que pie cojean.
Pero lo gracioso es que se quejan de la ciudad del deporte cuando ellos ni la plantearon.
Son graciosos a veces.

camacho escribió: Mié Nov 13, 2024 11:08 am Yo aún no las tengo todas con el tema. Ya veremos si no se queda a mitad. Mucho ruido empieza a haber.

Y el estadio portátil cuidado como se le encienda la bombilla a alguno y diga que mejor no porque es zona inundable, que ahora con lo de Valencia están todos muy precavidos. Por si acaso que vayan mirando algún descampado por Arcosur.

A qué nos quedamos con 3/4 del estadio pfff como si lo viera venir.

camacho escribió: Mié Nov 13, 2024 11:08 am Yo aún no las tengo todas con el tema. Ya veremos si no se queda a mitad. Mucho ruido empieza a haber.

Y el estadio portátil cuidado como se le encienda la bombilla a alguno y diga que mejor no porque es zona inundable, que ahora con lo de Valencia están todos muy precavidos. Por si acaso que vayan mirando algún descampado por Arcosur.

Pero como se va a quedar a mitad??? Yo creo que este proyecto ya no tiene vuelta atrás. Tenemos un campo ya en obras y ya se está trabajando a contrarreloj para que, en unos meses, haya un campo provisional. Una cosa era ser escépticos a mitad del proceso, pero ahora, yo creo q está todo claro, por muchos intereses políticos y de medios como el diario.es para enmerdar la situación y buscar la confrontación y rédito político.

angus escribió: Mié Nov 13, 2024 12:01 pm

camacho escribió: Mié Nov 13, 2024 11:08 am Yo aún no las tengo todas con el tema. Ya veremos si no se queda a mitad. Mucho ruido empieza a haber.

Y el estadio portátil cuidado como se le encienda la bombilla a alguno y diga que mejor no porque es zona inundable, que ahora con lo de Valencia están todos muy precavidos. Por si acaso que vayan mirando algún descampado por Arcosur.

Pero como se va a quedar a mitad??? Yo creo que este proyecto ya no tiene vuelta atrás. Tenemos un campo ya en obras y ya se está trabajando a contrarreloj para que, en unos meses, haya un campo provisional. Una cosa era ser escépticos a mitad del proceso, pero ahora, yo creo q está todo claro, por muchos intereses políticos y de medios como el diario.es para enmerdar la situación y buscar la confrontación y rédito político.

No debemos dar mayor importancia, son pataleos de gente que ya no pintan nada y se quieren hacer oír, luego aparecen sus cuatro palmeros haciendo los coros y poco más.
El campo nuevo es imparable, gobierne quien gobierne, a ninguno le interesa parar unas obras en marcha, que por fin van a dotar a la ciudad de un equipamiento necesario.

Hombre leer esa porqueria pues eso, lo mismo que leer un rollo de papel higiénico.

juanchopl87 escribió: Mié Nov 13, 2024 11:48 am

maxmaño 2.0 escribió: Mié Nov 13, 2024 10:18 am El Diario.es ? No hay más preguntas, Señoría.

Eldiario.es o arainfo dos fuentes que más valdría guardar en la papeleta sabiendo de que pie cojean.
Pero lo gracioso es que se quejan de la ciudad del deporte cuando ellos ni la plantearon.
Son graciosos a veces.

La Ciudad del Deporte la planteó ZeC+Podemos en campaña electoral, pero renegaban de un estadio nuevo. De hecho la señorita de ZeC soltó algo asi como que la Romareda solo necesitaba un poco de chapa y pintura