Foro Real Zaragoza | Aupazaragoza.com

Bueno, que tal La La Land? ¿Alguna opinión? Seguramente iré a verla el miércoles, aunque me toque verla doblada.

Sobre Silence. Pues bueno, película muy densa, muy lenta. A mi me gustó. QUizá no parezca de Scorsese pero tiene ese toque suyo tan...suyo. Desde luego no es una película apta para todo el mundo, sin ir más lejos en mi sesión a mitad de película se fueron gente, y se oían ronquidos en la sala.

La historia que cuenta es bastante buena. Muy de Scorsese eso sí: . Los dos protagonistas bastante bien. Mejor Garfield que Driver, pero bien. Ambientación, fotografía, excelentes.

Se nota que es una película muy personal de Scorsese.

Coincido con Silencio, a mí a nivel de guion se me hizo reiterativa y no muy estimulante (son temas tratados muchas veces ya), aunque sí hubo una cosa que me dio que pensar: A nivel técnico y actoral muy buena, eso sí, y algunas escenas sueltas son de matrícula. Para los que no le hagan ascos a las películas de ritmo lento o de temática religiosa, es recomendable, los demás pueden abstenerse o verla en casa.

A mi Silencio me gustó, eso si, muy larga, densa y cruel.
Sobre lo que comenta Lerkun:

Anadon escribió:A mi Silencio me gustó, eso si, muy larga, densa y cruel.
Sobre lo que comenta Lerkun:

Oculto:

Yo lo veo a que, como buen cristiano, le perdona a pesar de sus faltas

Eso mismo iba a escribir.

Ya me sentia um bicho raro porque no conocia a nadie que le gustara. Yo ya dije por aqui que me gusto bastante, es verdad que es densa pero me gusto. En mi sesion tambien se marcharon un par

Sobre lo que he puesto de Silencio:

laphita escribió:Bueno, que tal La La Land? ¿Alguna opinión? Seguramente iré a verla el miércoles, aunque me toque verla doblada.

Sobre Silence. Pues bueno, película muy densa, muy lenta. A mi me gustó. QUizá no parezca de Scorsese pero tiene ese toque suyo tan...suyo. Desde luego no es una película apta para todo el mundo, sin ir más lejos en mi sesión a mitad de película se fueron gente, y se oían ronquidos en la sala.

La historia que cuenta es bastante buena. Muy de Scorsese eso sí:

Oculto:

Tema redención de la fe y tal

. Los dos protagonistas bastante bien. Mejor Garfield que Driver, pero bien. Ambientación, fotografía, excelentes.

Se nota que es una película muy personal de Scorsese.

La la land es una gran película pero creo que no gustará a muchos. A mi personalmente la música no me gusto. También creo que lleva detrás una gran promoción porque no me parece que sea tan buena como apunta la crítica. Yo no la pondría al mismo nivel que "Chicago" por citar el último gran musical que me encantó.

Lerkun zaragocista escribió:Sobre lo que he puesto de Silencio:

Oculto:

Eso entendí en todas las veces que le acepta la confesión mientras está encarcelado, pero una vez apostata, aunque en su interior no, ya podría mandarle a tomar por saco, o no sé, sugerirle que se busque la vida por ahí

Ya bastante duro será vivir renunciando a tus creencias, para aún encima estar con alguien que no soportas. Y en lo que recuerdo, tampoco parece que en esa etapa esté a disgusto con él. A mí me da que va más por la línea del paralelismo, los dos han sucumbido, cada uno a su manera.

Me he visto La La Land. He de decir que está algo sobrevalorada, sin dejar de ser una gran película. Os animo a verla, está muy bien.

Alberich escribió:

laphita escribió:Bueno, que tal La La Land? ¿Alguna opinión? Seguramente iré a verla el miércoles, aunque me toque verla doblada.

Sobre Silence. Pues bueno, película muy densa, muy lenta. A mi me gustó. QUizá no parezca de Scorsese pero tiene ese toque suyo tan...suyo. Desde luego no es una película apta para todo el mundo, sin ir más lejos en mi sesión a mitad de película se fueron gente, y se oían ronquidos en la sala.

La historia que cuenta es bastante buena. Muy de Scorsese eso sí:

Oculto:

Tema redención de la fe y tal

. Los dos protagonistas bastante bien. Mejor Garfield que Driver, pero bien. Ambientación, fotografía, excelentes.

Se nota que es una película muy personal de Scorsese.

La la land es una gran película pero creo que no gustará a muchos. A mi personalmente la música no me gusto. También creo que lleva detrás una gran promoción porque no me parece que sea tan buena como apunta la crítica. Yo no la pondría al mismo nivel que "Chicago" por citar el último gran musical que me encantó.

Impresionante.

sigfredo escribió:

Alberich escribió:

laphita escribió:Bueno, que tal La La Land? ¿Alguna opinión? Seguramente iré a verla el miércoles, aunque me toque verla doblada.

Sobre Silence. Pues bueno, película muy densa, muy lenta. A mi me gustó. QUizá no parezca de Scorsese pero tiene ese toque suyo tan...suyo. Desde luego no es una película apta para todo el mundo, sin ir más lejos en mi sesión a mitad de película se fueron gente, y se oían ronquidos en la sala.

La historia que cuenta es bastante buena. Muy de Scorsese eso sí:

Oculto:

Tema redención de la fe y tal

. Los dos protagonistas bastante bien. Mejor Garfield que Driver, pero bien. Ambientación, fotografía, excelentes.

Se nota que es una película muy personal de Scorsese.

La la land es una gran película pero creo que no gustará a muchos. A mi personalmente la música no me gusto. También creo que lleva detrás una gran promoción porque no me parece que sea tan buena como apunta la crítica. Yo no la pondría al mismo nivel que "Chicago" por citar el último gran musical que me encantó.

Impresionante.

Menos mal que es un musical, que sino...

aivaiva escribió:

sigfredo escribió:

Alberich escribió:

laphita escribió:Bueno, que tal La La Land? ¿Alguna opinión? Seguramente iré a verla el miércoles, aunque me toque verla doblada.

Sobre Silence. Pues bueno, película muy densa, muy lenta. A mi me gustó. QUizá no parezca de Scorsese pero tiene ese toque suyo tan...suyo. Desde luego no es una película apta para todo el mundo, sin ir más lejos en mi sesión a mitad de película se fueron gente, y se oían ronquidos en la sala.

La historia que cuenta es bastante buena. Muy de Scorsese eso sí:

Oculto:

Tema redención de la fe y tal

. Los dos protagonistas bastante bien. Mejor Garfield que Driver, pero bien. Ambientación, fotografía, excelentes.

Se nota que es una película muy personal de Scorsese.

La la land es una gran película pero creo que no gustará a muchos. A mi personalmente la música no me gusto. También creo que lleva detrás una gran promoción porque no me parece que sea tan buena como apunta la crítica. Yo no la pondría al mismo nivel que "Chicago" por citar el último gran musical que me encantó.

Impresionante.

Menos mal que es un musical, que sino...

Qué esperáis de un tipo que dice que las películas de El Hobbit supera a la 2 y la 3 de ESDLA .

Revan4Vendetta escribió:

aivaiva escribió:

sigfredo escribió:

Alberich escribió:

laphita escribió:Bueno, que tal La La Land? ¿Alguna opinión? Seguramente iré a verla el miércoles, aunque me toque verla doblada.

Sobre Silence. Pues bueno, película muy densa, muy lenta. A mi me gustó. QUizá no parezca de Scorsese pero tiene ese toque suyo tan...suyo. Desde luego no es una película apta para todo el mundo, sin ir más lejos en mi sesión a mitad de película se fueron gente, y se oían ronquidos en la sala.

La historia que cuenta es bastante buena. Muy de Scorsese eso sí:

Oculto:

Tema redención de la fe y tal

. Los dos protagonistas bastante bien. Mejor Garfield que Driver, pero bien. Ambientación, fotografía, excelentes.

Se nota que es una película muy personal de Scorsese.

La la land es una gran película pero creo que no gustará a muchos. A mi personalmente la música no me gusto. También creo que lleva detrás una gran promoción porque no me parece que sea tan buena como apunta la crítica. Yo no la pondría al mismo nivel que "Chicago" por citar el último gran musical que me encantó.

Impresionante.

Menos mal que es un musical, que sino...

Qué esperáis de un tipo que dice que las películas de El Hobbit supera a la 2 y la 3 de ESDLA .

Si hubieras revisado el link que te puse te hubieras dado cuenta que fue una errata. puestos: 14: ESDLA 3, 26 el hobbit 1, 33 el hobbit 2, 35 el hobbit 3, 38 ESDLA 2, 49 ESDLA 1. Pero como te dije, no tengo ganas de ponerme a tu altura. No lo necesito. Si no te gusta lo que escribo no lo leas y ponte a ver "la aventura de los Ewoks" que esta hecha para gente como tú.

aivaiva escribió:

sigfredo escribió:

Alberich escribió:

laphita escribió:Bueno, que tal La La Land? ¿Alguna opinión? Seguramente iré a verla el miércoles, aunque me toque verla doblada.

Sobre Silence. Pues bueno, película muy densa, muy lenta. A mi me gustó. QUizá no parezca de Scorsese pero tiene ese toque suyo tan...suyo. Desde luego no es una película apta para todo el mundo, sin ir más lejos en mi sesión a mitad de película se fueron gente, y se oían ronquidos en la sala.

La historia que cuenta es bastante buena. Muy de Scorsese eso sí:

Oculto:

Tema redención de la fe y tal

. Los dos protagonistas bastante bien. Mejor Garfield que Driver, pero bien. Ambientación, fotografía, excelentes.

Se nota que es una película muy personal de Scorsese.

La la land es una gran película pero creo que no gustará a muchos. A mi personalmente la música no me gusto. También creo que lleva detrás una gran promoción porque no me parece que sea tan buena como apunta la crítica. Yo no la pondría al mismo nivel que "Chicago" por citar el último gran musical que me encantó.

Impresionante.

Menos mal que es un musical, que sino...

Efectivamente, un musical cojea para aquella persona a la cual la música no le dice nada. Habrá gente que le guste su música y le encante, porque todo lo demás es bastante bueno. Las interpretaciones, la historia, el cómo estaba contada y su ritmo, el final, el vestuario y los decorados. Todo me gusto excepto la mayor parte de la música. Hay mucha gente a la cual no le gusta toda la música y yo soy uno de ellos.

Así que mejor primero la ves y luego quitas o das razones.

Yo también quedé un poco atónito con lo que dijo Alberich.

Pero vengo de ver La La Land y lo puedo medio-entender. A ver si me salgo de esta.

Como he dicho, hace media hora que la he terminado de ver y aún sigo dandole vueltas a la película. Para empezar, esperaba un músical, no una película de este calibre. Me parece, sobretodo, una película tremendamente necesaria. Ya no solo en el mundo del cine sino en la sociedad en general. También muy necesaria para la música.

Damian Chazelle me parece un genio como director. Sé que es pronto para decirlo, pero su Whiplash y este film para mi lo hacen desde ya un director diferente y que sabe muy bien de que va esto del cine. Maneja los tempos perfectamente en sus películas, los adorna con personajes tremendamente elaborados (los arcos de los dos protagonistas en este film son tremendos, igual o más que lo eran en Whiplash el aprendiz y el maestro). Sigue metiendole picante con los valores que se están perdiendo en la sociedad y le pone la guinda al pastel con sus toques clásicos, perfectamente enlazados en la película y puestos en el momento concreto para pillar lo que te dice el director.

En esta película hay tanto, tanto para hablar. Quizá, quien vaya a ver un musical le defraude. Quizá por eso se diga que no es el mejor musical o sea peor que Chicago. Creo que La La Land busca otra cosa. Evidentemente toca el musical, porque de eso va la película. Pero busca, y sigo en spoiler:
Por eso, pienso que quizá sea la película más necesaria que se haya hecho en años. Quizá sea yo que me gusta todo lo que transmite este pedazo de película, quizá sea raro por eso, porque para mi las coreografías que hay, quedan en un segundo plano. No así la música, sobretodo la parte del jazz que me parece muy acertada. No me extraña, y me extraña a la vez, que sea y lo será aún más, una película plagada de premios. Aunque hay críticas en muchos ámbitos, como se ha comentado, el film respira aire clásico por los cuatro costados, cosa que suele gustar y mucho.

Bueno, y de interpretaciones pues podemos decir que están incomensurables los dos. Quizá en la primera parte de la película reluce más Gosling, y en la segunda Stone se lo come con patatas. Da igual, son dos pedazo de artistas, ya no actores, como se puede ver en el cine.

Ah! Y como olvidar esa parte final...
A los que les guste la música, id a verla. A los que les guste el cine, id a verla. A los que les guste los dos, vais a disfrutar como enanos. Ah, y desde ya me declaro fan incondicional de Chazelle.

Siento el tochamen, pero me ha impactado terriblemente.

Acabo de ver "Hasta el último hombre". Desde Salvar al soldado Ryan o algún capítulo de Hermanos de Sangre o The Pacific no veía algo igual.

Vi el otro día Big Bad Wolves. La película israelí que tuvo una publicidad privilegiada al ser catalogada por Tarantino como su película favorita del 2013.

Y lógico que le gustara al bueno de Quentin. Muy bizarra. Muy sucia. Muy salvaje. En definitiva, muy divertida.

laphita escribió:Yo también quedé un poco atónito con lo que dijo Alberich.

Pero vengo de ver La La Land y lo puedo medio-entender. A ver si me salgo de esta.

Como he dicho, hace media hora que la he terminado de ver y aún sigo dandole vueltas a la película. Para empezar, esperaba un músical, no una película de este calibre. Me parece, sobretodo, una película tremendamente necesaria. Ya no solo en el mundo del cine sino en la sociedad en general. También muy necesaria para la música.

Damian Chazelle me parece un genio como director. Sé que es pronto para decirlo, pero su Whiplash y este film para mi lo hacen desde ya un director diferente y que sabe muy bien de que va esto del cine. Maneja los tempos perfectamente en sus películas, los adorna con personajes tremendamente elaborados (los arcos de los dos protagonistas en este film son tremendos, igual o más que lo eran en Whiplash el aprendiz y el maestro). Sigue metiendole picante con los valores que se están perdiendo en la sociedad y le pone la guinda al pastel con sus toques clásicos, perfectamente enlazados en la película y puestos en el momento concreto para pillar lo que te dice el director.

En esta película hay tanto, tanto para hablar. Quizá, quien vaya a ver un musical le defraude. Quizá por eso se diga que no es el mejor musical o sea peor que Chicago. Creo que La La Land busca otra cosa. Evidentemente toca el musical, porque de eso va la película. Pero busca, y sigo en spoiler:

Oculto:

Busca el cine perdido. El cine que habla sobre algo. Detesta el cine actual, con remakes, secuelas. Busca el cine elaborado, el cine que te haga pensar sobre algo. Toca tanto lo clásico para hacernos ver que se están perdiendo valores, se está perdiendo la imaginación. Ya no solo en el cine, con una Mia maltratada por los que eligen a los actores, sino que más importante aún, en el mundo de la música hecho trizas, Seb, harto de ver morir a la música de toda la vida, ve como el jazz cae también en las garras de lo moderno y actual, donde él mismo decide reinventarse aportando así su granito de arena a la masacre que se le está aplicando a la música. A pesar de que yo no soy un fánatico del jazz, sí así del rock y también veo como están matando a este genero.

Más detalles aún: el cine clásico cerrado, síntoma de que a día de hoy se está matando el cine de toda la vida. El club antiguo de jazz convertido en un local de samba y tapas ( ). Una comparación con Whiplash: el momento donde Mia se rinde y Seb se harta, comparación con el mundo actual donde hay demasiadas quejas para todo y uno se rinde fácilmente. Como el aprendiz y el maestro de su anterior película.

Para mi la película es eso, valores perdidos en la sociedad. Predomina lo nuevo, lo que se lleva, modas efímeras sobre los valores tradicionales. Hay conversaciones en la película que así lo denotan, como cuando Seb se une a la banda y el líder le dice que se tiene que renovar, que con las ideas que él tiene, no va a ningún lado. Para tiempo más adelante darle en todos los morros viendo que él no era feliz haciendo esto.

¿Quién no tiene algo en su interior que es como Seb? Quizá a día de hoy la generaciones de jovenes que vengan no van a entender esta película. Pero Seb encarna al soñador al cual la sociedad lo aparta y lo ve como un bicho raro, igual casi que Mia, que es apartada por la industria cinematográfica.

En fin, no sé, seguro que se me van ocurriendo más porque es una película plagada de detalles así. Tiene un enorme, enorme trasfondo.

Por eso, pienso que quizá sea la película más necesaria que se haya hecho en años. Quizá sea yo que me gusta todo lo que transmite este pedazo de película, quizá sea raro por eso, porque para mi las coreografías que hay, quedan en un segundo plano. No así la música, sobretodo la parte del jazz que me parece muy acertada. No me extraña, y me extraña a la vez, que sea y lo será aún más, una película plagada de premios. Aunque hay críticas en muchos ámbitos, como se ha comentado, el film respira aire clásico por los cuatro costados, cosa que suele gustar y mucho.

Bueno, y de interpretaciones pues podemos decir que están incomensurables los dos. Quizá en la primera parte de la película reluce más Gosling, y en la segunda Stone se lo come con patatas. Da igual, son dos pedazo de artistas, ya no actores, como se puede ver en el cine.

Ah! Y como olvidar esa parte final...

Oculto:

Lo que pudo haber sido y no fue. Tremendo, yo que no soy de echar muchas lagrimas, a punto ha estado de asomarse una. Me ha emocionado terriblemente. De las mejores escenas que recuerdo. Cine puro y duro y en mayúsculas.

A los que les guste la música, id a verla. A los que les guste el cine, id a verla. A los que les guste los dos, vais a disfrutar como enanos. Ah, y desde ya me declaro fan incondicional de Chazelle.

Siento el tochamen, pero me ha impactado terriblemente.

Acabo de ver «I, Daniel Blake». Película durilla, deja algo de mal cuerpo, muy correcta y bien contada. Me ha gustado.

He visto "Hunger", con Fassbender y "Bone Tomahawk" con Kurt Russell.

Pedazo de interpretaciones ambas, con especial mención al primero, que pierde un huevo de kilos para el papel. La segunda, peli del oeste con mezcla de horror, tiene una de las escenas más bestias que he visto en una peli en muchos años. Muy recomendables las dos.

Alberich escribió:

laphita escribió:Yo también quedé un poco atónito con lo que dijo Alberich.

Pero vengo de ver La La Land y lo puedo medio-entender. A ver si me salgo de esta.

Como he dicho, hace media hora que la he terminado de ver y aún sigo dandole vueltas a la película. Para empezar, esperaba un músical, no una película de este calibre. Me parece, sobretodo, una película tremendamente necesaria. Ya no solo en el mundo del cine sino en la sociedad en general. También muy necesaria para la música.

Damian Chazelle me parece un genio como director. Sé que es pronto para decirlo, pero su Whiplash y este film para mi lo hacen desde ya un director diferente y que sabe muy bien de que va esto del cine. Maneja los tempos perfectamente en sus películas, los adorna con personajes tremendamente elaborados (los arcos de los dos protagonistas en este film son tremendos, igual o más que lo eran en Whiplash el aprendiz y el maestro). Sigue metiendole picante con los valores que se están perdiendo en la sociedad y le pone la guinda al pastel con sus toques clásicos, perfectamente enlazados en la película y puestos en el momento concreto para pillar lo que te dice el director.

En esta película hay tanto, tanto para hablar. Quizá, quien vaya a ver un musical le defraude. Quizá por eso se diga que no es el mejor musical o sea peor que Chicago. Creo que La La Land busca otra cosa. Evidentemente toca el musical, porque de eso va la película. Pero busca, y sigo en spoiler:

Oculto:

Busca el cine perdido. El cine que habla sobre algo. Detesta el cine actual, con remakes, secuelas. Busca el cine elaborado, el cine que te haga pensar sobre algo. Toca tanto lo clásico para hacernos ver que se están perdiendo valores, se está perdiendo la imaginación. Ya no solo en el cine, con una Mia maltratada por los que eligen a los actores, sino que más importante aún, en el mundo de la música hecho trizas, Seb, harto de ver morir a la música de toda la vida, ve como el jazz cae también en las garras de lo moderno y actual, donde él mismo decide reinventarse aportando así su granito de arena a la masacre que se le está aplicando a la música. A pesar de que yo no soy un fánatico del jazz, sí así del rock y también veo como están matando a este genero.

Más detalles aún: el cine clásico cerrado, síntoma de que a día de hoy se está matando el cine de toda la vida. El club antiguo de jazz convertido en un local de samba y tapas ( ). Una comparación con Whiplash: el momento donde Mia se rinde y Seb se harta, comparación con el mundo actual donde hay demasiadas quejas para todo y uno se rinde fácilmente. Como el aprendiz y el maestro de su anterior película.

Para mi la película es eso, valores perdidos en la sociedad. Predomina lo nuevo, lo que se lleva, modas efímeras sobre los valores tradicionales. Hay conversaciones en la película que así lo denotan, como cuando Seb se une a la banda y el líder le dice que se tiene que renovar, que con las ideas que él tiene, no va a ningún lado. Para tiempo más adelante darle en todos los morros viendo que él no era feliz haciendo esto.

¿Quién no tiene algo en su interior que es como Seb? Quizá a día de hoy la generaciones de jovenes que vengan no van a entender esta película. Pero Seb encarna al soñador al cual la sociedad lo aparta y lo ve como un bicho raro, igual casi que Mia, que es apartada por la industria cinematográfica.

En fin, no sé, seguro que se me van ocurriendo más porque es una película plagada de detalles así. Tiene un enorme, enorme trasfondo.

Por eso, pienso que quizá sea la película más necesaria que se haya hecho en años. Quizá sea yo que me gusta todo lo que transmite este pedazo de película, quizá sea raro por eso, porque para mi las coreografías que hay, quedan en un segundo plano. No así la música, sobretodo la parte del jazz que me parece muy acertada. No me extraña, y me extraña a la vez, que sea y lo será aún más, una película plagada de premios. Aunque hay críticas en muchos ámbitos, como se ha comentado, el film respira aire clásico por los cuatro costados, cosa que suele gustar y mucho.

Bueno, y de interpretaciones pues podemos decir que están incomensurables los dos. Quizá en la primera parte de la película reluce más Gosling, y en la segunda Stone se lo come con patatas. Da igual, son dos pedazo de artistas, ya no actores, como se puede ver en el cine.

Ah! Y como olvidar esa parte final...

Oculto:

Lo que pudo haber sido y no fue. Tremendo, yo que no soy de echar muchas lagrimas, a punto ha estado de asomarse una. Me ha emocionado terriblemente. De las mejores escenas que recuerdo. Cine puro y duro y en mayúsculas.

A los que les guste la música, id a verla. A los que les guste el cine, id a verla. A los que les guste los dos, vais a disfrutar como enanos. Ah, y desde ya me declaro fan incondicional de Chazelle.

Siento el tochamen, pero me ha impactado terriblemente.

Oculto:

... y el sacrificio que tienen que hacer para lograr sus sueños, de ahí el final que pudo ser.

A mi me pareció brutal y llevo 3 días que en Spotify solo suena la BSO, dejando a Slayer y Arch Enemy a un lado... ahí es nada

Bukowski escribió:He visto "Hunger", con Fassbender y "Bone Tomahawk" con Kurt Russell.

Pedazo de interpretaciones ambas, con especial mención al primero, que pierde un huevo de kilos para el papel. La segunda, peli del oeste con mezcla de horror, tiene una de las escenas más bestias que he visto en una peli en muchos años. Muy recomendables las dos.

ya te digo! a mí me dejó mal cuerpo

RZyPacharan escribió:

Bukowski escribió:He visto "Hunger", con Fassbender y "Bone Tomahawk" con Kurt Russell.

Pedazo de interpretaciones ambas, con especial mención al primero, que pierde un huevo de kilos para el papel. La segunda, peli del oeste con mezcla de horror, tiene una de las escenas más bestias que he visto en una peli en muchos años. Muy recomendables las dos.

ya te digo! a mí me dejó mal cuerpo

Buena película, pero esa escena no es nada en comparación con muchas que puedes encontrar en otras películas.

A mí me pasó igual con Bone Tomahawk y esa escena.La verdad que es una película bastante interesante para pasar el rato.

CorazondeLeon1932 escribió:Vi el otro día Big Bad Wolves. La película israelí que tuvo una publicidad privilegiada al ser catalogada por Tarantino como su película favorita del 2013.

Y lógico que le gustara al bueno de Quentin. Muy bizarra. Muy sucia. Muy salvaje. En definitiva, muy divertida.

A mi me gustó mucho, muy buena película