Foro Real Zaragoza | Aupazaragoza.com

EL FOROFO escribió: Mar Ene 21, 2025 12:53 am El artículo del otro día no era falso.

La Cadena SER anuncia en Carrusel deportivo que somos candidatos a perder la sede

● FIFA quiere que sean menos de 20 sedes para el Mundial de 2030:

● "Málaga, Coruña, San Sebastián o Zaragoza van a perder la sede del Mundial. Mínimo, una de estas cuatro. Incluso podrían ser dos".

https://x.com/carrusel/status/188112639 ... nBySA&s=19

aivaiva escribió: Mar Ene 21, 2025 12:59 am

EL FOROFO escribió: Mar Ene 21, 2025 12:53 am El artículo del otro día no era falso.

La Cadena SER anuncia en Carrusel deportivo que somos candidatos a perder la sede

● FIFA quiere que sean menos de 20 sedes para el Mundial de 2030:

● "Málaga, Coruña, San Sebastián o Zaragoza van a perder la sede del Mundial. Mínimo, una de estas cuatro. Incluso podrían ser dos".

https://x.com/carrusel/status/188112639 ... nBySA&s=19

Jaja, ni a que se confirme has esperado para venir a sacar la medalla de los titulares en negrita.

EL FOROFO escribió: Mar Ene 21, 2025 12:53 am El artículo del otro día no era falso.

La Cadena SER anuncia en Carrusel deportivo que somos candidatos a perder la sede

● FIFA quiere que sean menos de 20 sedes para el Mundial de 2030:

● "Málaga, Coruña, San Sebastián o Zaragoza van a perder la sede del Mundial. Mínimo, una de estas cuatro. Incluso podrían ser dos".

https://x.com/carrusel/status/188112639 ... nBySA&s=19

EL FOROFO escribió: Mar Ene 21, 2025 1:19 am

aivaiva escribió: Mar Ene 21, 2025 12:59 am

EL FOROFO escribió: Mar Ene 21, 2025 12:53 am El artículo del otro día no era falso.

La Cadena SER anuncia en Carrusel deportivo que somos candidatos a perder la sede

● FIFA quiere que sean menos de 20 sedes para el Mundial de 2030:

● "Málaga, Coruña, San Sebastián o Zaragoza van a perder la sede del Mundial. Mínimo, una de estas cuatro. Incluso podrían ser dos".

https://x.com/carrusel/status/188112639 ... nBySA&s=19

Jaja, ni a que se confirme has esperado para venir a sacar la medalla de los titulares en negrita.

Se llama información, no han decidido que sedes se quedan fuera pero estamos entre las 4 elegidas.

Mira la alcaldesa como ha ido corriendo a escribir una carta para pedir que La Romareda mantenga la sede.

EL FOROFO escribió: Mar Ene 21, 2025 12:53 am El artículo del otro día no era falso.

La Cadena SER anuncia en Carrusel deportivo que somos candidatos a perder la sede

● FIFA quiere que sean menos de 20 sedes para el Mundial de 2030:

● "Málaga, Coruña, San Sebastián o Zaragoza van a perder la sede del Mundial. Mínimo, una de estas cuatro. Incluso podrían ser dos".

https://x.com/carrusel/status/188112639 ... nBySA&s=19

caalsumo escribió: Mar Ene 21, 2025 8:17 am En este país de improvisación y enchufismo todo es posible.
Quitar cualquier sede para meter a Valencia con calzador es una puta vergüenza (hubiera entrado sobrada pero no les salió de los huevos hacer el trabajo cuando tocaba, pues ahora a joderse).
En un país serio, se le pondría en la reserva y si alguna sede falla en plazos y no va estar en condiciones para 2030 se le ofrece a Valencia si es que ellos tienen el estadio hecho para entonces (que eso también está por ver).

En esta mierda de candidatura con mil sedes no tiene sentido duplicarlas (Madrid no debería, pero es cierto que tienen dos de los mejores estadios de España), pero lo de Barcelona es de traca, el campo del Espanyol es muy coqueto y ojalá tuviéramos ya algo así (no haría falta ninguna obra ni mundial que la impulsara), pero no es un estadio que justifique eliminar otra ciudad entera como sede, más allá de la cazurrada de tener lo mismo que Madrid o me enfado (pues ten dos estadios 5 estrellas de más de 60000 espectadores).
Se habla de eliminar:
Zaragoza, la 4° ciudad de España y de las pocas sedes en España que hacen un estadio 100% nuevo (ya en obras dicho sea)
Málaga, la 6° ciudad de España con una infraestructura turística enorme y buena base futbolera
Y luego están San Sebastián y la Coruña, dos ciudades muy turísticas (un mundial también se trata de vender imagen) con buena base futbolera (sin contar que el presidente de la federación es gallego).

No deberían cambiar nada (a no ser que alguna de las sedes no cumpla en plazos) pero si alguna tiene que caer en España debería ser la segunda de Barcelona (que no afectaría a ninguna ciudad).

caalsumo escribió: Mar Ene 21, 2025 8:17 am En este país de improvisación y enchufismo todo es posible.
Quitar cualquier sede para meter a Valencia con calzador es una puta vergüenza (hubiera entrado sobrada pero no les salió de los huevos hacer el trabajo cuando tocaba, pues ahora a joderse).
En un país serio, se le pondría en la reserva y si alguna sede falla en plazos y no va estar en condiciones para 2030 se le ofrece a Valencia si es que ellos tienen el estadio hecho para entonces (que eso también está por ver).

En esta mierda de candidatura con mil sedes no tiene sentido duplicarlas (Madrid no debería, pero es cierto que tienen dos de los mejores estadios de España), pero lo de Barcelona es de traca, el campo del Espanyol es muy coqueto y ojalá tuviéramos ya algo así (no haría falta ninguna obra ni mundial que la impulsara), pero no es un estadio que justifique eliminar otra ciudad entera como sede, más allá de la cazurrada de tener lo mismo que Madrid o me enfado (pues ten dos estadios 5 estrellas de más de 60000 espectadores).
Se habla de eliminar:
Zaragoza, la 4° ciudad de España y de las pocas sedes en España que hacen un estadio 100% nuevo (ya en obras dicho sea)
Málaga, la 6° ciudad de España con una infraestructura turística enorme y buena base futbolera
Y luego están San Sebastián y la Coruña, dos ciudades muy turísticas (un mundial también se trata de vender imagen) con buena base futbolera (sin contar que el presidente de la federación es gallego).

No deberían cambiar nada (a no ser que alguna de las sedes no cumpla en plazos) pero si alguna tiene que caer en España debería ser la segunda de Barcelona (que no afectaría a ninguna ciudad).

Villa escribió: Mar Ene 21, 2025 10:11 am

caalsumo escribió: Mar Ene 21, 2025 8:17 am En este país de improvisación y enchufismo todo es posible.
Quitar cualquier sede para meter a Valencia con calzador es una puta vergüenza (hubiera entrado sobrada pero no les salió de los huevos hacer el trabajo cuando tocaba, pues ahora a joderse).
En un país serio, se le pondría en la reserva y si alguna sede falla en plazos y no va estar en condiciones para 2030 se le ofrece a Valencia si es que ellos tienen el estadio hecho para entonces (que eso también está por ver).

En esta mierda de candidatura con mil sedes no tiene sentido duplicarlas (Madrid no debería, pero es cierto que tienen dos de los mejores estadios de España), pero lo de Barcelona es de traca, el campo del Espanyol es muy coqueto y ojalá tuviéramos ya algo así (no haría falta ninguna obra ni mundial que la impulsara), pero no es un estadio que justifique eliminar otra ciudad entera como sede, más allá de la cazurrada de tener lo mismo que Madrid o me enfado (pues ten dos estadios 5 estrellas de más de 60000 espectadores).
Se habla de eliminar:
Zaragoza, la 4° ciudad de España y de las pocas sedes en España que hacen un estadio 100% nuevo (ya en obras dicho sea)
Málaga, la 6° ciudad de España con una infraestructura turística enorme y buena base futbolera
Y luego están San Sebastián y la Coruña, dos ciudades muy turísticas (un mundial también se trata de vender imagen) con buena base futbolera (sin contar que el presidente de la federación es gallego).

No deberían cambiar nada (a no ser que alguna de las sedes no cumpla en plazos) pero si alguna tiene que caer en España debería ser la segunda de Barcelona (que no afectaría a ninguna ciudad).

Coincido.
Lo de meter con calzador al estadio del Espanyol (que si, que es un campazo, pero no tiene sentido duplicar) es por haber metido dos en Madrid.
Cargarse a Málaga o Zaragoza es una absoluta locura. Más aún cuando Zaragoza tiene proyecto y se está ejecutando según lo previsto (incluso adelantando el final de las obras con el estadio portátil). Con respecto a Málaga... pues tiene una capacidad hotelera brutal y uno de los aeropuertos más importantes del país. Más allá de eso, tienen un proyecto que aún está por ver cómo se financia y cuándo se construye (que por ahora no está claro).

Meter a Valencia (ojo, que tendría que haber estado desde el principio) saltándose a las ciudades que si hicieron su trabajo a tiempo es una cacicada. Han reanudado las obras, si. Pero... ¿y si baja el Valencia? ¿Tienen dinero suficiente para seguir con las obras? ¿Han contado con ese escenario?

Anoeta.. ya lo dije desde el pricipio. Tener dos sedes en Euskadi es una decisión política (como Bcn). Además a 100 kms de distancia. No tiene sentido.

Riazor.. Pues está por ver si finalmente hacen el proyecto de reforma o no. Hace tiempo, el Depor se desmarcó de lo que dijo el Concello. Cómo está el tema?

Pero si, la culpa de todo esto es el transformer de Mundial que nos vamos a comer. Y aún querían meter a Ucrania. Esto en un país serio no pasaría, pero así nos va... La candidatura ibérica se ha quedado en una charanga.

Alfonso1984 escribió: Mar Ene 21, 2025 10:19 am

Villa escribió: Mar Ene 21, 2025 10:11 am

caalsumo escribió: Mar Ene 21, 2025 8:17 am En este país de improvisación y enchufismo todo es posible.
Quitar cualquier sede para meter a Valencia con calzador es una puta vergüenza (hubiera entrado sobrada pero no les salió de los huevos hacer el trabajo cuando tocaba, pues ahora a joderse).
En un país serio, se le pondría en la reserva y si alguna sede falla en plazos y no va estar en condiciones para 2030 se le ofrece a Valencia si es que ellos tienen el estadio hecho para entonces (que eso también está por ver).

En esta mierda de candidatura con mil sedes no tiene sentido duplicarlas (Madrid no debería, pero es cierto que tienen dos de los mejores estadios de España), pero lo de Barcelona es de traca, el campo del Espanyol es muy coqueto y ojalá tuviéramos ya algo así (no haría falta ninguna obra ni mundial que la impulsara), pero no es un estadio que justifique eliminar otra ciudad entera como sede, más allá de la cazurrada de tener lo mismo que Madrid o me enfado (pues ten dos estadios 5 estrellas de más de 60000 espectadores).
Se habla de eliminar:
Zaragoza, la 4° ciudad de España y de las pocas sedes en España que hacen un estadio 100% nuevo (ya en obras dicho sea)
Málaga, la 6° ciudad de España con una infraestructura turística enorme y buena base futbolera
Y luego están San Sebastián y la Coruña, dos ciudades muy turísticas (un mundial también se trata de vender imagen) con buena base futbolera (sin contar que el presidente de la federación es gallego).

No deberían cambiar nada (a no ser que alguna de las sedes no cumpla en plazos) pero si alguna tiene que caer en España debería ser la segunda de Barcelona (que no afectaría a ninguna ciudad).

Coincido.
Lo de meter con calzador al estadio del Espanyol (que si, que es un campazo, pero no tiene sentido duplicar) es por haber metido dos en Madrid.
Cargarse a Málaga o Zaragoza es una absoluta locura. Más aún cuando Zaragoza tiene proyecto y se está ejecutando según lo previsto (incluso adelantando el final de las obras con el estadio portátil). Con respecto a Málaga... pues tiene una capacidad hotelera brutal y uno de los aeropuertos más importantes del país. Más allá de eso, tienen un proyecto que aún está por ver cómo se financia y cuándo se construye (que por ahora no está claro).

Meter a Valencia (ojo, que tendría que haber estado desde el principio) saltándose a las ciudades que si hicieron su trabajo a tiempo es una cacicada. Han reanudado las obras, si. Pero... ¿y si baja el Valencia? ¿Tienen dinero suficiente para seguir con las obras? ¿Han contado con ese escenario?

Anoeta.. ya lo dije desde el pricipio. Tener dos sedes en Euskadi es una decisión política (como Bcn). Además a 100 kms de distancia. No tiene sentido.

Riazor.. Pues está por ver si finalmente hacen el proyecto de reforma o no. Hace tiempo, el Depor se desmarcó de lo que dijo el Concello. Cómo está el tema?

Pero si, la culpa de todo esto es el transformer de Mundial que nos vamos a comer. Y aún querían meter a Ucrania. Esto en un país serio no pasaría, pero así nos va... La candidatura ibérica se ha quedado en una charanga.

Ucrania fue por la tontada de la guerra en su momento que era la moda meterla hasta en la sopa, y de la que ya ni dios se acuerda unos años después

Alfonso1984 escribió: Mar Ene 21, 2025 7:50 am Ya puse yo ayer que lo había dicho la SER, de ahí vienen todos los post posteriores

Alfonso1984 escribió: Lun Ene 20, 2025 8:34 am

● Me la envaino, Antón Meana afirma en la SER que al menos una de estas, o quizá dos

● Málaga, La Coruña, San Sebastián o Zaragoza, se caerán de la candidatura.

juanchopl87 escribió: Mar Ene 21, 2025 11:06 am Yo aquí ya lo importante es que se haga el campo entero ya que me da miedo que se quede a mitad o incluso nos quedemos en el portátil ya cualquier cosa me creo de todo esto.

Zaragoza se mantiene como sede del Mundial 2030: "El presidente de la RFEF me dijo que podemos estar tranquilos"

https://www.elespanol.com/aragon/actual ... s=subtitle

CHABIZGZ escribió: Lun Ene 27, 2025 8:53 pm Parece que se confirma que Zaragoza es una de las fijas en el Mundial:

Zaragoza se mantiene como sede del Mundial 2030: "El presidente de la RFEF me dijo que podemos estar tranquilos"

https://www.elespanol.com/aragon/actual ... s=subtitle

La verdad es que no tendría ningún sentido que tenga que entrar Valencia por ser la tercera ciudad de España y sacasen a la cuarta...