Adrían Rodríguez

[vamosreal21]

Es un fichaje muy raro, nos ha descolocado a todos. No olvidemos que viene cedido, así que sólo estará un año:

- por mucho potencial que tenga, está sin hacer y como titular no va a entrar, habiendo sido sólo el tercer portero del Alavés y sin jugar (es ilógico).

- la otra opción que se baraja de que viene un veterano de titular y Adrián se queda como suplente, sería una pérdida directa para él de un año y para eso él no hubiera venido. Aparte, un veterano no ficha aquí para ser suplente (ilógico también).

- competir por el puesto con Poussin es la única que tiene sentido (por mucho que EPA esté erre que erre con que no lo queremos). Poussin es buen portero pero deja dudas, y Adrián es novato pero tiene potencial. Yo creo que han fichado alguien con buenas condiciones y que promete, para ahora demostrar si él es mejor.

En mi opinión, Adrián viene como aspirante y a ver cómo sale.

Mi teoría es por cuestión de dinero. Me explico, si poussin cobra 350k y este chico pon que le pagas 200k, te ahorras 150k y con eso puedes mejorar la oferta por un portero titular que pretendes. Yo creo que es abaratar la ficha del segundo portero para tener más dinero en firmar al portero titular, a priori. Creo que está es la jugada que quieren hacer la verdad..
Y si finalmente te quedas con poussin y Álvaro, pues tienes algo más de dinero para reforzar otras posiciones

A mí poussin son de los que no les transmite seguridad del todo y no me parecería mal su salida siempre y cuando viniera otro mejor, como es lógico

[Floïd]

Es un fichaje muy raro, nos ha descolocado a todos. No olvidemos que viene cedido, así que sólo estará un año:

- por mucho potencial que tenga, está sin hacer y como titular no va a entrar, habiendo sido sólo el tercer portero del Alavés y sin jugar (es ilógico).

- la otra opción que se baraja de que viene un veterano de titular y Adrián se queda como suplente, sería una pérdida directa para él de un año y para eso él no hubiera venido. Aparte, un veterano no ficha aquí para ser suplente (ilógico también).

- competir por el puesto con Poussin es la única que tiene sentido (por mucho que EPA esté erre que erre con que no lo queremos). Poussin es buen portero pero deja dudas, y Adrián es novato pero tiene potencial. Yo creo que han fichado alguien con buenas condiciones y que promete, para ahora demostrar si él es mejor.

En mi opinión, Adrián viene como aspirante y a ver cómo sale.

Mi teoría es por cuestión de dinero. Me explico, si poussin cobra 350k y este chico pon que le pagas 200k, te ahorras 150k y con eso puedes mejorar la oferta por un portero titular que pretendes. Yo creo que es abaratar la ficha del segundo portero para tener más dinero en firmar al portero titular, a priori. Creo que está es la jugada que quieren hacer la verdad..
Y si finalmente te quedas con poussin y Álvaro, pues tienes algo más de dinero para reforzar otras posiciones

A mí poussin son de los que no les transmite seguridad del todo y no me parecería mal su salida siempre y cuando viniera otro mejor, como es lógico

Si, te entiendo perfectamente y tiene su lógica. Con ese plus que te ahorras lo añades para subir la oferta de un top tipo Pacheco por ejemplo. Es buena jugada.

Pero a mí se me desmonta bastante porque entonces Adrián ha firmado sabiendo que está sentenciado al banquillo un año, y que no va a poder disputarle la titularidad a todo un Pacheco.

Por eso pienso que sí ha venido es porque sabe que va a tener su oportunidad, y esa me cabría sólo con Poussin, no con Pacheco o un similar.

[laza]

Es un fichaje muy raro, nos ha descolocado a todos. No olvidemos que viene cedido, así que sólo estará un año:

- por mucho potencial que tenga, está sin hacer y como titular no va a entrar, habiendo sido sólo el tercer portero del Alavés y sin jugar (es ilógico).

- la otra opción que se baraja de que viene un veterano de titular y Adrián se queda como suplente, sería una pérdida directa para él de un año y para eso él no hubiera venido. Aparte, un veterano no ficha aquí para ser suplente (ilógico también).

- competir por el puesto con Poussin es la única que tiene sentido (por mucho que EPA esté erre que erre con que no lo queremos). Poussin es buen portero pero deja dudas, y Adrián es novato pero tiene potencial. Yo creo que han fichado alguien con buenas condiciones y que promete, para ahora demostrar si él es mejor.

En mi opinión, Adrián viene como aspirante y a ver cómo sale.

Mi teoría es por cuestión de dinero. Me explico, si poussin cobra 350k y este chico pon que le pagas 200k, te ahorras 150k y con eso puedes mejorar la oferta por un portero titular que pretendes. Yo creo que es abaratar la ficha del segundo portero para tener más dinero en firmar al portero titular, a priori. Creo que está es la jugada que quieren hacer la verdad..
Y si finalmente te quedas con poussin y Álvaro, pues tienes algo más de dinero para reforzar otras posiciones

A mí poussin son de los que no les transmite seguridad del todo y no me parecería mal su salida siempre y cuando viniera otro mejor, como es lógico

Si, te entiendo perfectamente y tiene su lógica. Con ese plus que te ahorras lo añades para subir la oferta de un top tipo Pacheco por ejemplo. Es buena jugada.

Pero a mí se me desmonta bastante porque entonces Adrián ha firmado sabiendo que está sentenciado al banquillo un año, y que no va a poder disputarle la titularidad a todo un Pacheco.

Por eso pienso que sí ha venido es porque sabe que va a tener su oportunidad, y esa me cabría sólo con Poussin, no con Pacheco o un similar.

Si un portero que ha jugado 2 años en 2rfef y 2 partidos en primera división. Siendo el tercer portero.
Tiene que que quitarle la titularidad a Poussin estamos muy muy jodidos.

[Baldassare]

A mi me extraña tanto que venga un suplente de primera cedido a ser suplente en segunda.

Mi opinión hoy, tras pensarlo, es que nuestra portería está cerrada con Adrian y Poussin.

[vamosreal21]

Es un fichaje muy raro, nos ha descolocado a todos. No olvidemos que viene cedido, así que sólo estará un año:

- por mucho potencial que tenga, está sin hacer y como titular no va a entrar, habiendo sido sólo el tercer portero del Alavés y sin jugar (es ilógico).

- la otra opción que se baraja de que viene un veterano de titular y Adrián se queda como suplente, sería una pérdida directa para él de un año y para eso él no hubiera venido. Aparte, un veterano no ficha aquí para ser suplente (ilógico también).

- competir por el puesto con Poussin es la única que tiene sentido (por mucho que EPA esté erre que erre con que no lo queremos). Poussin es buen portero pero deja dudas, y Adrián es novato pero tiene potencial. Yo creo que han fichado alguien con buenas condiciones y que promete, para ahora demostrar si él es mejor.

En mi opinión, Adrián viene como aspirante y a ver cómo sale.

Mi teoría es por cuestión de dinero. Me explico, si poussin cobra 350k y este chico pon que le pagas 200k, te ahorras 150k y con eso puedes mejorar la oferta por un portero titular que pretendes. Yo creo que es abaratar la ficha del segundo portero para tener más dinero en firmar al portero titular, a priori. Creo que está es la jugada que quieren hacer la verdad..
Y si finalmente te quedas con poussin y Álvaro, pues tienes algo más de dinero para reforzar otras posiciones

A mí poussin son de los que no les transmite seguridad del todo y no me parecería mal su salida siempre y cuando viniera otro mejor, como es lógico

Si, te entiendo perfectamente y tiene su lógica. Con ese plus que te ahorras lo añades para subir la oferta de un top tipo Pacheco por ejemplo. Es buena jugada.

Pero a mí se me desmonta bastante porque entonces Adrián ha firmado sabiendo que está sentenciado al banquillo un año, y que no va a poder disputarle la titularidad a todo un Pacheco.

Por eso pienso que sí ha venido es porque sabe que va a tener su oportunidad, y esa me cabría sólo con Poussin, no con Pacheco o un similar.

Pongamos que el principal objetivo es Pacheco y que va apuntar sus opciones de primera, es decir, hasta finales de agosto no vendría. Pacheco lleva libre desde finales de junio casi y sin entrenar con ningún equipo. Si viene no viene para ser directamente titular imagino, tendrá que tener cierto ritmo e igual hasta el puente del pilar no está en condiciónea óptimas.

Álvaro podría tener ahí su oportunidad de jugar y demostrar. Otra cosa es que viniera por ejemplo Cárdenas que ese si que ha hecho toda pretemporada con el rayo.

No se, este movimiento habrá que valorarlo del todo cuando sepamos que va a pasar con la portería. Ahora es que está todo muy en el aire y va a ser un tema importante hastq final de mercado

[Rosen]

Es un fichaje muy raro, nos ha descolocado a todos. No olvidemos que viene cedido, así que sólo estará un año:

- por mucho potencial que tenga, está sin hacer y como titular no va a entrar, habiendo sido sólo el tercer portero del Alavés y sin jugar (es ilógico).

- la otra opción que se baraja de que viene un veterano de titular y Adrián se queda como suplente, sería una pérdida directa para él de un año y para eso él no hubiera venido. Aparte, un veterano no ficha aquí para ser suplente (ilógico también).

- competir por el puesto con Poussin es la única que tiene sentido (por mucho que EPA esté erre que erre con que no lo queremos). Poussin es buen portero pero deja dudas, y Adrián es novato pero tiene potencial. Yo creo que han fichado alguien con buenas condiciones y que promete, para ahora demostrar si él es mejor.

En mi opinión, Adrián viene como aspirante y a ver cómo sale.

Mi teoría es por cuestión de dinero. Me explico, si poussin cobra 350k y este chico pon que le pagas 200k, te ahorras 150k y con eso puedes mejorar la oferta por un portero titular que pretendes. Yo creo que es abaratar la ficha del segundo portero para tener más dinero en firmar al portero titular, a priori. Creo que está es la jugada que quieren hacer la verdad..
Y si finalmente te quedas con poussin y Álvaro, pues tienes algo más de dinero para reforzar otras posiciones

A mí poussin son de los que no les transmite seguridad del todo y no me parecería mal su salida siempre y cuando viniera otro mejor, como es lógico

Si, te entiendo perfectamente y tiene su lógica. Con ese plus que te ahorras lo añades para subir la oferta de un top tipo Pacheco por ejemplo. Es buena jugada.

Pero a mí se me desmonta bastante porque entonces Adrián ha firmado sabiendo que está sentenciado al banquillo un año, y que no va a poder disputarle la titularidad a todo un Pacheco.

Por eso pienso que sí ha venido es porque sabe que va a tener su oportunidad, y esa me cabría sólo con Poussin, no con Pacheco o un similar.

Yo creo que la llegada de un portero cedido de primera descarta al 99% la llegada de un portero con ficha muy alta para la categoria que vendria con vitola de titular.

[gomez]

Lo lógico es que si es una cesión, venga para jugar. Seria raro que el Alavés lo cediera si el Real Zaragoza le ha dicho que va a fichar un titular. Para eso se lo queda en casa y lo tiene mejor controlado. Además, si no ponen opción de compra es que esperan que sea un portero de proyección para ellos, con lo que tendrán que verle jugar.

Si llega, para mi será el titular y traerán un veterano pero de menor nivel que Pacheco (Caro podría encajar). Parece una apuesta grande y sobre todo tardía. Habrá que confiar en que lo vaya a hacer bien.

Viene aquí a jugarse el puesto y punto, como cualquier jugador que llega a un equipo, si es el mejor a jugar y si no al banquillo no creo que haya que darle más vueltas

Estoy de acuerdo, pero en las cesiones se suelen hablar sobre la situación inicial del jugador cedido y normalmente se dan algunas contrapartidas. Lógicamente luego es el campo el que decide.

[roma2125]

Pienso como la mayoría y además tiene sentido con lo que quería el club. La idea del RZ era reforzar la portería y no contaba con Femenias.

Femenias OUT

Pero con Poussin sí que contaban y lo querían en plantilla, si no sale el francés no debería de haber más fichajes en la portería. Si viene un titular es porque Gaetan se va si o si y entendería que con Francia como posible destino al 90%.

[charzar]

Es un fichaje muy raro, nos ha descolocado a todos. No olvidemos que viene cedido, así que sólo estará un año:

- por mucho potencial que tenga, está sin hacer y como titular no va a entrar, habiendo sido sólo el tercer portero del Alavés y sin jugar (es ilógico).

- la otra opción que se baraja de que viene un veterano de titular y Adrián se queda como suplente, sería una pérdida directa para él de un año y para eso él no hubiera venido. Aparte, un veterano no ficha aquí para ser suplente (ilógico también).

- competir por el puesto con Poussin es la única que tiene sentido (por mucho que EPA esté erre que erre con que no lo queremos). Poussin es buen portero pero deja dudas, y Adrián es novato pero tiene potencial. Yo creo que han fichado alguien con buenas condiciones y que promete, para ahora demostrar si él es mejor.

En mi opinión, Adrián viene como aspirante y a ver cómo sale.

Mi teoría es por cuestión de dinero. Me explico, si poussin cobra 350k y este chico pon que le pagas 200k, te ahorras 150k y con eso puedes mejorar la oferta por un portero titular que pretendes. Yo creo que es abaratar la ficha del segundo portero para tener más dinero en firmar al portero titular, a priori. Creo que está es la jugada que quieren hacer la verdad..
Y si finalmente te quedas con poussin y Álvaro, pues tienes algo más de dinero para reforzar otras posiciones

A mí poussin son de los que no les transmite seguridad del todo y no me parecería mal su salida siempre y cuando viniera otro mejor, como es lógico

Y si fichas este año un portero veterano para ser titular, pero de un perfil como caro o Cárdenas, el año que viene tienes libre el segundo portero para que le peleen el puesto.

[titanium]

Es una incógnita la verdad, hay lugar para varias especulaciones.

A mi desde luego me parece que fichar al tercer portero del Alavés, portero joven, incógnita total, y sólo cedido sin opción de compra.....

Una de dos, o se les ha puesto " en chino" la opción de firmar un portero de mas nivel, se centran en otras posiciones, y traen finalmente a este chico para que compita con Poussin....o tal vez la salida de Poussin es inminente y están haciendo hueco salarial para poner la pasta por un portero bueno.

Pero en el segundo caso , me chirría un poco que te venga este chico , de un primera , para ser sobre el papel un suplentazo.

Y por añadir otra cosa, la imagen defensiva del equipo, ha podido suponer un giro de timón de cara a prioridades y prefieren guardarse la pasta para intentar traer defensas de jerarquía y reforzar de verdad la zona, y se apañan con Adrián y con Poussin.

A mi es que me parece que tratar de reforzar bien la defensa es la madre del cordero, mas importante que cualquier otra zona.
Si queremos olvidar temporadas como las dos anteriores.....es de extrema urgencia apuntalar esa zona , aun a riesgo de perder recursos para otras.

[slenderig]

Lo que tiene más lógica es que venga a competir el puesto a Poussin.

[Floïd]

A mi me extraña tanto que venga un suplente de primera cedido a ser suplente en segunda.

Mi opinión hoy, tras pensarlo, es que nuestra portería está cerrada con Adrian y Poussin.

Es que no cabe otra posibilidad lógica, al menos hasta el mercado de invierno.

Hasta Marca se contradice:
https://www.marca.com/futbol/zaragoza/2 ... laves.html

- "Con Poussin en la rampa de salida, el club debería firmar un meta más experimentado y de nivel para ser el titular"
(¿ha venido entonces para ser suplente?)

- "Sin minutos durante toda la pretemporada, en Vitoria entienden que su paso por Zaragoza puede ayudarle a quemar etapas"
(¿entonces nos lo han cedido como titular?)

- Llegó a debutar en Primera con el Alavés en dos encuentros pero su carrera se ha basado principalmente en Segunda RFEF con el filial vitoriano. Antes estuvo en la cantera del Mallorca, en la del Real Madrid y pasó cedido por el Albacete sin jugar.
(casi no ha jugado y su nivel real es 2RFEF)

- "Podría ser titular en el debut liguero de este domingo contra la Real Sociedad B si Txema Indias no logra firmar otro guardameta en estos próximos días"
(¿titular un 2RFEF sin jugar por delante de Poussin 2Div. con toda la pretemporada hecha, experiencia y ritmo de competición?)

O la prensa está perdida o aquí hay experimento al canto, cosa que dudo mucho de Indias.

[Roca13]

No tiene dificultad traer este tipo de porteros, ya se ve que en un día accedió y sin clubs de por medio.
El mérito y la nota habrá que ponersela si trae un portero titular y que mejore a Poussin. Corrian prisa otras posiciones y se podía haber empezado la liga con Poussin en la portería hasta que viniera el verdadero titular. Un movimiento que da más problemas que soluciones.

[dsdro]

Bueno, pues o Poussin tiene algo para salir o se jugará el puesto con Adrián. Igual el ahorro no es echar a Poussin sino no gastar en otro portero otro sueldazo (Pacheco)

[Cesáreo]

pues es una posibilidad que se queden Adrián y Poussin. Otra es que sean Adrián y un portero veterano de perfil bajo, como Caro.
En cualquiera de los dos casos, nos la han vuelto a meter doblada si la idea inicial era fichar un portero claramente mejor que Poussin. Cuando confrontamos las expectativas iniciales con la realidad salimos siempre perdiendo.

[Juan Florestano]

pues es una posibilidad que se queden Adrián y Poussin. Otra es que sean Adrián y un portero veterano de perfil bajo, como Caro.
En cualquiera de los dos casos, nos la han vuelto a meter doblada si la idea inicial era fichar un portero claramente mejor que Poussin. Cuando confrontamos las expectativas iniciales con la realidad salimos siempre perdiendo.

Más guapos no, pero claramente mejores que Poussin hay unos cuantos... ¿Porqué no iba a poder traerlo Indias de aquí a final de mercado?

[roma2125]

Os veo super super nerviosos tranquilos…

De momento la portería está bien cubierta:

1. Poussin
2. Adrián
3. Obón

Si Poussin decide marcharse finalmente porque trae la propuesta que prometió pues se reforzará con un portero veterano y más experimentado que Adrián lógicamente. A día de hoy hemos cambiado a Femenias que tapaba menos que un tanga de hilo por Adrián que no sabemos cómo es pero que peor es difícil que lo hiciese…

Cordura por favor

[Dante_]

Os veo super super nerviosos tranquilos…

De momento la portería está bien cubierta:

1. Poussin
2. Adrián
3. Obón

Si Poussin decide marcharse finalmente porque trae la propuesta que prometió pues se reforzará con un portero veterano y más experimentado que Adrián lógicamente. A día de hoy hemos cambiado a Femenias que tapaba menos que un tanga de hilo por Adrián que no sabemos cómo es pero que peor es difícil que lo hiciese…

Cordura por favor

Estoy de acuerdo contigo, Roma.
Ahora mismo la portería está cubierta, de momento que Poussin y Adrián se jueguen la titularidad para el primer partido de liga.

[Elnueve]

Es un fichaje muy raro, nos ha descolocado a todos. No olvidemos que viene cedido, así que sólo estará un año:

- por mucho potencial que tenga, está sin hacer y como titular no va a entrar, habiendo sido sólo el tercer portero del Alavés y sin jugar (es ilógico).

- la otra opción que se baraja de que viene un veterano de titular y Adrián se queda como suplente, sería una pérdida directa para él de un año y para eso él no hubiera venido. Aparte, un veterano no ficha aquí para ser suplente (ilógico también).

- competir por el puesto con Poussin es la única que tiene sentido (por mucho que EPA esté erre que erre con que no lo queremos). Poussin es buen portero pero deja dudas, y Adrián es novato pero tiene potencial. Yo creo que han fichado alguien con buenas condiciones y que promete, para ahora demostrar si él es mejor.

En mi opinión, Adrián viene como aspirante y a ver cómo sale.

Mi teoría es por cuestión de dinero. Me explico, si poussin cobra 350k y este chico pon que le pagas 200k, te ahorras 150k y con eso puedes mejorar la oferta por un portero titular que pretendes. Yo creo que es abaratar la ficha del segundo portero para tener más dinero en firmar al portero titular, a priori. Creo que está es la jugada que quieren hacer la verdad..
Y si finalmente te quedas con poussin y Álvaro, pues tienes algo más de dinero para reforzar otras posiciones

A mí poussin son de los que no les transmite seguridad del todo y no me parecería mal su salida siempre y cuando viniera otro mejor, como es lógico

Si, te entiendo perfectamente y tiene su lógica. Con ese plus que te ahorras lo añades para subir la oferta de un top tipo Pacheco por ejemplo. Es buena jugada.

Pero a mí se me desmonta bastante porque entonces Adrián ha firmado sabiendo que está sentenciado al banquillo un año, y que no va a poder disputarle la titularidad a todo un Pacheco.

Por eso pienso que sí ha venido es porque sabe que va a tener su oportunidad, y esa me cabría sólo con Poussin, no con Pacheco o un similar.

Es lo que tiene más lógica , pero están diciendo todos que Pou sale.

[Elnueve]

Os veo super super nerviosos tranquilos…

De momento la portería está bien cubierta:

1. Poussin
2. Adrián
3. Obón

Si Poussin decide marcharse finalmente porque trae la propuesta que prometió pues se reforzará con un portero veterano y más experimentado que Adrián lógicamente. A día de hoy hemos cambiado a Femenias que tapaba menos que un tanga de hilo por Adrián que no sabemos cómo es pero que peor es difícil que lo hiciese…

Cordura por favor

Estoy de acuerdo contigo, Roma.
Ahora mismo la portería está cubierta, de momento que Poussin y Adrián se jueguen la titularidad para el primer partido de liga.

Para el primer partido de liga???

[Dante_]

Os veo super super nerviosos tranquilos…

De momento la portería está bien cubierta:

1. Poussin
2. Adrián
3. Obón

Si Poussin decide marcharse finalmente porque trae la propuesta que prometió pues se reforzará con un portero veterano y más experimentado que Adrián lógicamente. A día de hoy hemos cambiado a Femenias que tapaba menos que un tanga de hilo por Adrián que no sabemos cómo es pero que peor es difícil que lo hiciese…

Cordura por favor

Estoy de acuerdo contigo, Roma.
Ahora mismo la portería está cubierta, de momento que Poussin y Adrián se jueguen la titularidad para el primer partido de liga.

Para el primer partido de liga???

Obviamente. Salvo que salga Poussin antes y llegue un indiscutible, esto empieza en 6 días.
A partir de ahí, ya se verá.

[Elnueve]

Estoy de acuerdo contigo, Roma.
Ahora mismo la portería está cubierta, de momento que Poussin y Adrián se jueguen la titularidad para el primer partido de liga.

Para el primer partido de liga???

Obviamente. Salvo que salga Poussin antes y llegue un indiscutible, esto empieza en 6 días.
A partir de ahí, ya se verá.

Me parecería de locos poner a este chico en el primer partido de liga .

[jorge19820515]

Me preocupa mil veces más la defensa que la portería ahora mismo

[Roca13]

Si se va Poussin y con este se han ahorrado ficha, es posible que la opción Cárdenas se reactive, a saber.

[sephirot01fer]

No entiendo tanto debate.
El año pasado teníamos a Poussin y un paquete como Femenias que no sé cuanto cobraría pero más de lo que pagaremos en la cesión de Adrián.
Ahora seguimos teniendo a Poussin y un chaval cedido que no nos supondrá mucho coste y le va a pelear el puesto al francés.
Al final, mejoramos la portería respecto al año pasado (a priori siempre y cuando el nivel del chaval sea mejor que Femenias), ahorramos algo de dinero en el cambio y esa competencia será buena para ambos.

Y si al final se fuera Poussin estoy seguro que apostariamos por un Cárdenas, Pacheco, Vaclik o un portero de ese perfil para el puesto de primer portero y, para mí, también mejoraríamos en el cambio.
Lo siento por todos los seguidores de Poussin pero dejando de lado el cariño que se le ha cogido por su redención, subida desde los infiernos y por su gol, para mí no aporta tranquilidad ni seguridad y sigue haciendo cosillas raras muchos partidos. Además de tener un juego de pies mejorable.