Foro Real Zaragoza | Aupazaragoza.com

Mañana inauguro la fiesta del cine con la nueva de Blade Runner. A ver si cae otra el miércoles...

¿Alguien por aqui ha visto El ciempies humano?
¿Es tan asquerosa como dicen?

Pues yo en otro día vi por primera vez 'Cadena perpetua'...


Me pareció brutalísima

batu escribió:¿Alguien por aqui ha visto El ciempies humano?
¿Es tan asquerosa como dicen?

Yo vi la 1 y he visto cosas mucho mas desagradables.
Es un tanto aburrida y, en mi opinión, no es para tanto.
La segunda parte si que no la pude acabar, me pareció muy perturbadora.

Anadon escribió:

batu escribió:¿Alguien por aqui ha visto El ciempies humano?
¿Es tan asquerosa como dicen?

Yo vi la 1 y he visto cosas mucho mas desagradables.
Es un tanto aburrida y, en mi opinión, no es para tanto.
La segunda parte si que no la pude acabar, me pareció muy perturbadora.

Yo creo que después de Saló o los 120 días de Sodoma...poco te puede decir una película en ese aspecto.

telephunk escribió:

Anadon escribió:

batu escribió:¿Alguien por aqui ha visto El ciempies humano?
¿Es tan asquerosa como dicen?

Yo vi la 1 y he visto cosas mucho mas desagradables.
Es un tanto aburrida y, en mi opinión, no es para tanto.
La segunda parte si que no la pude acabar, me pareció muy perturbadora.

Yo creo que después de Saló o los 120 días de Sodoma...poco te puede decir una película en ese aspecto.

Esa juega en otra liga.

Es tremendamente enfermiza (la palabra que mejor la define es esa). Queda una sensación "rara" después de verla.

Pasolini estaba muy muy tocado de la cabeza y muy enfermo para hacer algo así.

Cuñao escribió:

telephunk escribió:

Anadon escribió:

batu escribió:¿Alguien por aqui ha visto El ciempies humano?
¿Es tan asquerosa como dicen?

Yo vi la 1 y he visto cosas mucho mas desagradables.
Es un tanto aburrida y, en mi opinión, no es para tanto.
La segunda parte si que no la pude acabar, me pareció muy perturbadora.

Yo creo que después de Saló o los 120 días de Sodoma...poco te puede decir una película en ese aspecto.

Esa juega en otra liga.

Es tremendamente enfermiza (la palabra que mejor la define es esa). Queda una sensación "rara" después de verla.

Pasolini estaba muy muy tocado de la cabeza y muy enfermo para hacer algo así.

He visto el trailer y parece algo asi como un grupo de snobs vejando esclavos, pero no llego a comprender la magnitud de la perversion.

Que cosas se pueden ver en esa peli? Lo digo porque entre el cienpies humano 1, 2 y 3, Canino y la de Serbian Film, tampoco me impactará tanto...

aivaiva escribió:

Cuñao escribió:

telephunk escribió:

Anadon escribió:

batu escribió:¿Alguien por aqui ha visto El ciempies humano?
¿Es tan asquerosa como dicen?

Yo vi la 1 y he visto cosas mucho mas desagradables.
Es un tanto aburrida y, en mi opinión, no es para tanto.
La segunda parte si que no la pude acabar, me pareció muy perturbadora.

Yo creo que después de Saló o los 120 días de Sodoma...poco te puede decir una película en ese aspecto.

Esa juega en otra liga.

Es tremendamente enfermiza (la palabra que mejor la define es esa). Queda una sensación "rara" después de verla.

Pasolini estaba muy muy tocado de la cabeza y muy enfermo para hacer algo así.

He visto el trailer y parece algo asi como un grupo de snobs vejando esclavos, pero no llego a comprender la magnitud de la perversion.

Que cosas se pueden ver en esa peli? Lo digo porque entre el cienpies humano 1, 2 y 3, Canino y la de Serbian Film, tampoco me impactará tanto...

La película esta basada en la República de Saló. En la Italia de la segunda guerra mundial.

Tres magnates deciden reunirse en una mansión y acuerdan dar rienda suelta a todas sus perversiones sin limite alguno de ningún tipo. Incluso llegan a acordar que cada uno se casará con la hija de su compañero.

Así pues y acompañados por partisanos armados deciden dar rienda suelta a su plan. Se encierran junto a varias personas secuestradas e inician su aventura.

Travestismo, azotes a exclavos, copofragia (incluyendo un banquete de heces), bisexualidad, torturas, etc.

No es una película gore pero es profundamente desagradable. Como digo la palabra más adecuada es enfermiza. La película la absorve una pátina de mal rollo y deja una sensación extraña al dejar de verla.

telephunk escribió:

Anadon escribió:

batu escribió:¿Alguien por aqui ha visto El ciempies humano?
¿Es tan asquerosa como dicen?

Yo vi la 1 y he visto cosas mucho mas desagradables.
Es un tanto aburrida y, en mi opinión, no es para tanto.
La segunda parte si que no la pude acabar, me pareció muy perturbadora.

Yo creo que después de Saló o los 120 días de Sodoma...poco te puede decir una película en ese aspecto.

Es una de las 3 mayores cerdadas que he visto en mi vida. Hay que estar tocado de la cabeza para ver esa mierda entera, y os lo estoy diciendo yo que la aguanté entera hace tiempo.....

aivaiva escribió:

Cuñao escribió:

telephunk escribió:

Anadon escribió:

batu escribió:¿Alguien por aqui ha visto El ciempies humano?
¿Es tan asquerosa como dicen?

Yo vi la 1 y he visto cosas mucho mas desagradables.
Es un tanto aburrida y, en mi opinión, no es para tanto.
La segunda parte si que no la pude acabar, me pareció muy perturbadora.

Yo creo que después de Saló o los 120 días de Sodoma...poco te puede decir una película en ese aspecto.

Esa juega en otra liga.

Es tremendamente enfermiza (la palabra que mejor la define es esa). Queda una sensación "rara" después de verla.

Pasolini estaba muy muy tocado de la cabeza y muy enfermo para hacer algo así.

He visto el trailer y parece algo asi como un grupo de snobs vejando esclavos, pero no llego a comprender la magnitud de la perversion.

Que cosas se pueden ver en esa peli? Lo digo porque entre el cienpies humano 1, 2 y 3, Canino y la de Serbian Film, tampoco me impactará tanto...

Difícil de clasificar, la crítica la puso por las nubes (de buena), a mi me gustó, eso sí, poniéndotela a ver sin tener ni puta idea de que va, entonces si es que para flipar.
Yorgos Lanthimos, la verdad que es un tío muy peculiar, vi Langosta (Lobster), y la flipas también.

Cuñao escribió:

aivaiva escribió:

Cuñao escribió:

telephunk escribió:

Anadon escribió:

batu escribió:¿Alguien por aqui ha visto El ciempies humano?
¿Es tan asquerosa como dicen?

Yo vi la 1 y he visto cosas mucho mas desagradables.
Es un tanto aburrida y, en mi opinión, no es para tanto.
La segunda parte si que no la pude acabar, me pareció muy perturbadora.

Yo creo que después de Saló o los 120 días de Sodoma...poco te puede decir una película en ese aspecto.

Esa juega en otra liga.

Es tremendamente enfermiza (la palabra que mejor la define es esa). Queda una sensación "rara" después de verla.

Pasolini estaba muy muy tocado de la cabeza y muy enfermo para hacer algo así.

He visto el trailer y parece algo asi como un grupo de snobs vejando esclavos, pero no llego a comprender la magnitud de la perversion.

Que cosas se pueden ver en esa peli? Lo digo porque entre el cienpies humano 1, 2 y 3, Canino y la de Serbian Film, tampoco me impactará tanto...

La película esta basada en la República de Saló. En la Italia de la segunda guerra mundial.

Tres magnates deciden reunirse en una mansión y acuerdan dar rienda suelta a todas sus perversiones sin limite alguno de ningún tipo. Incluso llegan a acordar que cada uno se casará con la hija de su compañero.

Así pues y acompañados por partisanos armados deciden dar rienda suelta a su plan. Se encierran junto a varias personas secuestradas e inician su aventura.

Travestismo, azotes a exclavos, copofragia (incluyendo un banquete de heces), bisexualidad, torturas, etc.

No es una película gore pero es profundamente desagradable. Como digo la palabra más adecuada es enfermiza. La película la absorve una pátina de mal rollo y deja una sensación extraña al dejar de verla.

sigfredo escribió:

telephunk escribió:

Anadon escribió:

batu escribió:¿Alguien por aqui ha visto El ciempies humano?
¿Es tan asquerosa como dicen?

Yo vi la 1 y he visto cosas mucho mas desagradables.
Es un tanto aburrida y, en mi opinión, no es para tanto.
La segunda parte si que no la pude acabar, me pareció muy perturbadora.

Yo creo que después de Saló o los 120 días de Sodoma...poco te puede decir una película en ese aspecto.

Es una de las 3 mayores cerdadas que he visto en mi vida. Hay que estar tocado de la cabeza para ver esa mierda entera, y os lo estoy diciendo yo que la aguanté entera hace tiempo.....

Mas alla de azotes y coprofagia que es lo que se ve? Porque vamos, eso en algunos paises ex-germanicos es porno light

aivaiva escribió:

Cuñao escribió:

aivaiva escribió:

Cuñao escribió:

telephunk escribió:

Anadon escribió:

batu escribió:¿Alguien por aqui ha visto El ciempies humano?
¿Es tan asquerosa como dicen?

Yo vi la 1 y he visto cosas mucho mas desagradables.
Es un tanto aburrida y, en mi opinión, no es para tanto.
La segunda parte si que no la pude acabar, me pareció muy perturbadora.

Yo creo que después de Saló o los 120 días de Sodoma...poco te puede decir una película en ese aspecto.

Esa juega en otra liga.

Es tremendamente enfermiza (la palabra que mejor la define es esa). Queda una sensación "rara" después de verla.

Pasolini estaba muy muy tocado de la cabeza y muy enfermo para hacer algo así.

He visto el trailer y parece algo asi como un grupo de snobs vejando esclavos, pero no llego a comprender la magnitud de la perversion.

Que cosas se pueden ver en esa peli? Lo digo porque entre el cienpies humano 1, 2 y 3, Canino y la de Serbian Film, tampoco me impactará tanto...

La película esta basada en la República de Saló. En la Italia de la segunda guerra mundial.

Tres magnates deciden reunirse en una mansión y acuerdan dar rienda suelta a todas sus perversiones sin limite alguno de ningún tipo. Incluso llegan a acordar que cada uno se casará con la hija de su compañero.

Así pues y acompañados por partisanos armados deciden dar rienda suelta a su plan. Se encierran junto a varias personas secuestradas e inician su aventura.

Travestismo, azotes a exclavos, copofragia (incluyendo un banquete de heces), bisexualidad, torturas, etc.

No es una película gore pero es profundamente desagradable. Como digo la palabra más adecuada es enfermiza. La película la absorve una pátina de mal rollo y deja una sensación extraña al dejar de verla.

sigfredo escribió:

telephunk escribió:

Anadon escribió:

batu escribió:¿Alguien por aqui ha visto El ciempies humano?
¿Es tan asquerosa como dicen?

Yo vi la 1 y he visto cosas mucho mas desagradables.
Es un tanto aburrida y, en mi opinión, no es para tanto.
La segunda parte si que no la pude acabar, me pareció muy perturbadora.

Yo creo que después de Saló o los 120 días de Sodoma...poco te puede decir una película en ese aspecto.

Es una de las 3 mayores cerdadas que he visto en mi vida. Hay que estar tocado de la cabeza para ver esa mierda entera, y os lo estoy diciendo yo que la aguanté entera hace tiempo.....

Mas alla de azotes y coprofagia que es lo que se ve? Porque vamos, eso en algunos paises ex-germanicos es porno light

Reitero que la película no es gore. No se ven escenas gores. Holocausto caníbal da más "asco" que Saló.

Pero es desagradable. La atmósfera de toda la película es enfermiza. No es desagradable por una u otra escena (aunque tiene muchas muy desagradables) en concreto si no por todo en general.

Tampoco te lo puedo explicar mejor. Ya digo que la palabra enfermiza es la que más se ajusta a esa película.

Hay una escena de "El destripador de New York" de Lucio Fulci donde la última escena es el llanto desconsolado de una niña en primer plano. No gore pero tampoco es agradable.

Pues Saló sería esa escena, multiplicada por mucho y alargada durante toda la pelicula. Además de escenas asquerosas.

Ya más no te se decir Lo único que lo compruebes por ti mismo. Pero no es una película que te recomiende ver. Yo la vi por morbo y casi hasta me peno hacerlo.

Cuñao escribió:

aivaiva escribió:

Cuñao escribió:

aivaiva escribió:

Cuñao escribió:

telephunk escribió:

Anadon escribió:

batu escribió:¿Alguien por aqui ha visto El ciempies humano?
¿Es tan asquerosa como dicen?

Yo vi la 1 y he visto cosas mucho mas desagradables.
Es un tanto aburrida y, en mi opinión, no es para tanto.
La segunda parte si que no la pude acabar, me pareció muy perturbadora.

Yo creo que después de Saló o los 120 días de Sodoma...poco te puede decir una película en ese aspecto.

Esa juega en otra liga.

Es tremendamente enfermiza (la palabra que mejor la define es esa). Queda una sensación "rara" después de verla.

Pasolini estaba muy muy tocado de la cabeza y muy enfermo para hacer algo así.

He visto el trailer y parece algo asi como un grupo de snobs vejando esclavos, pero no llego a comprender la magnitud de la perversion.

Que cosas se pueden ver en esa peli? Lo digo porque entre el cienpies humano 1, 2 y 3, Canino y la de Serbian Film, tampoco me impactará tanto...

La película esta basada en la República de Saló. En la Italia de la segunda guerra mundial.

Tres magnates deciden reunirse en una mansión y acuerdan dar rienda suelta a todas sus perversiones sin limite alguno de ningún tipo. Incluso llegan a acordar que cada uno se casará con la hija de su compañero.

Así pues y acompañados por partisanos armados deciden dar rienda suelta a su plan. Se encierran junto a varias personas secuestradas e inician su aventura.

Travestismo, azotes a exclavos, copofragia (incluyendo un banquete de heces), bisexualidad, torturas, etc.

No es una película gore pero es profundamente desagradable. Como digo la palabra más adecuada es enfermiza. La película la absorve una pátina de mal rollo y deja una sensación extraña al dejar de verla.

sigfredo escribió:

telephunk escribió:

Anadon escribió:

batu escribió:¿Alguien por aqui ha visto El ciempies humano?
¿Es tan asquerosa como dicen?

Yo vi la 1 y he visto cosas mucho mas desagradables.
Es un tanto aburrida y, en mi opinión, no es para tanto.
La segunda parte si que no la pude acabar, me pareció muy perturbadora.

Yo creo que después de Saló o los 120 días de Sodoma...poco te puede decir una película en ese aspecto.

Es una de las 3 mayores cerdadas que he visto en mi vida. Hay que estar tocado de la cabeza para ver esa mierda entera, y os lo estoy diciendo yo que la aguanté entera hace tiempo.....

Mas alla de azotes y coprofagia que es lo que se ve? Porque vamos, eso en algunos paises ex-germanicos es porno light

Reitero que la película no es gore. No se ven escenas gores. Holocausto caníbal da más "asco" que Saló.

Pero es desagradable. La atmósfera de toda la película es enfermiza. No es desagradable por una u otra escena (aunque tiene muchas muy desagradables) en concreto si no por todo en general.

Tampoco te lo puedo explicar mejor. Ya digo que la palabra enfermiza es la que más se ajusta a esa película.

Hay una escena de "El destripador de New York" de Lucio Fulci donde la última escena es el llanto desconsolado de una niña en primer plano. No gore pero tampoco es agradable.

Pues Saló sería esa escena, multiplicada por mucho y alargada durante toda la pelicula. Además de escenas asquerosas.

Ya más no te se decir Lo único que lo compruebes por ti mismo. Pero no es una película que te recomiende ver. Yo la vi por morbo y casi hasta me peno hacerlo.

Pues lo mismo que yo.

En la frase que resalto en color lo describes bastante bien.
Y hay una escena, UNA escena, que no la olvidaré, y ni eran azotes ni era coprofagia, pero es que no quiero ni mentarla por que se me revuelven las tripas.

sigfredo escribió:

Cuñao escribió:

aivaiva escribió:

Cuñao escribió:

aivaiva escribió:

Cuñao escribió:

telephunk escribió:

Anadon escribió:

batu escribió:¿Alguien por aqui ha visto El ciempies humano?
¿Es tan asquerosa como dicen?

Yo vi la 1 y he visto cosas mucho mas desagradables.
Es un tanto aburrida y, en mi opinión, no es para tanto.
La segunda parte si que no la pude acabar, me pareció muy perturbadora.

Yo creo que después de Saló o los 120 días de Sodoma...poco te puede decir una película en ese aspecto.

Esa juega en otra liga.

Es tremendamente enfermiza (la palabra que mejor la define es esa). Queda una sensación "rara" después de verla.

Pasolini estaba muy muy tocado de la cabeza y muy enfermo para hacer algo así.

He visto el trailer y parece algo asi como un grupo de snobs vejando esclavos, pero no llego a comprender la magnitud de la perversion.

Que cosas se pueden ver en esa peli? Lo digo porque entre el cienpies humano 1, 2 y 3, Canino y la de Serbian Film, tampoco me impactará tanto...

La película esta basada en la República de Saló. En la Italia de la segunda guerra mundial.

Tres magnates deciden reunirse en una mansión y acuerdan dar rienda suelta a todas sus perversiones sin limite alguno de ningún tipo. Incluso llegan a acordar que cada uno se casará con la hija de su compañero.

Así pues y acompañados por partisanos armados deciden dar rienda suelta a su plan. Se encierran junto a varias personas secuestradas e inician su aventura.

Travestismo, azotes a exclavos, copofragia (incluyendo un banquete de heces), bisexualidad, torturas, etc.

No es una película gore pero es profundamente desagradable. Como digo la palabra más adecuada es enfermiza. La película la absorve una pátina de mal rollo y deja una sensación extraña al dejar de verla.

sigfredo escribió:

telephunk escribió:

Anadon escribió:

batu escribió:¿Alguien por aqui ha visto El ciempies humano?
¿Es tan asquerosa como dicen?

Yo vi la 1 y he visto cosas mucho mas desagradables.
Es un tanto aburrida y, en mi opinión, no es para tanto.
La segunda parte si que no la pude acabar, me pareció muy perturbadora.

Yo creo que después de Saló o los 120 días de Sodoma...poco te puede decir una película en ese aspecto.

Es una de las 3 mayores cerdadas que he visto en mi vida. Hay que estar tocado de la cabeza para ver esa mierda entera, y os lo estoy diciendo yo que la aguanté entera hace tiempo.....

Mas alla de azotes y coprofagia que es lo que se ve? Porque vamos, eso en algunos paises ex-germanicos es porno light

Reitero que la película no es gore. No se ven escenas gores. Holocausto caníbal da más "asco" que Saló.

Pero es desagradable. La atmósfera de toda la película es enfermiza. No es desagradable por una u otra escena (aunque tiene muchas muy desagradables) en concreto si no por todo en general.

Tampoco te lo puedo explicar mejor. Ya digo que la palabra enfermiza es la que más se ajusta a esa película.

Hay una escena de "El destripador de New York" de Lucio Fulci donde la última escena es el llanto desconsolado de una niña en primer plano. No gore pero tampoco es agradable.

Pues Saló sería esa escena, multiplicada por mucho y alargada durante toda la pelicula. Además de escenas asquerosas.

Ya más no te se decir Lo único que lo compruebes por ti mismo. Pero no es una película que te recomiende ver. Yo la vi por morbo y casi hasta me peno hacerlo.

Pues lo mismo que yo.

En la frase que resalto en color lo describes bastante bien.
Y hay una escena, UNA escena, que no la olvidaré, y ni eran azotes ni era coprofagia, pero es que no quiero ni mentarla por que se me revuelven las tripas.

Oculto:

Dame alguna pista más porque aún no comprendo que me quieres decir

Holocausto Caníbal es muy buena película, e infravalorada. Representa fielmente la brutalidad del ser humano, esa ansia de dominación sobre otros pueblos que hicieron nuestros antepasados y que se repite día a día... perfecta para ver el Día de la Hispanidad

Las escenas con los animales son reales, porque, por lo visto, no se llevaron provisiones suficientes al ir a rodar a la jungla y tuvieron que cazar para alimentarse a mi me parece que con ese tema hay mucha hipocresía. Los mataron para comérselos, no por diversión. Que se lo podían haber ahorrado y haber sido más previsores? Sí, pero basta de esa moralina, que hay gente que vive de la caza y no por cuestiones monetarias, y la otra opción es morirse de hambre...

ineedspeedpower escribió:Holocausto Caníbal es muy buena película, e infravalorada. Representa fielmente la brutalidad del ser humano, esa ansia de dominación sobre otros pueblos que hicieron nuestros antepasados y que se repite día a día... perfecta para ver el Día de la Hispanidad

Las escenas con los animales son reales, porque, por lo visto, no se llevaron provisiones suficientes al ir a rodar a la jungla y tuvieron que cazar para alimentarse a mi me parece que con ese tema hay mucha hipocresía. Los mataron para comérselos, no por diversión. Que se lo podían haber ahorrado y haber sido más previsores? Sí, pero basta de esa moralina, que hay gente que vive de la caza y no por cuestiones monetarias, y la otra opción es morirse de hambre...

Holocausto Canibal tiene más leyenda que otra cosa. Yo la vi por primera vez hace unos 10 u 11 años y lo que pensé fue "¿Y esto tiene tanta fama y dicen que es tan fuerte?"

¿Buena película? Bueno. Digamos que en cierto modo es película de culto dentro de su campo.

Las escenas con animales sí son reales. Pero no fue por tema de supervivencia si no porque a Ruggero Deodato (el director) no le importo lo más mínimo sacrificarlos con tal de hacer su película. Aunque claro, luego tuvo consecuencias a raíz de las denuncias que recibió por este tema.

Como digo está muy lejos en el sentido gore de la fama que le precede. Por ejemplo una sucedánea que salió tiempo después (Canibal Ferox) si que consigue revolverme más el estomago.

Cuñao escribió:

ineedspeedpower escribió:Holocausto Caníbal es muy buena película, e infravalorada. Representa fielmente la brutalidad del ser humano, esa ansia de dominación sobre otros pueblos que hicieron nuestros antepasados y que se repite día a día... perfecta para ver el Día de la Hispanidad

Las escenas con los animales son reales, porque, por lo visto, no se llevaron provisiones suficientes al ir a rodar a la jungla y tuvieron que cazar para alimentarse a mi me parece que con ese tema hay mucha hipocresía. Los mataron para comérselos, no por diversión. Que se lo podían haber ahorrado y haber sido más previsores? Sí, pero basta de esa moralina, que hay gente que vive de la caza y no por cuestiones monetarias, y la otra opción es morirse de hambre...

Holocausto Canibal tiene más leyenda que otra cosa. Yo la vi por primera vez hace unos 10 u 11 años y lo que pensé fue "¿Y esto tiene tanta fama y dicen que es tan fuerte?"

¿Buena película? Bueno. Digamos que en cierto modo es película de culto dentro de su campo.

Las escenas con animales sí son reales. Pero no fue por tema de supervivencia si no porque a Ruggero Deodato (el director) no le importo lo más mínimo sacrificarlos con tal de hacer su película. Aunque claro, luego tuvo consecuencias a raíz de las denuncias que recibió por este tema.

Como digo está muy lejos en el sentido gore de la fama que le precede. Por ejemplo una sucedánea que salió tiempo después (Canibal Ferox) si que consigue revolverme más el estomago.

He oído hablar de ella pero no la he visto, me la anoto.

Yo había oído que lo de los animales era por eso. De todos modos, da igual, que se los comieron, eso para mi legitima el asunto, salvo que fueran especies en peligro de extinción, que lo dudo muy mucho. En la naturaleza, hay atrocidades infinitamente peores, que se asumen como normales. Basta de hipocresía (no lo digo por ti ).

Cuñao escribió:

sigfredo escribió:

Cuñao escribió:

aivaiva escribió:

Cuñao escribió:

aivaiva escribió:

Cuñao escribió:

telephunk escribió:

Anadon escribió:

batu escribió:¿Alguien por aqui ha visto El ciempies humano?
¿Es tan asquerosa como dicen?

Yo vi la 1 y he visto cosas mucho mas desagradables.
Es un tanto aburrida y, en mi opinión, no es para tanto.
La segunda parte si que no la pude acabar, me pareció muy perturbadora.

Yo creo que después de Saló o los 120 días de Sodoma...poco te puede decir una película en ese aspecto.

Esa juega en otra liga.

Es tremendamente enfermiza (la palabra que mejor la define es esa). Queda una sensación "rara" después de verla.

Pasolini estaba muy muy tocado de la cabeza y muy enfermo para hacer algo así.

He visto el trailer y parece algo asi como un grupo de snobs vejando esclavos, pero no llego a comprender la magnitud de la perversion.

Que cosas se pueden ver en esa peli? Lo digo porque entre el cienpies humano 1, 2 y 3, Canino y la de Serbian Film, tampoco me impactará tanto...

La película esta basada en la República de Saló. En la Italia de la segunda guerra mundial.

Tres magnates deciden reunirse en una mansión y acuerdan dar rienda suelta a todas sus perversiones sin limite alguno de ningún tipo. Incluso llegan a acordar que cada uno se casará con la hija de su compañero.

Así pues y acompañados por partisanos armados deciden dar rienda suelta a su plan. Se encierran junto a varias personas secuestradas e inician su aventura.

Travestismo, azotes a exclavos, copofragia (incluyendo un banquete de heces), bisexualidad, torturas, etc.

No es una película gore pero es profundamente desagradable. Como digo la palabra más adecuada es enfermiza. La película la absorve una pátina de mal rollo y deja una sensación extraña al dejar de verla.

sigfredo escribió:

telephunk escribió:

Anadon escribió:

batu escribió:¿Alguien por aqui ha visto El ciempies humano?
¿Es tan asquerosa como dicen?

Yo vi la 1 y he visto cosas mucho mas desagradables.
Es un tanto aburrida y, en mi opinión, no es para tanto.
La segunda parte si que no la pude acabar, me pareció muy perturbadora.

Yo creo que después de Saló o los 120 días de Sodoma...poco te puede decir una película en ese aspecto.

Es una de las 3 mayores cerdadas que he visto en mi vida. Hay que estar tocado de la cabeza para ver esa mierda entera, y os lo estoy diciendo yo que la aguanté entera hace tiempo.....

Mas alla de azotes y coprofagia que es lo que se ve? Porque vamos, eso en algunos paises ex-germanicos es porno light

Reitero que la película no es gore. No se ven escenas gores. Holocausto caníbal da más "asco" que Saló.

Pero es desagradable. La atmósfera de toda la película es enfermiza. No es desagradable por una u otra escena (aunque tiene muchas muy desagradables) en concreto si no por todo en general.

Tampoco te lo puedo explicar mejor. Ya digo que la palabra enfermiza es la que más se ajusta a esa película.

Hay una escena de "El destripador de New York" de Lucio Fulci donde la última escena es el llanto desconsolado de una niña en primer plano. No gore pero tampoco es agradable.

Pues Saló sería esa escena, multiplicada por mucho y alargada durante toda la pelicula. Además de escenas asquerosas.

Ya más no te se decir Lo único que lo compruebes por ti mismo. Pero no es una película que te recomiende ver. Yo la vi por morbo y casi hasta me peno hacerlo.

Pues lo mismo que yo.

En la frase que resalto en color lo describes bastante bien.
Y hay una escena, UNA escena, que no la olvidaré, y ni eran azotes ni era coprofagia, pero es que no quiero ni mentarla por que se me revuelven las tripas.

Oculto:

Dame alguna pista más porque aún no comprendo que me quieres decir

Te mandaré un MP cuando pueda que no tengo tiempo ahora, y me han asaltado ciertas dudas...

Acabo de ver la película de "Transformers: el último caballero" y vaya bodrio de película me ha parecido, mucha acción y efectos especiales, pero no he entendido nada. La he terminado por terminarla.

ineedspeedpower escribió:
Yo había oído que lo de los animales era por eso. De todos modos, da igual, que se los comieron, eso para mi legitima el asunto, salvo que fueran especies en peligro de extinción, que lo dudo muy mucho. En la naturaleza, hay atrocidades infinitamente peores, que se asumen como normales. Basta de hipocresía

Hipocresía? Matar animales en una película es innecesario e injustificable

Vista Blade Runner 2049 decepción brutal visualemente y de dirección muy buena, pero el ritmo es lentisimo, llevaba media hora y pensaba que coño estoy viendo (le sobra una hora) y la historia malisima, luego hay cosas parecen que pasan por pasar sin logica y personajes muy mal aprovechados o simplemente innecesarios y la banda sonora muy flojita por momentos hasta desagradable. En el cine hubo gente que se quedo dormida, cosa que nunca habia visto.

Saló es muy desagradable. V1iolaciones, abusos de todo tipo, coprofagia, asesinatos de críos...muy muy desagradable.
Recuerdo que la echaban mucho en Cinematk y la he visto a partes, mucho más desagradable que el Ciempies Humano.

Vista Les Anarchistes, película que va de menos a más y otra vez a menos, me ha dejado algo frío. Buena ambientación, y por supuesto, mamma mía Adele Exarchopoulos

_amo_ escribió:Vista Blade Runner 2049 decepción brutal visualemente y de dirección muy buena, pero el ritmo es lentisimo, llevaba media hora y pensaba que coño estoy viendo (le sobra una hora) y la historia malisima, luego hay cosas parecen que pasan por pasar sin logica y personajes muy mal aprovechados o simplemente innecesarios y la banda sonora muy flojita por momentos hasta desagradable. En el cine hubo gente que se quedo dormida, cosa que nunca habia visto.

Pues no estoy de acuerdo. A mí me gustó bastante en cualquier aspecto, y todos con los que fui coincidimos. No pasará a la historia pero desde luego no es como la planteas.

A mí me gustó bastante Blade Runner 2049. A nivel de diseño artístico o efectos especiales es de las mejores superproducciones de este siglo, y la intriga la manejan bastante bien. He leído mucho la queja de que es demasiado lenta, pero siendo Blade Runner y de este director, no sé a quién puede sorprenderle.

Lo que menos me gustó fue que temáticamente me parece desaprovechada, para el mundo que crean podrían haber sido un poco más atrevidos y alejarse un poco más del tema replicante/humano.

Lo malo...