Foro Real Zaragoza | Aupazaragoza.com

Wanchope escribió: Mar Jul 08, 2025 9:51 pm

aivaiva escribió: Mar Jul 08, 2025 9:32 pm

Davids escribió: Mar Jul 08, 2025 9:20 pm Si el DBM es verdad y viene cobrando el mínimo de segunda, que creo que andaba por 80.000€/año?, lo fichaba con los ojos cerrados. Te has gastado eso en un tipo como Gori Gracia el año pasado.

Y por eso mismo el DBM huele tan mal

Nadie en segunda rechazaría a Vallejo por el minimo. Nadie.

+1. Es que por ese precio no habría nada que pensar. Lo que tardases en preguntarle a la Liga si como parece, se puede inscribir sin que te crujan con el límite.

Zaradycto escribió: Mié Jul 09, 2025 8:52 am Pues ya estaría, en 2 días hemos pasado de que la prensa no ha olido lo de Moyano a que el Zaragoza rechaza a Vallejo por 80.000€… grande el Heraldo, lo han vuelto a hacer. Esta vez solo les ha hecho falta un misero y vacío artículo. La verdad es que algunos periodistas de la ciudad saben contactar (por más malas) con el aficionado mucho mejor que el club.

JKnight escribió: Mié Jul 09, 2025 11:39 am

Zaradycto escribió: Mié Jul 09, 2025 8:52 am Pues ya estaría, en 2 días hemos pasado de que la prensa no ha olido lo de Moyano a que el Zaragoza rechaza a Vallejo por 80.000€… grande el Heraldo, lo han vuelto a hacer. Esta vez solo les ha hecho falta un misero y vacío artículo. La verdad es que algunos periodistas de la ciudad saben contactar (por más malas) con el aficionado mucho mejor que el club.

Me da que eso es lo que busca la prensa local, prender más mecha.

Es como si dicen que rechazamos la cesión de Messi, pagando Inter de Miami toda la ficha y sueldo. Aquí la afición estaría igual, aunque fuese una mentira de órdago.

nogues escribió: Mar Jul 08, 2025 10:25 pm

Visionario escribió: Mar Jul 08, 2025 10:04 pm

Macarenovitorino escribió: Mar Jul 08, 2025 3:54 pm
La diferencia es que quien me lo ha contado a mí ha hablado directamente con el.El Heraldo lo dudo.

Matiz: te habrán dicho que han hablado con él y tu lo creerás porque tendrás mucha confianza en esa persona o por lo que sea, pero no puedes decir que lo aseguras si tú no has estado delante.

Como tampoco puedes asegurar que Henneo no lo ha hecho.

Si tuvierais que ponerlas de vuestro bolsillo para cubrir las barbaridades que se están diciendo sobre este chico... En fin, supongo que este es el ejemplo de lo que es un foro abierto...

Tienes algo de informacion sobre este tema?

Macarenovitorino escribió: Mar Jul 08, 2025 10:26 pm

Visionario escribió: Mar Jul 08, 2025 10:04 pm

Macarenovitorino escribió: Mar Jul 08, 2025 3:54 pm
La diferencia es que quien me lo ha contado a mí ha hablado directamente con el.El Heraldo lo dudo.

Matiz: te habrán dicho que han hablado con él y tu lo creerás porque tendrás mucha confianza en esa persona o por lo que sea, pero no puedes decir que lo aseguras si tú no has estado delante.

Como tampoco puedes asegurar que Henneo no lo ha hecho.

Si tuvierais que ponerlas de vuestro bolsillo para cubrir las barbaridades que se están diciendo sobre este chico... En fin, supongo que este es el ejemplo de lo que es un foro abierto...

¿Cual es la barbaridad exactamente?

txema_puertodeindias escribió: Dom Jul 06, 2025 1:07 pm Si está ya cerrado y lo anuncian mañana

Va a ser problema renovar el abono este año

Se animarán muchos madridistas con careta de zaragocista para apuntarse al carro

Visionario escribió: Mié Jul 09, 2025 12:25 pm

nogues escribió: Mar Jul 08, 2025 10:25 pm

Visionario escribió: Mar Jul 08, 2025 10:04 pm

Matiz: te habrán dicho que han hablado con él y tu lo creerás porque tendrás mucha confianza en esa persona o por lo que sea, pero no puedes decir que lo aseguras si tú no has estado delante.

Como tampoco puedes asegurar que Henneo no lo ha hecho.

Si tuvierais que ponerlas de vuestro bolsillo para cubrir las barbaridades que se están diciendo sobre este chico... En fin, supongo que este es el ejemplo de lo que es un foro abierto...

Tienes algo de informacion sobre este tema?

Leí ayer tu comentario, pero muy tarde. Como estaba cansado preferí responderlo hoy, más tranquilo, en mi hora del café.

Sí, claro, tengo información y también hay parte que no la tengo.

Me he pensado escribir esta respuesta, pero te la voy a dar:

Dije en un post que el Real Zaragoza nunca había hablado con Vallejo. Lo voy a matizar. El Zaragoza nunca habló con Vallejo de forma oficial salvo en una de forma extra-oficial. Fue en la primera en el penúltimo ciclo de Víctor Fernández (si recuerdas acabó en la pandemia..., como acabó). En aquella temporada, Víctor quiso hablar con Vallejo para sondear la posibilidad de su vuelta. El club o, mejor dicho, su DD no respaldó su idea y Víctor lo hizo por su cuenta. La respuesta fue negativa y Víctor no insistió ni a él ni al club. Fuera de ese momento, el Zgz no ha hablado con Vallejo..., porque no ha querido.

Otra cosa es lo que está pasando este año y que es la razón por la que me he pensado contestar. Sé que lo que voy a escribir puede generar bandos en la afición, pero mira, la verdad es la que es y que cada uno piense y se posicione como quiera. En mi opinión, muy mal el comportamiento de Vallejo. Lo explico:

Vallejo ha sondeado (por decirlo de alguna manera) su vuelta. Pero el club ha considerado que no era interesante y no ha hablado nada. Lo de que Vallejo vendría por el salario mínimo es una completa falacia lanzada con muy mala baba por su entorno profesional a través de otro actor que tiene actualmente resquemor hacia el club (Henneo). Henneo sigue pensando que tiene que tener mano en el Real Zaragoza más allá de por sus temas accionariales porque sigue pensando que al haber habido un Presidente que fue empleado suyo, hay gente en el club actualmente que le debería facilitar información. Ni entro ni salgo en evaluarlo. Pero actualmente se está viendo que no es así. De modo que están en el modo en el que están y se han prestado a difundir lo que el entorno profesional de Vallejo ha querido. Y en mi opinión para hacer daño y atacar a los que no les dan información (y no tienen por qué). Vallejo ha pensado (a los hechos que se harán públicos me remito) que podía venir al Zaragoza cuando él quisiera e imponiendo lo que él creo que es su salario merecido por volver (años luz del salario mínimo por decirlo de alguna manera) y le ha sentado mal la postura del club (no interesa). Yo no entro en si debería interesar o no pagando lo que él pide. Digo lo que ha pasado.

Tampoco entro (porque no tengo ni idea) en cómo va a acabar esto, pero a mi (y a otros colegas con los que hemos comentado este tema tampoco) no me ha gustado nada el modo de proceder de este chico. También digo que la postura de Txema Indias es más conciliadora que la que tendríamos la mayoría con los que he comentado esto. Porque ir a una institución, por muy bueno que seas, diciendo cuándo vuelves y por cuánto, en mi opinión no es de recibo. Y menos reaccionar como él lo ha hecho cuando ves que esa institución no está de acuerdo.

Esto es lo que sé y esto es lo que cuento.

Visionario escribió: Mié Jul 09, 2025 12:31 pm

Macarenovitorino escribió: Mar Jul 08, 2025 10:26 pm

Visionario escribió: Mar Jul 08, 2025 10:04 pm

Matiz: te habrán dicho que han hablado con él y tu lo creerás porque tendrás mucha confianza en esa persona o por lo que sea, pero no puedes decir que lo aseguras si tú no has estado delante.

Como tampoco puedes asegurar que Henneo no lo ha hecho.

Si tuvierais que ponerlas de vuestro bolsillo para cubrir las barbaridades que se están diciendo sobre este chico... En fin, supongo que este es el ejemplo de lo que es un foro abierto...

¿Cual es la barbaridad exactamente?

Te respondo:

Primero disculparme porque, tras releer mi mensaje, creo que la última parte "Si tuvierais que ponerlas..." está claramente mal expresada. Evidentemente, ahora lo leo y veo que te incluye, cuando no fue mi intención.

Mi mensaje incluía 2 partes: una para tí (el matiz: que si quieres lo aceptas y, si no lo aceptas, lo retiro, porque no deja de ser un comentario sobre otro tuyo).

Y la segunda, a todos aquellos que han dicho cosas que desconocen y que son contrarias a la realidad. Y en ellos no tengo porque incluirte a ti.

Pero respondiendo a cuáles son esas barbaridades, tengo 2 opciones: o me lío a escribir una biblia aquí arriesgándome a decir cosas que no debería decir o a omitir información (que tampoco lo voy a hacer) u opto por decir lo que voy a decir.

Todo se comprobará en poco tiempo. Y los que tengan interés en identificar barbaridades sólo tendrán que releer este hilo y ver qué es lo que ha ocurrido. Para mi es mucho más limpio así.

No obstante, y para muestra un botón, te dejo un ejemplo que ya es comprobable:

txema_puertodeindias escribió: Dom Jul 06, 2025 1:07 pm Si está ya cerrado y lo anuncian mañana

Va a ser problema renovar el abono este año

Se animarán muchos madridistas con careta de zaragocista para apuntarse al carro

Visionario escribió: Mié Jul 09, 2025 12:25 pm

nogues escribió: Mar Jul 08, 2025 10:25 pm

Visionario escribió: Mar Jul 08, 2025 10:04 pm

Matiz: te habrán dicho que han hablado con él y tu lo creerás porque tendrás mucha confianza en esa persona o por lo que sea, pero no puedes decir que lo aseguras si tú no has estado delante.

Como tampoco puedes asegurar que Henneo no lo ha hecho.

Si tuvierais que ponerlas de vuestro bolsillo para cubrir las barbaridades que se están diciendo sobre este chico... En fin, supongo que este es el ejemplo de lo que es un foro abierto...

Tienes algo de informacion sobre este tema?

Leí ayer tu comentario, pero muy tarde. Como estaba cansado preferí responderlo hoy, más tranquilo, en mi hora del café.

Sí, claro, tengo información y también hay parte que no la tengo.

Me he pensado escribir esta respuesta, pero te la voy a dar:

Dije en un post que el Real Zaragoza nunca había hablado con Vallejo. Lo voy a matizar. El Zaragoza nunca habló con Vallejo de forma oficial salvo en una de forma extra-oficial. Fue en la primera en el penúltimo ciclo de Víctor Fernández (si recuerdas acabó en la pandemia..., como acabó). En aquella temporada, Víctor quiso hablar con Vallejo para sondear la posibilidad de su vuelta. El club o, mejor dicho, su DD no respaldó su idea y Víctor lo hizo por su cuenta. La respuesta fue negativa y Víctor no insistió ni a él ni al club. Fuera de ese momento, el Zgz no ha hablado con Vallejo..., porque no ha querido.

Otra cosa es lo que está pasando este año y que es la razón por la que me he pensado contestar. Sé que lo que voy a escribir puede generar bandos en la afición, pero mira, la verdad es la que es y que cada uno piense y se posicione como quiera. En mi opinión, muy mal el comportamiento de Vallejo. Lo explico:

Vallejo ha sondeado (por decirlo de alguna manera) su vuelta. Pero el club ha considerado que no era interesante y no ha hablado nada. Lo de que Vallejo vendría por el salario mínimo es una completa falacia lanzada con muy mala baba por su entorno profesional a través de otro actor que tiene actualmente resquemor hacia el club (Henneo). Henneo sigue pensando que tiene que tener mano en el Real Zaragoza más allá de por sus temas accionariales porque sigue pensando que al haber habido un Presidente que fue empleado suyo, hay gente en el club actualmente que le debería facilitar información. Ni entro ni salgo en evaluarlo. Pero actualmente se está viendo que no es así. De modo que están en el modo en el que están y se han prestado a difundir lo que el entorno profesional de Vallejo ha querido. Y en mi opinión para hacer daño y atacar a los que no les dan información (y no tienen por qué). Vallejo ha pensado (a los hechos que se harán públicos me remito) que podía venir al Zaragoza cuando él quisiera e imponiendo lo que él creo que es su salario merecido por volver (años luz del salario mínimo por decirlo de alguna manera) y le ha sentado mal la postura del club (no interesa). Yo no entro en si debería interesar o no pagando lo que él pide. Digo lo que ha pasado.

Tampoco entro (porque no tengo ni idea) en cómo va a acabar esto, pero a mi (y a otros colegas con los que hemos comentado este tema tampoco) no me ha gustado nada el modo de proceder de este chico. También digo que la postura de Txema Indias es más conciliadora que la que tendríamos la mayoría con los que he comentado esto. Porque ir a una institución, por muy bueno que seas, diciendo cuándo vuelves y por cuánto, en mi opinión no es de recibo. Y menos reaccionar como él lo ha hecho cuando ves que esa institución no está de acuerdo.

Esto es lo que sé y esto es lo que cuento.

txema_puertodeindias escribió: Mié Jul 09, 2025 12:45 pm

Visionario escribió: Mié Jul 09, 2025 12:31 pm

Macarenovitorino escribió: Mar Jul 08, 2025 10:26 pm
¿Cual es la barbaridad exactamente?

Te respondo:

Primero disculparme porque, tras releer mi mensaje, creo que la última parte "Si tuvierais que ponerlas..." está claramente mal expresada. Evidentemente, ahora lo leo y veo que te incluye, cuando no fue mi intención.

Mi mensaje incluía 2 partes: una para tí (el matiz: que si quieres lo aceptas y, si no lo aceptas, lo retiro, porque no deja de ser un comentario sobre otro tuyo).

Y la segunda, a todos aquellos que han dicho cosas que desconocen y que son contrarias a la realidad. Y en ellos no tengo porque incluirte a ti.

Pero respondiendo a cuáles son esas barbaridades, tengo 2 opciones: o me lío a escribir una biblia aquí arriesgándome a decir cosas que no debería decir o a omitir información (que tampoco lo voy a hacer) u opto por decir lo que voy a decir.

Todo se comprobará en poco tiempo. Y los que tengan interés en identificar barbaridades sólo tendrán que releer este hilo y ver qué es lo que ha ocurrido. Para mi es mucho más limpio así.

No obstante, y para muestra un botón, te dejo un ejemplo que ya es comprobable:

txema_puertodeindias escribió: Dom Jul 06, 2025 1:07 pm Si está ya cerrado y lo anuncian mañana

Va a ser problema renovar el abono este año

Se animarán muchos madridistas con careta de zaragocista para apuntarse al carro

La comprensión lectora no es el fuerte de este foro amigos.

Yo no afirme nada. Deje todo abierto.

Si está ya cerrado y lo anuncian mañana

Va a ser un problema



No he puesto. Está ya cerrado y lo anunciarán mañana oficial.


Pero la gente lee lo que quiere y quiere reventarnos a unos pocos a la mínima.

tonetti escribió: Mié Jul 09, 2025 12:47 pm

Visionario escribió: Mié Jul 09, 2025 12:25 pm

nogues escribió: Mar Jul 08, 2025 10:25 pm

Tienes algo de informacion sobre este tema?

Leí ayer tu comentario, pero muy tarde. Como estaba cansado preferí responderlo hoy, más tranquilo, en mi hora del café.

Sí, claro, tengo información y también hay parte que no la tengo.

Me he pensado escribir esta respuesta, pero te la voy a dar:

Dije en un post que el Real Zaragoza nunca había hablado con Vallejo. Lo voy a matizar. El Zaragoza nunca habló con Vallejo de forma oficial salvo en una de forma extra-oficial. Fue en la primera en el penúltimo ciclo de Víctor Fernández (si recuerdas acabó en la pandemia..., como acabó). En aquella temporada, Víctor quiso hablar con Vallejo para sondear la posibilidad de su vuelta. El club o, mejor dicho, su DD no respaldó su idea y Víctor lo hizo por su cuenta. La respuesta fue negativa y Víctor no insistió ni a él ni al club. Fuera de ese momento, el Zgz no ha hablado con Vallejo..., porque no ha querido.

Otra cosa es lo que está pasando este año y que es la razón por la que me he pensado contestar. Sé que lo que voy a escribir puede generar bandos en la afición, pero mira, la verdad es la que es y que cada uno piense y se posicione como quiera. En mi opinión, muy mal el comportamiento de Vallejo. Lo explico:

Vallejo ha sondeado (por decirlo de alguna manera) su vuelta. Pero el club ha considerado que no era interesante y no ha hablado nada. Lo de que Vallejo vendría por el salario mínimo es una completa falacia lanzada con muy mala baba por su entorno profesional a través de otro actor que tiene actualmente resquemor hacia el club (Henneo). Henneo sigue pensando que tiene que tener mano en el Real Zaragoza más allá de por sus temas accionariales porque sigue pensando que al haber habido un Presidente que fue empleado suyo, hay gente en el club actualmente que le debería facilitar información. Ni entro ni salgo en evaluarlo. Pero actualmente se está viendo que no es así. De modo que están en el modo en el que están y se han prestado a difundir lo que el entorno profesional de Vallejo ha querido. Y en mi opinión para hacer daño y atacar a los que no les dan información (y no tienen por qué). Vallejo ha pensado (a los hechos que se harán públicos me remito) que podía venir al Zaragoza cuando él quisiera e imponiendo lo que él creo que es su salario merecido por volver (años luz del salario mínimo por decirlo de alguna manera) y le ha sentado mal la postura del club (no interesa). Yo no entro en si debería interesar o no pagando lo que él pide. Digo lo que ha pasado.

Tampoco entro (porque no tengo ni idea) en cómo va a acabar esto, pero a mi (y a otros colegas con los que hemos comentado este tema tampoco) no me ha gustado nada el modo de proceder de este chico. También digo que la postura de Txema Indias es más conciliadora que la que tendríamos la mayoría con los que he comentado esto. Porque ir a una institución, por muy bueno que seas, diciendo cuándo vuelves y por cuánto, en mi opinión no es de recibo. Y menos reaccionar como él lo ha hecho cuando ves que esa institución no está de acuerdo.

Esto es lo que sé y esto es lo que cuento.

Entonces sabes de conversaciones privadas de Victor Fernandez con la DD, de conversaciones privadas de Victor Fernandez con Vallejo a espaldas de la DD, de lo que ha hecho Vallejo para acercarse al club, de lo que piensa el club sobre reincorporar a Vallejo, de lo que es una falacia y lo que no sobre el 'caso vallejo', de quien ha lanzado la falacia y con que objetivo, de que Henneo se ha prestado a difundir la falacia por un motivo concreto, de cual es ese motivo y el origen del mismo... guau. No, es serio, no eres un Visionario, eres Dios omnipresente y omnisciente. Cambiate el nick porque Visionario no te hace justicia.

Yo, por el contrario que tu, no entiendo nada. No entiendo como hay una sola persona que pueda leer este mensaje tuyo y no preguntarse ¿Pero como es posible que una persona tenga toda esta informacion de tantisimas fuentes diferentes?

DavidSabi escribió: Mié Jul 09, 2025 1:37 pm Por lo poco que yo entiendo y resumiendo pues hay una ambición de hacer daño al real zaragoza y a los actuales dueños, tanto de empresas de comunicación como de de periodistas de Zaragoza que lo mejor seria no hacer a nadie ni puto caso.

Visionario escribió: Mié Jul 09, 2025 12:31 pm

Macarenovitorino escribió: Mar Jul 08, 2025 10:26 pm

Visionario escribió: Mar Jul 08, 2025 10:04 pm

Matiz: te habrán dicho que han hablado con él y tu lo creerás porque tendrás mucha confianza en esa persona o por lo que sea, pero no puedes decir que lo aseguras si tú no has estado delante.

Como tampoco puedes asegurar que Henneo no lo ha hecho.

Si tuvierais que ponerlas de vuestro bolsillo para cubrir las barbaridades que se están diciendo sobre este chico... En fin, supongo que este es el ejemplo de lo que es un foro abierto...

¿Cual es la barbaridad exactamente?

Te respondo:

Primero disculparme porque, tras releer mi mensaje, creo que la última parte "Si tuvierais que ponerlas..." está claramente mal expresada. Evidentemente, ahora lo leo y veo que te incluye, cuando no fue mi intención.

Mi mensaje incluía 2 partes: una para tí (el matiz: que si quieres lo aceptas y, si no lo aceptas, lo retiro, porque no deja de ser un comentario sobre otro tuyo).

Y la segunda, a todos aquellos que han dicho cosas que desconocen y que son contrarias a la realidad. Y en ellos no tengo porque incluirte a ti.

Pero respondiendo a cuáles son esas barbaridades, tengo 2 opciones: o me lío a escribir una biblia aquí arriesgándome a decir cosas que no debería decir o a omitir información (que tampoco lo voy a hacer) u opto por decir lo que voy a decir.

Todo se comprobará en poco tiempo. Y los que tengan interés en identificar barbaridades sólo tendrán que releer este hilo y ver qué es lo que ha ocurrido. Para mi es mucho más limpio así.

No obstante, y para muestra un botón, te dejo un ejemplo que ya es comprobable:

txema_puertodeindias escribió: Dom Jul 06, 2025 1:07 pm Si está ya cerrado y lo anuncian mañana

Va a ser problema renovar el abono este año

Se animarán muchos madridistas con careta de zaragocista para apuntarse al carro

rzgz_4evo escribió: Mié Jul 09, 2025 1:57 pm

DavidSabi escribió: Mié Jul 09, 2025 1:37 pm Por lo poco que yo entiendo y resumiendo pues hay una ambición de hacer daño al real zaragoza y a los actuales dueños, tanto de empresas de comunicación como de de periodistas de Zaragoza que lo mejor seria no hacer a nadie ni puto caso.

Yo no sé si eso que se dice es verdad o no... pero sí los veo capaces de hacer algo así.
Luego que si los dueños se cansan del juguete y tal... yo desde luego no aguantaría estas tonterías... y es que además no son solo los MMCC, es que por aquí por el foro también hay alguno que le gusta meter mierda como un charco a un marrano...

Visionario escribió: Mié Jul 09, 2025 12:25 pm

nogues escribió: Mar Jul 08, 2025 10:25 pm

Visionario escribió: Mar Jul 08, 2025 10:04 pm

Matiz: te habrán dicho que han hablado con él y tu lo creerás porque tendrás mucha confianza en esa persona o por lo que sea, pero no puedes decir que lo aseguras si tú no has estado delante.

Como tampoco puedes asegurar que Henneo no lo ha hecho.

Si tuvierais que ponerlas de vuestro bolsillo para cubrir las barbaridades que se están diciendo sobre este chico... En fin, supongo que este es el ejemplo de lo que es un foro abierto...

Tienes algo de informacion sobre este tema?

Leí ayer tu comentario, pero muy tarde. Como estaba cansado preferí responderlo hoy, más tranquilo, en mi hora del café.

Sí, claro, tengo información y también hay parte que no la tengo.

Me he pensado escribir esta respuesta, pero te la voy a dar:

Dije en un post que el Real Zaragoza nunca había hablado con Vallejo. Lo voy a matizar. El Zaragoza nunca habló con Vallejo de forma oficial salvo en una de forma extra-oficial. Fue en la primera en el penúltimo ciclo de Víctor Fernández (si recuerdas acabó en la pandemia..., como acabó). En aquella temporada, Víctor quiso hablar con Vallejo para sondear la posibilidad de su vuelta. El club o, mejor dicho, su DD no respaldó su idea y Víctor lo hizo por su cuenta. La respuesta fue negativa y Víctor no insistió ni a él ni al club. Fuera de ese momento, el Zgz no ha hablado con Vallejo..., porque no ha querido.

Otra cosa es lo que está pasando este año y que es la razón por la que me he pensado contestar. Sé que lo que voy a escribir puede generar bandos en la afición, pero mira, la verdad es la que es y que cada uno piense y se posicione como quiera. En mi opinión, muy mal el comportamiento de Vallejo. Lo explico:

Vallejo ha sondeado (por decirlo de alguna manera) su vuelta. Pero el club ha considerado que no era interesante y no ha hablado nada. Lo de que Vallejo vendría por el salario mínimo es una completa falacia lanzada con muy mala baba por su entorno profesional a través de otro actor que tiene actualmente resquemor hacia el club (Henneo). Henneo sigue pensando que tiene que tener mano en el Real Zaragoza más allá de por sus temas accionariales porque sigue pensando que al haber habido un Presidente que fue empleado suyo, hay gente en el club actualmente que le debería facilitar información. Ni entro ni salgo en evaluarlo. Pero actualmente se está viendo que no es así. De modo que están en el modo en el que están y se han prestado a difundir lo que el entorno profesional de Vallejo ha querido. Y en mi opinión para hacer daño y atacar a los que no les dan información (y no tienen por qué). Vallejo ha pensado (a los hechos que se harán públicos me remito) que podía venir al Zaragoza cuando él quisiera e imponiendo lo que él creo que es su salario merecido por volver (años luz del salario mínimo por decirlo de alguna manera) y le ha sentado mal la postura del club (no interesa). Yo no entro en si debería interesar o no pagando lo que él pide. Digo lo que ha pasado.

Tampoco entro (porque no tengo ni idea) en cómo va a acabar esto, pero a mi (y a otros colegas con los que hemos comentado este tema tampoco) no me ha gustado nada el modo de proceder de este chico. También digo que la postura de Txema Indias es más conciliadora que la que tendríamos la mayoría con los que he comentado esto. Porque ir a una institución, por muy bueno que seas, diciendo cuándo vuelves y por cuánto, en mi opinión no es de recibo. Y menos reaccionar como él lo ha hecho cuando ves que esa institución no está de acuerdo.

Esto es lo que sé y esto es lo que cuento.

DavidSabi escribió: Mié Jul 09, 2025 1:37 pm Por lo poco que yo entiendo y resumiendo pues hay una ambición de hacer daño al real zaragoza y a los actuales dueños, tanto de empresas de comunicación como de de periodistas de Zaragoza que lo mejor seria no hacer a nadie ni puto caso.

rzgz_4evo escribió: Mié Jul 09, 2025 1:57 pm

DavidSabi escribió: Mié Jul 09, 2025 1:37 pm Por lo poco que yo entiendo y resumiendo pues hay una ambición de hacer daño al real zaragoza y a los actuales dueños, tanto de empresas de comunicación como de de periodistas de Zaragoza que lo mejor seria no hacer a nadie ni puto caso.

Yo no sé si eso que se dice es verdad o no... pero sí los veo capaces de hacer algo así.
Luego que si los dueños se cansan del juguete y tal... yo desde luego no aguantaría estas tonterías... y es que además no son solo los MMCC, es que por aquí por el foro también hay alguno que le gusta meter mierda como un charco a un marrano...

jozelito escribió: Mié Jul 09, 2025 3:25 pm Dicen que mañana se presenta la nueva equipación ,veremos si es con Moyano o con quien

joserz escribió: Mié Jul 09, 2025 3:22 pm

rzgz_4evo escribió: Mié Jul 09, 2025 1:57 pm

DavidSabi escribió: Mié Jul 09, 2025 1:37 pm Por lo poco que yo entiendo y resumiendo pues hay una ambición de hacer daño al real zaragoza y a los actuales dueños, tanto de empresas de comunicación como de de periodistas de Zaragoza que lo mejor seria no hacer a nadie ni puto caso.

Yo no sé si eso que se dice es verdad o no... pero sí los veo capaces de hacer algo así.
Luego que si los dueños se cansan del juguete y tal... yo desde luego no aguantaría estas tonterías... y es que además no son solo los MMCC, es que por aquí por el foro también hay alguno que le gusta meter mierda como un charco a un marrano...

Pues es que si esto es como decís, ya tarda el club en salir a defenderse o por lo menos tomar las medidas que tengan que tomar dejando con el culo al aire a todos estos juntaletras y demas trepas. No hay nada mejor que desinformar para montarla bien gorda, que gentuza. Cada vez que salen según que movimientos que van en su contra tendrían que salir a desmentirlos, si no es verdad lo de Vallejo, Txema o alguien tendría que salir ha decir señores están mintiendo aunque sea cara a la afición y que cada uno tomo sus opiniones, pero si Vallejo no es verdad que se ha ofrecido por lo mínimo que nos lo digan, porque solo genera división entre la afición y el club.