Punto de encuentro de la afición del Real Zaragoza. Únete a la mayor comunidad virtual del equipo maño. Foro no oficial del Real Zaragoza - Aupa Zaragoza
https://foro.aupazaragoza.com/
No olvides que falta por retirar toda la cubierta. Ese proceso será lento (aunque depende de cuántos equipos de trabajo tengan actuando ahí). La grada alta no se podrá demoler hasta que retiren toda la cubierta (y estructura de la misma).juanchopl87 escribió: Jue Jun 19, 2025 9:29 pm Jodo viendo el Instagram de obrasromareda como sigan derribandola a ese ritmo se la ventilan enseguida jejeje
No pasará nada, al final el campo lo pagamos nosotros(las instituciones). Mientas no caigas a 1ª REF, las cuentas más o menos salen, eso si, como caigas ....... refundación ..... la prensa tradicional de esta ciudad(grupo Henneo principalmente) es cómplice de la situación, y la gente en un 80-90% se "informa a través de ella", por lo tanto viven en una realidad paralela, como diría Homer, vivimos en el país de la piruleta(o algo así).CHABIZGZ escribió: Vie Jun 20, 2025 9:57 am Cuando se hablaba de la financiación de la nueva Romareda yo siempre decía que el club no estaba siendo nada claro a la hora de decir de que manera iba a pagar su parte... Siempre he tenido muchas dudas sobre como iba a afrontar el club esos pagos, y mas en segunda división, y sobre el efecto que podía tener en los limites salariales del club tener que hacer frente a un pago anual de 5 o 7 millones de Euros...
Pues bien, ya estamos aquí. Por lo pronto el club sigue en segunda división, y ya no se ha podido hacer frente al primer pago que correspondía a 2024. Desde el pasado verano está claro que el discurso en lo económico por parte del club ha cambiado de forma drástica, y las ventas de los Frances, Azon o Liso así lo reflejan. Estas obligaciones de pagos van directos al balance anual del club? De que manera va a afectarnos en el límite salarial o en la liquidez?
Es un asunto que creo que no se contestó nunca... Me preocupaba entonces, y mas ahora viendo los claros síntomas... Como es que la prensa no pregunta nunca por estas cuestiones, y hasta que punto la situación puede ser límite? Que pasará cuando no haya canteranos que vender?
Si se refunda el club, a empezar en 3a regional e ir ascendiendofms00006 escribió: Vie Jun 20, 2025 10:13 amNo pasará nada, al final el campo lo pagamos nosotros(las instituciones). Mientas no caigas a 1ª REF, las cuentas más o menos salen, eso si, como caigas ....... refundación ..... la prensa tradicional de esta ciudad(grupo Henneo principalmente) es cómplice de la situación, y la gente en un 80-90% se "informa a través de ella", por lo tanto viven en una realidad paralela, como diría Homer, vivimos en el país de la piruleta(o algo así).CHABIZGZ escribió: Vie Jun 20, 2025 9:57 am Cuando se hablaba de la financiación de la nueva Romareda yo siempre decía que el club no estaba siendo nada claro a la hora de decir de que manera iba a pagar su parte... Siempre he tenido muchas dudas sobre como iba a afrontar el club esos pagos, y mas en segunda división, y sobre el efecto que podía tener en los limites salariales del club tener que hacer frente a un pago anual de 5 o 7 millones de Euros...
Pues bien, ya estamos aquí. Por lo pronto el club sigue en segunda división, y ya no se ha podido hacer frente al primer pago que correspondía a 2024. Desde el pasado verano está claro que el discurso en lo económico por parte del club ha cambiado de forma drástica, y las ventas de los Frances, Azon o Liso así lo reflejan. Estas obligaciones de pagos van directos al balance anual del club? De que manera va a afectarnos en el límite salarial o en la liquidez?
Es un asunto que creo que no se contestó nunca... Me preocupaba entonces, y mas ahora viendo los claros síntomas... Como es que la prensa no pregunta nunca por estas cuestiones, y hasta que punto la situación puede ser límite? Que pasará cuando no haya canteranos que vender?
Hostia, pero es que el 10-20% que no se informa a traves del grupo Henneo, se informa a traves de gente que escribe en este foro acertando con suerte una de cada 10 cosas que dice o de gurus de la informacion de twitter como chocolatillo, tontolabaRZ y demas fauna.fms00006 escribió: Vie Jun 20, 2025 10:13 amNo pasará nada, al final el campo lo pagamos nosotros(las instituciones). Mientas no caigas a 1ª REF, las cuentas más o menos salen, eso si, como caigas ....... refundación ..... la prensa tradicional de esta ciudad(grupo Henneo principalmente) es cómplice de la situación, y la gente en un 80-90% se "informa a través de ella", por lo tanto viven en una realidad paralela, como diría Homer, vivimos en el país de la piruleta(o algo así).CHABIZGZ escribió: Vie Jun 20, 2025 9:57 am Cuando se hablaba de la financiación de la nueva Romareda yo siempre decía que el club no estaba siendo nada claro a la hora de decir de que manera iba a pagar su parte... Siempre he tenido muchas dudas sobre como iba a afrontar el club esos pagos, y mas en segunda división, y sobre el efecto que podía tener en los limites salariales del club tener que hacer frente a un pago anual de 5 o 7 millones de Euros...
Pues bien, ya estamos aquí. Por lo pronto el club sigue en segunda división, y ya no se ha podido hacer frente al primer pago que correspondía a 2024. Desde el pasado verano está claro que el discurso en lo económico por parte del club ha cambiado de forma drástica, y las ventas de los Frances, Azon o Liso así lo reflejan. Estas obligaciones de pagos van directos al balance anual del club? De que manera va a afectarnos en el límite salarial o en la liquidez?
Es un asunto que creo que no se contestó nunca... Me preocupaba entonces, y mas ahora viendo los claros síntomas... Como es que la prensa no pregunta nunca por estas cuestiones, y hasta que punto la situación puede ser límite? Que pasará cuando no haya canteranos que vender?
Pues ya me dirás .... prefiero ser de la inmensa minoría(con matices), de momento para el campo ya se retrasan en los pagos ..... y el campo se hará si o si, porque en el 2027 hay elecciones y Nata tiene que sacar el atril.tonetti escribió: Vie Jun 20, 2025 11:36 amHostia, pero es que el 10-20% que no se informa a traves del grupo Henneo, se informa a traves de gente que escribe en este foro acertando con suerte una de cada 10 cosas que dice o de gurus de la informacion de twitter como chocolatillo, tontolabaRZ y demas fauna.fms00006 escribió: Vie Jun 20, 2025 10:13 amNo pasará nada, al final el campo lo pagamos nosotros(las instituciones). Mientas no caigas a 1ª REF, las cuentas más o menos salen, eso si, como caigas ....... refundación ..... la prensa tradicional de esta ciudad(grupo Henneo principalmente) es cómplice de la situación, y la gente en un 80-90% se "informa a través de ella", por lo tanto viven en una realidad paralela, como diría Homer, vivimos en el país de la piruleta(o algo así).CHABIZGZ escribió: Vie Jun 20, 2025 9:57 am Cuando se hablaba de la financiación de la nueva Romareda yo siempre decía que el club no estaba siendo nada claro a la hora de decir de que manera iba a pagar su parte... Siempre he tenido muchas dudas sobre como iba a afrontar el club esos pagos, y mas en segunda división, y sobre el efecto que podía tener en los limites salariales del club tener que hacer frente a un pago anual de 5 o 7 millones de Euros...
Pues bien, ya estamos aquí. Por lo pronto el club sigue en segunda división, y ya no se ha podido hacer frente al primer pago que correspondía a 2024. Desde el pasado verano está claro que el discurso en lo económico por parte del club ha cambiado de forma drástica, y las ventas de los Frances, Azon o Liso así lo reflejan. Estas obligaciones de pagos van directos al balance anual del club? De que manera va a afectarnos en el límite salarial o en la liquidez?
Es un asunto que creo que no se contestó nunca... Me preocupaba entonces, y mas ahora viendo los claros síntomas... Como es que la prensa no pregunta nunca por estas cuestiones, y hasta que punto la situación puede ser límite? Que pasará cuando no haya canteranos que vender?
Ah! O de lo que dicen los catedraticos de carajillo con goles, cuco, cuello raso y similares, que tambien tiene tela.
A mi tan jodido me parece que el 90% de la gente se crea lo que dice heraldo como que el otro 10% se crea lo que dicen todos los flipados que he nombrado arriba.
Me parece perfecto pero observar que los propietarios- director general - presidente muñeco, etc, no traen absolutamente ningún patrocinador diferente o algo que indique que se muevan, la inmovilidad es total.javito escribió: Vie Jun 20, 2025 9:36 pm Parece que el nuevo estadio será " Ibercaja Romareda" tanto la nueva romareda como el provisional
https://www.hoyaragon.es/articulo/zarag ... 00652.html
Y esto cómo lo sabes?EL FOROFO escribió: Sab Jun 21, 2025 1:44 pmMe parece perfecto pero observar que los propietarios- director general - presidente muñeco, etc, no traen absolutamente ningún patrocinador diferente o algo que indique que se muevan, la inmovilidad es total.javito escribió: Vie Jun 20, 2025 9:36 pm Parece que el nuevo estadio será " Ibercaja Romareda" tanto la nueva romareda como el provisional
https://www.hoyaragon.es/articulo/zarag ... 00652.html
Ibercaja se ha movido con las instituciones, el Zaragoza no ha movido un dedo en esta gestión de búsqueda de patrocinador.
Por lo que va publicando Heraldo y por sentido común de los acontecimientos.rzgz_4evo escribió: Sab Jun 21, 2025 1:57 pmY esto cómo lo sabes?EL FOROFO escribió: Sab Jun 21, 2025 1:44 pmMe parece perfecto pero observar que los propietarios- director general - presidente muñeco, etc, no traen absolutamente ningún patrocinador diferente o algo que indique que se muevan, la inmovilidad es total.javito escribió: Vie Jun 20, 2025 9:36 pm Parece que el nuevo estadio será " Ibercaja Romareda" tanto la nueva romareda como el provisional
https://www.hoyaragon.es/articulo/zarag ... 00652.html
Ibercaja se ha movido con las instituciones, el Zaragoza no ha movido un dedo en esta gestión de búsqueda de patrocinador.
Chico, es que luego vendréis con que si defendemos o no defendemos. Pero es que no se si eres consciente que estás reconociendo que no tienes ni puta idea de lo que hacen o no hacen, y aun así te la pela y criticas igual. Eso solo tienen un nombre: ser mala persona.EL FOROFO escribió: Sab Jun 21, 2025 2:21 pmPor lo que va publicando Heraldo y por sentido común de los acontecimientos.rzgz_4evo escribió: Sab Jun 21, 2025 1:57 pmY esto cómo lo sabes?EL FOROFO escribió: Sab Jun 21, 2025 1:44 pm
Me parece perfecto pero observar que los propietarios- director general - presidente muñeco, etc, no traen absolutamente ningún patrocinador diferente o algo que indique que se muevan, la inmovilidad es total.
Ibercaja se ha movido con las instituciones, el Zaragoza no ha movido un dedo en esta gestión de búsqueda de patrocinador.
Es como seguir con Caravan, muy bien pero trabajo para conseguir algo mejor cero, a vivir de las rentas y de la herencia.
A mí me parece perfecto tus críticas pero una pregunta forofo:EL FOROFO escribió: Sab Jun 21, 2025 1:44 pmMe parece perfecto pero observar que los propietarios- director general - presidente muñeco, etc, no traen absolutamente ningún patrocinador diferente o algo que indique que se muevan, la inmovilidad es total.javito escribió: Vie Jun 20, 2025 9:36 pm Parece que el nuevo estadio será " Ibercaja Romareda" tanto la nueva romareda como el provisional
https://www.hoyaragon.es/articulo/zarag ... 00652.html
Ibercaja se ha movido con las instituciones, el Zaragoza no ha movido un dedo en esta gestión de búsqueda de patrocinador.
¿Otra vez Responsabilizándo al de la fila 50, asiento 45?juanchopl87 escribió: Sab Jun 21, 2025 2:59 pmA mí me parece perfecto tus críticas pero una pregunta forofo:EL FOROFO escribió: Sab Jun 21, 2025 1:44 pmMe parece perfecto pero observar que los propietarios- director general - presidente muñeco, etc, no traen absolutamente ningún patrocinador diferente o algo que indique que se muevan, la inmovilidad es total.javito escribió: Vie Jun 20, 2025 9:36 pm Parece que el nuevo estadio será " Ibercaja Romareda" tanto la nueva romareda como el provisional
https://www.hoyaragon.es/articulo/zarag ... 00652.html
Ibercaja se ha movido con las instituciones, el Zaragoza no ha movido un dedo en esta gestión de búsqueda de patrocinador.
¿Que soluciones das tú?
Y te lo digo porque tanto criticar pero soluciones das muy pocas o ninguna.
Porque te veo años criticar pero oye da soluciones que criticar y hablar mucho pero soluciones 0.
Sois los típicos tontos útiles que mucho hablar y mucho callar espabila leñe espabila si tanto tienes las soluciones que mucho hablar y mucho callar.
Y a gente como tú los tengo calados.
Y no me vengas con que no tienes responsabilidad que en Sevilla tienes peñas del Betis que han puesto a parir a Lopera espabila que ya es hora si perteneces a algo o tienes tus intereses.
Pero los patrocinadores gordos, los que se llevan en la camiseta a lo grande o este que hablamos del estadio son los recurrentes.Escudero escribió: Sab Jun 21, 2025 4:22 pm Toma forofo:
ACYF Group, MGS Seguros, Kosner, Uber, skoda
Colaboraciones con Carrefour, Amazon,meridiem
De los 7 partners oficiales 4 vienen en estos 2 últimos años.
Algo sí que se han debido mover.
Ah bueno! Si entonces solo te vale el principal… y caravan para ti es caca… entonces si! No han hecho ni el güevo oiga! A la horca! Incompetentes!EL FOROFO escribió: Sab Jun 21, 2025 4:42 pmPero los patrocinadores gordos, los que se llevan en la camiseta a lo grande o este que hablamos del estadio son los recurrentes.Escudero escribió: Sab Jun 21, 2025 4:22 pm Toma forofo:
ACYF Group, MGS Seguros, Kosner, Uber, skoda
Colaboraciones con Carrefour, Amazon,meridiem
De los 7 partners oficiales 4 vienen en estos 2 últimos años.
Algo sí que se han debido mover.
No se ha conseguido un patrocinador nuevo importante para la camiseta por ejemplo.
Como la gestión deportiva, igual de penosa.Escudero escribió: Sab Jun 21, 2025 4:56 pmAh bueno! Si entonces solo te vale el principal… y caravan para ti es caca… entonces si! No han hecho ni el güevo oiga! A la horca! Incompetentes!EL FOROFO escribió: Sab Jun 21, 2025 4:42 pmPero los patrocinadores gordos, los que se llevan en la camiseta a lo grande o este que hablamos del estadio son los recurrentes.Escudero escribió: Sab Jun 21, 2025 4:22 pm Toma forofo:
ACYF Group, MGS Seguros, Kosner, Uber, skoda
Colaboraciones con Carrefour, Amazon,meridiem
De los 7 partners oficiales 4 vienen en estos 2 últimos años.
Algo sí que se han debido mover.
No se ha conseguido un patrocinador nuevo importante para la camiseta por ejemplo.
Pero que nosotros solo vemos la gestión, hay gente muy bien pagada allí dentro para solucionar los temas de la empresa.elsanto escribió: Sab Jun 21, 2025 8:44 pm La crítica "a peso" siempre es más sencilla. Para eso "no hay que estudiar".
Eso sí, para dar soluciones ya es otra cosa y no me pagan por ello.
Supongo que también te quejabas cuando llevábamos pikolin.EL FOROFO escribió: Sab Jun 21, 2025 4:42 pmPero los patrocinadores gordos, los que se llevan en la camiseta a lo grande o este que hablamos del estadio son los recurrentes.Escudero escribió: Sab Jun 21, 2025 4:22 pm Toma forofo:
ACYF Group, MGS Seguros, Kosner, Uber, skoda
Colaboraciones con Carrefour, Amazon,meridiem
De los 7 partners oficiales 4 vienen en estos 2 últimos años.
Algo sí que se han debido mover.
No se ha conseguido un patrocinador nuevo importante para la camiseta por ejemplo.
Pues los hechos no acreditan tu duda. Cuando salió Pikolin nos patrocinó una empresa recién privatizada que seguia teniendo usos y costumbres de la empresa pública derrochando dinero y nos patrocinó simplemente por que su presidente era zaragocista, y acabo pagando por NO poner su nombre en la camiseta.rzgz_4evo escribió: Sab Jun 21, 2025 8:59 pmSupongo que también te quejabas cuando llevábamos pikolin.EL FOROFO escribió: Sab Jun 21, 2025 4:42 pmPero los patrocinadores gordos, los que se llevan en la camiseta a lo grande o este que hablamos del estadio son los recurrentes.Escudero escribió: Sab Jun 21, 2025 4:22 pm Toma forofo:
ACYF Group, MGS Seguros, Kosner, Uber, skoda
Colaboraciones con Carrefour, Amazon,meridiem
De los 7 partners oficiales 4 vienen en estos 2 últimos años.
Algo sí que se han debido mover.
No se ha conseguido un patrocinador nuevo importante para la camiseta por ejemplo.
Porque está claro que se llevaba porque era la empresa del dueño del club, dudo mucho que no se pudiera conseguir un patrocinador que diera más dinero.
Yo tengo entendido lonque he puesto más arriba.Rosen escribió: Dom Jun 22, 2025 2:32 amPues los hechos no acreditan tu duda. Cuando salió Pikolin nos patrocinó una empresa recién privatizada que seguia teniendo usos y costumbres de la empresa pública derrochando dinero y nos patrocinó simplemente por que su presidente era zaragocista, y acabo pagando por NO poner su nombre en la camiseta.rzgz_4evo escribió: Sab Jun 21, 2025 8:59 pmSupongo que también te quejabas cuando llevábamos pikolin.EL FOROFO escribió: Sab Jun 21, 2025 4:42 pm
Pero los patrocinadores gordos, los que se llevan en la camiseta a lo grande o este que hablamos del estadio son los recurrentes.
No se ha conseguido un patrocinador nuevo importante para la camiseta por ejemplo.
Porque está claro que se llevaba porque era la empresa del dueño del club, dudo mucho que no se pudiera conseguir un patrocinador que diera más dinero.
Y luego nos patrocina una empresa bastante pequeñita para los estándares del fútbol como Caravan.
Creo que sobrevaloramos y mucho el atractivo del Real Zaragoza para estas cosas.
Pero entonces al salir Pikolin habría venido alguna otra empresa , sobre todo cuando Telefónica te pagaba por NO poner su nombre. Yo creo que simplemente no había nadie interesado lo suficiente para no poner a Pikolin. Fijate que en cuanto pudo dejo de ponerlo.rzgz_4evo escribió: Dom Jun 22, 2025 8:50 amYo tengo entendido lonque he puesto más arriba.Rosen escribió: Dom Jun 22, 2025 2:32 amPues los hechos no acreditan tu duda. Cuando salió Pikolin nos patrocinó una empresa recién privatizada que seguia teniendo usos y costumbres de la empresa pública derrochando dinero y nos patrocinó simplemente por que su presidente era zaragocista, y acabo pagando por NO poner su nombre en la camiseta.rzgz_4evo escribió: Sab Jun 21, 2025 8:59 pm
Supongo que también te quejabas cuando llevábamos pikolin.
Porque está claro que se llevaba porque era la empresa del dueño del club, dudo mucho que no se pudiera conseguir un patrocinador que diera más dinero.
Y luego nos patrocina una empresa bastante pequeñita para los estándares del fútbol como Caravan.
Creo que sobrevaloramos y mucho el atractivo del Real Zaragoza para estas cosas.
Pikolin no era quien más dinero podía poner. Pero a Solans le interesaba porque era publicidad para su empresa.
Edito que no había entendido bien.Rosen escribió: Dom Jun 22, 2025 9:06 amPero entonces al salir Pikolin habría venido alguna otra empresa , sobre todo cuando Telefónica te pagaba por NO poner su nombre. Yo creo que simplemente no había nadie interesado lo suficiente para no poner a Pikolin. Fijate que en cuanto pudo dejo de ponerlo.rzgz_4evo escribió: Dom Jun 22, 2025 8:50 amYo tengo entendido lonque he puesto más arriba.Rosen escribió: Dom Jun 22, 2025 2:32 am
Pues los hechos no acreditan tu duda. Cuando salió Pikolin nos patrocinó una empresa recién privatizada que seguia teniendo usos y costumbres de la empresa pública derrochando dinero y nos patrocinó simplemente por que su presidente era zaragocista, y acabo pagando por NO poner su nombre en la camiseta.
Y luego nos patrocina una empresa bastante pequeñita para los estándares del fútbol como Caravan.
Creo que sobrevaloramos y mucho el atractivo del Real Zaragoza para estas cosas.
Pikolin no era quien más dinero podía poner. Pero a Solans le interesaba porque era publicidad para su empresa.