Foro Real Zaragoza | Aupazaragoza.com

Filipovic escribió: Sab Ene 10, 2026 11:19 am Cada vez tengo más claro que el campo se paraliza este mismo año y jugamos una década en el portátil en primera rfef y en segunda rfef. Somos Zaragoza. Es lo que hay, que dicen los resignados.

Abadejo escribió: Sab Ene 10, 2026 1:59 pm El enésimo recorte en la calidad ya de por si baja del estadio, se opta, oh que casualidad, por el revestimiento más baratito, dando excusas a tutiplen para el que las quiera comprar.

diegol89 escribió: Dom Ene 11, 2026 2:26 pm Pues siguiendo la lógica... supongo que es porque la cerámica no se oxida y aguanta mejor los cambios de temperatura, mejor aislamiento térmico vamos.

Filipovic escribió: Dom Ene 11, 2026 4:22 pm

diegol89 escribió: Dom Ene 11, 2026 2:26 pm Pues siguiendo la lógica... supongo que es porque la cerámica no se oxida y aguanta mejor los cambios de temperatura, mejor aislamiento térmico vamos.

Y es mucho más estética , tiene más clase artística que el aluminio. Pero esto es lo que hay.

RHCP escribió: Dom Ene 11, 2026 6:03 pm

Filipovic escribió: Dom Ene 11, 2026 4:22 pm

diegol89 escribió: Dom Ene 11, 2026 2:26 pm Pues siguiendo la lógica... supongo que es porque la cerámica no se oxida y aguanta mejor los cambios de temperatura, mejor aislamiento térmico vamos.

Y es mucho más estética , tiene más clase artística que el aluminio. Pero esto es lo que hay.

Vamos que ni puta idea...

Filipovic escribió: Dom Ene 11, 2026 6:17 pm

RHCP escribió: Dom Ene 11, 2026 6:03 pm

Filipovic escribió: Dom Ene 11, 2026 4:22 pm

Y es mucho más estética , tiene más clase artística que el aluminio. Pero esto es lo que hay.

Vamos que ni puta idea...

Bueno , tu gusto estético no tiene que coincidir con el mío. Posiblemente a ti te guste J.Balvin y a mi Bach.

Floïd escribió: Dom Ene 11, 2026 6:33 pm El coste por poner cerámica se dispara más de un millón de euros más. Y aparte la mayoría de estadios nuevos usan aluminio para ofrecer diseños más futuristas con líneas curvas y demás. No es nada "low cost", son los dos materiales más usados y resistentes e incluso el Bernabéu lo tiene. Así que ni tan mal.

La cerámica para el Villarreal...

Filipovic escribió: Dom Ene 11, 2026 4:22 pm

diegol89 escribió: Dom Ene 11, 2026 2:26 pm Pues siguiendo la lógica... supongo que es porque la cerámica no se oxida y aguanta mejor los cambios de temperatura, mejor aislamiento térmico vamos.

Y es mucho más estética , tiene más clase artística que el aluminio. Pero esto es lo que hay.

Filipovic escribió: Dom Ene 11, 2026 9:18 pm Ok, voy a ir al psicólogo porque me lo dice javito y por preferir la cerámica al aluminio en revestimiento exterior.
"Hola, vengo a su consulta porque me han dicho dos expertos en arte que preferir la estética clásica, atemporal, tradicional, que ofrece la cerámica es no estar bien de la cabeza ni tener ni puta idea. Que lo cognitivamente sano es la postmodernidad , lo contemporáneo, los diseños más modulados, la rapidez que brinda la instalación del aluminio.
No me gusta la apariencia enlatada de los edificios, cuando empiezo la terapia?"

maxmaño 2.0 escribió: Lun Ene 12, 2026 6:16 am Todo Logos ... Las tertulias están repletas de esos seres que opinan de todo y no saben de casi nada.

tonetti escribió: Lun Ene 12, 2026 8:25 pm Pero aparte de los estadios que paga Roig de su bolsillo, que por motivos obvios usan cerámica como cubierta… ¿Hay más estadios que la usen?