OFICIAL! Traspaso de Alex Gomes al venezia

[Zaragocista7]

Termina el partido de España y Alex no ha jugado ni un solo minuto, así que imagino que volverá hoy cuanto antes a Zaragoza, ha jugado poco más de 30 min en 3 partidos con España

Eso ha dicho David Navarro.
Si no jugaba nada volvía a Zaragoza lo antes posible y si jugaba, mañana se sumaba a la expedición en Madrid.

[Dante_]

Según EPA, su renovación está enquistada y es posible salida este verano.

Los agentes se aferran al contrato anterior con claúsula de 1.5M al no haberle dado ficha de la primera plantilla.

Si acaba saliendo por esa cláusula. Hay que demandar a Indias por daños y perjuicios.

[rzgz_4evo]

Según EPA, su renovación está enquistada y es posible salida este verano.

Los agentes se aferran al contrato anterior con claúsula de 1.5M al no haberle dado ficha de la primera plantilla.

Si acaba saliendo por esa cláusula. Hay que demandar a Indias por daños y perjuicios.

Vaya por delante que a mí la gestión de Indias con Ale Gomes me parece absolutamente patética, pero joder, seamos claros: vender a un chaval de 18 años que solo lleva 660 minutos en el fútbol profesional y sin ni siquiera ser en la máxima categoría por 1'5 millones no es poco, eh?
Por poner un contexto: en fotmob el jugador sale valorado en 230.000€ y en transfermarkt en 500.000€

Ponte al revés: que pensarías tú si el Zaragoza ficha a un chaval con esa trayectoria y experiencia por esa cantidad? No te parecía caro?

[Pableras]

A mi me parece que todas las partes se están equivocando, pero cuidado porque puede ser otro juguete roto. No ha demostrado nada para que sus agentes se pongan tan chulitos.

[ElMacarrones]

Llevamos 10 años que los chavales del filial que se asientan en el primer equipo y renuevan con ficha del primer equipo, terminan la temporada con número del filial e incluso las siguientes también (Pombo, Azón, Francho, Nieto, Sans, Liso, Puche, Borge, Luna...). Si el contrato de Alex es el mismo y se hizo la renovación automática en noviembre, no debería haber polémica más allá de que a los representantes no les apetece tener a su jugador aquí.

Las dudas claras son:
-¿Es el contrato de Alex distinto del de los otros canteranos?
-¿Desde su renovación ha apercibido salario elevado o se le ha mantenido lo que cobraba de juvenil?
-¿La temporada pasada Liso con el 33 mantenía su cláusula de 1,5 millones? ¿Siendo que el Getafe ofreció bastante más pasta?

[angeluuciioo]

Llevamos 10 años que los chavales del filial que se asientan en el primer equipo y renuevan con ficha del primer equipo, terminan la temporada con número del filial e incluso las siguientes también (Pombo, Azón, Francho, Nieto, Sans, Liso, Puche, Borge, Luna...). Si el contrato de Alex es el mismo y se hizo la renovación automática en noviembre, no debería haber polémica más allá de que a los representantes no les apetece tener a su jugador aquí.

Las dudas claras son:
-¿Es el contrato de Alex distinto del de los otros canteranos?
-¿Desde su renovación ha apercibido salario elevado o se le ha mantenido lo que cobraba de juvenil?
-¿La temporada pasada Liso con el 33 mantenía su cláusula de 1,5 millones? ¿Siendo que el Getafe ofreció bastante más pasta?

Es que creo que una cosa es que tú al jugador le pagues una ficha acorde al primer equipo y juegue con el primer equipo, pero esté inscrito con el segundo, por eso jugadores como Pau, Liso y todos estos llevaban dorsales del filial.

[ElMacarrones]

Llevamos 10 años que los chavales del filial que se asientan en el primer equipo y renuevan con ficha del primer equipo, terminan la temporada con número del filial e incluso las siguientes también (Pombo, Azón, Francho, Nieto, Sans, Liso, Puche, Borge, Luna...). Si el contrato de Alex es el mismo y se hizo la renovación automática en noviembre, no debería haber polémica más allá de que a los representantes no les apetece tener a su jugador aquí.

Las dudas claras son:
-¿Es el contrato de Alex distinto del de los otros canteranos?
-¿Desde su renovación ha apercibido salario elevado o se le ha mantenido lo que cobraba de juvenil?
-¿La temporada pasada Liso con el 33 mantenía su cláusula de 1,5 millones? ¿Siendo que el Getafe ofreció bastante más pasta?

Es que creo que una cosa es que tú al jugador le pagues una ficha acorde al primer equipo y juegue con el primer equipo, pero esté inscrito con el segundo, por eso jugadores como Pau, Liso y todos estos llevaban dorsales del filial.

Claro, justo a eso me refiero, no me creo que el chico siga con las condiciones laborales de juvenil, si el salario es del primer equipo (aunque sea el mínimo de la categoría), la cláusula debería ser del primer equipo también.

[angeluuciioo]

Llevamos 10 años que los chavales del filial que se asientan en el primer equipo y renuevan con ficha del primer equipo, terminan la temporada con número del filial e incluso las siguientes también (Pombo, Azón, Francho, Nieto, Sans, Liso, Puche, Borge, Luna...). Si el contrato de Alex es el mismo y se hizo la renovación automática en noviembre, no debería haber polémica más allá de que a los representantes no les apetece tener a su jugador aquí.

Las dudas claras son:
-¿Es el contrato de Alex distinto del de los otros canteranos?
-¿Desde su renovación ha apercibido salario elevado o se le ha mantenido lo que cobraba de juvenil?
-¿La temporada pasada Liso con el 33 mantenía su cláusula de 1,5 millones? ¿Siendo que el Getafe ofreció bastante más pasta?

Es que creo que una cosa es que tú al jugador le pagues una ficha acorde al primer equipo y juegue con el primer equipo, pero esté inscrito con el segundo, por eso jugadores como Pau, Liso y todos estos llevaban dorsales del filial.

Claro, justo a eso me refiero, no me creo que el chico siga con las condiciones laborales de juvenil, si el salario es del primer equipo (aunque sea el mínimo de la categoría), la cláusula debería ser del primer equipo también.

Al final, al menos por mi parte es hablar por no callar, pero creo que sí, que funciona como dices, a no ser que vaya acorde a dónde estás inscrito, pero se me haría rarísimo, debería ser por contrato, no sé, me parece un poco lío estos temas...

[edu_zgz]

Llevamos 10 años que los chavales del filial que se asientan en el primer equipo y renuevan con ficha del primer equipo, terminan la temporada con número del filial e incluso las siguientes también (Pombo, Azón, Francho, Nieto, Sans, Liso, Puche, Borge, Luna...). Si el contrato de Alex es el mismo y se hizo la renovación automática en noviembre, no debería haber polémica más allá de que a los representantes no les apetece tener a su jugador aquí.

Las dudas claras son:
-¿Es el contrato de Alex distinto del de los otros canteranos?
-¿Desde su renovación ha apercibido salario elevado o se le ha mantenido lo que cobraba de juvenil?
-¿La temporada pasada Liso con el 33 mantenía su cláusula de 1,5 millones? ¿Siendo que el Getafe ofreció bastante más pasta?

Ni se te ocurra decir esto, aqui la corriente oficial es que muy mal el Zaragoza y muy mal todos y todo menos el unico canterano que ha ido al reves que los demás

[Dante_]

Según EPA, su renovación está enquistada y es posible salida este verano.

Los agentes se aferran al contrato anterior con claúsula de 1.5M al no haberle dado ficha de la primera plantilla.

Si acaba saliendo por esa cláusula. Hay que demandar a Indias por daños y perjuicios.

Vaya por delante que a mí la gestión de Indias con Ale Gomes me parece absolutamente patética, pero joder, seamos claros: vender a un chaval de 18 años que solo lleva 660 minutos en el fútbol profesional y sin ni siquiera ser en la máxima categoría por 1'5 millones no es poco, eh?
Por poner un contexto: en fotmob el jugador sale valorado en 230.000€ y en transfermarkt en 500.000€

Ponte al revés: que pensarías tú si el Zaragoza ficha a un chaval con esa trayectoria y experiencia por esa cantidad? No te parecía caro?

Cuando se habla de jugadores de este estilo, generalmente no se ficha presente, sino potencial. Y de esto, Gomes tiene mucho.

¿Cuántos fichajes de chavales argentinos/brasileños vemos por millonadas, sin haber demostrado casi nada?

¿1.5M es mucho para un chaval que lleva 660 minutos de profesional? Posiblemente sí.

Pero si al mismo jugador le puedes sacar 3M, o 5... De repente ese 1.5M sabe a muy poquito.

[Zaradycto]

Es que creo que una cosa es que tú al jugador le pagues una ficha acorde al primer equipo y juegue con el primer equipo, pero esté inscrito con el segundo, por eso jugadores como Pau, Liso y todos estos llevaban dorsales del filial.

Claro, justo a eso me refiero, no me creo que el chico siga con las condiciones laborales de juvenil, si el salario es del primer equipo (aunque sea el mínimo de la categoría), la cláusula debería ser del primer equipo también.

Al final, al menos por mi parte es hablar por no callar, pero creo que sí, que funciona como dices, a no ser que vaya acorde a dónde estás inscrito, pero se me haría rarísimo, debería ser por contrato, no sé, me parece un poco lío estos temas...

El problema creo es que se ha negado a firmar la licencia profesional al no reconocer la renovación, por lo que no se si el Zaragoza puede pagarle como si tuviera ficha de profesional.

[rzgz_4evo]

Según EPA, su renovación está enquistada y es posible salida este verano.

Los agentes se aferran al contrato anterior con claúsula de 1.5M al no haberle dado ficha de la primera plantilla.

Si acaba saliendo por esa cláusula. Hay que demandar a Indias por daños y perjuicios.

Vaya por delante que a mí la gestión de Indias con Ale Gomes me parece absolutamente patética, pero joder, seamos claros: vender a un chaval de 18 años que solo lleva 660 minutos en el fútbol profesional y sin ni siquiera ser en la máxima categoría por 1'5 millones no es poco, eh?
Por poner un contexto: en fotmob el jugador sale valorado en 230.000€ y en transfermarkt en 500.000€

Ponte al revés: que pensarías tú si el Zaragoza ficha a un chaval con esa trayectoria y experiencia por esa cantidad? No te parecía caro?

Cuando se habla de jugadores de este estilo, generalmente no se ficha presente, sino potencial. Y de esto, Gomes tiene mucho.

¿Cuántos fichajes de chavales argentinos/brasileños vemos por millonadas, sin haber demostrado casi nada?

¿1.5M es mucho para un chaval que lleva 660 minutos de profesional? Posiblemente sí.

Pero si al mismo jugador le puedes sacar 3M, o 5... De repente ese 1.5M sabe a muy poquito.

Yo lo veo exagerado, la verdad.
Y si le añadimos que no parece tener la cabecita como debe, más aún (y en eso también se fijan los equipos).

Saludos!

[Danoe]

No creo , que se llegue a ningún acuerdo hasta que acabe la temporada o se certifique el descenso, recordemos que por desgracia nos jugamos salir desde el fútbol profesional.

Recordemos que Ale Gomes se le renovó para que no se lo llevarán ciñéndose a la cláusula del jugador y sin querer negociar nada.El caso que no se pudo ejecutar la renovación porque el R.Zaragoza NO cumplió con las cláusulas del precontrato y que si obligaban al jugador a cumplirlas.

Mire por donde se mire ,fue un auténtico desastre y una chapuza , y es que parece que se haga las cosas así de mal adrede.

[justo]

por 1,5 millones adiós
es así, lo importante es qué se hace con ese dinero
menudo central, centrales podemos fichar por 500k en segunda o primera ref.

[Jit]

Veo al misterioso abogado que lo representa llamando a Lalo para decirle que por supuesto que no hace falta la ficha del primer equipo. Que el contrato es perfectamente válido, que quien ha dicho que no. En 3, 2, 1...

[rzgz_4evo]

Vaya por delante que a mí la gestión de Indias con Ale Gomes me parece absolutamente patética, pero joder, seamos claros: vender a un chaval de 18 años que solo lleva 660 minutos en el fútbol profesional y sin ni siquiera ser en la máxima categoría por 1'5 millones no es poco, eh?
Por poner un contexto: en fotmob el jugador sale valorado en 230.000€ y en transfermarkt en 500.000€

Ponte al revés: que pensarías tú si el Zaragoza ficha a un chaval con esa trayectoria y experiencia por esa cantidad? No te parecía caro?

Cuando se habla de jugadores de este estilo, generalmente no se ficha presente, sino potencial. Y de esto, Gomes tiene mucho.

¿Cuántos fichajes de chavales argentinos/brasileños vemos por millonadas, sin haber demostrado casi nada?

¿1.5M es mucho para un chaval que lleva 660 minutos de profesional? Posiblemente sí.

Pero si al mismo jugador le puedes sacar 3M, o 5... De repente ese 1.5M sabe a muy poquito.

Yo lo veo exagerado, la verdad.
Y si le añadimos que no parece tener la cabecita como debe, más aún (y en eso también se fijan los equipos).

Saludos!

Hoy lo veo más exagerado que ayer

[Ludwigzgz]

Veo al misterioso abogado que lo representa llamando a Lalo para decirle que por supuesto que no hace falta la ficha del primer equipo. Que el contrato es perfectamente válido, que quien ha dicho que no. En 3, 2, 1...

... y Lalo respondiendo que nada nada, que lo hablado hay que respetarlo, que suelte el kilo y medio y se pire al City, el PSG o donde sea

[angus]

Yo lo q le he visto me parece un central malosimo...y de lateral, peor. No sé q proyecciones le ven

[Leónidas]

Que paguen el kilo y medio quien sea y se pire, se pensará estrellita el niño

[Sagaz]

Si viene con una oferta, adiós.

Nos ha hecho un favor no aceptando la renovación.

[Saul_RZ]

Como paguen 1,5M le llevamos entre todos en brazos a donde haga falta

[PORLAN]

Pero que quiere hacer en el gol?

[mikilin]

Para que Lalo se siente este Lunes a renovar con el. Que paguen y adiós

[BertoRosas11]

Fallos como esos, es una de las razones por las que el filial ha descendido a Tercera RFEF

[BertoRosas11]

Yo lo q le he visto me parece un central malosimo...y de lateral, peor. No sé q proyecciones le ven

Es un fideo