Foro Real Zaragoza | Aupazaragoza.com

Molines escribió: Dom Jul 26, 2026 11:57 am Este chico ha dado el pelotazo de su vida con el contrato que firmó. Él es consciente de que no vale lo que le pagan y que, si renuncia, ningun otro club le va a pagar algo similar.

Como trabajador, entiendo su postura, pero que no enarbole la bandera del zaragocismo para tapar que lo que realmente quiere es cobrar lo que tiene firmado, y está en su derecho.

¿Seguro?
https://www.elperiodicodearagon.com/rea ... 69388.html

Ludwigzgz escribió: Dom Jul 26, 2026 1:11 pm

Molines escribió: Dom Jul 26, 2026 11:57 am Este chico ha dado el pelotazo de su vida con el contrato que firmó. Él es consciente de que no vale lo que le pagan y que, si renuncia, ningun otro club le va a pagar algo similar.

Como trabajador, entiendo su postura, pero que no enarbole la bandera del zaragocismo para tapar que lo que realmente quiere es cobrar lo que tiene firmado, y está en su derecho.

¿Seguro?
https://www.elperiodicodearagon.com/rea ... 69388.html

Increíble que haya rechazado una oferta tan irresistible, además de cobrar más que aquí, habría podido disfrutar de espectáculos de drones desde la ventana de su habitación cada semana

CAIAragon escribió: Dom Jul 26, 2026 2:28 pm

Ludwigzgz escribió: Dom Jul 26, 2026 1:11 pm

Molines escribió: Dom Jul 26, 2026 11:57 am Este chico ha dado el pelotazo de su vida con el contrato que firmó. Él es consciente de que no vale lo que le pagan y que, si renuncia, ningun otro club le va a pagar algo similar.

Como trabajador, entiendo su postura, pero que no enarbole la bandera del zaragocismo para tapar que lo que realmente quiere es cobrar lo que tiene firmado, y está en su derecho.

¿Seguro?
https://www.elperiodicodearagon.com/rea ... 69388.html

Increíble que haya rechazado una oferta tan irresistible, además de cobrar más que aquí, habría podido disfrutar de espectáculos de drones desde la ventana de su habitación cada semana

ajajaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Ludwigzgz escribió: Dom Jul 26, 2026 2:37 pm

CAIAragon escribió: Dom Jul 26, 2026 2:28 pm

Ludwigzgz escribió: Dom Jul 26, 2026 1:11 pm

¿Seguro?
https://www.elperiodicodearagon.com/rea ... 69388.html

Increíble que haya rechazado una oferta tan irresistible, además de cobrar más que aquí, habría podido disfrutar de espectáculos de drones desde la ventana de su habitación cada semana

ajajaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Así reaccionan los otros equipos cuando ven lo que quiere cobrar Francho

Yo por aprender, que no tengo ni idea. Cuando se baja de categoría, las claúsulas de desenganche de que se habla, son a favor del club o del jugador?. Entiendo que del club, si han hecho bien las cosas. Si no, tampoco entendería que nadie más hubiera optado por quedarse con el mismo sueldo que tenía. Y en el caso de Francho ¿es que no existe esa misma claúsula?. Quizas estoy totalmente equivocado y son los propios jugadores los que no quieren quedarse en el equipo porque dejar el futbol profesional es un golpe para su autoestima. ¿Alguien me lo explica, por favor?

samarugo escribió: Dom Jul 26, 2026 3:25 pm Yo por aprender, que no tengo ni idea. Cuando se baja de categoría, las claúsulas de desenganche de que se habla, son a favor del club o del jugador?. Entiendo que del club, si han hecho bien las cosas. Si no, tampoco entendería que nadie más hubiera optado por quedarse con el mismo sueldo que tenía. Y en el caso de Francho ¿es que no existe esa misma claúsula?. Quizas estoy totalmente equivocado y son los propios jugadores los que no quieren quedarse en el equipo porque dejar el futbol profesional es un golpe para su autoestima. ¿Alguien me lo explica, por favor?

Depende de lo que tengan firmado. Entiendo que lo habitual es que sea el club el que decida y así ha sido en el Zaragoza este verano con gente como Keidi Bare o Dani Gómez, entre otros. Francho, efectivamente, no tiene esa cláusula, lo que se ha publicado es que tiene una en la que puede salir cedido a otro equipo si le iguala el salario.

Ahora mismo entiendo que será Franchico el que está apurando la negociación para seguir cobrando lo máximo posible, ya que con lo largo y lucrativo que es su contrato tiene la sartén por el mango. El club como mucho puede dejar caer que no va a jugar si no se baja el sueldo.

Realmente vamos a invertir el 10% del presupuesto en el lateral derecho con un medio centro reconvertido?
No jodamos

Aniar escribió: Dom Jul 26, 2026 5:32 pm Realmente vamos a invertir el 10% del presupuesto en el lateral derecho con un medio centro reconvertido?
No jodamos

El 10% sería excesivo hasta para un delantero centro porque no se puede hipotecar todo en un sólo jugador, pero si se negocia una rebaja y se enfoca con que que se está negociando con un lateral derecho que si es necesario te puede jugar de medio centro o interior/extremo derecho y que con 24 años ha jugado casi 200 partidos en Segunda con 12 goles y 11 asistencias, ex internacional S21 y S19 y que tras una mala temporada en el rendimiento personal, aunque era capaz de jugar lesionado antes de dejar tirado al equipo… No suena tan mal…

Entonces entiendo que lo que tendría que hacer el club es rescindir su contrato no? Solo habría que llegar a un acuerdo con el jugador para abonarle todo lo que se firmó en plazos. Estoy seguro que si el club quiere Francho también accedería a negociar eso.

Lo que no me parecería normal es que Francho tuviera que rescindir gratis o bajarse el sueldo y perder dinero. Estoy seguro que absolutamente nadie de los que piden que se baje su sueldo porque no se lo merece accedería a bajarse de los 800.000 (o 2 o 3 millones viendo los comentarios de alguno) que debe cobrar Francho a 100.000€ (y para muchos ya sería demasiado para un lateral derecho suplente y reconvertido en 1ª REF), con 24 años y una vida por delante.

Sería un poco cínico no?

Espero que se critique al club en todo caso. Francho lo es culpable de renovar ni de querer cobrar lo firmado. Es más, está negociando rebajarse el salario, pero la cuestión es machacarle.

Y estoy seguro de que una decena de equipos de 2ª querría tener a Francho en su plantilla. Internacional sub 21 por cierto.


A Azón no se le renovó cuando para la opinión general era voluntarioso pero muy malo, pero después a criticar al club por no renovarle cuando empieza a meter goles y a lamentarnos de que el club no le hubiera renovado antes. A Francho sí le renovaron (cuando tenía una oferta del Racing de Santander) y todos contentos, pero ahora es un mediocre y muy mal el club por renovarle.

Y por supuesto, como ya hecho cada año, Francho callará bocas en el césped.

Aunque yo creo que lo mejor es que se vaya, lo haga bien y jamás vuelva (que no se marque un Ander, ese es el ejemplo que puede dar Herrera). Será más feliz. Aquí lgunos ya le han sentenciado desde hace años. 24 años tiene, 24…. Y ya ha pasado por demasiadas cosas.

Zaradycto escribió: Dom Jul 26, 2026 9:10 pm Y por supuesto, como ya hecho cada año, Francho callará bocas en el césped.

Aunque yo creo que lo mejor es que se vaya, lo haga bien y jamás vuelva (que no se marque un Ander, ese es el ejemplo que puede dar Herrera). Será más feliz. Aquí lgunos ya le han sentenciado desde hace años. 24 años tiene, 24…. Y ya ha pasado por demasiadas cosas.

A ver que ojalá se quedase, pero tiene un contrato inasumible en el fútbol semi profesional, está en su derecho de no perder dinero y está claro que es muy zaragocista, así que o se busca una solución o mal vamos

Zaradycto escribió: Dom Jul 26, 2026 9:07 pm Entonces entiendo que lo que tendría que hacer el club es rescindir su contrato no? Solo habría que llegar a un acuerdo con el jugador para abonarle todo lo que se firmó en plazos. Estoy seguro que si el club quiere Francho también accedería a negociar eso.

Lo que no me parecería normal es que Francho tuviera que rescindir gratis o bajarse el sueldo y perder dinero. Estoy seguro que absolutamente nadie de los que piden que se baje su sueldo porque no se lo merece accedería a bajarse de los 800.000 (o 2 o 3 millones viendo los comentarios de alguno) que debe cobrar Francho a 100.000€ (y para muchos ya sería demasiado para un lateral derecho suplente y reconvertido en 1ª REF), con 24 años y una vida por delante.

Sería un poco cínico no?

Espero que se critique al club en todo caso. Francho lo es culpable de renovar ni de querer cobrar lo firmado. Es más, está negociando rebajarse el salario, pero la cuestión es machacarle.

Y estoy seguro de que una decena de equipos de 2ª querría tener a Francho en su plantilla. Internacional sub 21 por cierto.


A Azón no se le renovó cuando para la opinión general era voluntarioso pero muy malo, pero después a criticar al club por no renovarle cuando empieza a meter goles y a lamentarnos de que el club no le hubiera renovado antes. A Francho sí le renovaron (cuando tenía una oferta del Racing de Santander) y todos contentos, pero ahora es un mediocre y muy mal el club por renovarle.

Francho está en su derecho de querer cobrar lo que tenga firmado, y además es buen jugador para segunda, esto es así. Zaragocista y tal, pero en primera ref el que más cobra son 200k, 500k son inasumibles. Si es que hay 5 millones para 23 fichas, no hay más. Hay equipos en primera ref que no llegan a un millón de presupuesto total.
Lo mejor es que busque un buen contrato que le respeten el sueldo y salga, y sin rencor.

Aniar escribió: Dom Jul 26, 2026 10:31 pm

Zaradycto escribió: Dom Jul 26, 2026 9:07 pm Entonces entiendo que lo que tendría que hacer el club es rescindir su contrato no? Solo habría que llegar a un acuerdo con el jugador para abonarle todo lo que se firmó en plazos. Estoy seguro que si el club quiere Francho también accedería a negociar eso.

Lo que no me parecería normal es que Francho tuviera que rescindir gratis o bajarse el sueldo y perder dinero. Estoy seguro que absolutamente nadie de los que piden que se baje su sueldo porque no se lo merece accedería a bajarse de los 800.000 (o 2 o 3 millones viendo los comentarios de alguno) que debe cobrar Francho a 100.000€ (y para muchos ya sería demasiado para un lateral derecho suplente y reconvertido en 1ª REF), con 24 años y una vida por delante.

Sería un poco cínico no?

Espero que se critique al club en todo caso. Francho lo es culpable de renovar ni de querer cobrar lo firmado. Es más, está negociando rebajarse el salario, pero la cuestión es machacarle.

Y estoy seguro de que una decena de equipos de 2ª querría tener a Francho en su plantilla. Internacional sub 21 por cierto.


A Azón no se le renovó cuando para la opinión general era voluntarioso pero muy malo, pero después a criticar al club por no renovarle cuando empieza a meter goles y a lamentarnos de que el club no le hubiera renovado antes. A Francho sí le renovaron (cuando tenía una oferta del Racing de Santander) y todos contentos, pero ahora es un mediocre y muy mal el club por renovarle.

Francho está en su derecho de querer cobrar lo que tenga firmado, y además es buen jugador para segunda, esto es así. Zaragocista y tal, pero en primera ref el que más cobra son 200k, 500k son inasumibles. Si es que hay 5 millones para 23 fichas, no hay más. Hay equipos en primera ref que no llegan a un millón de presupuesto total.
Lo mejor es que busque un buen contrato que le respeten el sueldo y salga, y sin rencor.

Esto que dices sí tiene mucho sentido. Para mí hay dos opciones, esta que has dicho o acordar con Francho una bajada de salario y compensar la diferencia de alguna manera.

Zaradycto escribió: Dom Jul 26, 2026 10:39 pm

Aniar escribió: Dom Jul 26, 2026 10:31 pm

Zaradycto escribió: Dom Jul 26, 2026 9:07 pm Entonces entiendo que lo que tendría que hacer el club es rescindir su contrato no? Solo habría que llegar a un acuerdo con el jugador para abonarle todo lo que se firmó en plazos. Estoy seguro que si el club quiere Francho también accedería a negociar eso.

Lo que no me parecería normal es que Francho tuviera que rescindir gratis o bajarse el sueldo y perder dinero. Estoy seguro que absolutamente nadie de los que piden que se baje su sueldo porque no se lo merece accedería a bajarse de los 800.000 (o 2 o 3 millones viendo los comentarios de alguno) que debe cobrar Francho a 100.000€ (y para muchos ya sería demasiado para un lateral derecho suplente y reconvertido en 1ª REF), con 24 años y una vida por delante.

Sería un poco cínico no?

Espero que se critique al club en todo caso. Francho lo es culpable de renovar ni de querer cobrar lo firmado. Es más, está negociando rebajarse el salario, pero la cuestión es machacarle.

Y estoy seguro de que una decena de equipos de 2ª querría tener a Francho en su plantilla. Internacional sub 21 por cierto.


A Azón no se le renovó cuando para la opinión general era voluntarioso pero muy malo, pero después a criticar al club por no renovarle cuando empieza a meter goles y a lamentarnos de que el club no le hubiera renovado antes. A Francho sí le renovaron (cuando tenía una oferta del Racing de Santander) y todos contentos, pero ahora es un mediocre y muy mal el club por renovarle.

Francho está en su derecho de querer cobrar lo que tenga firmado, y además es buen jugador para segunda, esto es así. Zaragocista y tal, pero en primera ref el que más cobra son 200k, 500k son inasumibles. Si es que hay 5 millones para 23 fichas, no hay más. Hay equipos en primera ref que no llegan a un millón de presupuesto total.
Lo mejor es que busque un buen contrato que le respeten el sueldo y salga, y sin rencor.

Esto que dices sí tiene mucho sentido. Para mí hay dos opciones, esta que has dicho o acordar con Francho una bajada de salario y compensar la diferencia de alguna manera.

Sin ir muy lejos el Teruel, que el año pasado estuvo pisando play off y se cayó al final, tiene 1,6 millones de presupuesto TOTAL...

Yo pienso que los contratos están para cumplirlos. Y no se puede poner a Francho en la disyuntiva de tener que bajarse el sueldo o parecer mal zaragocista. Es el club el que tiene que molestarse y resolver la situación sin que Francho se vea perjudicado, ni ética ni económicamente; por varias razones:
1) nadie debería dudar del zaragocismo de Francho, y
2) si el Club, hipotéticamente, hubiera vendido a Francho por una millonada; no le diría: oye, ven que vamos a repartir contigo las ganancias.
Pues como diría Dñª Fina (de La que se avecina); a pagar, a pagar. (Que los que mandan tienen mucho dinero, y seguro que quieren mas)
Y por último; ya me gustaría a mi tener a Francho en el Murcia

Bernardo escribió: Lun Jul 27, 2026 9:01 am Yo pienso que los contratos están para cumplirlos. Y no se puede poner a Francho en la disyuntiva de tener que bajarse el sueldo o parecer mal zaragocista. Es el club el que tiene que molestarse y resolver la situación sin que Francho se vea perjudicado, ni ética ni económicamente; por varias razones:
1) nadie debería dudar del zaragocismo de Francho, y
2) si el Club, hipotéticamente, hubiera vendido a Francho por una millonada; no le diría: oye, ven que vamos a repartir contigo las ganancias.
Pues como diría Dñª Fina (de La que se avecina); a pagar, a pagar. (Que los que mandan tienen mucho dinero, y seguro que quieren mas)
Y por último; ya me gustaría a mi tener a Francho en el Murcia

Yo no lo veo con ese enfoque. Por supuesto que los contratos están para cumplirlos, y que Francho está en su absoluto derecho a cobrarlo integramente. Pero tb los jugadores, cuando juegan bien 15 partidos, ya están pidiendo q hay q revisarlo al alza pq se merecen mas y presionan para ello...aqui se está dando poco esto, pq en los últimos años, nadie ha rendido por encima de su contrato, pero sí q es habitual en el futbol, pues bueno la lógica, podría indicar que al revés tb se podría dar, rindes menos, y q se ajuste a la baja.

Yo creo que el problema es que el Real Zaragoza no puede pagarle a Francho lo que cobra, en 1 RFEF, pq no le da, entonces, si Francho quiere quedarse, pues tendría que ajustarse el sueldo, aunque sea con claúsula de que si sube lo recupera o algo así, y sino, pues buscar alternativas saliendo libre, o mediante cesión. Y no es cuestión del dinero que tengan o no los dueños (me da a mi q estos nuevos dueños no tienen, ni de lejos, el dinero que tenían los antiguos....pero esto es otro tema) sino que el presupuesto en plantilla es X con lo que el Real Zaragoza, o su DD q es el q tiene q cuadrar el presupuesto en plantilla no tiene tanto dinero para asumir esa ficha. Esto es como si baja tu salario en el trabajo, y tienes q cambiar y ahorrar en gastos e igual ya no puedes gastarte en chuletones de ternera X euros al mes, ni puedes tener todos los meses el paquete premium con Movistar.....

Veremos lo q ocurre, desde fuera me da q tiene mala pinta, le van a pedir q se rebaje mucho, el jugador es zaragocista pero ya se habrá hecho a la realidad de su salario (con sus gastos, comprando una casa, coche o lo q sea) y no veo yo q haya punto de encuentro entre las posturas, si fuera facil ya se hubiera hecho pq Lalo no es un dejado, y Francho se ve q es una persona seria

No se. Pero cuando el club tuvo que recurrir a los Franchos, Azónes y compañía para SALVAR varias veces la categoría POR 4 PERRAS, lo hizo. Sin paños calientes, eso también vale dinero.

Que negocien. Y lo que interese a ambas partes, bien estará.

A Francho no se le puso la opción del club de finalizar su contrato en caso de descenso y eso fue un error.

Posiblemente no se le puso por que es un canterano y muy zaragocista pero en el fútbol profesional tanto futbolistas como clubes deben tomar decisiones profesionales.

Ni idea de si Francho cobra 250, 300 o 900 pero con un contrato negociado con un Francho muy asentado en segunda y siendo el estandarte del club estoy bastante convencido de que cobra demasiado para la RFEF.

Supongo que el club estará intentando que firme una rebaja con una prima a cobrar si se sube o algo parecido pero claro ¿Quién asegura el ascenso?

Y Francho puede ser muy zaragocista pero no es razonable pedirle que renuncie a un contrato firmado, menos mal que el resto si tenian la cláusula. Bazdar no se si la tiene pero entiendo que se cree que algo de valor de mercado tiene.

Rosen escribió: Lun Jul 27, 2026 1:40 pm Y Francho puede ser muy zaragocista pero no es razonable pedirle que renuncie a un contrato firmado, menos mal que el resto si tenian la cláusula. Bazdar no se si la tiene pero entiendo que se cree que algo de valor de mercado tiene.

Los canteranos (Liso, Sans y jovenzános) NO tenían clausula de descenso. Para evitar que se fueran gratis sin dejar dinero.

Los jugadores por los que se pagó traspaso (Bazdar, Kosa y ahora mismo no recuerdo si algún otro) NO tenían clausula de descenso. Para evitar que se fueran gratis sin dejar dinero.

Los jugadores por los que NO se pagó traspaso SÍ tenían clausula (casi todos) de descenso. Para no tenerles que pagar ni un euro por rescisión en caso de descenso.

Había 2 excepciones, los únicos 2 que la DD creían que podían valer dinero. Con Tasende el club podía ejercer la opción de retenerlo en caso de descenso, no la hemos ejercido y ha quedado libre. Y Francho, la DD creía que el valor de traspaso de Francho era tan alto que ni aún queriendo el club podía irse gratis

Yo quiero que franchico se quede, pero es que si lo van a poner de Ld, lo siento, pero no aporta absolutamente nada. No tiene culpa el, pero no es su posición.

Y destinar un gran contrato a un MC para jugar de Ld, pues como que no lo veo la verdad. Creo que ni él se ve ahí, y lo están haciendo para que Francho se largue por decisión propia

De alguien que ha estado hoy en el campo ,gestos muy serios de francho ,no tan cercano y que tiene la duda de si es por el tema de su contrato o por tema de sensaciones de la lesión

jozelito escribió: Mié Jul 29, 2026 9:35 pm De alguien que ha estado hoy en el campo ,gestos muy serios de francho ,no tan cercano y que tiene la duda de si es por el tema de su contrato o por tema de sensaciones de la lesión

No le tiene que estar haciendo ni puñetera gracia que lo pongan de Ld. No es su posición, lo sabe el, lo sabe Lalo y lo sabe Ibai. Aquí Francho no va aportar absolutamente nada, porque no es Ld, es Mc. No sé cómo acabará esto y si Francho no le quedará más remedio que tragar y comerse este marrón para no irse de aquí. Pero me parece negligente que la DD haya contado con Francho de LD.

Si no lo quieres como MC pues se lo dices, oye no te queremos como MC búscate salida. Pero forzarlo al Ld como relegándolo de todo, me parece bastante feo por parte del club

jozelito escribió: Mié Jul 29, 2026 9:35 pm De alguien que ha estado hoy en el campo ,gestos muy serios de francho ,no tan cercano y que tiene la duda de si es por el tema de su contrato o por tema de sensaciones de la lesión

Con lo que dijo lalo, yo creo que la renovación no estaba tan cercana como se pintaba.

La pela es la pela.

Normal que esté rayado, está en el disparadero de salida y en las noticias continuamente de que se tiene que bajar el sueldo porque cobra mucho ... Pero también es lo que hay, cobrar en torno a 700 K en REF no tiene ningún sentido a no ser que seas un crak.

XD Como puse en el hilo de salidas hace un par de semanas, Francho lleva más de un mes predispuesto a bajarse el sueldo pero cuando llega la hora de firmar no le viene bien acercarse a las oficinas, o no tiene boli, o el boli no tiene tinta... vamos, que siempre pasa algo cuando toca "tocarse" el bolsillo . Ojo que a mi me parece perfecto, pero que no cuenten cuentos, si el club firmo el sueldo X ahora que apechuge y pague, que no tiene otra cosa que hacer, y mira si lo hubieran hecho porque se lo merecia por rendimiento deportivo (que igual se lo merecia pero no tanto... no sé) pero todos sabemos por qué se hizo esa renovación como se hizo y por qué se cerró tan rápido.