Foro Real Zaragoza | Aupazaragoza.com

jedi_samper escribió: Vie Ago 07, 2026 5:57 pm

juanchopl87 escribió: Vie Ago 07, 2026 12:30 pm Lo que tienen que hacer y ya es una auditoría euro a euro y de todo lo que dependa del club.
Tanto gastos salarios y todo.
Y lo que sea ineficiente fuera.

De verdad piensas que alguien compra un club de futbol sin hacer una auditoria antes de firmar nada.
En su presentación a pregunta de Andres Ramirez ya pusieron de relieve que una de las cosas buenas de la anterior propiedad era lo económico, pero que sabra alquien que se acaba de comprar un club

Ludwigzgz escribió: Jue Ago 27, 2026 10:40 am

jedi_samper escribió: Vie Ago 07, 2026 5:57 pm

juanchopl87 escribió: Vie Ago 07, 2026 12:30 pm Lo que tienen que hacer y ya es una auditoría euro a euro y de todo lo que dependa del club.
Tanto gastos salarios y todo.
Y lo que sea ineficiente fuera.

De verdad piensas que alguien compra un club de futbol sin hacer una auditoria antes de firmar nada.
En su presentación a pregunta de Andres Ramirez ya pusieron de relieve que una de las cosas buenas de la anterior propiedad era lo económico, pero que sabra alquien que se acaba de comprar un club

Veo difícil que hayan podido hacer una auditoría ya que la auditora no dispone de toda la información necesaria para determinar con exactitud la deuda real del club.

Qué tiene que decir públicamente alguien que se acaba de comprar un club, ¿que los tipos a los que les está comprando su parte han hecho una mierda de gestión económica? ¿que sus actuales socios que poseen el 40% del club han hecho una mierda de gestión económica en los 4 años previos? Pues públicamente hablan para quedar bien, pero sus acciones demuestran claramente que la gestión económica de los anteriores propietarios les ha parecido mala y que ellos van a llevar a cabo (y de momento así está siendo) una gestión económica distinta, muy distinta. Por eso han echado al Director General Fernando López y al Director Financiero Mariano Aured, porque su gestión económica les ha parecido mala.

Una cosa es lo que sabrá alguien que se acaba de comprar un club y otra cosa es lo que dirá públicamente alguien que se acaba de comprar un club.

HECHOS, Y NO PALABRAS

jedi_samper escribió: Jue Ago 27, 2026 10:52 am

Ludwigzgz escribió: Jue Ago 27, 2026 10:40 am

jedi_samper escribió: Vie Ago 07, 2026 5:57 pm

De verdad piensas que alguien compra un club de futbol sin hacer una auditoria antes de firmar nada.
En su presentación a pregunta de Andres Ramirez ya pusieron de relieve que una de las cosas buenas de la anterior propiedad era lo económico, pero que sabra alquien que se acaba de comprar un club

Veo difícil que hayan podido hacer una auditoría ya que la auditora no dispone de toda la información necesaria para determinar con exactitud la deuda real del club.

Qué tiene que decir públicamente alguien que se acaba de comprar un club, ¿que los tipos a los que les está comprando su parte han hecho una mierda de gestión económica? ¿que sus actuales socios que poseen el 40% del club han hecho una mierda de gestión económica en los 4 años previos? Pues públicamente hablan para quedar bien, pero sus acciones demuestran claramente que la gestión económica de los anteriores propietarios les ha parecido mala y que ellos van a llevar a cabo (y de momento así está siendo) una gestión económica distinta, muy distinta. Por eso han echado al Director General Fernando López y al Director Financiero Mariano Aured, porque su gestión económica les ha parecido mala.

Una cosa es lo que sabrá alguien que se acaba de comprar un club y otra cosa es lo que dirá públicamente alguien que se acaba de comprar un club.

HECHOS, Y NO PALABRAS

Tienes razón se necesita una Due Diligence y dudo que alguien compre un club de fútbol sin haber echo una antes.
La que si te obliga por normativa a una auditoría es la liga, así que si las cuentas del club estaban mas que revisadas y si se duda de ellas se duda de mucha gente.

Ludwigzgz escribió: Mar Sep 01, 2026 1:24 pm Desde el momento en que se comenzó a demoler la grada sur de La Romareda eso significó una reducción de ingresos por taquilla y abonados. Raúl Sanllehí era el Director General y negoció con Javier Tebas en su calidad de presidente de la LFP para que el límite de coste de plantilla deportiva disponible no disminuyese y el Real Zaragoza mantuviese la misma capacidad para realizar transferencias federativas de jugadores. El RZ alegó que otros clubes se han visto beneficiados anteriormente por la misma causa que lo solicitábamos nosotros, es decir, que el origen de esta reducción viene sobrevenida por la demolición de la grada Sur de la Romareda, primera fase de la construcción de la Nueva Romareda. Tebas aceptó, pero impuso sus condiciones y a partir de que el Real Zaragoza juegue en la Nueva Romareda el RZ dispondrá de menos capacidad económica de fichar. Además se le televisarán más partidos los viernes y lunes en contraprestación.

Fue otro claro ejemplo de “pan para hoy y hambre para mañana”

Ludwigzgz escribió: Mar Sep 01, 2026 1:24 pm Desde el momento en que se comenzó a demoler la grada sur de La Romareda eso significó una reducción de ingresos por taquilla y abonados. Raúl Sanllehí era el Director General y negoció con Javier Tebas en su calidad de presidente de la LFP para que el límite de coste de plantilla deportiva disponible no disminuyese y el Real Zaragoza mantuviese la misma capacidad para realizar transferencias federativas de jugadores. El RZ alegó que otros clubes se han visto beneficiados anteriormente por la misma causa que lo solicitábamos nosotros, es decir, que el origen de esta reducción viene sobrevenida por la demolición de la grada Sur de la Romareda, primera fase de la construcción de la Nueva Romareda. Tebas aceptó, pero impuso sus condiciones y a partir de que el Real Zaragoza juegue en la Nueva Romareda el RZ dispondrá de menos capacidad económica de fichar. El presidente de la LFP aceptó congelar y mantener el límite salarial para no mermar la capacidad inmediata de inscribir futbolistas. Sin embargo, esta medida no fue una condonación, sino un aplazamiento: toda la capacidad de gasto deportivo "salvada" durante la fase de obras se reajustará de manera inversa. En el momento en que se inaugure y el club comience a jugar en la Nueva Romareda, la entidad tendrá que devolver o compensar contablemente esa flexibilidad, lo que se traducirá en restricciones y una menor capacidad económica para fichar durante los primeros ejercicios en el nuevo recinto.

El Real Zaragoza ha visto condicionado su futuro financiero en el nuevo estadio debido a este acuerdo de aplazamiento, el cual evitó un colapso inmediato en la inscripción de futbolistas a costa de hipotecar parte de la capacidad de fichar a largo plazo. La negociación liderada en su momento por Raúl Sanllehí con Javier Tebas (presidente de LaLiga) sirvió como un balón de oxígeno temporal, pero la letra pequeña del pacto dibuja un escenario complejo para el club.

La congelación del límite salarial impidió que la pérdida de abonados y taquilla por las obras de la grada Sur redujera drásticamente el presupuesto deportivo inmediato. Al no tratarse de una condonación, cada euro "ahorrado" o flexibilizado institucionalmente se convierte en una deuda contable con el propio control económico. La inauguración de la Nueva Romareda activará la fase de devolución, restando directamente esa misma cantidad de la capacidad de gasto en plantilla.

Durante los primeros años en el nuevo recinto, la dirección deportiva dispondrá de menos masa salarial disponible que sus rivales en igualdad de ingresos. La entidad se verá obligada a generar plusvalías mediante la venta de futbolistas o a través de nuevas ampliaciones de capital para compensar el reajuste. Obligará a buscar perfiles de jugadores libres, cedidos o jóvenes de la cantera al no poder competir económicamente en el mercado de traspasos.

Fue otro claro ejemplo de “pan para hoy y hambre para mañana”

tonetti escribió: Mar Sep 01, 2026 4:28 pm

Ludwigzgz escribió: Mar Sep 01, 2026 1:24 pm Desde el momento en que se comenzó a demoler la grada sur de La Romareda eso significó una reducción de ingresos por taquilla y abonados. Raúl Sanllehí era el Director General y negoció con Javier Tebas en su calidad de presidente de la LFP para que el límite de coste de plantilla deportiva disponible no disminuyese y el Real Zaragoza mantuviese la misma capacidad para realizar transferencias federativas de jugadores. El RZ alegó que otros clubes se han visto beneficiados anteriormente por la misma causa que lo solicitábamos nosotros, es decir, que el origen de esta reducción viene sobrevenida por la demolición de la grada Sur de la Romareda, primera fase de la construcción de la Nueva Romareda. Tebas aceptó, pero impuso sus condiciones y a partir de que el Real Zaragoza juegue en la Nueva Romareda el RZ dispondrá de menos capacidad económica de fichar. El presidente de la LFP aceptó congelar y mantener el límite salarial para no mermar la capacidad inmediata de inscribir futbolistas. Sin embargo, esta medida no fue una condonación, sino un aplazamiento: toda la capacidad de gasto deportivo "salvada" durante la fase de obras se reajustará de manera inversa. En el momento en que se inaugure y el club comience a jugar en la Nueva Romareda, la entidad tendrá que devolver o compensar contablemente esa flexibilidad, lo que se traducirá en restricciones y una menor capacidad económica para fichar durante los primeros ejercicios en el nuevo recinto.

El Real Zaragoza ha visto condicionado su futuro financiero en el nuevo estadio debido a este acuerdo de aplazamiento, el cual evitó un colapso inmediato en la inscripción de futbolistas a costa de hipotecar parte de la capacidad de fichar a largo plazo. La negociación liderada en su momento por Raúl Sanllehí con Javier Tebas (presidente de LaLiga) sirvió como un balón de oxígeno temporal, pero la letra pequeña del pacto dibuja un escenario complejo para el club.

La congelación del límite salarial impidió que la pérdida de abonados y taquilla por las obras de la grada Sur redujera drásticamente el presupuesto deportivo inmediato. Al no tratarse de una condonación, cada euro "ahorrado" o flexibilizado institucionalmente se convierte en una deuda contable con el propio control económico. La inauguración de la Nueva Romareda activará la fase de devolución, restando directamente esa misma cantidad de la capacidad de gasto en plantilla.

Durante los primeros años en el nuevo recinto, la dirección deportiva dispondrá de menos masa salarial disponible que sus rivales en igualdad de ingresos. La entidad se verá obligada a generar plusvalías mediante la venta de futbolistas o a través de nuevas ampliaciones de capital para compensar el reajuste. Obligará a buscar perfiles de jugadores libres, cedidos o jóvenes de la cantera al no poder competir económicamente en el mercado de traspasos.

Fue otro claro ejemplo de “pan para hoy y hambre para mañana”

¿Pero de donde te sacas todas estas movidas?
Yo alucino que en un foro público que es referencia del zaragocismo se permitan hilos como este, donde hay cientos de 'hechos' y acusaciones basados en absolutamente nada, solamente en la película que se ha montado alguien en su cabeza.
Que esto no es opinión, que se están relatando hechos que no son mas que una invención del iluminado que ha decidido hacer de este foro su trabajo de fin de curso de escritura creativa.

jedi_samper escribió: Jue Ago 06, 2026 1:27 pm Luis será una gran persona, pero recuerdo que en julio del 24 cifraba la deuda del club en 115 millones, cuando las cuentas del club eran casi la mitad, me imagino que dudar de las auditorías es normal pero el doble no creo.
https://minuto32.com/la-deuda-del-real- ... -de-euros/

Ludwigzgz escribió: Jue Sep 03, 2026 11:58 am

tonetti escribió: Mar Sep 01, 2026 4:28 pm

Ludwigzgz escribió: Mar Sep 01, 2026 1:24 pm Desde el momento en que se comenzó a demoler la grada sur de La Romareda eso significó una reducción de ingresos por taquilla y abonados. Raúl Sanllehí era el Director General y negoció con Javier Tebas en su calidad de presidente de la LFP para que el límite de coste de plantilla deportiva disponible no disminuyese y el Real Zaragoza mantuviese la misma capacidad para realizar transferencias federativas de jugadores. El RZ alegó que otros clubes se han visto beneficiados anteriormente por la misma causa que lo solicitábamos nosotros, es decir, que el origen de esta reducción viene sobrevenida por la demolición de la grada Sur de la Romareda, primera fase de la construcción de la Nueva Romareda. Tebas aceptó, pero impuso sus condiciones y a partir de que el Real Zaragoza juegue en la Nueva Romareda el RZ dispondrá de menos capacidad económica de fichar. El presidente de la LFP aceptó congelar y mantener el límite salarial para no mermar la capacidad inmediata de inscribir futbolistas. Sin embargo, esta medida no fue una condonación, sino un aplazamiento: toda la capacidad de gasto deportivo "salvada" durante la fase de obras se reajustará de manera inversa. En el momento en que se inaugure y el club comience a jugar en la Nueva Romareda, la entidad tendrá que devolver o compensar contablemente esa flexibilidad, lo que se traducirá en restricciones y una menor capacidad económica para fichar durante los primeros ejercicios en el nuevo recinto.

El Real Zaragoza ha visto condicionado su futuro financiero en el nuevo estadio debido a este acuerdo de aplazamiento, el cual evitó un colapso inmediato en la inscripción de futbolistas a costa de hipotecar parte de la capacidad de fichar a largo plazo. La negociación liderada en su momento por Raúl Sanllehí con Javier Tebas (presidente de LaLiga) sirvió como un balón de oxígeno temporal, pero la letra pequeña del pacto dibuja un escenario complejo para el club.

La congelación del límite salarial impidió que la pérdida de abonados y taquilla por las obras de la grada Sur redujera drásticamente el presupuesto deportivo inmediato. Al no tratarse de una condonación, cada euro "ahorrado" o flexibilizado institucionalmente se convierte en una deuda contable con el propio control económico. La inauguración de la Nueva Romareda activará la fase de devolución, restando directamente esa misma cantidad de la capacidad de gasto en plantilla.

Durante los primeros años en el nuevo recinto, la dirección deportiva dispondrá de menos masa salarial disponible que sus rivales en igualdad de ingresos. La entidad se verá obligada a generar plusvalías mediante la venta de futbolistas o a través de nuevas ampliaciones de capital para compensar el reajuste. Obligará a buscar perfiles de jugadores libres, cedidos o jóvenes de la cantera al no poder competir económicamente en el mercado de traspasos.

Fue otro claro ejemplo de “pan para hoy y hambre para mañana”

¿Pero de donde te sacas todas estas movidas?
Yo alucino que en un foro público que es referencia del zaragocismo se permitan hilos como este, donde hay cientos de 'hechos' y acusaciones basados en absolutamente nada, solamente en la película que se ha montado alguien en su cabeza.
Que esto no es opinión, que se están relatando hechos que no son mas que una invención del iluminado que ha decidido hacer de este foro su trabajo de fin de curso de escritura creativa.

Va para todos. Buscad información, que la encontrareis.
La verdad es que esta y otras cosas "económicas" son poco conocidas. A los aficionados nos gusta más hablar de fichajes y del día a día, pero estas cosas, las de fondo, las de largo plazo, las que condicionan e incluso determinan las decisiones a corto plazo, los fichajes y el día a día, son las realmente importantes aunque tengan menos glamour y menos morbo.

Y no, no me lo estoy inventando. "El acuerdo alcanzado con Javier Tebas por parte de la gestión blanquilla se rige bajo los siguientes parámetros técnicos y financieros de los reglamentos de LaLiga:
El Precedente Estructural: Clubes como el Real Madrid (durante la remodelación del Santiago Bernabéu) o la Real Sociedad (con el Anoeta) ya se acogieron a disposiciones especiales para mitigar la caída de ingresos por abonos y 'matchday' mientras sus aforos estaban severamente reducidos.
La Flexibilidad Temporal (Déficit de Inversión): La patronal no regala margen salarial. El control económico de la patronal permite un "mecanismo de compensación por obras" mediante el cual se computan unos ingresos teóricos previos a la reforma. Esto evita el estrangulamiento deportivo inmediato del Real Zaragoza.
El Efecto Bucle / Devolución Contable: En el momento en que se explote comercialmente la Nueva Romareda, esos ingresos "adelantados" de manera contable se cargan en sentido inverso. El excedente consumido se restará anualmente del límite real que genere el nuevo estadio para amortizar el saldo regulatorio diferido."

Esto es una cosa que se hace frecuentemente, que se ha hecho anteriormente varias veces, por ejemplo creo que también el Athletic Club. En el caso del Real Zaragoza, se hizo eco también en su momento el Heraldo de Aragón, medio poco sospechoso de ser anti-Forcén

Fase del Proyecto.................. Impacto en Ingresos Reales................ Límite Salarial Aplicado (LCPD).... Capacidad de Fichajes
Fase 1: Obras en Grada Sur....... Reducidos (Pérdida de aforo y taquilla)...Congelado / Protegido (Simulado)...Mantenida (Evita descapitalización deportiva)
Fase 2: Estreno de la Nueva Romareda... Máximos (Nuevos vips, patrocinios, abonos)...Restringido (Se descuenta lo diferido)...Menor a la potencial real (Primeros ejercicios)


A ver, si cuando se estrene la Nueva Romareda tenemos 40.000 abonados y hemos traspasado a Peña y Espiau por 20 kilazos, el impacto en nuestro límite salarial y nuestra capacidad de fichajes será irrelevante. Pero si cuando se estrene la Nueva Romareda vamos apurados, este factor será un problema más añadido, probablemente no el mayor, pero sí un problema más añadido.

Va para toneti.
En este foro se dicen muchas barbaridades y mentiras. Falsos fichajes, insultos a nuestros jugadores, rivales, árbitros... y tú estás pidiendo que me censuren, que me expulsen, que me baneen... ¡¡por decir la verdad!!
Pero vamos, que no es la primera vez ni será la última que posteas contra mí por antipatía personal. Pero no solo yo, tanto tú como otros varios dedicáis vuestro tiempo (os coordináis en un grupo de WhatsApp ) a acosar a otros foreros, a cualquiera que os caiga mal o a cualquiera que critique (con o sin razón) a los amos actuales, a los amos "atléticos" o a los amos "aliertas". Todos os conocemos y sabéis de que vais

Ludwigzgz escribió: Jue Sep 03, 2026 12:09 pm

jedi_samper escribió: Jue Ago 06, 2026 1:27 pm Luis será una gran persona, pero recuerdo que en julio del 24 cifraba la deuda del club en 115 millones, cuando las cuentas del club eran casi la mitad, me imagino que dudar de las auditorías es normal pero el doble no creo.
https://minuto32.com/la-deuda-del-real- ... -de-euros/

Va para todos. La verdad es que esta y otras cosas "económicas" son poco conocidas. A los aficionados nos gusta más hablar de fichajes y del día a día, pero estas cosas, las de fondo, las de largo plazo, las que condicionan e incluso determinan las decisiones a corto plazo, los fichajes y el día a día, son las realmente importantes aunque tengan menos glamour y menos morbo. No os quedéis en el titular, buscad información, que la encontrareis.

Luis Serrano dice claramente en la fecha de publicación de ese artículo: "la cifra final de la deuda se queda en unos 47,8 millones de deuda."

Pero cuidado, que una cosa es la deuda y otra son el resto de compromisos de pago, que esos también hay que pagarlos ¿Dónde está el resto hasta los 115 millones? pues basta con leerse el artículo, que no es tan tocho.

Y añado más, Luis Serrano decía: "Teniendo en cuenta que el presupuesto de demolición y construcción de la Nueva Romareda asciende a 181 millones"

A día de hoy, esa cifra se ha quedado corta y recordemos que el RZ debe pagar la tercera parte de cualquier sobrecoste

https://www.libertaddigital.com/deporte ... b-7402301/

Aportando 14 millones este año, 20 millones el que viene y para la temporada 26-27 otros 20 millones. Al ser estas cantidades tan elevadas, la sociedad se verá obligada a solicitar un préstamo a fondos de inversión.

markoldo escribió: Jue Sep 03, 2026 1:49 pm A ver, yo no entiendo mucho pero igual alguien me lo explica. Considero que este año bajará bastante la deuda. El Real Zaragoza en primavera ha recibido 8 millones del namig del estadio, ha recibido casi 6 millones en ventas - cesiones - derechos (Bazdar, Gomes, Liso, Chavarría, Alvaro Cortés) , sigue con un gran número de socios y casi todos los patrocinadores, mas la ampliación de capital prevista para octubre de 22 millones, y el gasto de plantilla es de solo 5 millones, queda claro que será para rebajar deuda y pagar los 5 millones comprometidos en 2026 para el estadio. Si alguien nos lo aclara lo agradeceré.

Rebujit0 escribió: Jue Sep 03, 2026 2:46 pm

markoldo escribió: Jue Sep 03, 2026 1:49 pm A ver, yo no entiendo mucho pero igual alguien me lo explica. Considero que este año bajará bastante la deuda. El Real Zaragoza en primavera ha recibido 8 millones del namig del estadio, ha recibido casi 6 millones en ventas - cesiones - derechos (Bazdar, Gomes, Liso, Chavarría, Alvaro Cortés) , sigue con un gran número de socios y casi todos los patrocinadores, mas la ampliación de capital prevista para octubre de 22 millones, y el gasto de plantilla es de solo 5 millones, queda claro que será para rebajar deuda y pagar los 5 millones comprometidos en 2026 para el estadio. Si alguien nos lo aclara lo agradeceré.

Si Lalo se ha gastado 5 kilos en esto es para meterlo en un trastero hasta final de liga

vamosreal21 escribió: Jue Sep 03, 2026 9:04 pm

Rebujit0 escribió: Jue Sep 03, 2026 2:46 pm

markoldo escribió: Jue Sep 03, 2026 1:49 pm A ver, yo no entiendo mucho pero igual alguien me lo explica. Considero que este año bajará bastante la deuda. El Real Zaragoza en primavera ha recibido 8 millones del namig del estadio, ha recibido casi 6 millones en ventas - cesiones - derechos (Bazdar, Gomes, Liso, Chavarría, Alvaro Cortés) , sigue con un gran número de socios y casi todos los patrocinadores, mas la ampliación de capital prevista para octubre de 22 millones, y el gasto de plantilla es de solo 5 millones, queda claro que será para rebajar deuda y pagar los 5 millones comprometidos en 2026 para el estadio. Si alguien nos lo aclara lo agradeceré.

Si Lalo se ha gastado 5 kilos en esto es para meterlo en un trastero hasta final de liga

Tal cual. Si está plantilla vale 5kilos o yo no tengo ni puta idea (que es muy probable) o ni de coña vale esto 5kilos

jedi_samper escribió: Jue Sep 03, 2026 10:15 pm

vamosreal21 escribió: Jue Sep 03, 2026 9:04 pm

Rebujit0 escribió: Jue Sep 03, 2026 2:46 pm

Si Lalo se ha gastado 5 kilos en esto es para meterlo en un trastero hasta final de liga

Tal cual. Si está plantilla vale 5kilos o yo no tengo ni puta idea (que es muy probable) o ni de coña vale esto 5kilos

Me imagino que pensáis que el jugador que viene libre, solo cuesta su salario.
Me imagino que el Filial, los intermediarios la liga, redactores de contratos y demás cosas también se tendrán que descontar de hay.