Punto de encuentro de la afición del Real Zaragoza. Únete a la mayor comunidad virtual del equipo maño. Foro no oficial del Real Zaragoza - Aupa Zaragoza
La participación en este Foro presupone la aceptación de sus Normas.
La Dirección de la Web no se hace responsable de las opiniones vertidas por los usuarios del Foro.
Moderador: Administradores
𝑴𝒂𝒏𝒐𝒍𝒂𝒄𝒉𝒆 
goo.su/Uq3t2
Excelente. Pinta a buen portero.vamosreal21 escribió: Mié Sep 09, 2026 11:28 am Otra buena noticia. Manolache renueva hasta 2031
𝑴𝒂𝒏𝒐𝒍𝒂𝒄𝒉𝒆
El canterano zaragocista seguirá con su Real Zaragoza por cinco temporadas más
goo.su/Uq3t2
¡Enhorabuena, Marcos!
https://x.com/rzcantera/status/2097616131024429159?s=46
Sigo diciendo lo mismo lo Ale Gomes no creo que fuera problema del director deportivo, supongo que utiliazaria el contrato estandar que ya firmaron Francho, Azon y demas, pero cuando tu no quieres seguir buscas asta el punto y la coma para irte.Sticks escribió: Mié Sep 09, 2026 12:35 pm Parece que estas ultimas gestiones con la cantera mejoran a la realizada con Ale Gomes, puto Indias.
https://x.com/MBlanquillo1932/status/20 ... 0365727152Lalo, sobre la salida de Gomes: "Me gustaría que el día 1 de pretemporada estén las situaciones resueltas. Empezamos tarde. Me gustaría que los jugadores estén al 100% con la mente aquí. Cuanto antes tengamos una solución, mejor. Entendemos que el contrato está renovado y tenemos nuestra fuerza en la negociación. Tomaremos una decisión defendiendo los intereses del Real Zaragoza"
Para mi, algo había que no estaba bien atado, si no, no se entiende el conflicto más allá de un me quiero ir a otro club...jedi_samper escribió: Mié Sep 09, 2026 8:04 pmSigo diciendo lo mismo lo Ale Gomes no creo que fuera problema del director deportivo, supongo que utiliazaria el contrato estandar que ya firmaron Francho, Azon y demas, pero cuando tu no quieres seguir buscas asta el punto y la coma para irte.Sticks escribió: Mié Sep 09, 2026 12:35 pm Parece que estas ultimas gestiones con la cantera mejoran a la realizada con Ale Gomes, puto Indias.
No olvidemos que Lalo dio por renovado al jugador, cosa que el entorno negaba
https://x.com/MBlanquillo1932/status/20 ... 0365727152Lalo, sobre la salida de Gomes: "Me gustaría que el día 1 de pretemporada estén las situaciones resueltas. Empezamos tarde. Me gustaría que los jugadores estén al 100% con la mente aquí. Cuanto antes tengamos una solución, mejor. Entendemos que el contrato está renovado y tenemos nuestra fuerza en la negociación. Tomaremos una decisión defendiendo los intereses del Real Zaragoza"
Pero me imagino que cuando Lalo llegó hizo revisar el contrato, supongo que tras eso ya vio que era renovado.Sticks escribió: Mié Sep 09, 2026 10:30 pmPara mi, algo había que no estaba bien atado, si no, no se entiende el conflicto más allá de un me quiero ir a otro club...jedi_samper escribió: Mié Sep 09, 2026 8:04 pmSigo diciendo lo mismo lo Ale Gomes no creo que fuera problema del director deportivo, supongo que utiliazaria el contrato estandar que ya firmaron Francho, Azon y demas, pero cuando tu no quieres seguir buscas asta el punto y la coma para irte.Sticks escribió: Mié Sep 09, 2026 12:35 pm Parece que estas ultimas gestiones con la cantera mejoran a la realizada con Ale Gomes, puto Indias.
No olvidemos que Lalo dio por renovado al jugador, cosa que el entorno negaba
https://x.com/MBlanquillo1932/status/20 ... 0365727152Lalo, sobre la salida de Gomes: "Me gustaría que el día 1 de pretemporada estén las situaciones resueltas. Empezamos tarde. Me gustaría que los jugadores estén al 100% con la mente aquí. Cuanto antes tengamos una solución, mejor. Entendemos que el contrato está renovado y tenemos nuestra fuerza en la negociación. Tomaremos una decisión defendiendo los intereses del Real Zaragoza"
Lalo, en ese momento no podía decir otra cosa, si no perdía poder en la negociación.
Pues eso, si hubiese estado bien atado hubiese tenido, como dices en tu primer mensaje una cláusula de 10 millones como la de Francho, Francés o Azon y no era el caso.jedi_samper escribió: Mié Sep 09, 2026 11:35 pmPero me imagino que cuando Lalo llegó hizo revisar el contrato, supongo que tras eso ya vio que era renovado.Sticks escribió: Mié Sep 09, 2026 10:30 pmPara mi, algo había que no estaba bien atado, si no, no se entiende el conflicto más allá de un me quiero ir a otro club...jedi_samper escribió: Mié Sep 09, 2026 8:04 pm
Sigo diciendo lo mismo lo Ale Gomes no creo que fuera problema del director deportivo, supongo que utiliazaria el contrato estandar que ya firmaron Francho, Azon y demas, pero cuando tu no quieres seguir buscas asta el punto y la coma para irte.
No olvidemos que Lalo dio por renovado al jugador, cosa que el entorno negaba
https://x.com/MBlanquillo1932/status/20 ... 0365727152
Lalo, en ese momento no podía decir otra cosa, si no perdía poder en la negociación.
De echo el entorno hablaba de una cláusula de 1,5 y ya hemos visto que salió por más, así que no entiendo que no pagarán ellos la cláusula en la federación si era tan baja.
Pero es que yo si creo que estaba bien atado, de echo lo dijo Lalo tiene contrato, otra cosa es que visto que no queria quedarse lo hemos vendido, pero hemos sacado supuestamente mas de lo que decía el entorno que tenia de clausula y eso es por algo.Sticks escribió: Jue Sep 10, 2026 9:37 amPues eso, si hubiese estado bien atado hubiese tenido, como dices en tu primer mensaje una cláusula de 10 millones como la de Francho, Francés o Azon y no era el caso.jedi_samper escribió: Mié Sep 09, 2026 11:35 pmPero me imagino que cuando Lalo llegó hizo revisar el contrato, supongo que tras eso ya vio que era renovado.Sticks escribió: Mié Sep 09, 2026 10:30 pm
Para mi, algo había que no estaba bien atado, si no, no se entiende el conflicto más allá de un me quiero ir a otro club...
Lalo, en ese momento no podía decir otra cosa, si no perdía poder en la negociación.
De echo el entorno hablaba de una cláusula de 1,5 y ya hemos visto que salió por más, así que no entiendo que no pagarán ellos la cláusula en la federación si era tan baja.
Lalo no dijo que tiene contrato, que es algo evidente, dijo que estaban en conversaciones para renovarlo, que es algo muy distinto.jedi_samper escribió: Jue Sep 10, 2026 4:35 pmPero es que yo si creo que estaba bien atado, de echo lo dijo Lalo tiene contrato, otra cosa es que visto que no queria quedarse lo hemos vendido, pero hemos sacado supuestamente mas de lo que decía el entorno que tenia de clausula y eso es por algo.Sticks escribió: Jue Sep 10, 2026 9:37 amPues eso, si hubiese estado bien atado hubiese tenido, como dices en tu primer mensaje una cláusula de 10 millones como la de Francho, Francés o Azon y no era el caso.jedi_samper escribió: Mié Sep 09, 2026 11:35 pm
Pero me imagino que cuando Lalo llegó hizo revisar el contrato, supongo que tras eso ya vio que era renovado.
De echo el entorno hablaba de una cláusula de 1,5 y ya hemos visto que salió por más, así que no entiendo que no pagarán ellos la cláusula en la federación si era tan baja.
Lalo dijo que el contrato estaba renovado.Sticks escribió: Jue Sep 10, 2026 6:33 pmLalo no dijo que tiene contrato, que es algo evidente, dijo que estaban en conversaciones para renovarlo, que es algo muy distinto.jedi_samper escribió: Jue Sep 10, 2026 4:35 pmPero es que yo si creo que estaba bien atado, de echo lo dijo Lalo tiene contrato, otra cosa es que visto que no queria quedarse lo hemos vendido, pero hemos sacado supuestamente mas de lo que decía el entorno que tenia de clausula y eso es por algo.Sticks escribió: Jue Sep 10, 2026 9:37 am
Pues eso, si hubiese estado bien atado hubiese tenido, como dices en tu primer mensaje una cláusula de 10 millones como la de Francho, Francés o Azon y no era el caso.
Fijate si estaba bien atado que Lalo tuvo que vender a un internacional sub18 por España por un millón y medio en plena progresión y en plena edad formativa. Algo no cuadra. ¿Tu crees que Vadillo o Berdejo -cuando tenga el nuevo contrato, ojalá- si se ponen a llorar diciendo que quieren irse por un millón y medio los dejan irse? Ni de coña.
Si hubiera estado bien atado, por muchas ganas que tuviera de irse, no lo vendes por migajas.
Pero igual no, igual Indias hizo bien su trabajo y el contrato con Ale Gomes se hizo con todas las de la ley y conforme a lo que debe de ser un contrato de un canterano que va a debutar con el primer equipo, y Lalo se ha visto obligado a vender al chavalin para que no llore.
El chaval que parece estar asesorado regular (me recuerda al caso de Liso), o sus padres o representantes, con unas ganas locas de marcharse, de lo cual tampoco les culpo, porque entonces (hoy en día con Arantegui y su equipo espero que no) el RZ era una casa de putas, ven que existe la posibilidad de presionar, incluida via judicial se leyó, y se largan.
Me limito a analizar los hechos, no tengo ni idea de que contrato se le firmó ni cuando, simplemente hay algo que no cuadra con los que dices, los hechos dicen otra cosa, es más, van en contra de toda la nueva filosofía de cantera que se está implantando, es decir, a partir de ahora todo aquel chavalín que juegue 5 partidos con el primer equipo y despunte lo vendemos por millón y medio, no lo veo.
https://x.com/MBlanquillo1932/status/20 ... 0365727152Lalo, sobre la salida de Gomes: "Me gustaría que el día 1 de pretemporada estén las situaciones resueltas. Empezamos tarde. Me gustaría que los jugadores estén al 100% con la mente aquí. Cuanto antes tengamos una solución, mejor. Entendemos que el contrato está renovado y tenemos nuestra fuerza en la negociación. Tomaremos una decisión defendiendo los intereses del Real Zaragoza"
Te adjunto enlace de la RdP de presentación de Ibai donde le preguntan por Ale Gomes en el minuto 29:26 y escucha la respuesta de boca de Lalo, por favor, que no tiene nada que ver con lo que dices: estan intentando renovarle para situar su contrato conforme a otros canteranos.jedi_samper escribió: Jue Sep 10, 2026 6:47 pmLalo dijo que el contrato estaba renovado.Sticks escribió: Jue Sep 10, 2026 6:33 pmLalo no dijo que tiene contrato, que es algo evidente, dijo que estaban en conversaciones para renovarlo, que es algo muy distinto.jedi_samper escribió: Jue Sep 10, 2026 4:35 pm
Pero es que yo si creo que estaba bien atado, de echo lo dijo Lalo tiene contrato, otra cosa es que visto que no queria quedarse lo hemos vendido, pero hemos sacado supuestamente mas de lo que decía el entorno que tenia de clausula y eso es por algo.
Fijate si estaba bien atado que Lalo tuvo que vender a un internacional sub18 por España por un millón y medio en plena progresión y en plena edad formativa. Algo no cuadra. ¿Tu crees que Vadillo o Berdejo -cuando tenga el nuevo contrato, ojalá- si se ponen a llorar diciendo que quieren irse por un millón y medio los dejan irse? Ni de coña.
Si hubiera estado bien atado, por muchas ganas que tuviera de irse, no lo vendes por migajas.
Pero igual no, igual Indias hizo bien su trabajo y el contrato con Ale Gomes se hizo con todas las de la ley y conforme a lo que debe de ser un contrato de un canterano que va a debutar con el primer equipo, y Lalo se ha visto obligado a vender al chavalin para que no llore.
El chaval que parece estar asesorado regular (me recuerda al caso de Liso), o sus padres o representantes, con unas ganas locas de marcharse, de lo cual tampoco les culpo, porque entonces (hoy en día con Arantegui y su equipo espero que no) el RZ era una casa de putas, ven que existe la posibilidad de presionar, incluida via judicial se leyó, y se largan.
Me limito a analizar los hechos, no tengo ni idea de que contrato se le firmó ni cuando, simplemente hay algo que no cuadra con los que dices, los hechos dicen otra cosa, es más, van en contra de toda la nueva filosofía de cantera que se está implantando, es decir, a partir de ahora todo aquel chavalín que juegue 5 partidos con el primer equipo y despunte lo vendemos por millón y medio, no lo veo.https://x.com/MBlanquillo1932/status/20 ... 0365727152Lalo, sobre la salida de Gomes: "Me gustaría que el día 1 de pretemporada estén las situaciones resueltas. Empezamos tarde. Me gustaría que los jugadores estén al 100% con la mente aquí. Cuanto antes tengamos una solución, mejor. Entendemos que el contrato está renovado y tenemos nuestra fuerza en la negociación. Tomaremos una decisión defendiendo los intereses del Real Zaragoza"
Yo por esa frase entiendo que el club lo daba por renovado, otra es lo que entendiera el entorno del jugador.
Después según la prensa,la venta se cerró en 2 Millones, guardando un porcentaje de su futura venta y plus por objetivos, yo esa venta con una cláusula baja como se decía no cuadra.
Aparte de los dichos ,los hechos son evidentes .Indias pudo ser el menos culpable en esas decisiones .Sticks escribió: Mié Sep 09, 2026 12:35 pm Parece que estas ultimas gestiones con la cantera mejoran a la realizada con Ale Gomes, puto Indias.
Pues eso ya no lo sé. Indias, Aguilar, los del ATM, quien sea, gestión patética. He dicho Indias porque aquí en el foro, se abrió un hilo para defender la gestión de Indias en este asunto.
En la rueda de prensa de una semana después en el minuto 20:20 dice que el club considera el contrato renovado.Sticks escribió: Jue Sep 10, 2026 7:30 pmTe adjunto enlace de la RdP de presentación de Ibai donde le preguntan por Ale Gomes en el minuto 29:26 y escucha la respuesta de boca de Lalo, por favor, que no tiene nada que ver con lo que dices: estan intentando renovarle para situar su contrato conforme a otros canteranos.jedi_samper escribió: Jue Sep 10, 2026 6:47 pmLalo dijo que el contrato estaba renovado.Sticks escribió: Jue Sep 10, 2026 6:33 pm
Lalo no dijo que tiene contrato, que es algo evidente, dijo que estaban en conversaciones para renovarlo, que es algo muy distinto.
Fijate si estaba bien atado que Lalo tuvo que vender a un internacional sub18 por España por un millón y medio en plena progresión y en plena edad formativa. Algo no cuadra. ¿Tu crees que Vadillo o Berdejo -cuando tenga el nuevo contrato, ojalá- si se ponen a llorar diciendo que quieren irse por un millón y medio los dejan irse? Ni de coña.
Si hubiera estado bien atado, por muchas ganas que tuviera de irse, no lo vendes por migajas.
Pero igual no, igual Indias hizo bien su trabajo y el contrato con Ale Gomes se hizo con todas las de la ley y conforme a lo que debe de ser un contrato de un canterano que va a debutar con el primer equipo, y Lalo se ha visto obligado a vender al chavalin para que no llore.
El chaval que parece estar asesorado regular (me recuerda al caso de Liso), o sus padres o representantes, con unas ganas locas de marcharse, de lo cual tampoco les culpo, porque entonces (hoy en día con Arantegui y su equipo espero que no) el RZ era una casa de putas, ven que existe la posibilidad de presionar, incluida via judicial se leyó, y se largan.
Me limito a analizar los hechos, no tengo ni idea de que contrato se le firmó ni cuando, simplemente hay algo que no cuadra con los que dices, los hechos dicen otra cosa, es más, van en contra de toda la nueva filosofía de cantera que se está implantando, es decir, a partir de ahora todo aquel chavalín que juegue 5 partidos con el primer equipo y despunte lo vendemos por millón y medio, no lo veo.https://x.com/MBlanquillo1932/status/20 ... 0365727152Lalo, sobre la salida de Gomes: "Me gustaría que el día 1 de pretemporada estén las situaciones resueltas. Empezamos tarde. Me gustaría que los jugadores estén al 100% con la mente aquí. Cuanto antes tengamos una solución, mejor. Entendemos que el contrato está renovado y tenemos nuestra fuerza en la negociación. Tomaremos una decisión defendiendo los intereses del Real Zaragoza"
Yo por esa frase entiendo que el club lo daba por renovado, otra es lo que entendiera el entorno del jugador.
Después según la prensa,la venta se cerró en 2 Millones, guardando un porcentaje de su futura venta y plus por objetivos, yo esa venta con una cláusula baja como se decía no cuadra.
https://www.youtube.com/live/01G-MFOEUE ... ESjZ-LPkDs
Y la verdad, ni pretendo polemizar, ni alargar está conversación más de lo debido, pero los indicios van en una dirección muy clara: gestión penosa de Indias.
Claro...quedó renovado, forma verbal impersonal, ahí está lo bien que se explica Lalo y lo bien que utiliza el idioma castellano, y tambien está el quid de la cuestión, la brecha en su contrato, y la mierda que hizo Indias o quien fuese.jedi_samper escribió: Jue Sep 10, 2026 9:35 pmEn la rueda de prensa de una semana después en el minuto 20:20 dice que el club considera el contrato renovado.Sticks escribió: Jue Sep 10, 2026 7:30 pmTe adjunto enlace de la RdP de presentación de Ibai donde le preguntan por Ale Gomes en el minuto 29:26 y escucha la respuesta de boca de Lalo, por favor, que no tiene nada que ver con lo que dices: estan intentando renovarle para situar su contrato conforme a otros canteranos.jedi_samper escribió: Jue Sep 10, 2026 6:47 pm
Lalo dijo que el contrato estaba renovado.
https://x.com/MBlanquillo1932/status/20 ... 0365727152
Yo por esa frase entiendo que el club lo daba por renovado, otra es lo que entendiera el entorno del jugador.
Después según la prensa,la venta se cerró en 2 Millones, guardando un porcentaje de su futura venta y plus por objetivos, yo esa venta con una cláusula baja como se decía no cuadra.
https://www.youtube.com/live/01G-MFOEUE ... ESjZ-LPkDs
Y la verdad, ni pretendo polemizar, ni alargar está conversación más de lo debido, pero los indicios van en una dirección muy clara: gestión penosa de Indias.
https://www.youtube.com/live/ejzkf5tg91 ... cRw6tLQe5d
Son dos ruedas diferentes pero con una semana de diferencia.
Pero entonces cuando dice Lalo que el club daba por echo que el contrato estaba renovado das por echo que miente, el primer contrato tenía unas cláusulas y esas hicieron que el club lo diera por renovado y no hay más, que el entorno dijera que esas cláusulas no eran válidas es otra cosa.Sticks escribió: Jue Sep 10, 2026 10:28 pmClaro...quedó renovado, forma verbal impersonal, ahí está lo bien que se explica Lalo y lo bien que utiliza el idioma castellano, y tambien está el quid de la cuestión, la brecha en su contrato, y la mierda que hizo Indias o quien fuese.jedi_samper escribió: Jue Sep 10, 2026 9:35 pmEn la rueda de prensa de una semana después en el minuto 20:20 dice que el club considera el contrato renovado.Sticks escribió: Jue Sep 10, 2026 7:30 pm
Te adjunto enlace de la RdP de presentación de Ibai donde le preguntan por Ale Gomes en el minuto 29:26 y escucha la respuesta de boca de Lalo, por favor, que no tiene nada que ver con lo que dices: estan intentando renovarle para situar su contrato conforme a otros canteranos.
https://www.youtube.com/live/01G-MFOEUE ... ESjZ-LPkDs
Y la verdad, ni pretendo polemizar, ni alargar está conversación más de lo debido, pero los indicios van en una dirección muy clara: gestión penosa de Indias.
https://www.youtube.com/live/ejzkf5tg91 ... cRw6tLQe5d
Son dos ruedas diferentes pero con una semana de diferencia.
Desde que llegó Lalo, y viendo la mierda que habían preparado, lo intentó renovar, como dice. Una vez que queda claro que es imposible que siga, se ciñe a un contrato que "quedó renovado" y que estaba intentando actualizar al nivel de otros canteranos, e intenta vender sacando lo máximo desde un punto de vista de debilidad evidente en la negociación.
O puede que no y la nueva política sea vender los canteranos que hayan jugado 5 partidos en el primer equipo y que despunten por millón y medio, muy lógico, y en línea con la nueva políticade cantera. Nótese el sarcasmo.
Como he dicho antes, los hechos y los indicios muestran el nivel de la gestion de Indias o su jefe, y hasta las palabras son claras, madre mía, "quedó renovado".
Aguilar ,con la intermediacion de alguno mas que estaba en la casa de los "nuestros". Lo demas ,como bien argumentas si habia alguna duda de interpretacion ,con el paso del tiempo se ha despejado.Sticks escribió: Jue Sep 10, 2026 8:49 pmPues eso ya no lo sé. Indias, Aguilar, los del ATM, quien sea, gestión patética. He dicho Indias porque aquí en el foro, se abrió un hilo para defender la gestión de Indias en este asunto.
Doña Rogelia??Danoe escribió: Jue Sep 10, 2026 11:26 pmAguilar ,con la intermediacion de alguno mas que estaba en la casa de los "nuestros". Lo demas ,como bien argumentas si habia alguna duda de interpretacion ,con el paso del tiempo se ha despejado.Sticks escribió: Jue Sep 10, 2026 8:49 pmPues eso ya no lo sé. Indias, Aguilar, los del ATM, quien sea, gestión patética. He dicho Indias porque aquí en el foro, se abrió un hilo para defender la gestión de Indias en este asunto.Danoe escribió: Jue Sep 10, 2026 8:38 pm
Aparte de los dichos ,los hechos son evidentes .Indias pudo ser el menos culpable en esas decisiones .
Para nada miente, lo dice muy claro en ambas RdP y en el orden cronológico correspondiente. Y del resto me remito a lo expuesto anteriormente.jedi_samper escribió: Jue Sep 10, 2026 11:17 pmPero entonces cuando dice Lalo que el club daba por echo que el contrato estaba renovado das por echo que miente, el primer contrato tenía unas cláusulas y esas hicieron que el club lo diera por renovado y no hay más, que el entorno dijera que esas cláusulas no eran válidas es otra cosa.Sticks escribió: Jue Sep 10, 2026 10:28 pmClaro...quedó renovado, forma verbal impersonal, ahí está lo bien que se explica Lalo y lo bien que utiliza el idioma castellano, y tambien está el quid de la cuestión, la brecha en su contrato, y la mierda que hizo Indias o quien fuese.jedi_samper escribió: Jue Sep 10, 2026 9:35 pm
En la rueda de prensa de una semana después en el minuto 20:20 dice que el club considera el contrato renovado.
https://www.youtube.com/live/ejzkf5tg91 ... cRw6tLQe5d
Son dos ruedas diferentes pero con una semana de diferencia.
Desde que llegó Lalo, y viendo la mierda que habían preparado, lo intentó renovar, como dice. Una vez que queda claro que es imposible que siga, se ciñe a un contrato que "quedó renovado" y que estaba intentando actualizar al nivel de otros canteranos, e intenta vender sacando lo máximo desde un punto de vista de debilidad evidente en la negociación.
O puede que no y la nueva política sea vender los canteranos que hayan jugado 5 partidos en el primer equipo y que despunten por millón y medio, muy lógico, y en línea con la nueva políticade cantera. Nótese el sarcasmo.
Como he dicho antes, los hechos y los indicios muestran el nivel de la gestion de Indias o su jefe, y hasta las palabras son claras, madre mía, "quedó renovado".
Pero la realidad es que el chaval en vez de irse por 1,5 millones que decían que valía se ha ido por 2 millones, más unas variantes y no el 100% de sus derechos, no entiendo que valiéndon mucho menos según ellos hayamos sacado tanto.
No ,yo como aficionado y se que resultara impopular poco puedo reprocharle a Cuartero sobre la cantera o el R.Zaragoza.vamosreal21 escribió: Vie Sep 11, 2026 7:10 amDoña Rogelia??Danoe escribió: Jue Sep 10, 2026 11:26 pmAguilar ,con la intermediacion de alguno mas que estaba en la casa de los "nuestros". Lo demas ,como bien argumentas si habia alguna duda de interpretacion ,con el paso del tiempo se ha despejado.Sticks escribió: Jue Sep 10, 2026 8:49 pm
Pues eso ya no lo sé. Indias, Aguilar, los del ATM, quien sea, gestión patética. He dicho Indias porque aquí en el foro, se abrió un hilo para defender la gestión de Indias en este asunto.
Que pronto, lo vamos a ver en el primer equipo.