Punto de encuentro de la afición del Real Zaragoza. Únete a la mayor comunidad virtual del equipo maño. Foro no oficial del Real Zaragoza - Aupa Zaragoza
La participación en este Foro presupone la aceptación de sus Normas.
La Dirección de la Web no se hace responsable de las opiniones vertidas por los usuarios del Foro.
Moderador: Administradores
Pero yo de verdad es que alucino. Entiendo que haya mucha predisposición contra la prensa, pero decir que meten mierda cuando se limitan a hacer su trabajo me parece excesivo. Nadie sabíamos que había posibilidad de una prórroga. Si la formalización de la compra está prevista para el día 15 de septiembre y llega el día y no se hace, ¿cómo coño no se va a informar? Es noticia, digáis lo que digáis. Y además la publicación no hace ninguna valoración, se limita a dar la noticia y la respuesta que ha recibido (por cierto, off the record, que a mí me parece poco transparente) sobre en qué se apoya la prórroga (cláusula contractual) y las razones (no sé qué de agosto). Me parece que poco hay criticable. El hecho de que automáticamente algunos consideren que es "meter mierda" viene a demostrar que no es algo tan normal.elsanto escribió: Mar Sep 22, 2026 7:59 am Y qué sentido tiene que si no van a comprar el club anden paseándose a pie de campo antes del partido?
Resulta que no olieron la noticia en verano y ahora están aqui rascando a ver qué encuentran. Entre estos y los de Heraldo hablando del penalti contra el RZ... menudas joyas de la tierra.
Toda la información/opinión de este medio viene de Luis Serrano Antón, que no es una fuente fiable, al menos para mí. Si en esto acierta... Lo veremos.Ludwigzgz escribió: Mar Sep 22, 2026 9:02 am En Libertad Digital han publicado un artículo extremadamente duro
https://www.libertaddigital.com/deporte ... a-7463182/
A mí lo que más me impacta es esto: "Con impagos a la plantilla, un desvío del 20% en las cuentas y el cambio accionarial paralizado por el CSD, el mandatario sigue sin dar la cara... El CSD frena el traspaso y las horas se agotan"
Pero es que quien tiene que dar la explicación no es el Periódico. Son los dueños, que están callados.jedi_samper escribió: Mar Sep 22, 2026 9:15 am Yo sí considero que la noticia del Periódico es un poco mete mierda, en la misma noticia te hablan del impago y a la vez te dicen que había cláusulas por las que se podían retrasar entonces está todo en orden, si se podían retrasar y estaba firmado, cuál es el problema.
Para mí la noticia sería que el Periódico explicará cuáles han sido los motivos de ese retraso, porque puede ser desde problemas de A.gain a que, al estar dentro vean algo que no vieron al principio o simplemente que el que tenía que hacer la ampliación después este teniendo problemas. Por eso digo que sin dar explicación de cuál ha sido el motivo sí me parece meter mierda.
El que acusa es el que tiene que demostrar lo. Al final hablar todos sabemos, pero lo que dicen tendrán que explicarlo.Poyet11 escribió: Mar Sep 22, 2026 9:21 amPero es que quien tiene que dar la explicación no es el Periódico. Son los dueños, que están callados.jedi_samper escribió: Mar Sep 22, 2026 9:15 am Yo sí considero que la noticia del Periódico es un poco mete mierda, en la misma noticia te hablan del impago y a la vez te dicen que había cláusulas por las que se podían retrasar entonces está todo en orden, si se podían retrasar y estaba firmado, cuál es el problema.
Para mí la noticia sería que el Periódico explicará cuáles han sido los motivos de ese retraso, porque puede ser desde problemas de A.gain a que, al estar dentro vean algo que no vieron al principio o simplemente que el que tenía que hacer la ampliación después este teniendo problemas. Por eso digo que sin dar explicación de cuál ha sido el motivo sí me parece meter mierda.
Pero donde está la acusación????jedi_samper escribió: Mar Sep 22, 2026 9:25 amEl que acusa es el que tiene que demostrar lo. Al final hablar todos sabemos, pero lo que dicen tendrán que explicarlo.Poyet11 escribió: Mar Sep 22, 2026 9:21 amPero es que quien tiene que dar la explicación no es el Periódico. Son los dueños, que están callados.jedi_samper escribió: Mar Sep 22, 2026 9:15 am Yo sí considero que la noticia del Periódico es un poco mete mierda, en la misma noticia te hablan del impago y a la vez te dicen que había cláusulas por las que se podían retrasar entonces está todo en orden, si se podían retrasar y estaba firmado, cuál es el problema.
Para mí la noticia sería que el Periódico explicará cuáles han sido los motivos de ese retraso, porque puede ser desde problemas de A.gain a que, al estar dentro vean algo que no vieron al principio o simplemente que el que tenía que hacer la ampliación después este teniendo problemas. Por eso digo que sin dar explicación de cuál ha sido el motivo sí me parece meter mierda.
Es lo que ocurre, pero, más todavía cuando se habla de ello.Poyet11 escribió: Mar Sep 22, 2026 8:39 amLo comento únicamente porque igual que lo anterior, parece que el problema no es lo que ocurre, sino hablar de ello.
En el momento que no das explicaciones de porque el aplazamiento, para mí la noticia deja en mal lugar al medio.Poyet11 escribió: Mar Sep 22, 2026 9:28 amPero donde está la acusación????jedi_samper escribió: Mar Sep 22, 2026 9:25 amEl que acusa es el que tiene que demostrar lo. Al final hablar todos sabemos, pero lo que dicen tendrán que explicarlo.Poyet11 escribió: Mar Sep 22, 2026 9:21 am
Pero es que quien tiene que dar la explicación no es el Periódico. Son los dueños, que están callados.
El artículo no habla de impago, eso lo dices tú. Habla de aplazamiento. Y da unas razones extraoficiales. Es mentira el aplazamiento? Son mentira las razones? Pues ya tarda el desmentido.
Este artículo lo firma Guillermo Domínguez. Lo más probable es que no pase nada, pero... y si sí...?Poyet11 escribió: Mar Sep 22, 2026 9:11 amToda la información/opinión de este medio viene de Luis Serrano Antón, que no es una fuente fiable, al menos para mí. Si en esto acierta... Lo veremos.Ludwigzgz escribió: Mar Sep 22, 2026 9:02 am En Libertad Digital han publicado un artículo extremadamente duro
https://www.libertaddigital.com/deporte ... a-7463182/
A mí lo que más me impacta es esto: "Con impagos a la plantilla, un desvío del 20% en las cuentas y el cambio accionarial paralizado por el CSD, el mandatario sigue sin dar la cara... El CSD frena el traspaso y las horas se agotan"
El Amo es bueno... El Amo nos cuidajedi_samper escribió: Mar Sep 22, 2026 9:37 amEn el momento que no das explicaciones de porque el aplazamiento, para mí la noticia deja en mal lugar al medio.Poyet11 escribió: Mar Sep 22, 2026 9:28 amPero donde está la acusación????jedi_samper escribió: Mar Sep 22, 2026 9:25 am
El que acusa es el que tiene que demostrar lo. Al final hablar todos sabemos, pero lo que dicen tendrán que explicarlo.
El artículo no habla de impago, eso lo dices tú. Habla de aplazamiento. Y da unas razones extraoficiales. Es mentira el aplazamiento? Son mentira las razones? Pues ya tarda el desmentido.
Todo el mundo da por hecho que el problema es del comprador, pero también puede pasar que el problema sea del vendedor que Forcen, la parte de Joseph Oughourlian que es el que vendía sus acciones les haya hecho la chasta y asta que no lo aclaren no paguen. Pero mejor dejar a la imaginación que explicar que pasa.
En el artículo pone la fuenteLudwigzgz escribió: Mar Sep 22, 2026 9:46 amEste artículo lo firma Guillermo Domínguez. Lo más probable es que no pase nada, pero... y si sí...?Poyet11 escribió: Mar Sep 22, 2026 9:11 amToda la información/opinión de este medio viene de Luis Serrano Antón, que no es una fuente fiable, al menos para mí. Si en esto acierta... Lo veremos.Ludwigzgz escribió: Mar Sep 22, 2026 9:02 am En Libertad Digital han publicado un artículo extremadamente duro
https://www.libertaddigital.com/deporte ... a-7463182/
A mí lo que más me impacta es esto: "Con impagos a la plantilla, un desvío del 20% en las cuentas y el cambio accionarial paralizado por el CSD, el mandatario sigue sin dar la cara... El CSD frena el traspaso y las horas se agotan"
Da unas explicaciones, que son las que dice el medio que le han dado las fuentes consultadas. Eso significa: 1) que se lo ha inventado, o 2) que le han dado esa explicación desde dentro del club pero sin autorizar que diga quién.jedi_samper escribió: Mar Sep 22, 2026 9:37 amEn el momento que no das explicaciones de porque el aplazamiento, para mí la noticia deja en mal lugar al medio.Poyet11 escribió: Mar Sep 22, 2026 9:28 amPero donde está la acusación????jedi_samper escribió: Mar Sep 22, 2026 9:25 am
El que acusa es el que tiene que demostrar lo. Al final hablar todos sabemos, pero lo que dicen tendrán que explicarlo.
El artículo no habla de impago, eso lo dices tú. Habla de aplazamiento. Y da unas razones extraoficiales. Es mentira el aplazamiento? Son mentira las razones? Pues ya tarda el desmentido.
Todo el mundo da por hecho que el problema es del comprador, pero también puede pasar que el problema sea del vendedor que Forcen, la parte de Joseph Oughourlian que es el que vendía sus acciones les haya hecho la chasta y asta que no lo aclaren no paguen. Pero mejor dejar a la imaginación que explicar que pasa.
Con suerte? Prefieres quedarte con los que estaban el año pasado? Porque es la alternativa en el presente.laza escribió: Mar Sep 22, 2026 1:03 pm Con suerte aun no firman, los del proyecto a muy largo plazo.
"Tal y como hemos venido advirtiendo e informando en Libertad Digital, gracias a las revelaciones de nuestro colaborador Luis Serrano Antón, el proyecto de la multipropiedad encabezado por Jorge Mas ha terminado desmoronándose como un castillo de naipes."Poyet11 escribió: Mar Sep 22, 2026 9:55 amEn el artículo pone la fuenteLudwigzgz escribió: Mar Sep 22, 2026 9:46 amEste artículo lo firma Guillermo Domínguez. Lo más probable es que no pase nada, pero... y si sí...?Poyet11 escribió: Mar Sep 22, 2026 9:11 am
Toda la información/opinión de este medio viene de Luis Serrano Antón, que no es una fuente fiable, al menos para mí. Si en esto acierta... Lo veremos.
Pensar a largo plazo: El éxito no llegará de forma inmediata, sino como consecuencia de un trabajo sostenido.rzgz_4evo escribió: Mar Sep 22, 2026 1:17 pm Por cierto, veo que sigue sin entenderse lo que quisieron decir con lo de "proyecto a largo plazo". Me sorprende, con la cantidad de veces que se ha explicado deberia haber quedado claro... a no ser que se siga queriendo interpretar mal por el motivo que sea.
No es por defender a la propiedad antigua ni a la nueva que me importan ambas un pepino pero...CHABIZGZ escribió: Mar Sep 22, 2026 10:10 am Yo creo que la información es lo suficientemente grave como para que haya un comunicado por parte de A-Gain explicando la situación al aficionado.
Sabes perfectamente que los que dicen "dijeron un proyecto a largo plazo" se refieren a no tener prisas por no ascender.Ludwigzgz escribió: Mar Sep 22, 2026 1:23 pmPensar a largo plazo: El éxito no llegará de forma inmediata, sino como consecuencia de un trabajo sostenido.rzgz_4evo escribió: Mar Sep 22, 2026 1:17 pm Por cierto, veo que sigue sin entenderse lo que quisieron decir con lo de "proyecto a largo plazo". Me sorprende, con la cantidad de veces que se ha explicado deberia haber quedado claro... a no ser que se siga queriendo interpretar mal por el motivo que sea.
La planificación a largo plazo es condición imprescindible para devolver al Real Zaragoza la estabilidad y (posteriormente,) la competitividad deportiva.
Sanear primero las cuentas para invertir después en crecimiento deportivo, buscando una gestión responsable y estabilidad a largo plazo, con una estructura económica capaz de autosostener al club.
La verdad es que no entiendo lo que quieres decir. Se que Aitkenhead y Bartoli han dicho que el objetivo a corto plazo es el ascenso a segunda. Esta misma temporadarzgz_4evo escribió: Mar Sep 22, 2026 1:27 pmSabes perfectamente que los que dicen "dijeron un proyecto a largo plazo" se refieren a no tener prisas por no ascender.Ludwigzgz escribió: Mar Sep 22, 2026 1:23 pmPensar a largo plazo: El éxito no llegará de forma inmediata, sino como consecuencia de un trabajo sostenido.rzgz_4evo escribió: Mar Sep 22, 2026 1:17 pm Por cierto, veo que sigue sin entenderse lo que quisieron decir con lo de "proyecto a largo plazo". Me sorprende, con la cantidad de veces que se ha explicado deberia haber quedado claro... a no ser que se siga queriendo interpretar mal por el motivo que sea.
La planificación a largo plazo es condición imprescindible para devolver al Real Zaragoza la estabilidad y (posteriormente,) la competitividad deportiva.
Sanear primero las cuentas para invertir después en crecimiento deportivo, buscando una gestión responsable y estabilidad a largo plazo, con una estructura económica capaz de autosostener al club.
Digo que, por lo general, quien utiliza la expresión "dijeron que es un proyecto a largo plazo" la utilizan para atacarles en plan "les da igual ascender este año".Ludwigzgz escribió: Mar Sep 22, 2026 1:30 pmLa verdad es que no entiendo lo que quieres decir. Se que Aitkenhead y Bartoli han dicho que el objetivo a corto plazo es el ascenso a segunda. Esta misma temporadarzgz_4evo escribió: Mar Sep 22, 2026 1:27 pmSabes perfectamente que los que dicen "dijeron un proyecto a largo plazo" se refieren a no tener prisas por no ascender.Ludwigzgz escribió: Mar Sep 22, 2026 1:23 pm
Pensar a largo plazo: El éxito no llegará de forma inmediata, sino como consecuencia de un trabajo sostenido.
La planificación a largo plazo es condición imprescindible para devolver al Real Zaragoza la estabilidad y (posteriormente,) la competitividad deportiva.
Sanear primero las cuentas para invertir después en crecimiento deportivo, buscando una gestión responsable y estabilidad a largo plazo, con una estructura económica capaz de autosostener al club.
Yo respeto lo que dices.rzgz_4evo escribió: Mar Sep 22, 2026 1:17 pmCon suerte? Prefieres quedarte con los que estaban el año pasado? Porque es la alternativa en el presente.laza escribió: Mar Sep 22, 2026 1:03 pm Con suerte aun no firman, los del proyecto a muy largo plazo.
Por cierto, veo que sigue sin entenderse lo que quisieron decir con lo de "proyecto a largo plazo". Me sorprende, con la cantidad de veces que se ha explicado deberia haber quedado claro... a no ser que se siga queriendo interpretar mal por el motivo que sea.
Nosotros los aficionados no somos sus trabajadores, somos sus clientes.baturro2011 escribió: Mar Sep 22, 2026 1:23 pmNo es por defender a la propiedad antigua ni a la nueva que me importan ambas un pepino pero...CHABIZGZ escribió: Mar Sep 22, 2026 10:10 am Yo creo que la información es lo suficientemente grave como para que haya un comunicado por parte de A-Gain explicando la situación al aficionado.
¿Si el dueño de la empresa en que trabajas la vende, da explicaciones a sus empleados?
¿Hace un comunicado para explicar a la opinión pública las condiciones en que esta venta va a realizarse?
Pues esto es lo mismo, y es más, a nosotros nos debe importar un carajo, que hagan lo que les de la real gana, siempre que no lo lleven a la ruina obviamente, pero que suban a nuestro equipo a primera división.
Que parecemos los censores de la propiedad, sea la que sea, y no veo a ninguno poniendo un euro para comprar el club, que somos la puta gata flora, el equipo parece que funciona y nosotros buscando excusas para amargarnos.
