Hola amigos, como algunos sabréis, me he cargado el hilo de la entrevista a JIM realizando una reductio ad absurdum que ha lanzado un debate sobre la existencia histórica de Jesús de Nazaret.
Dado que el debate me parece interesante, pero en el hilo equivocado, propongo continuarlo aquí.
Obviamente la idea es hacerlo con educación y respeto a todos los foreros.
Dicho lo cual, mi opinión es que existen evidencias suficientes para pensar que Jesús de Nazaret sí que existió. Más allá de Josefo y Tácito, que como alguno indicó no son exactamente fuentes contemporáneas, hay algunos aspectos como:
- El hecho de que los propios evangelios incluyan aspectos en los que Jesús no queda del todo bien, o que no pegan con su condición de Mesías. Pienso por ejemplo en su bautismo por Juan Bautista, que le hace parecer "subordinado" a Juan: aparece en los evangelios más antiguos, mientras que en textos posteriores se va diluyendo para parecer que Jesús es el que manda realmente. Si Jesús fuera una invención desde el principio, lo lógico habría sido no incluir esa escena.
- Igualmente, me parece más lógico pensar que el surgimiento del cristianismo como "secta" dentro del judaísmo se debe al surgimiento de un líder carismático que a pensar que surge de la nada. Obviamente la vida de ese líder luego se acercará más o menos a la que recoge la Biblia, pero que un líder carismático, como sabemos que había muchos en la zona, existió y fundó el grupo me parece una apuesta razonable.
