Obras de la Nueva Romareda (vol.2)

[Hool_1986]

Ostrás, pues se vienen curvas...

Aquí lo que pasa es que a algunos políticos se les debería caer la cara de vergüenza.

Los politicos, como Tebas, no han salido de debajo de una piedra. Gente ha metido un papelito en una urna y por eso estan ahi.
A esa gente se le deberia de caer la cara de vergüenza.

Por suerte y tras las últimas autonómicas ese partiducho que nos ha costao perras a todos los aragoneses con un señor a la cabeza,que recordemos, proclamaba a los 4 vientos que las ayudas económicas deberían ir al Huesca en vez de al Real Zaragoza, cada día es más residual en política a nivel nacional... por mucho que intenten engañar al personal cambiando de siglas cada "x" tiempo.
Así que esperemos que esta sea la última fechoría de esta gente

[batu]

Vaya, hombre.
Resulta que ahora ya nadie se acuerda de qué no ser por cierto partido que gobierna hoy en comunidad y ayuntamiento el Zaragoza debería de llevar 15 años ya con campo nuevo.

Los palos siempre para los mismos cuando en realidad todos son iguales

[jedi_samper]

Bueno al final el todo se cambiar por una cautelar que dura solo 20 días,bsi estaban tan seguros de que las cosas se hacían bien porque el club se retira y porque el ayuntamiento no convence al club de que sus pasos eran seguros.

[warrior]

Bueno al final el todo se cambiar por una cautelar que dura solo 20 días,bsi estaban tan seguros de que las cosas se hacían bien porque el club se retira y porque el ayuntamiento no convence al club de que sus pasos eran seguros.

El club se retira por falta de seguridad jurídica, ahora la tendría, pero imagino que los que protestaban por el pelotazo de la concesión ahora estarán contentos, todo no se puede tener.

Lo importante es que habrá estadio, ahora falta que el aspecto deportivo acompañe.

[Agrillo]

Vaya, hombre.
Resulta que ahora ya nadie se acuerda de qué no ser por cierto partido que gobierna hoy en comunidad y ayuntamiento el Zaragoza debería de llevar 15 años ya con campo nuevo.

Los palos siempre para los mismos cuando en realidad todos son iguales

Ellos fueron los que tenían ya aprobado un campo en Valdespartera hace 20 años.

Luego ya floreció la rosa y tumbaron el campo de Valdespartera y trajeron a Agapito

[derdhal]

Vaya, hombre.
Resulta que ahora ya nadie se acuerda de qué no ser por cierto partido que gobierna hoy en comunidad y ayuntamiento el Zaragoza debería de llevar 15 años ya con campo nuevo.

Los palos siempre para los mismos cuando en realidad todos son iguales

Salvo fallo de memoria grande mio los tribunales finalmente si anularon por ilegalidades la reforma de 2006. Justo lo contrario que ahora que la han dado 100% valida.
Si para ti es lo mismo...

[Zaragozica]

Vaya, hombre.
Resulta que ahora ya nadie se acuerda de qué no ser por cierto partido que gobierna hoy en comunidad y ayuntamiento el Zaragoza debería de llevar 15 años ya con campo nuevo.

Los palos siempre para los mismos cuando en realidad todos son iguales

Salvo fallo de memoria grande mio los tribunales finalmente si anularon por ilegalidades la reforma de 2006. Justo lo contrario que ahora que la han dado 100% valida.
Si para ti es lo mismo...

No todos son lo mismo, unos son un cáncer terminal y otros una apendicitis, jodio pero extirpas y a seguir.
Los del virus terminal están deseando que todos opinemos eso.

[juanchopl87]

Vaya, hombre.
Resulta que ahora ya nadie se acuerda de qué no ser por cierto partido que gobierna hoy en comunidad y ayuntamiento el Zaragoza debería de llevar 15 años ya con campo nuevo.

Los palos siempre para los mismos cuando en realidad todos son iguales

Yo diría que el primer campo que se propuso fue en el año 2000 por atares solo por recordar.

[ToniRizos]

Vaya, hombre.
Resulta que ahora ya nadie se acuerda de qué no ser por cierto partido que gobierna hoy en comunidad y ayuntamiento el Zaragoza debería de llevar 15 años ya con campo nuevo.

Los palos siempre para los mismos cuando en realidad todos son iguales

"Todos son iguales". Esa gran frase........

[DelPiero_10]

Vaya, hombre.
Resulta que ahora ya nadie se acuerda de qué no ser por cierto partido que gobierna hoy en comunidad y ayuntamiento el Zaragoza debería de llevar 15 años ya con campo nuevo.

Los palos siempre para los mismos cuando en realidad todos son iguales

"Todos son iguales". Esa gran frase........

En el tema del estadio, es aplicable al 100%

[jedi_samper]

Bueno al final el todo se cambiar por una cautelar que dura solo 20 días,bsi estaban tan seguros de que las cosas se hacían bien porque el club se retira y porque el ayuntamiento no convence al club de que sus pasos eran seguros.

El club se retira por falta de seguridad jurídica, ahora la tendría, pero imagino que los que protestaban por el pelotazo de la concesión ahora estarán contentos, todo no se puede tener.

Lo importante es que habrá estadio, ahora falta que el aspecto deportivo acompañe.

Claro que el club se retira por la inseguridad jurídica, pero el ayuntamiento es incapaz de hacerle ver que no pasa nada, así que muy seguros no estaban de lo que presentaron.
Claro que al final lo importante es que tendremos campo nuevo, pero entre tanto el ayuntamiento tiene a la presidenta del convenio y se ha sacado un campo paralelo para adelantar plazos que no molestaban para ser sede del mundial.

[david generelo]

Si el club y el Ayuntamiento hubieran estado tan interesados en mantener el plan original, se podrían haber esperado. La excusita del Mundial, en un momento en el que ni se sabía si lo iba a tener España o si Zaragoza iba a ser sede, les vino bien para cambiar el modelo, sobre todo a los propietarios del club, que así reducen riesgos.

La resolución era un win/win, si llegan a decir que era ilegal, fíjate tu los propietarios, y si era legal, fíjate tu los propietarios.

Que no, que la han cagado los de siempre, me da igual el color, y la pena es que las consecuencias las tengamos que pagar los ciudadanos y no ellos.

[juanchopl87]

Bueno al final el todo se cambiar por una cautelar que dura solo 20 días,bsi estaban tan seguros de que las cosas se hacían bien porque el club se retira y porque el ayuntamiento no convence al club de que sus pasos eran seguros.

El club se retira por falta de seguridad jurídica, ahora la tendría, pero imagino que los que protestaban por el pelotazo de la concesión ahora estarán contentos, todo no se puede tener.

Lo importante es que habrá estadio, ahora falta que el aspecto deportivo acompañe.

Claro que el club se retira por la inseguridad jurídica, pero el ayuntamiento es incapaz de hacerle ver que no pasa nada, así que muy seguros no estaban de lo que presentaron.
Claro que al final lo importante es que tendremos campo nuevo, pero entre tanto el ayuntamiento tiene a la presidenta del convenio y se ha sacado un campo paralelo para adelantar plazos que no molestaban para ser sede del mundial.

Claro como tirar 140 millones es gratis.
Hay que darles una palmadita en la espalda y decirles meter 140 millones que no pasa nada eso si si luego los pierdes te jod....

[jedi_samper]

El club se retira por falta de seguridad jurídica, ahora la tendría, pero imagino que los que protestaban por el pelotazo de la concesión ahora estarán contentos, todo no se puede tener.

Lo importante es que habrá estadio, ahora falta que el aspecto deportivo acompañe.

Claro que el club se retira por la inseguridad jurídica, pero el ayuntamiento es incapaz de hacerle ver que no pasa nada, así que muy seguros no estaban de lo que presentaron.
Claro que al final lo importante es que tendremos campo nuevo, pero entre tanto el ayuntamiento tiene a la presidenta del convenio y se ha sacado un campo paralelo para adelantar plazos que no molestaban para ser sede del mundial.

Claro como tirar 140 millones es gratis.
Hay que darles una palmadita en la espalda y decirles meter 140 millones que no pasa nada eso si si luego los pierdes te jod....

A entiendo entonces que todas las partes del convenio ya han puesto el dinero y no lo pueden recuperar, debe de ser el único proyecto municipal que se paga antes de hacerlo.

Aquí si se tenía fe en el proyecto se sigue adelante, pero cuando alguien puede para algo a un que sea con una cautelar, que dicho procedimiento duro solo 20 días es porque no se tenía todas consigo, que también hay que reconocer que el tacpa depende del gobierno de Aragón y siempre va a favor del que gobierno, así que su posición puede variar de cuando estaba Lamban a cuando esta Azcona.
Pero lo único claro que por 20 días que duró se ha cambiado todo el proyecto, de tener un futuro campo que no costaba casi nada y que daba para llegar al mundial de sobra, ahora tenemos un proyecto con dos campos y la necesidad de correr para poder presentarlo en fechas de elecciones.

[CHABIZGZ]

Ahora ya poco importa pero...
https://x.com/ProyectRomareda/status/18 ... t8bQg&s=19

El TSJA da la razón al Ayuntamiento de Zaragoza y asegura que el TACPA no tenía competencias para anular la primera licitación de la nueva Romareda hace un año.

El #RealZaragoza se iba a presentar en solitario a esa adjudicación, y la anulación obligó a cambiar ese plan.

¿Esto se puede verificar de algún modo? Al fin y al cabo es un tweet.

Yo lo que no entiendo es como un Tribunal puede tardar varios meses en decidir si un organismo es o no competente para poder anular una licitación en algo que es tan relevante para una ciudad, y que puede afectar tanto como ha ocurrido... No me entra en la cabeza. La incompetencia de los tribunales y de la justicia de este pais es absolutamente inaguantable, igual o incluso mayor que la de los políticos.

No digo yo que tenga que ser algo inmediato, pero la decisión no se puede ir mas allá de 48-72 horas... Es que no entra ni en el fondo, simplemente determina si ese organismo es o no competente para tomar esa decisión, es acojonante! Inseguridad jurídica toda con semejante funcionamiento...

[juanchopl87]

Claro que el club se retira por la inseguridad jurídica, pero el ayuntamiento es incapaz de hacerle ver que no pasa nada, así que muy seguros no estaban de lo que presentaron.
Claro que al final lo importante es que tendremos campo nuevo, pero entre tanto el ayuntamiento tiene a la presidenta del convenio y se ha sacado un campo paralelo para adelantar plazos que no molestaban para ser sede del mundial.

Claro como tirar 140 millones es gratis.
Hay que darles una palmadita en la espalda y decirles meter 140 millones que no pasa nada eso si si luego los pierdes te jod....

A entiendo entonces que todas las partes del convenio ya han puesto el dinero y no lo pueden recuperar, debe de ser el único proyecto municipal que se paga antes de hacerlo.

Aquí si se tenía fe en el proyecto se sigue adelante, pero cuando alguien puede para algo a un que sea con una cautelar, que dicho procedimiento duro solo 20 días es porque no se tenía todas consigo, que también hay que reconocer que el tacpa depende del gobierno de Aragón y siempre va a favor del que gobierno, así que su posición puede variar de cuando estaba Lamban a cuando esta Azcona.
Pero lo único claro que por 20 días que duró se ha cambiado todo el proyecto, de tener un futuro campo que no costaba casi nada y que daba para llegar al mundial de sobra, ahora tenemos un proyecto con dos campos y la necesidad de correr para poder presentarlo en fechas de elecciones.

No me vendas milongas ni des rodeo.
¿Sin ese recurso ahora mismo cuanto costaría el proyecto?
Que luego os lo dais de zaragocistas pero defendéis a vuestros líderes sobre el real Zaragoza y estáis quedando en evidencia.
Pero claro primero los 75 año que si tanto luego que si coste 0 luego que minireforma con la aluminosis que hay en el campo reconocido por los mismos que piden la minireforma.
La sensación que da es que algunos están dando palos de ciego.
Sabes yo no me caso con nadie porque mi equipo es el real Zaragoza mande unos u otros o los extraterrestres.
Y la prueba que no me caso con nadie es primero porque crítico a unos porque han torpedeado todo lo que han podido este proyecto y a los otros por la capacidad del campo que curioso aficionado del real Zaragoza sin interés.
A ver si os aplicáis lo mismo leñe.

[tico]

Vaya, hombre.
Resulta que ahora ya nadie se acuerda de qué no ser por cierto partido que gobierna hoy en comunidad y ayuntamiento el Zaragoza debería de llevar 15 años ya con campo nuevo.

Los palos siempre para los mismos cuando en realidad todos son iguales

Yo diría que el primer campo que se propuso fue en el año 2000 por atares solo por recordar.

Lo jodido no es proyectar un campo, eso lo quieren todos. Lo jodido es que lo proyecte el otro y eso no lo pueden soportar. Es un "quítate tú pa ponerme yo".

[Villa]

[batu]

Vaya, hombre.
Resulta que ahora ya nadie se acuerda de qué no ser por cierto partido que gobierna hoy en comunidad y ayuntamiento el Zaragoza debería de llevar 15 años ya con campo nuevo.

Los palos siempre para los mismos cuando en realidad todos son iguales

Salvo fallo de memoria grande mio los tribunales finalmente si anularon por ilegalidades la reforma de 2006. Justo lo contrario que ahora que la han dado 100% valida.
Si para ti es lo mismo...

El de ahora lo han dado como valido año y medio después.
En el momento de empezar las obras lo hubieran tirado igual.

Aquí tienes las irregularidades, ahora ya valoras
https://www.abc.es/espana/abci-obras-ro ... ticia.html


Te aseguro que

[juancer]

Vaya, hombre.
Resulta que ahora ya nadie se acuerda de qué no ser por cierto partido que gobierna hoy en comunidad y ayuntamiento el Zaragoza debería de llevar 15 años ya con campo nuevo.

Los palos siempre para los mismos cuando en realidad todos son iguales

"Todos son iguales". Esa gran frase........

En el tema del estadio, es aplicable al 100%

Efectivamente todos son iguales verdad Bandres , Agapito, Marcelino Iglesias,esos grandes manejadores del dinero de los demas .Mandamos al carajo a unos por la corrupcion , pero los otros es imposible ,hagan las barbaridades que hagan ,como todos somos iguales ,como dijo Trump si me pillaran asesinando a alguien mucha gente me seguiria defendiendo .

[jedi_samper]

Claro como tirar 140 millones es gratis.
Hay que darles una palmadita en la espalda y decirles meter 140 millones que no pasa nada eso si si luego los pierdes te jod....

A entiendo entonces que todas las partes del convenio ya han puesto el dinero y no lo pueden recuperar, debe de ser el único proyecto municipal que se paga antes de hacerlo.

Aquí si se tenía fe en el proyecto se sigue adelante, pero cuando alguien puede para algo a un que sea con una cautelar, que dicho procedimiento duro solo 20 días es porque no se tenía todas consigo, que también hay que reconocer que el tacpa depende del gobierno de Aragón y siempre va a favor del que gobierno, así que su posición puede variar de cuando estaba Lamban a cuando esta Azcona.
Pero lo único claro que por 20 días que duró se ha cambiado todo el proyecto, de tener un futuro campo que no costaba casi nada y que daba para llegar al mundial de sobra, ahora tenemos un proyecto con dos campos y la necesidad de correr para poder presentarlo en fechas de elecciones.

No me vendas milongas ni des rodeo.
¿Sin ese recurso ahora mismo cuanto costaría el proyecto?
Que luego os lo dais de zaragocistas pero defendéis a vuestros líderes sobre el real Zaragoza y estáis quedando en evidencia.
Pero claro primero los 75 año que si tanto luego que si coste 0 luego que minireforma con la aluminosis que hay en el campo reconocido por los mismos que piden la minireforma.
La sensación que da es que algunos están dando palos de ciego.
Sabes yo no me caso con nadie porque mi equipo es el real Zaragoza mande unos u otros o los extraterrestres.
Y la prueba que no me caso con nadie es primero porque crítico a unos porque han torpedeado todo lo que han podido este proyecto y a los otros por la capacidad del campo que curioso aficionado del real Zaragoza sin interés.
A ver si os aplicáis lo mismo leñe.

Yo no defiendo a ningún partido, pero si que dijo que hay muchas obras que salen a concurso y pocas se paran con un recurso, así que algo malo se habría echo.
Si una cautelar que dura 20 días te hace cambiar tú planteamiento entero, es porque tú cómo gobierno no tienes claro que vaya todo bien y eso es por algo.

[Iron Man]

Podemos, y nunca mejor dicho, decir que otra vez la izquierda ha vuelto a putear al Real Zaragoza sin parar de poner trabas solo para joder? O a ver que excusa se les ocurre esta vez.

[warrior]

Claro que el club se retira por la inseguridad jurídica, pero el ayuntamiento es incapaz de hacerle ver que no pasa nada, así que muy seguros no estaban de lo que presentaron.
Claro que al final lo importante es que tendremos campo nuevo, pero entre tanto el ayuntamiento tiene a la presidenta del convenio y se ha sacado un campo paralelo para adelantar plazos que no molestaban para ser sede del mundial.

Claro como tirar 140 millones es gratis.
Hay que darles una palmadita en la espalda y decirles meter 140 millones que no pasa nada eso si si luego los pierdes te jod....

A entiendo entonces que todas las partes del convenio ya han puesto el dinero y no lo pueden recuperar, debe de ser el único proyecto municipal que se paga antes de hacerlo.

Aquí si se tenía fe en el proyecto se sigue adelante, pero cuando alguien puede para algo a un que sea con una cautelar, que dicho procedimiento duro solo 20 días es porque no se tenía todas consigo, que también hay que reconocer que el tacpa depende del gobierno de Aragón y siempre va a favor del que gobierno, así que su posición puede variar de cuando estaba Lamban a cuando esta Azcona.
Pero lo único claro que por 20 días que duró se ha cambiado todo el proyecto, de tener un futuro campo que no costaba casi nada y que daba para llegar al mundial de sobra, ahora tenemos un proyecto con dos campos y la necesidad de correr para poder presentarlo en fechas de elecciones.

Pero vamos a ver, si llevamos más de un año esperando la resolución, imagina que en este momento dicha resolución judicial es opuesta a la que se ha registrado y de deben parar las obras, en que situación queda el club en ese momento?

Los asesores del club le darían vueltas al tema y no se la jugaron porque no tenían la seguridad al 100%, no hay más. En Bilbao seguramente se podría haber dado una situación parecida, pero claro, en Vizcaya no hay partidos políticos, instituciones o empresas que se atrevan a ir en contra de intereses del Athletic, aquí la película es otra.

No le echemos la culpa al club, que quedó muy claro que pedían 75 años de concesión, lo cual era un negocio redondo teniendo en cuenta la importancia económica y social que va a tener esta ciudad en los próximos años. Otra cosa es que nos parezca bien, o que no haya acuerdo político para esto, pues mucha gente opinaba que esto era un pelotazo, pues adelante con la otra opción.


Pero el club y el ayuntamiento querían la opción de la concesión, y ambos sabían los problemas que podían existir, que tienen gente para ello. Si una concesión de 75 años de un bien público no es legal, o raya con lo ilegal, no se hace, todos contentos aunque ahora nos cueste dinero público, lo importante es el respeto a la legalidad.

[Ceniza]

Imaginad que se hubieran llevado a cabo las obras en 2007. Fecha que casualmente coincide con el inicio de la debacle.
En todas las historias de brujas y meigas para justificar la mala gestión se incluiría: Tras la remodelación, se perdió la mística de La Vieja Romareda. A partir de ahí, cambió nuestra fortuna.

[Volveraempezar]

Claro como tirar 140 millones es gratis.
Hay que darles una palmadita en la espalda y decirles meter 140 millones que no pasa nada eso si si luego los pierdes te jod....

A entiendo entonces que todas las partes del convenio ya han puesto el dinero y no lo pueden recuperar, debe de ser el único proyecto municipal que se paga antes de hacerlo.

Aquí si se tenía fe en el proyecto se sigue adelante, pero cuando alguien puede para algo a un que sea con una cautelar, que dicho procedimiento duro solo 20 días es porque no se tenía todas consigo, que también hay que reconocer que el tacpa depende del gobierno de Aragón y siempre va a favor del que gobierno, así que su posición puede variar de cuando estaba Lamban a cuando esta Azcona.
Pero lo único claro que por 20 días que duró se ha cambiado todo el proyecto, de tener un futuro campo que no costaba casi nada y que daba para llegar al mundial de sobra, ahora tenemos un proyecto con dos campos y la necesidad de correr para poder presentarlo en fechas de elecciones.

Pero vamos a ver, si llevamos más de un año esperando la resolución, imagina que en este momento dicha resolución judicial es opuesta a la que se ha registrado y de deben parar las obras, en que situación queda el club en ese momento?

Los asesores del club le darían vueltas al tema y no se la jugaron porque no tenían la seguridad al 100%, no hay más. En Bilbao seguramente se podría haber dado una situación parecida, pero claro, en Vizcaya no hay partidos políticos, instituciones o empresas que se atrevan a ir en contra de intereses del Athletic, aquí la película es otra.

No le echemos la culpa al club, que quedó muy claro que pedían 75 años de concesión, lo cual era un negocio redondo teniendo en cuenta la importancia económica y social que va a tener esta ciudad en los próximos años. Otra cosa es que nos parezca bien, o que no haya acuerdo político para esto, pues mucha gente opinaba que esto era un pelotazo, pues adelante con la otra opción.


Pero el club y el ayuntamiento querían la opción de la concesión, y ambos sabían los problemas que podían existir, que tienen gente para ello. Si una concesión de 75 años de un bien público no es legal, o raya con lo ilegal, no se hace, todos contentos aunque ahora nos cueste dinero público, lo importante es el respeto a la legalidad.

Si que es legal, 75 años es el límite máximo que permite la ley de patrimonio de Aragón para una concesión pública de dominio público.