Obras de la Nueva Romareda (vol.2)

[diegol89]

Obviamente que aquí el único criterio es el interés de ellos. Por eso no dudo en ningún momento que Marruecos soltará pasta y nos quitarán unas cuantas sedes

[Filipovic]

Volveraempezar, pongo lo que leí ayer en AS: la última palabra para conocer las ciudades sede -y también el estadio de la final- está en la FIFA, que tiene margen para reconducir el Mundial hacia lo que quiere. Para el de 2026 anunció las sedes finales cuatro años antes, en 2022.

Por tanto entiendo que no son vinculantes las sedes propuestas por la Federación Española, otra cosa es que algunos medios como Heraldo hayan informado mal y la alcaldesa también (o le hayan informado mal a ella). Todavía no es nada seguro que la FIFA diga que Zaragoza es sede.

[Bckhm520]

Yo en el del 82, siendo un chaval, vi en directo un Honduras - Irlanda del Norte.

Si a la Nueva Romareda viene algún partido del nuevo mundial sería exactamente del mismo pelaje.

Tampoco ganaríamos ni nos perderíamos un acontecimiento galáctico.

[BetoZgz]

Y digo yo, qué más dará lo del mundial si al final se construye el estadio nuevo?

Yo quiero el estadio, el resto me la bufa.

[juanchopl87]

Y digo yo, qué más dará lo del mundial si al final se construye el estadio nuevo?

Yo quiero el estadio, el resto me la bufa.

Yo lo mismo como sino viene el mundial el campo es muy necesario.
Pero si cumple todos requisitos FIFA y UEFA también será mejor por si un año volvemos a jugar en europa.
Por eso al final es mejor que este Zaragoza en el mundial porque si te exigen no les queda más remedio que tener que hacerlo.

[DelPiero_10]

Yo en el del 82, siendo un chaval, vi en directo un Honduras - Irlanda del Norte.

Si a la Nueva Romareda viene algún partido del nuevo mundial sería exactamente del mismo pelaje.

Tampoco ganaríamos ni nos perderíamos un acontecimiento galáctico.

Ya veremos. Ahora ese partido sería una gran inyección económica con la cantidad de hondureños que hay en España. Aunque toquen partidos de fase de grupos, puede caer perfectamente aquí alguna selección potente, ya se a nivel deportivo o de aficionados.

[luis-kun]

Yo en el del 82, siendo un chaval, vi en directo un Honduras - Irlanda del Norte.

Si a la Nueva Romareda viene algún partido del nuevo mundial sería exactamente del mismo pelaje.

Tampoco ganaríamos ni nos perderíamos un acontecimiento galáctico.

Pues eso era un partidazo comparado con el Omán - Belice en estos nuevos mundiales

[Rosen]

Miraba capacidades de los candidatos y me he quedado con el culo torcido (o está mal)

RCDE Stadium (Barcelona). Capacidad en 2030: 40.259. Ronda máxima que puede albergar en el Mundial: Cuartos de final.

Nuevo Romareda (Zaragoza). Capacidad en 2030: 43.144. Ronda máxima que puede albergar en el Mundial: Octavos de final.

Yo tampoco lo entiendo porque para el tema de fases se supone que el aforo era lo basico, pero igual va tambien por puntuacion.

Puntuacion que por otra parte tampoco la entiendo. Sinceramente creo que le han dado demasiado peso a la capacidad hotelera. Entiendo que es importante, pero tambien hay que analizar la ubicacion de la ciudad.

Quiero decir, si en Zaragoza se juegan partidos a las 16:00 o a las 18:00, puede venir perfectamente por cuatro duros (autobus) gente de todo el cuarto noreste de la peninsula, es decir, un area de mas de 15 millones de personas. Por ponerlo mas claro, gente de las sedes de Madrid, Barcelona, Pais Vasco y Valencia pueden ir y venir en el dia practicamente gratis.

Y luego tampoco entiendo el por qué no estamos destacados dentro del grupo de estadios de 40k. Aparte de mayor capacidad hotelera (salvo Malaga y Gran Canaria), el estadio en si es el unico que se va a diseñar 100% a criterio de la FIFA, tiene uno de los hospitales mas grandes de España justo enfrente (que se supone que daba tambien bastantes puntos), zonas para fanzones,... de hecho, la ciudad ya tiene experiencia en la recepcion reciente de finales coperas femeninas de futbol y baloncesto.

Yo es que no entiendo cómo gran Canaria y Málaga tienen más nota que nosotros.
Pero como dije si en estos 5 años se puede mejorar las deficiencias que se hagan para dejarlo lo mejor posible que es un establecimiento para 75 años.

Aeropuerto y hoteles.

[Rosen]

Obviamente que aquí el único criterio es el interés de ellos. Por eso no dudo en ningún momento que Marruecos soltará pasta y nos quitarán unas cuantas sedes

Marruecos tiene una diplomacia a años luz de la nuestra y no se sabe muy bien por que desde Aznar tenemos unos presidentes dispuestos a tragar mucho con Marruecos, ya lo de su Sanchidad roza el esperpento y hace hasta pensar en teorías de la conspiración.

Pero si la cosa va a ir de soltar pasta Marruecos no es rival para nosotros en ese aspecto. Económicamente España es mucho más poderosa que Marruecos.

Otro tema es lo incomprensible de hacer un mundial con el único país que tiene una reclamación territorial agresiva sobre España.

[Rosen]

Y digo yo, qué más dará lo del mundial si al final se construye el estadio nuevo?

Yo quiero el estadio, el resto me la bufa.

Pues por que el gasto va a ser a priori mancomunado (solo las horas extras de la Policía Nacional serán una pasta pagadera a escote) mientras que el beneficio se lo levaran principalmente las ciudades sedes.


Y yo por mí ojalá reventara el mundial y lo hagan en Azerbaiyán, a mí no me hace ni puta gracia hacer un mundial con Marruecos.

[Danielico]

Para las Olimpiadas yo vi un Ghana-Paraguay y USA contra no sé quien. Lo que más recuerdo de aquellos partidos es que ViFe estaba en la tribuna y me firmó un autografo. También estaba Joao Havelange.

[Bckhm520]

Yo en el del 82, siendo un chaval, vi en directo un Honduras - Irlanda del Norte.

Si a la Nueva Romareda viene algún partido del nuevo mundial sería exactamente del mismo pelaje.

Tampoco ganaríamos ni nos perderíamos un acontecimiento galáctico.

Pues eso era un partidazo comparado con el Omán - Belice en estos nuevos mundiales

He de decir, que a mi me hizo ilusion que me llevara mi padre a un Mundial y recuerdo que regalaban unos aplaudidores de plastico y me pase el partido entero haciendo ruido animando a Honduras. Tenia menos de 10 anios entonces...

Asi que bueno, siempre habra gente, como a mi de crio, a la que le apetezca verlo por lo que significa y ademas en estos tiempos se desplaza mas gente a ver estos partidos que en aquella epoca que volar costaba una pasta y moverse entre paises era mas complicado.

Pero, el partido en si que venga tampoco va a ser la repanocha, ni va a suponer una "lluvia de millones" a la ciudad. Cualquier feria que se organice en la feria de muestras deja mas pasta.

El campo nuevo es necesario por verguenza torera, porque es necesario para la ciudad y porque el viejo un dia se iba a caer y provocar una desgracia.

Que venga o no el Mundial, pues hay que intentarlo, pero, no me parece demasiado importante, ni criticare a la corporacion municipal de turno si viene o no. En un mundial orgnaizado por tres paises no sera facil ser sede.

[Alfonso1984]

Yo en el del 82, siendo un chaval, vi en directo un Honduras - Irlanda del Norte.

Si a la Nueva Romareda viene algún partido del nuevo mundial sería exactamente del mismo pelaje.

Tampoco ganaríamos ni nos perderíamos un acontecimiento galáctico.

Pues eso era un partidazo comparado con el Omán - Belice en estos nuevos mundiales

He de decir, que a mi me hizo ilusion que me llevara mi padre a un Mundial y recuerdo que regalaban unos aplaudidores de plastico y me pase el partido entero haciendo ruido animando a Honduras. Tenia menos de 10 anios entonces...

Asi que bueno, siempre habra gente, como a mi de crio, a la que le apetezca verlo por lo que significa y ademas en estos tiempos se desplaza mas gente a ver estos partidos que en aquella epoca que volar costaba una pasta y moverse entre paises era mas complicado.

Pero, el partido en si que venga tampoco va a ser la repanocha, ni va a suponer una "lluvia de millones" a la ciudad. Cualquier feria que se organice en la feria de muestras deja mas pasta.

El campo nuevo es necesario por verguenza torera, porque es necesario para la ciudad y porque el viejo un dia se iba a caer y provocar una desgracia.

Que venga o no el Mundial, pues hay que intentarlo, pero, no me parece demasiado importante, ni criticare a la corporacion municipal de turno si viene o no. En un mundial orgnaizado por tres paises no sera facil ser sede.

En teoría somos sede seguro

[davilote]

Obviamente que aquí el único criterio es el interés de ellos. Por eso no dudo en ningún momento que Marruecos soltará pasta y nos quitarán unas cuantas sedes

Yo creo que mas bien es al revés ynomequieroimaginarelmotivoigualesporunmovilpegasus

Bueno, que ya estan poniendo los asientos en el provisional, por poner algo del hilo.

[Alfonso1984]

Obviamente que aquí el único criterio es el interés de ellos. Por eso no dudo en ningún momento que Marruecos soltará pasta y nos quitarán unas cuantas sedes

Yo creo que mas bien es al revés ynomequieroimaginarelmotivoigualesporunmovilpegasus

Bueno, que ya estan poniendo los asientos en el provisional, por poner algo del hilo.

A ver si paso algún día y veo el portátil

[luka]

Obviamente que aquí el único criterio es el interés de ellos. Por eso no dudo en ningún momento que Marruecos soltará pasta y nos quitarán unas cuantas sedes

Marruecos tiene una diplomacia a años luz de la nuestra y no se sabe muy bien por que desde Aznar tenemos unos presidentes dispuestos a tragar mucho con Marruecos, ya lo de su Sanchidad roza el esperpento y hace hasta pensar en teorías de la conspiración.

Pero si la cosa va a ir de soltar pasta Marruecos no es rival para nosotros en ese aspecto. Económicamente España es mucho más poderosa que Marruecos.

Otro tema es lo incomprensible de hacer un mundial con el único país que tiene una reclamación territorial agresiva sobre España.

Soltáis unas barbaridades sin ningún tipo de conocimiento que son ridículas. Qué sabrá usted, buen hombre, del trabajo de los miembros de la carrera diplomática española en el exterior, de nuestros objetivos diplomáticos en el magreb y de los logros de la diplomacia marroquí en los últimos 20 años, por ejemplo. Lo que lee en OKdiario sobre geopolítica y relaciones internacionales, casi siempre, está sesgado cuando no es directamente falso. En fin, no es el foro para debatir de estos temas con cuñadeces del nivel del chapelas de café con goles.

[jedi_samper]

La entrada de Marruecos ya se explico al principio, a un que muchos no quieren verlo así.

Marruecos entra en el mundial a petición de la FIFA, a España y Portugal les vende que con esta entrada se ganan los votos africanos y a los africanos se les vende como mundial para África, y así en realidad lo que hace es ganar tiempo para que los países árabes puedan organizar otro mundial mucho antes.

Ahora se hace el de América del norte, después el nuestro y en nada a cobrar de las petroleras del golfo.

[Zaragocista Gaitero]

La entrada de Marruecos ya se explico al principio, a un que muchos no quieren verlo así.

Marruecos entra en el mundial a petición de la FIFA, a España y Portugal les vende que con esta entrada se ganan los votos africanos y a los africanos se les vende como mundial para África, y así en realidad lo que hace es ganar tiempo para que los países árabes puedan organizar otro mundial mucho antes.

Ahora se hace el de América del norte, después el nuestro y en nada a cobrar de las petroleras del golfo.

El nuestro se hace en Sudamérica (un par de partidos), en Europa y en África, las tres no pueden celebrar el mundial siguiente. América del norte también descartada (tiene que haber un mínimo de 2 mundiales de diferencia para repetir en un continente).
¿Quién queda? Asia y Oceanía. Solo dos a elegir. Jugada maestra desde la península arábiga.

[jedi_samper]

La entrada de Marruecos ya se explico al principio, a un que muchos no quieren verlo así.

Marruecos entra en el mundial a petición de la FIFA, a España y Portugal les vende que con esta entrada se ganan los votos africanos y a los africanos se les vende como mundial para África, y así en realidad lo que hace es ganar tiempo para que los países árabes puedan organizar otro mundial mucho antes.

Ahora se hace el de América del norte, después el nuestro y en nada a cobrar de las petroleras del golfo.

El nuestro se hace en Sudamérica (un par de partidos), en Europa y en África, las tres no pueden celebrar el mundial siguiente. América del norte también descartada (tiene que haber un mínimo de 2 mundiales de diferencia para repetir en un continente).
¿Quién queda? Asia y Oceanía. Solo dos a elegir. Jugada maestra desde la península arábiga.

Es así, pero no es tema de política de países como se hace ver, es política Fifa y facturar más.

[Alfonso1984]

100 millones ingresará la ciudad si es sede sumando todo. Un dinero que los haters del mundial os dará igual

[elsanto]

La entrada de Marruecos ya se explico al principio, a un que muchos no quieren verlo así.

Marruecos entra en el mundial a petición de la FIFA, a España y Portugal les vende que con esta entrada se ganan los votos africanos y a los africanos se les vende como mundial para África, y así en realidad lo que hace es ganar tiempo para que los países árabes puedan organizar otro mundial mucho antes.

Ahora se hace el de América del norte, después el nuestro y en nada a cobrar de las petroleras del golfo.

Marruecos entra para dejar el camino despejado a Arabia Saudi en el '34. Y ya.
Luego se harán muchos documentales indignados como en 2022 y mientras los de siempre a llenarse los bolsillos.

Por otro lado, sobre las cantidades que ingrese o deje de ingresar la ciudad estarían genial y me interesarían más si repercuten para la ciudadanía en general cosa que, por otro lado, no tengo demasiado claro. Pero eso es otro tema que se escapa de este hilo.

[jesus_cgr]

Aparte del campo nuevo, que Zaragoza sea sede del mundial, es una inyección económica para la ciudad impresionante.

[camacho]

Que haya mundial claro que es bueno para la ciudad. Es evidente.

[juanchopl87]

La entrada de Marruecos ya se explico al principio, a un que muchos no quieren verlo así.

Marruecos entra en el mundial a petición de la FIFA, a España y Portugal les vende que con esta entrada se ganan los votos africanos y a los africanos se les vende como mundial para África, y así en realidad lo que hace es ganar tiempo para que los países árabes puedan organizar otro mundial mucho antes.

Ahora se hace el de América del norte, después el nuestro y en nada a cobrar de las petroleras del golfo.

Marruecos entra para dejar el camino despejado a Arabia Saudi en el '34. Y ya.
Luego se harán muchos documentales indignados como en 2022 y mientras los de siempre a llenarse los bolsillos.

Por otro lado, sobre las cantidades que ingrese o deje de ingresar la ciudad estarían genial y me interesarían más si repercuten para la ciudadanía en general cosa que, por otro lado, no tengo demasiado claro. Pero eso es otro tema que se escapa de este hilo.

No van a ir a bares restaurantes y demás se quedarán en sus hoteles sin salir de la habitación

[Rosen]

La entrada de Marruecos ya se explico al principio, a un que muchos no quieren verlo así.

Marruecos entra en el mundial a petición de la FIFA, a España y Portugal les vende que con esta entrada se ganan los votos africanos y a los africanos se les vende como mundial para África, y así en realidad lo que hace es ganar tiempo para que los países árabes puedan organizar otro mundial mucho antes.

Ahora se hace el de América del norte, después el nuestro y en nada a cobrar de las petroleras del golfo.

Marruecos entra para dejar el camino despejado a Arabia Saudi en el '34. Y ya.
Luego se harán muchos documentales indignados como en 2022 y mientras los de siempre a llenarse los bolsillos.

Por otro lado, sobre las cantidades que ingrese o deje de ingresar la ciudad estarían genial y me interesarían más si repercuten para la ciudadanía en general cosa que, por otro lado, no tengo demasiado claro. Pero eso es otro tema que se escapa de este hilo.

No van a ir a bares restaurantes y demás se quedarán en sus hoteles sin salir de la habitación

¿Hoteles? No no, dormirán debajo de los puentes.