Operacion Salida

[esmaikel]

Pues ahora que lo dice el forero Edgar DJorkamp, he entrado en el sitio web de La Liga y la lista de ausencias es llamativa.

Jugadores aún no inscritos¹:
BORGE.
TONI MOYA.
CUENCA.
VALERY.
BAKIŞ.

Kóša sí que está inscrito y Poussin también.

Fuente:
1) https://www.laliga.com/clubes/real-zaragoza/plantilla

[Jit]

lo que me llama la atencion es que del año pasado estan todos inscritos excepto moya

Porque renovó contrato.

[esmaikel]

¿El de Moya sería, entonces, el mismo caso que el de Valery: jugador al que se inscribirá pero que aún no se ha inscrito, tal vez por temas financieros relativos a las normas de La Liga?

[Baldassare]

Con Guti, Francho, Keidi, Saidu si hace falta, más Aketxe como parche más el pivote defensivo que venga es más que suficiente, Tronco Moya puerta.

Muy sobrado centro del campo, ya se vio la pasada temporada.

Sumando que keidi está más en la enfermería que en el verde...

[markoldo]

Pues ahora que lo dice el forero Edgar DJorkamp, he entrado en el sitio web de La Liga y la lista de ausencias es llamativa.

Jugadores aún no inscritos¹:
BORGE.
TONI MOYA.
CUENCA.
VALERY.
BAKIŞ.

Kóša sí que está inscrito y Poussin también.

Fuente:
1) https://www.laliga.com/clubes/real-zaragoza/plantilla

Toni Moya si aparece, Borge, Cuenca, Valery y Bakis todavía no.

[torcuato]

Toni Moya si aparece

Moya está con los defensas y Calero con los centrocampistas. ¡Qué nivel de web el de la Liga!

[Luciano Martin]

Toni Moya si aparece

Moya está con los defensas y Calero con los centrocampistas. ¡Qué nivel de web el de la Liga!

Si yo no fuera del Zaragoza y los viera jugar, tambien dudaría de que juegan...o incluso si juegan con el mismo equipo que lleva sus colorines....

[leonrugidor]

Como cambia la película según quién cuenta la historia... que le vaya bien y no paséis pena por alguien que no quiere ni competir el puesto...

@MBlanquillo1932
Gabi: “El primer día tuve una conversación con Poussin donde me dijo que era su último año de contrato y quería tener seguridad de jugar. Yo no aseguro a nadie que iba a jugar. Para mí era importante. Si decidía salir, no iba a poner problema, y así ha sido. Nos adaptamos a las situaciones de los jugadores. A nadie garantizo jugar, solo un trato igual a todos, sobre todo en lo humano”

[Zaradycto]

Pues ahora que lo dice el forero Edgar DJorkamp, he entrado en el sitio web de La Liga y la lista de ausencias es llamativa.

Jugadores aún no inscritos¹:
BORGE.
TONI MOYA.
CUENCA.
VALERY.
BAKIŞ.

Kóša sí que está inscrito y Poussin también.

Fuente:
1) https://www.laliga.com/clubes/real-zaragoza/plantilla

Toni Moya si aparece, Borge, Cuenca, Valery y Bakis todavía no.

Bueno, pues está claro que ya le han dicho a Bakis que no cuentan con él.

Borge, Cuenca y Carbonell creo que se pueden inscribir con el filial. Igual que tampoco aparece Pau Sans ni Saidu. Aunque Gabi ha hablado de varios jugadores con los que no cuenta, así que supongo que alguno de ellos o incluso los 3 son descartes también.

De hecho comenta que tiene 4 centrales, entiendo que no cuenta con Borge. Con Carbonell es más que evidente y mi única duda es qué va a ocurrir con Cuenca. Y por cierto a Borge, si no cuentan con él este año, le pondría facilidades (si él quiere) para rescindir y firme libremente con quién quiera y se busque la oportunidad por sí mismo (y con nuestra ayuda si es necesaria) para labrarse su futuro en el mundo del fútbol.

[roma2125]

Como cambia la película según quién cuenta la historia... que le vaya bien y no paséis pena por alguien que no quiere ni competir el puesto...

@MBlanquillo1932
Gabi: “El primer día tuve una conversación con Poussin donde me dijo que era su último año de contrato y quería tener seguridad de jugar. Yo no aseguro a nadie que iba a jugar. Para mí era importante. Si decidía salir, no iba a poner problema, y así ha sido. Nos adaptamos a las situaciones de los jugadores. A nadie garantizo jugar, solo un trato igual a todos, sobre todo en lo humano”

Nuevamente se confirma lo que os dije, Poussin quería que le garantizasen ser el primer portero y eso me deja a cuadros porque creo que no lo he visto en ningún equipo profesional. Se puede intuir en algunos casos como Cortouis, Oblak y demás pero en equipos terrenales me parece acojonante.

Por eso digo que no entiendo a la gente que tira mierda en el caso Poussin al club. Que es lo que ha hecho mal exactamente? Deberían haberle prometido o asegurado la titularidad a Poussin? Deben prometerle la titularidad a Dani Gómez? Desde cuando no se premia el rendimiento y el esfuerzo en la pretemporada, los entrenamientos y hay margen para que los jugadores entren y salgan de las alineaciones??

Que alguien me explique para intentar entender a los que se enfadaron con el club.

[esmaikel]

Oculto:

Pues ahora que lo dice el forero Edgar DJorkamp, he entrado en el sitio web de La Liga y la lista de ausencias es llamativa.

Jugadores aún no inscritos¹:
BORGE.
TONI MOYA.
CUENCA.
VALERY.
BAKIŞ.

Kóša sí que está inscrito y Poussin también.

Fuente:
1) https://www.laliga.com/clubes/real-zaragoza/plantilla

Toni Moya si aparece

Oculto:

, Borge, Cuenca, Valery y Bakis todavía no.

Pues una de dos: o le habrán inscrito esta misma mañana o lo miraría yo mal.

[franete87]

Por lo que ha dicho Gabi....Portero Central y Pivote....cuando salga Bakis, entiendo que vendra otro delantero, ya que no de ha repuesto a Mari...

Y si salen Cuenca y Carbonell, otro central....

[coconut pete]

Por lo que ha dicho Gabi....Portero Central y Pivote....cuando salga Bakis, entiendo que vendra otro delantero, ya que no de ha repuesto a Mari...

Y si salen Cuenca y Carbonell, otro central....

Pues lo de que salga Bakis y venga otro delantero.
No sé si en vez de delantero te traigan a otro central. Ha dicho que solo hay dinero para 1.
Y se necesitan 2.
Y delante tienes a Dani, Soberon, Bazdar y puede también jugar Pau como delantero.
Lo veo jodido la verdad, este final de mercado.

[coconut pete]

Por lo que ha dicho Gabi....Portero Central y Pivote....cuando salga Bakis, entiendo que vendra otro delantero, ya que no de ha repuesto a Mari...

Y si salen Cuenca y Carbonell, otro central....

Pues lo de que salga Bakis y venga otro delantero.
No sé si en vez de delantero te traigan a otro central. Ha dicho que solo hay dinero para 1.
Y se necesitan 2.
Y delante tienes a Dani, Soberon, Bazdar y puede también jugar Pau como delantero.
Lo veo jodido la verdad, este final de mercado.

[Zaradycto]

Oculto:

Pues ahora que lo dice el forero Edgar DJorkamp, he entrado en el sitio web de La Liga y la lista de ausencias es llamativa.

Jugadores aún no inscritos¹:
BORGE.
TONI MOYA.
CUENCA.
VALERY.
BAKIŞ.

Kóša sí que está inscrito y Poussin también.

Fuente:
1) https://www.laliga.com/clubes/real-zaragoza/plantilla

Toni Moya si aparece

Oculto:

, Borge, Cuenca, Valery y Bakis todavía no.

Pues una de dos: o le habrán inscrito esta misma mañana o lo miraría yo mal.

Le han inscrito esta mañana. A primera hora de hoy aún no aparecía.

Solo quedarían por inscribir a Valery y a Bakis. El resto se puede inscribir con el filial.

[roma2125]

Yo es que aunque sea una opinión impopular lo que no veo necesario es otro delantero.

Tenemos para 2 puestos a Bazdar, Soberon, Dani Gómez y Pau Sans y puede desenvolverse también allí Sebas Moyano (5 jugadores) e incluso en algún partido se puede jugar con 1 y con mediapunta con la variante de Aketxe. Veo la posición mega cubierta aun yéndose Bakis.

Los extremos están cerrados. El mediocentro que suele ser un puesto más lesivo los últimos años en nuestro equipo sí que lo reforzaría Francho/Guti/Keidi/ Moya/ Saidu/ FICHAJE y lo dejábamos cerrado.

Los laterales están cerrados. Y por último los centrales deberíamos traer 2 si o si, y que Rado/Tachi fuesen los teóricos suplentes que puedan entrar en el 11 por su rendimiento. En caso de lesiones Saidu puede cubrir el puesto como ha demostrado en pretemporada o en casos más puntuales las opciones de Pomares, Sebastián o Calero.
Y por último un portero titularisimo.

Resumiendo salidas necesarias (5):

- Borge (cesión o traspaso 1ªRFEF)
- Carbonell (rescisión)
- Bakis (rescisión)
- Poussin (decisión suya)
- Kosa (cuando se recupere cesión o traspaso)

Y las entradas (4) :

- Portero titularisimo
- 2 centrales titulares
- Mediocentro fisico

[lezcaneitor]

Como cambia la película según quién cuenta la historia... que le vaya bien y no paséis pena por alguien que no quiere ni competir el puesto...

@MBlanquillo1932
Gabi: “El primer día tuve una conversación con Poussin donde me dijo que era su último año de contrato y quería tener seguridad de jugar. Yo no aseguro a nadie que iba a jugar. Para mí era importante. Si decidía salir, no iba a poner problema, y así ha sido. Nos adaptamos a las situaciones de los jugadores. A nadie garantizo jugar, solo un trato igual a todos, sobre todo en lo humano”

Nuevamente se confirma lo que os dije, Poussin quería que le garantizasen ser el primer portero y eso me deja a cuadros porque creo que no lo he visto en ningún equipo profesional. Se puede intuir en algunos casos como Cortouis, Oblak y demás pero en equipos terrenales me parece acojonante.

Por eso digo que no entiendo a la gente que tira mierda en el caso Poussin al club. Que es lo que ha hecho mal exactamente? Deberían haberle prometido o asegurado la titularidad a Poussin? Deben prometerle la titularidad a Dani Gómez? Desde cuando no se premia el rendimiento y el esfuerzo en la pretemporada, los entrenamientos y hay margen para que los jugadores entren y salgan de las alineaciones??

Que alguien me explique para intentar entender a los que se enfadaron con el club.

Roma yo no voy a defender a Poussin que me es indiferente que se quede o que se vaya ,
Partiendo de la base que es el último año , y que no se le puede garantizar a nadie la titularidad , si se le podría ofrecer renovar que tampoco se le ofrece .
Con estas circunstancias también es entendible que Poussin quiera buscarse la vida , último año ni va a renovar ni va a jugar !
Aquí no hay culpables , cada uno mira sus intereses, al Zaragoza no le interesa renovarlo y Poussin tiene que buscarse labrar su futuro en otro lugar .
Que traigan a otro y que se pire a donde quiera !

[gk13stv]

Yo es que aunque sea una opinión impopular lo que no veo necesario es otro delantero.

Tenemos para 2 puestos a Bazdar, Soberon, Dani Gómez y Pau Sans y puede desenvolverse también allí Sebas Moyano (5 jugadores) e incluso en algún partido se puede jugar con 1 y con mediapunta con la variante de Aketxe. Veo la posición mega cubierta aun yéndose Bakis.

Los extremos están cerrados. El mediocentro que suele ser un puesto más lesivo los últimos años en nuestro equipo sí que lo reforzaría Francho/Guti/Keidi/ Moya/ Saidu/ FICHAJE y lo dejábamos cerrado.

Los laterales están cerrados. Y por último los centrales deberíamos traer 2 si o si, y que Rado/Tachi fuesen los teóricos suplentes que puedan entrar en el 11 por su rendimiento. En caso de lesiones Saidu puede cubrir el puesto como ha demostrado en pretemporada o en casos más puntuales las opciones de Pomares, Sebastián o Calero.
Y por último un portero titularisimo.

Resumiendo salidas necesarias (5):

- Borge (cesión o traspaso 1ªRFEF)
- Carbonell (rescisión)
- Bakis (rescisión)
- Poussin (decisión suya)
- Kosa (cuando se recupere cesión o traspaso)

Y las entradas (4) :

- Portero titularisimo
- 2 centrales titulares
- Mediocentro fisico

Estoy de acuerdo, con Pau tienes 4 delanteros aún dando salida a Bakis. Incluso si cuentas a Pau como banda, puedes contar a Aketxe como media punta en un 4-2-3-1 y ahí ya no necesitas tantos delanteros.

O te aparece un mirlo blanco o ya vale con lo que hay.

[titanium]

Como cambia la película según quién cuenta la historia... que le vaya bien y no paséis pena por alguien que no quiere ni competir el puesto...

@MBlanquillo1932
Gabi: “El primer día tuve una conversación con Poussin donde me dijo que era su último año de contrato y quería tener seguridad de jugar. Yo no aseguro a nadie que iba a jugar. Para mí era importante. Si decidía salir, no iba a poner problema, y así ha sido. Nos adaptamos a las situaciones de los jugadores. A nadie garantizo jugar, solo un trato igual a todos, sobre todo en lo humano”

Nuevamente se confirma lo que os dije, Poussin quería que le garantizasen ser el primer portero y eso me deja a cuadros porque creo que no lo he visto en ningún equipo profesional. Se puede intuir en algunos casos como Cortouis, Oblak y demás pero en equipos terrenales me parece acojonante.

Por eso digo que no entiendo a la gente que tira mierda en el caso Poussin al club. Que es lo que ha hecho mal exactamente? Deberían haberle prometido o asegurado la titularidad a Poussin? Deben prometerle la titularidad a Dani Gómez? Desde cuando no se premia el rendimiento y el esfuerzo en la pretemporada, los entrenamientos y hay margen para que los jugadores entren y salgan de las alineaciones??

Que alguien me explique para intentar entender a los que se enfadaron con el club.

Hombre, enfadarse tampoco creo que sea razonable, para eso ha venido una dirección deportiva nueva y un técnico, para tomar decisiones , y que la temporada suponga una mejora de resultados que vaya justificando esas decisiones.

Sobre el caso Poussin, en cierto modo esperaba que esto acabase pasando, hay que pensar que Poussin, ni siendo mejor que Femenias, tuvo asegurada la titularidad gracias a la imprudencia de Víctor y de MAR.
Eso , si somos objetivos, crea dudas al mas pintado creo yo.

Y yo Roma, no me lo creo lo de que Poussin y otro para competir, se fue claramente a por Andrés Fernández, y estoy convencido que ese hubiera sido el titular " casi por decreto" , salvo hecatombe en el campo.

Solo tengo una cosa mala que decir del frances, y es que la titularidad no te la van a asegurar en ningún sitio, el rendimiento pone y quita jugadores, sin mas.
Si rendimiento de la temporada pasada me parece muy correcto, pero no tanto como para exigir una titularidad indiscutible.

Porque no ha habrá querido competir ? Pues supongo que la experiencia con Femenias le ha dejado mucha desconfianza, por dos veces le birlaron la titularidad injustamente.
Y al ver sobrevolar un nombre mas consagrado como Andrés Fernández se vio como segundo claramente, y tras superar una temporada difícil y renacer, no estaba dispuesto al banquillazo.

A ver si ahora Poussin va a ser intocable o insustituible, para nada ( y eso que yo soy de los que le defiendo bastante).

Podemos estar de acuerdo o no, pero él, como Luna, creían que se merecían mas valoración por parte del club.

El club no tiene porque ni coincidir ni responder a esas expectativas, desde luego.

Y Poussin necesitaba jugar, es decir , que apostaran por el claramente , al menos de inicio, y tal vez eso es lo que le ofrecen en Francia, eso y que además vuelve a su país.

[Luciano Martin]

Es que hay cosas, menores, o no tanto... que si han trastocado mucho algun plan.

Moya podría salir (es carete) pero si Keidi está lesionado, no te puedes quedar sólo con 2 medios.

La lesión larga de Kosa, te impide traer al 2º central, por que ni liberas masa salarial, ni tienes el hueco libre, ni le puedes ceder, ni por supuesto rescindir.

Con el tema KOSA, y si no logras traer al 2º central pretendido, tampoco puedes saber hasta el último momento, si es buena idea o no, quitarte a Borge (yo casi que me lo quedaría).

Con Carbonell igual, no se le va a inscribir, pero pagar le tienes que pagar, y va a estar todo el año lesionado (es una baja "crónica"), tampoco lo puedes despedir.

A Calero y Bakis no los quieren ni regalados, y han decidiso quedarse al menos inútil, que es Calero. Bakis es irrecuperable e incolocable. Con él pierdes el 100% de su ficha.

Dani Gomez o Aketxe son muy caros, y parece que han podido salir y aliviar el mímite, pero ambos han decidido quedarse y luchar (parece que ambos con buena actitud y juego), esperemos que lo consigan, por nuestro bien.

Y finalmente, una semana antes de empezar la liga, aparece el espabilao de Poussin, que creo que es no el lapicero más afilado del estuche, por decirlo suavemente.

Por eso mismo, hay 2/3 posiciones que les bailan mucho y habrá que resignarse.

Había, y hay, mucho trabajo por hacer, y no todo está saliendo bien, pero el club no puede controlarlo todo (tema lesiones y decisiones de jugadores).

Al menos, los que han venido, parece que han venido con al 100% convencidos, y con la confianza de Gabi y Chema.

Me ha gustado la sinceridad de Gabi diciendo que han llmado a mas de 150 jugadores y cosi ninguno ha querido venir por las condiciones económicas, y hablando, sin tapujos, de algunas herencias (marrones) recibidos.

[roma2125]

Como cambia la película según quién cuenta la historia... que le vaya bien y no paséis pena por alguien que no quiere ni competir el puesto...

@MBlanquillo1932
Gabi: “El primer día tuve una conversación con Poussin donde me dijo que era su último año de contrato y quería tener seguridad de jugar. Yo no aseguro a nadie que iba a jugar. Para mí era importante. Si decidía salir, no iba a poner problema, y así ha sido. Nos adaptamos a las situaciones de los jugadores. A nadie garantizo jugar, solo un trato igual a todos, sobre todo en lo humano”

Nuevamente se confirma lo que os dije, Poussin quería que le garantizasen ser el primer portero y eso me deja a cuadros porque creo que no lo he visto en ningún equipo profesional. Se puede intuir en algunos casos como Cortouis, Oblak y demás pero en equipos terrenales me parece acojonante.

Por eso digo que no entiendo a la gente que tira mierda en el caso Poussin al club. Que es lo que ha hecho mal exactamente? Deberían haberle prometido o asegurado la titularidad a Poussin? Deben prometerle la titularidad a Dani Gómez? Desde cuando no se premia el rendimiento y el esfuerzo en la pretemporada, los entrenamientos y hay margen para que los jugadores entren y salgan de las alineaciones??

Que alguien me explique para intentar entender a los que se enfadaron con el club.

Hombre, enfadarse tampoco creo que sea razonable, para eso ha venido una dirección deportiva nueva y un técnico, para tomar decisiones , y que la temporada suponga una mejora de resultados que vaya justificando esas decisiones.

Sobre el caso Poussin, en cierto modo esperaba que esto acabase pasando, hay que pensar que Poussin, ni siendo mejor que Femenias, tuvo asegurada la titularidad gracias a la imprudencia de Víctor y de MAR.
Eso , si somos objetivos, crea dudas al mas pintado creo yo.

Y yo Roma, no me lo creo lo de que Poussin y otro para competir, se fue claramente a por Andrés Fernández, y estoy convencido que ese hubiera sido el titular " casi por decreto" , salvo hecatombe en el campo.

Solo tengo una cosa mala que decir del frances, y es que la titularidad no te la van a asegurar en ningún sitio, el rendimiento pone y quita jugadores, sin mas.
Si rendimiento de la temporada pasada me parece muy correcto, pero no tanto como para exigir una titularidad indiscutible.

Porque no ha habrá querido competir ? Pues supongo que la experiencia con Femenias le ha dejado mucha desconfianza, por dos veces le birlaron la titularidad injustamente.
Y al ver sobrevolar un nombre mas consagrado como Andrés Fernández se vio como segundo claramente, y tras superar una temporada difícil y renacer, no estaba dispuesto al banquillazo.

A ver si ahora Poussin va a ser intocable o insustituible, para nada ( y eso que yo soy de los que le defiendo bastante).

Podemos estar de acuerdo o no, pero él, como Luna, creían que se merecían mas valoración por parte del club.

El club no tiene porque ni coincidir ni responder a esas expectativas, desde luego.

Y Poussin necesitaba jugar, es decir , que apostaran por el claramente , al menos de inicio, y tal vez eso es lo que le ofrecen en Francia, eso y que además vuelve a su país.

Cuando empezó la temporada 24/25, Poussin no solo no era mejor que Femenias sino que venía con las dudas de no saber siquiera si era capaz de rendir como un portero profesional. Venía de una temporada lamentable y de que prácticamente todos lo quisiéramos fuera.

El RENDIMIENTO y la personalidad fuerte que demostró hizo que cambiase la percepción de la afición y de los entrenadores que acabaron poniéndolo como titular, y precisamente es lo que ahora no quiere que se valore pidiendo que se le garantice la titularidad…
El Real Zaragoza apura las renovaciones por no comprometer su límite salarial, lo estáis viendo con casos que salen mal como Azón o con otros que salen bien como Francho.

A título personal no creo que Poussin se hubiese ganado firmar la renovación anticipada 1 año vista al menos por su regularidad en nuestro equipo. Si hubiese querido luchar y estar aquí ganándose el puesto podía haberlo hecho, pero decidió buscar otro destino. Respetable, pero lo que no voy a hacer es criticar al club para algo que hacen consecuentemente.

[txema_puertodeindias]

A ver si anuncian hoy la salida del francés

Ganas de perderlo de vista ya

[titanium]

Nuevamente se confirma lo que os dije, Poussin quería que le garantizasen ser el primer portero y eso me deja a cuadros porque creo que no lo he visto en ningún equipo profesional. Se puede intuir en algunos casos como Cortouis, Oblak y demás pero en equipos terrenales me parece acojonante.

Por eso digo que no entiendo a la gente que tira mierda en el caso Poussin al club. Que es lo que ha hecho mal exactamente? Deberían haberle prometido o asegurado la titularidad a Poussin? Deben prometerle la titularidad a Dani Gómez? Desde cuando no se premia el rendimiento y el esfuerzo en la pretemporada, los entrenamientos y hay margen para que los jugadores entren y salgan de las alineaciones??

Que alguien me explique para intentar entender a los que se enfadaron con el club.

Hombre, enfadarse tampoco creo que sea razonable, para eso ha venido una dirección deportiva nueva y un técnico, para tomar decisiones , y que la temporada suponga una mejora de resultados que vaya justificando esas decisiones.

Sobre el caso Poussin, en cierto modo esperaba que esto acabase pasando, hay que pensar que Poussin, ni siendo mejor que Femenias, tuvo asegurada la titularidad gracias a la imprudencia de Víctor y de MAR.
Eso , si somos objetivos, crea dudas al mas pintado creo yo.

Y yo Roma, no me lo creo lo de que Poussin y otro para competir, se fue claramente a por Andrés Fernández, y estoy convencido que ese hubiera sido el titular " casi por decreto" , salvo hecatombe en el campo.

Solo tengo una cosa mala que decir del frances, y es que la titularidad no te la van a asegurar en ningún sitio, el rendimiento pone y quita jugadores, sin mas.
Si rendimiento de la temporada pasada me parece muy correcto, pero no tanto como para exigir una titularidad indiscutible.

Porque no ha habrá querido competir ? Pues supongo que la experiencia con Femenias le ha dejado mucha desconfianza, por dos veces le birlaron la titularidad injustamente.
Y al ver sobrevolar un nombre mas consagrado como Andrés Fernández se vio como segundo claramente, y tras superar una temporada difícil y renacer, no estaba dispuesto al banquillazo.

A ver si ahora Poussin va a ser intocable o insustituible, para nada ( y eso que yo soy de los que le defiendo bastante).

Podemos estar de acuerdo o no, pero él, como Luna, creían que se merecían mas valoración por parte del club.

El club no tiene porque ni coincidir ni responder a esas expectativas, desde luego.

Y Poussin necesitaba jugar, es decir , que apostaran por el claramente , al menos de inicio, y tal vez eso es lo que le ofrecen en Francia, eso y que además vuelve a su país.

Cuando empezó la temporada 24/25, Poussin no solo no era mejor que Femenias sino que venía con las dudas de no saber siquiera si era capaz de rendir como un portero profesional. Venía de una temporada lamentable y de que prácticamente todos lo quisiéramos fuera.

El RENDIMIENTO y la personalidad fuerte que demostró hizo que cambiase la percepción de la afición y de los entrenadores que acabaron poniéndolo como titular, y precisamente es lo que ahora no quiere que se valore pidiendo que se le garantice la titularidad…
El Real Zaragoza apura las renovaciones por no comprometer su límite salarial, lo estáis viendo con casos que salen mal como Azón o con otros que salen bien como Francho.

A título personal no creo que Poussin se hubiese ganado firmar la renovación anticipada 1 año vista al menos por su regularidad en nuestro equipo. Si hubiese querido luchar y estar aquí ganándose el puesto podía haberlo hecho, pero decidió buscar otro destino. Respetable, pero lo que no voy a hacer es criticar al club para algo que hacen consecuentemente.

Si, en esto estoy de acuerdo.

Las palabras de Gabi han sido clarísimas , y Gabi me parece de total confianza, un tio sincero que no se va por las ramas.

Es indiscutible, nadie puede garantizar a un jugador que va a jugar de titular , y el rendimiento de Poussin , aunque a mi me gustó, no fue como para exigir una titularidad.

Yo puedo entender al francés, y me hubiera gustado que se quedara, pero si has perdido la chispa por pelear un puesto, y pretendes " que te lo regalen" , pues entonces estás en el lugar equivocado y haces bien en irte.

Para mi es una pena, porque creo que Gaetan tiene buenas condiciones y puede llegar a ser un buen portero, pero el Real Zaragoza no va a regalar nada a ningún jugador.

De todas formas le deseo mucha suerte, y le considero uno de los responsables de que el Real Zaragoza siga hoy en segunda división.

Au revoir Gae!

[roma2125]

Si, totalmente. Sus paradas y su gol fueron importantes el año pasado. A ver si aciertan con el sustituto y tenemos la portería tranquila durante al menos 2-3 temporadas como cuando tuvimos a Cristian.

[lezcaneitor]

Nuevamente se confirma lo que os dije, Poussin quería que le garantizasen ser el primer portero y eso me deja a cuadros porque creo que no lo he visto en ningún equipo profesional. Se puede intuir en algunos casos como Cortouis, Oblak y demás pero en equipos terrenales me parece acojonante.

Por eso digo que no entiendo a la gente que tira mierda en el caso Poussin al club. Que es lo que ha hecho mal exactamente? Deberían haberle prometido o asegurado la titularidad a Poussin? Deben prometerle la titularidad a Dani Gómez? Desde cuando no se premia el rendimiento y el esfuerzo en la pretemporada, los entrenamientos y hay margen para que los jugadores entren y salgan de las alineaciones??

Que alguien me explique para intentar entender a los que se enfadaron con el club.

Hombre, enfadarse tampoco creo que sea razonable, para eso ha venido una dirección deportiva nueva y un técnico, para tomar decisiones , y que la temporada suponga una mejora de resultados que vaya justificando esas decisiones.

Sobre el caso Poussin, en cierto modo esperaba que esto acabase pasando, hay que pensar que Poussin, ni siendo mejor que Femenias, tuvo asegurada la titularidad gracias a la imprudencia de Víctor y de MAR.
Eso , si somos objetivos, crea dudas al mas pintado creo yo.

Y yo Roma, no me lo creo lo de que Poussin y otro para competir, se fue claramente a por Andrés Fernández, y estoy convencido que ese hubiera sido el titular " casi por decreto" , salvo hecatombe en el campo.

Solo tengo una cosa mala que decir del frances, y es que la titularidad no te la van a asegurar en ningún sitio, el rendimiento pone y quita jugadores, sin mas.
Si rendimiento de la temporada pasada me parece muy correcto, pero no tanto como para exigir una titularidad indiscutible.

Porque no ha habrá querido competir ? Pues supongo que la experiencia con Femenias le ha dejado mucha desconfianza, por dos veces le birlaron la titularidad injustamente.
Y al ver sobrevolar un nombre mas consagrado como Andrés Fernández se vio como segundo claramente, y tras superar una temporada difícil y renacer, no estaba dispuesto al banquillazo.

A ver si ahora Poussin va a ser intocable o insustituible, para nada ( y eso que yo soy de los que le defiendo bastante).

Podemos estar de acuerdo o no, pero él, como Luna, creían que se merecían mas valoración por parte del club.

El club no tiene porque ni coincidir ni responder a esas expectativas, desde luego.

Y Poussin necesitaba jugar, es decir , que apostaran por el claramente , al menos de inicio, y tal vez eso es lo que le ofrecen en Francia, eso y que además vuelve a su país.

Cuando empezó la temporada 24/25, Poussin no solo no era mejor que Femenias sino que venía con las dudas de no saber siquiera si era capaz de rendir como un portero profesional. Venía de una temporada lamentable y de que prácticamente todos lo quisiéramos fuera.

El RENDIMIENTO y la personalidad fuerte que demostró hizo que cambiase la percepción de la afición y de los entrenadores que acabaron poniéndolo como titular, y precisamente es lo que ahora no quiere que se valore pidiendo que se le garantice la titularidad…
El Real Zaragoza apura las renovaciones por no comprometer su límite salarial, lo estáis viendo con casos que salen mal como Azón o con otros que salen bien como Francho.

A título personal no creo que Poussin se hubiese ganado firmar la renovación anticipada 1 año vista al menos por su regularidad en nuestro equipo. Si hubiese querido luchar y estar aquí ganándose el puesto podía haberlo hecho, pero decidió buscar otro destino. Respetable, pero lo que no voy a hacer es criticar al club para algo que hacen consecuentemente.

Yo tampoco voy a criticar al club , pero es entendible que Poussin ante su no renovación, y la más que posible no titularidad ,decida buscarse el futuro lejos de Zaragoza .

Lo dicho son cosas en las que no hay que buscar culpables ni víctimas . Son circunstancias .

Que se decida ya por el equipo y no permita tener libertad para negociar y ir con todo a por su sustituto !

Seguramente ganara Poussin y ganara el
Zaragoza .