No, el proyecto que abandonaron era exactamente el mísmo que el actual. De hecho lo que se hizo fue cederlo al Ayuntamiento y Comunidad para no desaprovechar el trabajo realizado y es el que estamos haciendo ahora, sin "low cost" alguno. O sea, exactamente igual que el previsto 100%, mísmo coste y con IDOM.warrior escribió: Sab Nov 15, 2025 2:25 amFloïd escribió: Vie Nov 14, 2025 8:14 pmEl proyecto original (cuando estaba Sanllehí) era de inversión privada al 100% y coste cero para todo el mundo. O sea que el club se encargaba de gestionar todo y hacer todo (de hecho Jorge Mas tiene una empresa de construcción). Lo que pedían a cambio era la cesión del derecho de superficie a 75 años para rentabilizar en ese tiempo su inversión. Lógicamente esos inversores que venían de la mano de Mas ponían la pasta de inmediato pero para ganar luego más pasta. Son negocios, no lo iban a hacer por amor al arte. Pero al meterse la política por medio, los inversores se echaron para atrás porque vieron que en cualquier momento se podía ir su inversión al garete y no era la primera vez que eso pasaba aquí. Así que supongo que se irían con sus millones a invertir en otros sitios más seguros.warrior escribió: Vie Nov 14, 2025 7:29 pm
Había un proyecto diferente con financiación privada? Yo lo desconocía totalmente.
Lo de que hubiesen llegado los millones a espuertas en ese caso de financiación lo empiezo a poner en duda.....
Y fin de la historia, ahora tenemos lo que buenamente podemos tener. No nos han dejado otra.
Eso ya lo sabemos, pero tu has dicho que en ese proyecto inicial el campo hubiese sido mayor y con más prestaciones, había otro proyecto diferente entonces no? Les autorizaban una mayor capacidad y dimensiones del estadio en la misma parcela? No sabía nada de eso yo.
En breve vamos a ver la capacidad de esos inversores, evidentemente si estaban dispuestos a poner pasta para un campo que iba a ser mucho mejor que el actual, no tendrán problema en poner 10 milloncejos de nada.
Lo que si leí en prensa en su momento es que el anteproyecto tenía intención de que Ayuntamiento y Comunidad se integrasen después mínimamente en el tema y aumentar en algo la partida presupuestaria, donde los 140 millones base los pagaría el club y ese pequeño plus valdría para aumentar en algo la reforma inicial prevista del estadio.
Azcárate ha dejado claro que con lo que se está haciendo tenemos suficiente. Pero cuando le preguntaron si se podría ampliar más la capacidad en el futuro, dijo que está diseñado para que con obras mínimas se pueda aumentar algo más el aforo hasta unas 45.000. Pero que llegado el momento en unos años se podría aumentar algo más estudiando el tema y haciendo reformas más serias pero sin tener que desmantelar el campo como ahora.
Por eso entiendo que quizá ésta última es la que nos podíamos haber ahorrado si la política no hubiese interferido y se hubiese hecho ya directamente.
