Obras de la Nueva Romareda (vol.2)

[Floïd]

Día 527. Hormigonado de cimentación en gol norte y tribuna preferencia. Visita de obra de la dirección facultativa, incluido César Azcárate. Relleno y compactado de tierras en grada este. Sigue llegando material a obra.

https://x.com/ObrasRomareda/status/2000989842558345314

31 metros dicen los comentarios de altura.

Gracias Juanchopl. 31 metros desde la cota calle o desde el césped?

Son cinco plantas con 31 metros de altura desde ras de calle. Y luego aparte el césped estará unos 9 metros bajo rasante (o sea, al nivel del suelo del segundo sótano).

Digamos que desde el césped, que es el punto más bajo, los jugadores podrán contemplar a su alrededor todo un coliseo de 40 metros. Sería una altura equivalente a un edificio de unas 13 o 14 plantas.
Casi ná...

[juanchopl87]

Día 527. Hormigonado de cimentación en gol norte y tribuna preferencia. Visita de obra de la dirección facultativa, incluido César Azcárate. Relleno y compactado de tierras en grada este. Sigue llegando material a obra.

https://x.com/ObrasRomareda/status/2000989842558345314

31 metros dicen los comentarios de altura.

Gracias Juanchopl. 31 metros desde la cota calle o desde el césped?

Son cinco plantas con 31 metros de altura desde ras de calle. Y luego aparte el césped estará unos 9 metros bajo rasante (o sea, al nivel del suelo del segundo sótano).

Digamos que desde el césped, que es el punto más bajo, los jugadores podrán contemplar a su alrededor todo un coliseo de 40 metros. Sería una altura equivalente a un edificio de unas 13 o 14 plantas.
Casi ná...

Jodo pensaba que era 31 metros desde el césped hasta arriba.

Pues si que va a ser alto y grande, por fin, que hace un año vi el Sánchez pizjuan por fuera y pensé pero que estadio de juguete tenemos en Zaragoza.

[Floïd]

Gracias Juanchopl. 31 metros desde la cota calle o desde el césped?

Son cinco plantas con 31 metros de altura desde ras de calle. Y luego aparte el césped estará unos 9 metros bajo rasante (o sea, al nivel del suelo del segundo sótano).

Digamos que desde el césped, que es el punto más bajo, los jugadores podrán contemplar a su alrededor todo un coliseo de 40 metros. Sería una altura equivalente a un edificio de unas 13 o 14 plantas.
Casi ná...

Jodo pensaba que era 31 metros desde el césped hasta arriba.

Pues si que va a ser alto y grande, por fin, que hace un año vi el Sánchez pizjuan por fuera y pensé pero que estadio de juguete tenemos en Zaragoza.

Aquí en el plano lo puedes ver más claramente. Se ve el nivel de calle, con las cinco plantas y la cubierta. Y el césped va por debajo de los dos sótanos, a ras de suelo del segundo.

[aivaiva]

Otra imagen para ilustrar mejor la futura altura



El tejado del nuevo estadio acaba donde empiezan los focos viejos. Cubre totalmente la torre.

Va a ser de la misma altura que la pieza blanca que tiene al fondo el Miguel Servet. Piso 12-13. Debajo del rótulo de arriba del todo.

Enorme y mastodóntico para su emplazamiento, salvo para Abadejo, que es una mierda de estadio porque no entra la misma capacidad que en el de Maracaná ni tampoco va a haber baños con grifería de oro.

EDIT:

He hecho un cutrechop de 2 minutos, que es lo que me deja el descanso del curro




Quedaos con la idea, no con la calidad del chop

Me autocito, porque estoy leyendo todavia sobre la altura del estadio y he revisado lo que hice, y la escala es bastante bastante fiel (no perfecta).

Evidentemente, ni es la esquina exacta del estadio ni la inclinacion en la foto, pero la escala está bastante lograda.

[Filipovic]

Gracias. Parece entonces que la última fila de la grada va a estar como la quinta altura de edificio y la parte más alta de la cubierta sobre una séptima-octava. Demasiada quizá. Será para darle más presencia exteriormente.

[laza]

Yo ya lo comente.
A mi particularmente, me hubiera gustado que hubieran construido directamente el cesped a pie de calle. Evitando que el terreno de juego estuviera 9 metros soterrado. Para que desde fuera se hubiera visto mas imponente.

[Roger de Flor]

Para los que piden un estadio mas grande:

[Alfonso1984]

Para los que piden un estadio mas grande:

Esos lo deben pedir más alto y con más capacidad. Más ancho ya imposible

[aivaiva]

Para los que piden un estadio mas grande:

Yo estuve totalmente en contra de construirlo en el emplazamiento original.

Supongo que la pasta ha tenido mucho que ver, pero nace al maximo ya de sus posibilidades.

Que no hablamos de ver donde esta el equipo dentro de 10 años. Hablamos de una construccion que facilmente pasará de 5 o 6 decadas. Sin poder crecer o modernizarse en tamaño, es un error a muy largo plazo.

A corto y medio plazo va a ser un pedazo de estadio. Supongo que en lo que me queda de vida no veré necesidad de reforma, pero nunca se sabe.

[aivaiva]

Para los que piden un estadio mas grande:

Esos lo deben pedir más alto y con más capacidad. Más ancho ya imposible

Arquitectonicamente es muy dificil darle mucha altura sin empezar a comerse mas terreno a lo ancho.

[javito]

Día 527. Hormigonado de cimentación en gol norte y tribuna preferencia. Visita de obra de la dirección facultativa, incluido César Azcárate. Relleno y compactado de tierras en grada este. Sigue llegando material a obra.

https://x.com/ObrasRomareda/status/2000989842558345314

31 metros dicen los comentarios de altura.

Gracias Juanchopl. 31 metros desde la cota calle o desde el césped?

Son cinco plantas con 31 metros de altura desde ras de calle. Y luego aparte el césped estará unos 9 metros bajo rasante (o sea, al nivel del suelo del segundo sótano).

Digamos que desde el césped, que es el punto más bajo, los jugadores podrán contemplar a su alrededor todo un coliseo de 40 metros. Sería una altura equivalente a un edificio de unas 13 o 14 plantas.
Casi ná...

Los jugadores y cuando asistamos a algún concierto,que en el último de Bunbury yo miraba hacia arriba y casi podía distinguir a la gente de más arriba ,parecía un futbolín ,va a ser muy grande el cambio de altura externa e internamente,no sé qué altura hay ahora desde el césped hasta la cubierta....desde fuera se que va a ser 2,6 veces mas alto pero el dato que comentas lo desconozco,me gustaría saber de cuánto es ahora la altura desde dentro,cuestión de hacer el cálculo claro,pero soy de letras jjjjj

[baturro2011]

Yo ya lo comente.
A mi particularmente, me hubiera gustado que hubieran construido directamente el cesped a pie de calle. Evitando que el terreno de juego estuviera 9 metros soterrado. Para que desde fuera se hubiera visto mas imponente.

Por el viento que habitualmente nos visita, es aconsejable que esté soterrado.

[laza]

Yo ya lo comente.
A mi particularmente, me hubiera gustado que hubieran construido directamente el cesped a pie de calle. Evitando que el terreno de juego estuviera 9 metros soterrado. Para que desde fuera se hubiera visto mas imponente.

Por el viento que habitualmente nos visita, es aconsejable que esté soterrado.

Si, entiendo que sus motivos tendran. Como esto del viento que comentas.
Pero la verdad que a mi particularmente me hubiera gustado mas alto.

[Floïd]

Gracias Juanchopl. 31 metros desde la cota calle o desde el césped?

Son cinco plantas con 31 metros de altura desde ras de calle. Y luego aparte el césped estará unos 9 metros bajo rasante (o sea, al nivel del suelo del segundo sótano).

Digamos que desde el césped, que es el punto más bajo, los jugadores podrán contemplar a su alrededor todo un coliseo de 40 metros. Sería una altura equivalente a un edificio de unas 13 o 14 plantas.
Casi ná...

Los jugadores y cuando asistamos a algún concierto,que en el último de Bunbury yo miraba hacia arriba y casi podía distinguir a la gente de más arriba ,parecía un futbolín ,va a ser muy grande el cambio de altura externa e internamente,no sé qué altura hay ahora desde el césped hasta la cubierta....desde fuera se que va a ser 2,6 veces mas alto pero el dato que comentas lo desconozco,me gustaría saber de cuánto es ahora la altura desde dentro,cuestión de hacer el cálculo claro,pero soy de letras jjjjj

Pues he buscado ese dato, pero no lo he encontrado. Lo que si sé es que el campo de la antigua Romareda estaba a -4 metros del nivel de calle, porque en origen buscaron integración urbana y evitar una mole de hormigón que rompiera la armonía de la zona. Y Azcárate ha dicho lo mísmo, que buscaba ser también arquitectónicamente respetuoso con el entorno. De ahí lo de hundir el césped más allá de esos -4 metros originales para ganar estadio, así que gran parte de la grada baja quedará "enterrada".

Desde dentro el estadio tendrá unos 40 metros y se verá mucho más grande, pero desde afuera se verán sólo 31 metros sobre el nivel del suelo. Se verá algo bonito desde afuera sin ser una mole desproporcionada con los demás edificios, pero por dentro será espectacular. Es la mejor forma de tener las dos cosas, grande y bonito.

[juanchopl87]

https://www.elperiodicodearagon.com/zar ... 58928.html

Aprobado el proyecto para reformar todo el entorno de La Romareda: las obras saldrán de la parcela del estadio en los próximos meses
La remodelación de las calles de los alrededores supondrá una inversión de 3,5 millones de euros más IVA, una cuantía que asume el Ayuntamiento de Zaragoza

https://www.heraldo.es/noticias/aragon/ ... 79867.html

Zaragoza licita en enero el proyecto para transformar el entorno de La Nueva Romareda: así quedará

https://www.elespanol.com/aragon/actual ... 825_0.html

Las obras de La Romareda avanzan "a buen ritmo": "Es ejemplar lo que se está haciendo en tan poco tiempo

[Barboymaño]

https://www.elperiodicodearagon.com/zar ... 58928.html

Aprobado el proyecto para reformar todo el entorno de La Romareda: las obras saldrán de la parcela del estadio en los próximos meses
La remodelación de las calles de los alrededores supondrá una inversión de 3,5 millones de euros más IVA, una cuantía que asume el Ayuntamiento de Zaragoza

https://www.heraldo.es/noticias/aragon/ ... 79867.html

Zaragoza licita en enero el proyecto para transformar el entorno de La Nueva Romareda: así quedará

https://www.elespanol.com/aragon/actual ... 825_0.html

Las obras de La Romareda avanzan "a buen ritmo": "Es ejemplar lo que se está haciendo en tan poco tiempo

segun esto nos quedamos sin recibimientos no? porque los buses solo pueden entrar por la calle juan II y ademas se llena todo de arboles (rodean practicamente todo el estadio) q le quitaran mucha presencia ya que en vez de verse un estadio de 30m se vera un arbol de 15 m

[Filipovic]

Una pregunta para los que se conocen todos los pormenores del proyecto. En la segunda grada de los fondos, a la altura de los vomitorios, existe un muro o barrera o la grada es toda una? En las imágenes se ve toda una y en los dibujos de los planos se ve como una linea de separación.

[juanchopl87]

https://x.com/ObrasRomareda/status/2002081099435196436

Día 530. Trabajos de hormigonado de pilar y pórtico en gol sur, además de cimentación en tribuna preferencia. Pilares metálicos de gol norte posicionados. Siguen trabajos de relleno de tierras en grada este.

[davilote]

Para los que piden un estadio mas grande:

Yo estuve totalmente en contra de construirlo en el emplazamiento original.

Supongo que la pasta ha tenido mucho que ver, pero nace al maximo ya de sus posibilidades.

Que no hablamos de ver donde esta el equipo dentro de 10 años. Hablamos de una construccion que facilmente pasará de 5 o 6 decadas. Sin poder crecer o modernizarse en tamaño, es un error a muy largo plazo.

A corto y medio plazo va a ser un pedazo de estadio. Supongo que en lo que me queda de vida no veré necesidad de reforma, pero nunca se sabe.

La principal baza fue que tenias buena parte de los equipamientos ya realizados, luz, agua, transporte publico y buena parte del publico usaba el coche de san fernando para desplazarse.

Si la p*ja mental de esa futura ampliación se hubiera sopesado pues con usar la calzada (aunque se perdería ese vial, sic) y se actuaria diferente en los terrenos del antiguo convento de Jerusalén.

[CHABIZGZ]

Para los que piden un estadio mas grande:

Yo estuve totalmente en contra de construirlo en el emplazamiento original.

Supongo que la pasta ha tenido mucho que ver, pero nace al maximo ya de sus posibilidades.

Que no hablamos de ver donde esta el equipo dentro de 10 años. Hablamos de una construccion que facilmente pasará de 5 o 6 decadas. Sin poder crecer o modernizarse en tamaño, es un error a muy largo plazo.

A corto y medio plazo va a ser un pedazo de estadio. Supongo que en lo que me queda de vida no veré necesidad de reforma, pero nunca se sabe.

La principal baza fue que tenias buena parte de los equipamientos ya realizados, luz, agua, transporte publico y buena parte del publico usaba el coche de san fernando para desplazarse.

Si la p*ja mental de esa futura ampliación se hubiera sopesado pues con usar la calzada (aunque se perdería ese vial, sic) y se actuaria diferente en los terrenos del antiguo convento de Jerusalén.

El fallo urbanistico grave fue realmente el día que se permitió proyectar y construir el parking de Eduardo Ibarra... Sin ese parking la pastilla era suficiente amplia para poder crear un estadio mayor, girando su orientación (como pasó en San Mames), con posibilidad de una ampliación posterior, y crear incluso un aparcamiento mucho mas grande y mas útil que el que existe, conectandolo incluso con el Servet por ejemplo, y como dices, integrando también el espacio del convento de Jerusalen, pero no, en ese terreno ya construirá, cuando se acabe el estadio, Forcen otra torre de pisos de lujo...

[Jit]

Yo estuve totalmente en contra de construirlo en el emplazamiento original.

Supongo que la pasta ha tenido mucho que ver, pero nace al maximo ya de sus posibilidades.

Que no hablamos de ver donde esta el equipo dentro de 10 años. Hablamos de una construccion que facilmente pasará de 5 o 6 decadas. Sin poder crecer o modernizarse en tamaño, es un error a muy largo plazo.

A corto y medio plazo va a ser un pedazo de estadio. Supongo que en lo que me queda de vida no veré necesidad de reforma, pero nunca se sabe.

La principal baza fue que tenias buena parte de los equipamientos ya realizados, luz, agua, transporte publico y buena parte del publico usaba el coche de san fernando para desplazarse.

Si la p*ja mental de esa futura ampliación se hubiera sopesado pues con usar la calzada (aunque se perdería ese vial, sic) y se actuaria diferente en los terrenos del antiguo convento de Jerusalén.

El fallo urbanistico grave fue realmente el día que se permitió proyectar y construir el parking de Eduardo Ibarra... Sin ese parking la pastilla era suficiente amplia para poder crear un estadio mayor, girando su orientación (como pasó en San Mames), con posibilidad de una ampliación posterior, y crear incluso un aparcamiento mucho mas grande y mas útil que el que existe, conectandolo incluso con el Servet por ejemplo, y como dices, integrando también el espacio del convento de Jerusalen, pero no, en ese terreno ya construirá, cuando se acabe el estadio, Forcen otra torre de pisos de lujo...

Esos terrenos no son de Forcén.Son de Juan Fabré.

[juanchopl87]

https://www.elperiodicodearagon.com/zar ... 71728.html

Una incógnita por despejar: ¿cómo será la 'piel' que recubrirá el nuevo estadio de La Romareda?

[Filipovic]

La verdad es que el campo en esa ubicación está más apretado que el pecho de Abascal en su americana, sobre todo en la calle Jerusalén y en la esquina sureste colindante al túnel de urgencias del Servet.

[Abadejo]

Yo estuve totalmente en contra de construirlo en el emplazamiento original.

Supongo que la pasta ha tenido mucho que ver, pero nace al maximo ya de sus posibilidades.

Que no hablamos de ver donde esta el equipo dentro de 10 años. Hablamos de una construccion que facilmente pasará de 5 o 6 decadas. Sin poder crecer o modernizarse en tamaño, es un error a muy largo plazo.

A corto y medio plazo va a ser un pedazo de estadio. Supongo que en lo que me queda de vida no veré necesidad de reforma, pero nunca se sabe.

La principal baza fue que tenias buena parte de los equipamientos ya realizados, luz, agua, transporte publico y buena parte del publico usaba el coche de san fernando para desplazarse.

Si la p*ja mental de esa futura ampliación se hubiera sopesado pues con usar la calzada (aunque se perdería ese vial, sic) y se actuaria diferente en los terrenos del antiguo convento de Jerusalén.

El fallo urbanistico grave fue realmente el día que se permitió proyectar y construir el parking de Eduardo Ibarra... Sin ese parking la pastilla era suficiente amplia para poder crear un estadio mayor, girando su orientación (como pasó en San Mames), con posibilidad de una ampliación posterior, y crear incluso un aparcamiento mucho mas grande y mas útil que el que existe, conectandolo incluso con el Servet por ejemplo, y como dices, integrando también el espacio del convento de Jerusalen, pero no, en ese terreno ya construirá, cuando se acabe el estadio, Forcen otra torre de pisos de lujo...

Correcto, cagada monumental el parking, de esos barros estos lodos.

[Abadejo]

La verdad es que el campo en esa ubicación está más apretado que el pecho de Abascal en su americana, sobre todo en la calle Jerusalén y en la esquina sureste colindante al túnel de urgencias del Servet.

Porque la ubicación no era ni es ni será la mas adecuada. Esta propiedad atletica zicatera autora intelectual de las caracteristicas de la nueva Romareda ideo un campo básico cuyo mayor interes para ellos eran y son sus 20000 metros cuadrados de entrañas que conforman el terciario. Del resto, todo muy simple y exclusivamente para usarlo 2 horas cada 15 días. Ya no tiene remedio, pero las realidad es la que es. No puedes comparar los casi 450 millones se que se van a invertir en el Benito Villamarin desde que empezó su remodelación hasta esta ultima que se va a acometer, con los pirricos 175 millones de nuestro nuevo estadio. No hace falta ser un experto en construcción para adivinar las diferencias de calidad entre uno y otro, por ejemplo.
Pero vamos, respeto al que se conforme con lo poco que nos van a dar esta propiedad con el nuevo estadio, y recalco, espero que ya que no se han esmerado nada, no haya ninguna chapuza y lo construyan bien.