A.GAIN se incorpora al Real Zaragoza como accionista mayoritario

[El cacique]

Totalmente de acuerdo con Forofo, aquí hay que ponerlas en la plantilla para subir a la primera, y dejarse de mariconadas, cuanto más arriba estemos mayor flujo de ingresos vendrán asociados, o tenemos el mejor equipo posible o dentro de un año por estas fechas estaremos planificando nuestra segunda temporada en tercera división.

Entre patrocinios, socios y venta de entradas, más lo que se saque de TV da para hacer una plantilla de más de 5 millones, y con ese dinero nos hemos movido por segunda más de un año. Da de sobra para hacer un equipo campeón en tercera.

Ya lo veremos, pero yo lo dudo.

[Van der westhuizen]

En Manchester City o París Saint Germain no les ha dado vergüenza pedir inversión a sus propietarios y no les va mal.

Por poner ejemplos más terrenales el Deportivo de la Coruña con Abanca.

Sin inyeccion de dinero en lo deportivo no vamos a ningún sitio, llevamos 13 largos años comprobando y aún no hemos aprendido visto lo visto.

¿Qué pidió Víctor Fernández nada más llegar?

Un equipo con buenos futbolistas y alguno de buen sueldo, pues lo lógico y normal.

En este mundo salvaje y capitalista como es el fútbol eso de salir a jugar sin poner potencial económico en el césped suena a romántico pero no es real.

De verdad nos estás contando que el éxito del City o el PSG es por la exigencia de su afición de pedir a los jeques más inversión???

Jodo maño, no sabes leer ehhh

Lo que pongo es que hoy día para triunfar en el fútbol excepto algun milagro futbolero muy puntual de clubes humildes se necesita inversión.

Lo de los aficionados es en relación a que Van Basten comenta que nos debería dar vergüenza exigir inyección de capital para crear un equipo potente cuando por nombre, historial, capacidad de estadio- abonos, seguimiento, etc, sin ayuda externa deberíamos estar muy por encima por ejemplo del pobrecico Teruel, Europa o Antequera.

El problema es que solo sube un equipo directamente y los otros se lo juegan en um playoff horrible y no todos los 20 equipos son los nombrados anteriormente o el Torremolinos..., es que hay alguno potente como el Huesca o el Murcia que te pueden joder perfectamente un ascenso si no vamos bien preparados.

Claro que vamos a superar a muchos equipos por potencial propio sin necesidad de recursos de fuera como podria ser al Teruel, pero ya subir se necesita más riesgo o no nos llegará.

Respecto a los aficionados ni pinchamos ni cortamos, somos unos gilipollas que solo pagamos por berrear y poco más, los del PSG, los del Albacete y los del City, nos dejan ir a mirar 90 minutos y para casa con los bolsillos más vacíos.

Pues hombre, el Racing ha hecho un proyecto de varios años con un entrenador de “pueblo”, varios canteranos, jugadores próximos varios de ellos cedidos y apuntalando el equipo poco a poco varios años.
Otro que ha ascendido, el Málaga lo ha hecho con canteranos básicamente y unos cuantos clásicos de segunda véase Alfonso Herrero. Por cierto, eso sí que es un pedazo de cantera.
Así que me parece que no solo se sube con dinero, que de momento no queremos ir a la Champions.

[Van der westhuizen]

En Manchester City o París Saint Germain no les ha dado vergüenza pedir inversión a sus propietarios y no les va mal.

Por poner ejemplos más terrenales el Deportivo de la Coruña con Abanca.

Sin inyeccion de dinero en lo deportivo no vamos a ningún sitio, llevamos 13 largos años comprobando y aún no hemos aprendido visto lo visto.

¿Qué pidió Víctor Fernández nada más llegar?

Un equipo con buenos futbolistas y alguno de buen sueldo, pues lo lógico y normal.

En este mundo salvaje y capitalista como es el fútbol eso de salir a jugar sin poner potencial económico en el césped suena a romántico pero no es real.

De verdad nos estás contando que el éxito del City o el PSG es por la exigencia de su afición de pedir a los jeques más inversión???

Jodo maño, no sabes leer ehhh

Lo que pongo es que hoy día para triunfar en el fútbol excepto algun milagro futbolero muy puntual de clubes humildes se necesita inversión.

Lo de los aficionados es en relación a que Van Basten comenta que nos debería dar vergüenza exigir inyección de capital para crear un equipo potente cuando por nombre, historial, capacidad de estadio- abonos, seguimiento, etc, sin ayuda externa deberíamos estar muy por encima por ejemplo del pobrecico Teruel, Europa o Antequera.

El problema es que solo sube un equipo directamente y los otros se lo juegan en um playoff horrible y no todos los 20 equipos son los nombrados anteriormente o el Torremolinos..., es que hay alguno potente como el Huesca o el Murcia que te pueden joder perfectamente un ascenso si no vamos bien preparados.

Claro que vamos a superar a muchos equipos por potencial propio sin necesidad de recursos de fuera como podria ser al Teruel, pero ya subir se necesita más riesgo o no nos llegará.

Respecto a los aficionados ni pinchamos ni cortamos, somos unos gilipollas que solo pagamos por berrear y poco más, los del PSG, los del Albacete y los del City, nos dejan ir a mirar 90 minutos y para casa con los bolsillos más vacíos.

Pues hombre, el Racing ha hecho un proyecto de varios años con un entrenador de “pueblo”, varios canteranos, jugadores próximos varios de ellos cedidos y apuntalando el equipo poco a poco varios años.
Otro que ha ascendido, el Málaga lo ha hecho con canteranos básicamente y unos cuantos clásicos de segunda véase Alfonso Herrero. Por cierto, eso sí que es un pedazo de cantera.
Así que me parece que no solo se sube con dinero, que de momento no queremos ir a la Champions.

[elangelzaragocista]

De verdad nos estás contando que el éxito del City o el PSG es por la exigencia de su afición de pedir a los jeques más inversión???

Jodo maño, no sabes leer ehhh

Lo que pongo es que hoy día para triunfar en el fútbol excepto algun milagro futbolero muy puntual de clubes humildes se necesita inversión.

Lo de los aficionados es en relación a que Van Basten comenta que nos debería dar vergüenza exigir inyección de capital para crear un equipo potente cuando por nombre, historial, capacidad de estadio- abonos, seguimiento, etc, sin ayuda externa deberíamos estar muy por encima por ejemplo del pobrecico Teruel, Europa o Antequera.

El problema es que solo sube un equipo directamente y los otros se lo juegan en um playoff horrible y no todos los 20 equipos son los nombrados anteriormente o el Torremolinos..., es que hay alguno potente como el Huesca o el Murcia que te pueden joder perfectamente un ascenso si no vamos bien preparados.

Claro que vamos a superar a muchos equipos por potencial propio sin necesidad de recursos de fuera como podria ser al Teruel, pero ya subir se necesita más riesgo o no nos llegará.

Respecto a los aficionados ni pinchamos ni cortamos, somos unos gilipollas que solo pagamos por berrear y poco más, los del PSG, los del Albacete y los del City, nos dejan ir a mirar 90 minutos y para casa con los bolsillos más vacíos.

Pues hombre, el Racing ha hecho un proyecto de varios años con un entrenador de “pueblo”, varios canteranos, jugadores próximos varios de ellos cedidos y apuntalando el equipo poco a poco varios años.
Otro que ha ascendido, el Málaga lo ha hecho con canteranos básicamente y unos cuantos clásicos de segunda véase Alfonso Herrero. Por cierto, eso sí que es un pedazo de cantera.
Así que me parece que no solo se sube con dinero, que de momento no queremos ir a la Champions.

El mirandés hace casi dos años sube con un 90% de jugadores cedidos y 0 inversión deportiva. No es tema de invertir, es tener un buen director deportivo y un entrenador que sepa sacar lo mejor del futbolista. Fácil y sencillo. Si es por inversión vaya fiasco lleva estos dos últimos años y el año que subió de una carambola que se dió que si no, ni de casualidad

[juanchopl87]

Como puedes decir que es un Fernando 2.0 si literalmente no ha tomado ni una decisión aún, y por su manera de hablar, sabe de fútbol, cosa que Fernando no.
Por otro lado, es normal que pidan paciencia porque el club necesita un giro total en todas sus áreas, que queréis que diga entonces?
Alucino con tu comentario porque críticas por criticar y literal no tienes un fundamento para quejarte de algo porque no han tomado decisión.
Gente como tú y forofo sobra en el zaragocismo porque sois TÓXICOS

Porque es joven, así que es Fernando López 2.0. Si fuese mayor sería Sanllehi 2.0
Y ya está, hasta ahí el análisis.

Pero bueno, con la de barbaridades que leí ayer sin tener nadie ni repajolera idea... que si son también del Atletico, que se confirma que Aguilar sigue, que si mira qué pintas en no sé qué foto, que menuda vergüenza que no presenten el proyecto...

El caso es meter mierda por todo y ahora que han explicado el proyecto ya están manipulando lo de " a largo plazo " , que poco nos pasa para lo que nos merecemos

No es cuestión de meter mierda el Zaragoza por cantidad de abonados no puede estar más de un año en primera RFEF ya vale las medias tintas que aquí no engañan a nadie el Zaragoza con sus ingresos y bien llevados debería estar en primera.
Y no me vale a largo plazo el real Zaragoza máximo en 4 años debería estar en primera división eso no es largo plazo.
Ya vale de jugar con el puto lenguaje para justificar todo que llevamos 14 años de mierda ya hemos comido suficiente para aguantar a los siguientes.

[juanchopl87]

Totalmente de acuerdo con Forofo, aquí hay que ponerlas en la plantilla para subir a la primera, y dejarse de mariconadas, cuanto más arriba estemos mayor flujo de ingresos vendrán asociados, o tenemos el mejor equipo posible o dentro de un año por estas fechas estaremos planificando nuestra segunda temporada en tercera división.

Entre patrocinios, socios y venta de entradas, más lo que se saque de TV da para hacer una plantilla de más de 5 millones, y con ese dinero nos hemos movido por segunda más de un año. Da de sobra para hacer un equipo campeón en tercera.

Cuando han dicho a largo plazo han quedado en evidencia con lo que mueve el real Zaragoza deberíamos estar en primera en 4 años.
No es largo plazo son excusas.

[EL FOROFO]

Jodo maño, no sabes leer ehhh

Lo que pongo es que hoy día para triunfar en el fútbol excepto algun milagro futbolero muy puntual de clubes humildes se necesita inversión.

Lo de los aficionados es en relación a que Van Basten comenta que nos debería dar vergüenza exigir inyección de capital para crear un equipo potente cuando por nombre, historial, capacidad de estadio- abonos, seguimiento, etc, sin ayuda externa deberíamos estar muy por encima por ejemplo del pobrecico Teruel, Europa o Antequera.

El problema es que solo sube un equipo directamente y los otros se lo juegan en um playoff horrible y no todos los 20 equipos son los nombrados anteriormente o el Torremolinos..., es que hay alguno potente como el Huesca o el Murcia que te pueden joder perfectamente un ascenso si no vamos bien preparados.

Claro que vamos a superar a muchos equipos por potencial propio sin necesidad de recursos de fuera como podria ser al Teruel, pero ya subir se necesita más riesgo o no nos llegará.

Respecto a los aficionados ni pinchamos ni cortamos, somos unos gilipollas que solo pagamos por berrear y poco más, los del PSG, los del Albacete y los del City, nos dejan ir a mirar 90 minutos y para casa con los bolsillos más vacíos.

Pues hombre, el Racing ha hecho un proyecto de varios años con un entrenador de “pueblo”, varios canteranos, jugadores próximos varios de ellos cedidos y apuntalando el equipo poco a poco varios años.
Otro que ha ascendido, el Málaga lo ha hecho con canteranos básicamente y unos cuantos clásicos de segunda véase Alfonso Herrero. Por cierto, eso sí que es un pedazo de cantera.
Así que me parece que no solo se sube con dinero, que de momento no queremos ir a la Champions.

El mirandés hace casi dos años sube con un 90% de jugadores cedidos y 0 inversión deportiva. No es tema de invertir, es tener un buen director deportivo y un entrenador que sepa sacar lo mejor del futbolista. Fácil y sencillo. Si es por inversión vaya fiasco lleva estos dos últimos años y el año que subió de una carambola que se dió que si no, ni de casualidad

Vaya ejemplo maño, el Mirandés que se ha ido a tomar viento con nosotros por mucho que "casi" ascendiera no vale.

Al final sin inversión adios muy buenas, en 1° RFEF los tenemos con nosotros.

Sé lo que quieres decir pero sin inversión una temporada de chamba te puede salir pero sino adios.

Observa los que suben a primera división, la mayoría bajan la siguiente temporada, en Oviedo mucha euforia y han hecho la risa y asi un largo ejemplo de clubes.

[jozelito]

La propiedad fija en la reunión límite salarial para primera plantilla de hasta 6 millones ,a parte de eso va cantera etc ,los 6 millones son solo para la primera plantilla
Entonces parece que SI dan poder economico para ir a por el ascenso como se está pidiendo

[elangelzaragocista]

La propiedad fija en la reunión límite salarial para primera plantilla de hasta 6 millones ,a parte de eso va cantera etc ,los 6 millones son solo para la primera plantilla
Entonces parece que SI dan poder economico para ir a por el ascenso como se está pidiendo

Donde dicen eso?

[jozelito]

La propiedad fija en la reunión límite salarial para primera plantilla de hasta 6 millones ,a parte de eso va cantera etc ,los 6 millones son solo para la primera plantilla
Entonces parece que SI dan poder economico para ir a por el ascenso como se está pidiendo

Donde dicen eso?

Periódico de Aragón

[elangelzaragocista]

Pues hombre, el Racing ha hecho un proyecto de varios años con un entrenador de “pueblo”, varios canteranos, jugadores próximos varios de ellos cedidos y apuntalando el equipo poco a poco varios años.
Otro que ha ascendido, el Málaga lo ha hecho con canteranos básicamente y unos cuantos clásicos de segunda véase Alfonso Herrero. Por cierto, eso sí que es un pedazo de cantera.
Así que me parece que no solo se sube con dinero, que de momento no queremos ir a la Champions.

El mirandés hace casi dos años sube con un 90% de jugadores cedidos y 0 inversión deportiva. No es tema de invertir, es tener un buen director deportivo y un entrenador que sepa sacar lo mejor del futbolista. Fácil y sencillo. Si es por inversión vaya fiasco lleva estos dos últimos años y el año que subió de una carambola que se dió que si no, ni de casualidad

Vaya ejemplo maño, el Mirandés que se ha ido a tomar viento con nosotros por mucho que "casi" ascendiera no vale.

Al final sin inversión adios muy buenas, en 1° RFEF los tenemos con nosotros.

Sé lo que quieres decir pero sin inversión una temporada de chamba te puede salir pero sino adios.

Observa los que suben a primera división, la mayoría bajan la siguiente temporada, en Oviedo mucha euforia y han hecho la risa y asi un largo ejemplo de clubes.

Pero Forofo aquí sobre todo en la temporada de vf si que se ha invertido porque has pagado por Calero, Vital, Kosa y Bazdar.
En nuestro caso no era tema de inversión, era problema de gestión por unos incompetentes que tiraban por la borda todo el dinero que aportaba el grupo

[Van Basten]

Pues hombre, el Racing ha hecho un proyecto de varios años con un entrenador de “pueblo”, varios canteranos, jugadores próximos varios de ellos cedidos y apuntalando el equipo poco a poco varios años.
Otro que ha ascendido, el Málaga lo ha hecho con canteranos básicamente y unos cuantos clásicos de segunda véase Alfonso Herrero. Por cierto, eso sí que es un pedazo de cantera.
Así que me parece que no solo se sube con dinero, que de momento no queremos ir a la Champions.

El mirandés hace casi dos años sube con un 90% de jugadores cedidos y 0 inversión deportiva. No es tema de invertir, es tener un buen director deportivo y un entrenador que sepa sacar lo mejor del futbolista. Fácil y sencillo. Si es por inversión vaya fiasco lleva estos dos últimos años y el año que subió de una carambola que se dió que si no, ni de casualidad

Vaya ejemplo maño, el Mirandés que se ha ido a tomar viento con nosotros por mucho que "casi" ascendiera no vale.

Al final sin inversión adios muy buenas, en 1° RFEF los tenemos con nosotros.

Sé lo que quieres decir pero sin inversión una temporada de chamba te puede salir pero sino adios.

Observa los que suben a primera división, la mayoría bajan la siguiente temporada, en Oviedo mucha euforia y han hecho la risa y asi un largo ejemplo de clubes.

O sea, que según tú, el Zaragoza con sus ingresos y su poderío sólo puede subir de 1RFEF a 2ª de chamba.
Y no mezcles a los de 1ª ni al City ni al PSG, estamos hablando de subir de 1RFEF.

[EL FOROFO]

El mirandés hace casi dos años sube con un 90% de jugadores cedidos y 0 inversión deportiva. No es tema de invertir, es tener un buen director deportivo y un entrenador que sepa sacar lo mejor del futbolista. Fácil y sencillo. Si es por inversión vaya fiasco lleva estos dos últimos años y el año que subió de una carambola que se dió que si no, ni de casualidad

Vaya ejemplo maño, el Mirandés que se ha ido a tomar viento con nosotros por mucho que "casi" ascendiera no vale.

Al final sin inversión adios muy buenas, en 1° RFEF los tenemos con nosotros.

Sé lo que quieres decir pero sin inversión una temporada de chamba te puede salir pero sino adios.

Observa los que suben a primera división, la mayoría bajan la siguiente temporada, en Oviedo mucha euforia y han hecho la risa y asi un largo ejemplo de clubes.

O sea, que según tú, el Zaragoza con sus ingresos y su poderío sólo puede subir de 1RFEF a 2ª de chamba.
Y no mezcles a los de 1ª ni al City ni al PSG, estamos hablando de subir de 1RFEF.

Si hombre claro que podemos subir, al final por potencial solo de abonados superamos a la mayoría de equipos y eso nos da una ventaja muy grande.

Antes he comentado que el pobre Teruel sólo tiene un aforo de 2.300 espectadores pues lo lógico es que sin necesidad de ninguna inyección de capital en lo deportivo les ganaramos sin ningún problema y asi varios ejemplos más en nuestro grupo de 1° RFEF.

Lo de la temporada de chamba me refería para primera división por ampliar un poco los ejemplos, en cuanto a nosotros decir que el ascenso seguramente sólo lo luchen unos poquitos equipos como el Murcia (dicen que se esta reforzando bien), quizas algun madrileño, el Huesca y a algun catalán o valenciano inesperado y en esa batalla hay que ir muy bien preparado porque a la mínima te quedas fuera y eso significa otro año más en el infierno, no es fácil ascender con tan poquitas plazas.

[Van der westhuizen]

Pues hombre, el Racing ha hecho un proyecto de varios años con un entrenador de “pueblo”, varios canteranos, jugadores próximos varios de ellos cedidos y apuntalando el equipo poco a poco varios años.
Otro que ha ascendido, el Málaga lo ha hecho con canteranos básicamente y unos cuantos clásicos de segunda véase Alfonso Herrero. Por cierto, eso sí que es un pedazo de cantera.
Así que me parece que no solo se sube con dinero, que de momento no queremos ir a la Champions.

El mirandés hace casi dos años sube con un 90% de jugadores cedidos y 0 inversión deportiva. No es tema de invertir, es tener un buen director deportivo y un entrenador que sepa sacar lo mejor del futbolista. Fácil y sencillo. Si es por inversión vaya fiasco lleva estos dos últimos años y el año que subió de una carambola que se dió que si no, ni de casualidad

Vaya ejemplo maño, el Mirandés que se ha ido a tomar viento con nosotros por mucho que "casi" ascendiera no vale.

Al final sin inversión adios muy buenas, en 1° RFEF los tenemos con nosotros.

Sé lo que quieres decir pero sin inversión una temporada de chamba te puede salir pero sino adios.

Observa los que suben a primera división, la mayoría bajan la siguiente temporada, en Oviedo mucha euforia y han hecho la risa y asi un largo ejemplo de clubes.

Málaga, Málaga, Málaga, Málaga, Málaga, Málaga, más equipo de la tierra que el Athletic