Jesús de Miguel

[Wolfman Jack]

Sillo, sin acritud, pero lo que parece una realidad leyendo tus mensajes es que Espiau es un error, o un favor, lo que me parecería bastante peor en un puesto tan crítico.

Pues si que han cometido errores , equipos DD y entrenadores , con Espiau , titular indiscutible en distintos equipos con distintos entrenadores , en una categoría superior …. Dad tiempo

Vamos a ver que yo no se si es un error o no, ya he dicho que ni lo recordaba, las opiniones en contra venían con su fichaje de otros compañeros, lo de que es un error ha salido ahora a raíz de que buscan dos delanteros porque este no les gusta que es lo que se dice arriba, no lo digo yo.
De todas formas, mi opinión personal, a mí, en lo que le he visto en estos partidos, no me gusta.

[lezcaneitor]

Pues claro que no es así ,espiau está haciendo justo lo que sabían que haría y que por eso lo ficharon ,Ibai así lo dijo ,eso de que no lo quiere ahora el club no se lo cree nadie

Nadie ha dicho que no lo quieran, solo que se ha visto que con Espiau + 1 delantero no da, de ahi que se acuda al mercado a por otro atacante. Pero vamos, que si no lo quieres entender, es tu problema, yo ya no discuto mas

La realidad es que has empezado diciendo que no se puede por el límite salarial y por idea de Lalo ,el que vengan 2 delanteros ,en el transcurso de intentar argumentar que los que pedimos que si es posible y se debe hacer has manifestado siempre que no entendemos como funciona un club y que no critiquemos y acabar terminando diciendo que no pueden venir aún que la plantilla se quede coja porque Lalo ha fichado a un jugador por favores personales y que es un jugador que no convence al club y al gastar sueldo y ficha en el ,ha dejado al equipo cojo sin poder traer a 2 delanteros y que por eso se busca otro atacante pero no un del atero como tal
Yo nose si has empezado intentando justificar el trabajo de Lalo pero lo acabas dejando y tirando a la boca de los leones

Lalo ha cerrado un plantilla competitiva en todas las lineas, excepto en la delantera, que esta en el aire. Se vera si su labor es buena o no a final de temporada. Si remata bien el delantero, probablemente sea buena. Te dire una cosa, un buen DD no es el que ficha mucho, si no el que ficha jugadores que encajen. Lalo tiene que ser capaz de firmar un jugador que haga buenas cifras goleadoras, porque Espiau no tiene pinta de que las vaya a hacer. Firmar a dos delanteros seria que él mismo admitiera que ha hecho mal su trabajo, ya que dijo 2 por posicion
[/quote]



Lalo en mi opinión ha formado una buena base pero que sin esos 3 jugadores no es hacer al final buena plantilla
Y yo soy defensor de Lalo ,pero tampoco soy un ciego y digo lo que me parece bien y lo que no ,y este mercado de Lalo está siendo muy sorprendente ,porque el tema de las salidas está siendo un sinsentido donde al final no has sacado lo que se pedía ,donde no les haces jugar y luego le haces jugar a liso cuando está casi cerrada su salida ,donde el lateral derecho no lo ha gestionado bien ,donde parece que no se tiene muy determinado los movimientos que faltan (hablo de determinación a la hora de traerlos )
Ojo que como el central y el delantero no se acierte con ellos es un problema serio y pienso que espiau no es un favor del club ,es un buen tercer delantero ,el problema sería eso ,convertirlo en segundo
[/quote]

Pero como va a ser un buen tercer delantero si siempre ha sido titular en
Los equipos que ha estado eñ Segunda no eñ REFf en Segunda , igual lo que no tiene que jugar es solo , igual no encaja en el sistema y hay que pasar a jugar con 2 Arriba porque el solo no puede jugar , igual el error es de sistema , y jugadores utilizados para ese sistema. Pero Espiau ha sido titular siempre jugando con otro delantero , hay Ests el quiz!

[RZAñorado]

Jesús de Miguel es simplemente un jugador aseado para 1 Rfef que te puede
salvar la temporada, pero ni mucho menos un jugador top. Así estamos.
Delantero centro TOP en Zaragoza (EN OTROS TIEMPOS) significaba:
(Villa, Milito, Esnaider, Milosevic, Diarte, Morientes, Ewerthon, Dani, Postiga,
Oliveira).
Hoy estamos en la ciénaga y suspiramos por jugadores muy mediocres, es verdad
que es donde nos han llevado y no queda otra que atarse los machos. Que los dos
que faltan nos den un rayo de esperanza y, por lo menos, metan unos cuantos goles
que nos saquen del barro. Amén.

[Ramne]

Igual la verdadera raíz del debate está en lo que nos han desmentido en repetidas ocasiones. Que, aunque Lalo lo haya negado por activa y por pasiva, la llegada de los nuevos propietarios ha supuesto una reducción del presupuesto. Sólo así se entiende que antes de su llegada dijera que se iba a fichar un delantero, un central, más los sustitutos de Bazdar y Liso, y que la realidad actual sea que se ha ido uno de los jugadore, el otro está en camino y sólo existe la certeza de que se va a fichar a un delantero centro. Porque aunque se plantea el fichaje de un central derecho que pueda jugar de lateral, eso sólo empezó a sonar con la posible salida de Francho. La conclusión predecible es que le han quitado recursos y eso conlleva que no puede cerrar el equipo como le hubiera gustado.

Echando cuentas rápidas, 5.000.000 dan para 454.545,45€ por posición. Si son ciertos los comentarios, el lateral derecho, con Francho y Gabilondo ya dobla ese presupuesto. También apostaría con que el lateral izquierdo y uno de los centrales (sumando a González más Tachi) cubren ese presupuesto. El puesto de extremo izquierdo también me atrevería a decir que lo cubre. Hay mucho canterano en el equipo, pero en todas las posiciones hay un primera espada, que viene de categoría superior, que se llevará mínimo la mitad del presupuesto, por lo que, ¿qué puede quedar para la posición de delantero? Imagino que más que el presupuesto inicial de la posición porque el gol se paga caro pero, de cualquier forma, ¿por qué traes un delantero, que no cobrará mal al venir de una categoría superior, cuando no lo quieres como titular y no sabes cuánto te costará el titular que deseas?

[jedi_samper]

Igual la verdadera raíz del debate está en lo que nos han desmentido en repetidas ocasiones. Que, aunque Lalo lo haya negado por activa y por pasiva, la llegada de los nuevos propietarios ha supuesto una reducción del presupuesto. Sólo así se entiende que antes de su llegada dijera que se iba a fichar un delantero, un central, más los sustitutos de Bazdar y Liso, y que la realidad actual sea que se ha ido uno de los jugadore, el otro está en camino y sólo existe la certeza de que se va a fichar a un delantero centro. Porque aunque se plantea el fichaje de un central derecho que pueda jugar de lateral, eso sólo empezó a sonar con la posible salida de Francho. La conclusión predecible es que le han quitado recursos y eso conlleva que no puede cerrar el equipo como le hubiera gustado.

Echando cuentas rápidas, 5.000.000 dan para 454.545,45€ por posición. Si son ciertos los comentarios, el lateral derecho, con Francho y Gabilondo ya dobla ese presupuesto. También apostaría con que el lateral izquierdo y uno de los centrales (sumando a González más Tachi) cubren ese presupuesto. El puesto de extremo izquierdo también me atrevería a decir que lo cubre. Hay mucho canterano en el equipo, pero en todas las posiciones hay un primera espada, que viene de categoría superior, que se llevará mínimo la mitad del presupuesto, por lo que, ¿qué puede quedar para la posición de delantero? Imagino que más que el presupuesto inicial de la posición porque el gol se paga caro pero, de cualquier forma, ¿por qué traes un delantero, que no cobrará mal al venir de una categoría superior, cuando no lo quieres como titular y no sabes cuánto te costará el titular que deseas?

Y esa teoría de que Lalo miente en lo del presupuesto, de donde la sacas porque en la rueda de prensa del 12 de julio Again no estaba o no se le conocía y Lalo ya dijo esto.

Lalo: "¿Salidas? Dentro de 2 jugadores por puesto, y alguno polivalente, la idea es una plantilla corta, para dejar la puerta abierta al #DeportivoAragón. Es imposible, con plantillas de 28 jugadores, dar paso a jugadores de abajo. De los jugadores por contrato, alguno no seguirá. Se incorporarán 8-9 jugadores para tener 2 por puesto"

https://x.com/i/status/2065397256413450529

De echo si nos mintió Lalo habla de 8 o 9 jugadores y ya lleva 2 o 3 más.

Seguír pensando que es barata nuestros fichajes o que hay menos presupuesto es hacerse trampas, porque hemos pasado de que faltan 2 fichajes a qué ahora son 3.

[Cesáreo]

Sillo, sin acritud, pero lo que parece una realidad leyendo tus mensajes es que Espiau es un error, o un favor, lo que me parecería bastante peor en un puesto tan crítico.

Pues si que han cometido errores , equipos DD y entrenadores , con Espiau , titular indiscutible en distintos equipos con distintos entrenadores , en una categoría superior …. Dad tiempo

Vamos a ver que yo no se si es un error o no, ya he dicho que ni lo recordaba, las opiniones en contra venían con su fichaje de otros compañeros, lo de que es un error ha salido ahora a raíz de que buscan dos delanteros porque este no les gusta que es lo que se dice arriba, no lo digo yo.
De todas formas, mi opinión personal, a mí, en lo que le he visto en estos partidos, no me gusta.

Por supuesto que el fichaje de Espiau es un error. Es un jugador sin gol, sin velocidad, sin rasmia. Uno de esa colección de delanteros intrascendentes a los que hemos acabado rezando por que se fueran. Un manta.

[lezcaneitor]

Pues si que han cometido errores , equipos DD y entrenadores , con Espiau , titular indiscutible en distintos equipos con distintos entrenadores , en una categoría superior …. Dad tiempo

Vamos a ver que yo no se si es un error o no, ya he dicho que ni lo recordaba, las opiniones en contra venían con su fichaje de otros compañeros, lo de que es un error ha salido ahora a raíz de que buscan dos delanteros porque este no les gusta que es lo que se dice arriba, no lo digo yo.
De todas formas, mi opinión personal, a mí, en lo que le he visto en estos partidos, no me gusta.

Por supuesto que el fichaje de Espiau es un error. Es un jugador sin gol, sin velocidad, sin rasmia. Uno de esa colección de delanteros intrascendentes a los que hemos acabado rezando por que se fueran. Un manta.

Pues si que ha engañado a DD, entrenadores y equipos,siendo siempre titular indiscutible en una categoría superior, no será que es jugador para jugar con otro sistema ,es decir con 2 puntas, que es como rinde ?

[Sillo]

Vamos a ver que yo no se si es un error o no, ya he dicho que ni lo recordaba, las opiniones en contra venían con su fichaje de otros compañeros, lo de que es un error ha salido ahora a raíz de que buscan dos delanteros porque este no les gusta que es lo que se dice arriba, no lo digo yo.
De todas formas, mi opinión personal, a mí, en lo que le he visto en estos partidos, no me gusta.

Por supuesto que el fichaje de Espiau es un error. Es un jugador sin gol, sin velocidad, sin rasmia. Uno de esa colección de delanteros intrascendentes a los que hemos acabado rezando por que se fueran. Un manta.

Pues si que ha engañado a DD, entrenadores y equipos,siendo siempre titular indiscutible en una categoría superior, no será que es jugador para jugar con otro sistema ,es decir con 2 puntas, que es como rinde ?

Ese es el principal problema. El se mueve donde el mediapunta para descargar y liberar el espacio a su espalda. Pero claro, con el sistema de Ibai es completamente inutil

[Wolfman Jack]

Vamos a ver que yo no se si es un error o no, ya he dicho que ni lo recordaba, las opiniones en contra venían con su fichaje de otros compañeros, lo de que es un error ha salido ahora a raíz de que buscan dos delanteros porque este no les gusta que es lo que se dice arriba, no lo digo yo.
De todas formas, mi opinión personal, a mí, en lo que le he visto en estos partidos, no me gusta.

Por supuesto que el fichaje de Espiau es un error. Es un jugador sin gol, sin velocidad, sin rasmia. Uno de esa colección de delanteros intrascendentes a los que hemos acabado rezando por que se fueran. Un manta.

Pues si que ha engañado a DD, entrenadores y equipos,siendo siempre titular indiscutible en una categoría superior, no será que es jugador para jugar con otro sistema ,es decir con 2 puntas, que es como rinde ?

No se lo que habrá engañado en el pasado, pero poca competencia hemos tenido para traerlo.
A mi lo que me "mosquea" es que ahora el cuerpo técnico piense que se han equivocado, si es que lo piensan claro, y que por mor de ese error hay que traer dos delanteros.
Y eso que yo soy de la forma de pensar que jugarnos toda la temporada con dos delanteros y después los del filial me parecía un riesgo excesivo y que, por lo menos, hay que tener tres delanteros en plantilla.

[Ubber]

Por supuesto que el fichaje de Espiau es un error. Es un jugador sin gol, sin velocidad, sin rasmia. Uno de esa colección de delanteros intrascendentes a los que hemos acabado rezando por que se fueran. Un manta.

Pues si que ha engañado a DD, entrenadores y equipos,siendo siempre titular indiscutible en una categoría superior, no será que es jugador para jugar con otro sistema ,es decir con 2 puntas, que es como rinde ?

No se lo que habrá engañado en el pasado, pero poca competencia hemos tenido para traerlo.
A mi lo que me "mosquea" es que ahora el cuerpo técnico piense que se han equivocado, si es que lo piensan claro, y que por mor de ese error hay que traer dos delanteros.
Y eso que yo soy de la forma de pensar que jugarnos toda la temporada con dos delanteros y después los del filial me parecía un riesgo excesivo y que, por lo menos, hay que tener tres delanteros en plantilla.

Y como sabes la competencia que hemos tenido por el? La de Ademo , Jardi , Diego, etc ha sido tambien parecida?

[Wolfman Jack]

Pues si que ha engañado a DD, entrenadores y equipos,siendo siempre titular indiscutible en una categoría superior, no será que es jugador para jugar con otro sistema ,es decir con 2 puntas, que es como rinde ?

No se lo que habrá engañado en el pasado, pero poca competencia hemos tenido para traerlo.
A mi lo que me "mosquea" es que ahora el cuerpo técnico piense que se han equivocado, si es que lo piensan claro, y que por mor de ese error hay que traer dos delanteros.
Y eso que yo soy de la forma de pensar que jugarnos toda la temporada con dos delanteros y después los del filial me parecía un riesgo excesivo y que, por lo menos, hay que tener tres delanteros en plantilla.

Y como sabes la competencia que hemos tenido por el? La de Ademo , Jardi , Diego, etc ha sido tambien parecida?

Pues hombre si ha sido tan titular en segunda lo normal es que hubiera seguido allí ¿o no?.

[Ubber]

No se lo que habrá engañado en el pasado, pero poca competencia hemos tenido para traerlo.
A mi lo que me "mosquea" es que ahora el cuerpo técnico piense que se han equivocado, si es que lo piensan claro, y que por mor de ese error hay que traer dos delanteros.
Y eso que yo soy de la forma de pensar que jugarnos toda la temporada con dos delanteros y después los del filial me parecía un riesgo excesivo y que, por lo menos, hay que tener tres delanteros en plantilla.

Y como sabes la competencia que hemos tenido por el? La de Ademo , Jardi , Diego, etc ha sido tambien parecida?

Pues hombre si ha sido tan titular en segunda lo normal es que hubiera seguido allí ¿o no?.

Tú sabrás. Tú eres el que sacas la conclusión de que como ha sido tan titular en segunda hemos tenido poca competencia para traerlo.

Yo como no estoy ni dentro del club ni conozco a los representantes no tengo ni la más remota idea de si hemos tenido competencia para traerlo o no. Si se me ocurriese ponerme a pensar, pues llegaría a la conclusión que precisamente como es un jugador que era tan titular en segunda, pues tendría muchos pretendientes para ficharlo, con lo cual la competencia será alta. Pero eso ya son cosas mías

[Cesáreo]

Vamos a ver que yo no se si es un error o no, ya he dicho que ni lo recordaba, las opiniones en contra venían con su fichaje de otros compañeros, lo de que es un error ha salido ahora a raíz de que buscan dos delanteros porque este no les gusta que es lo que se dice arriba, no lo digo yo.
De todas formas, mi opinión personal, a mí, en lo que le he visto en estos partidos, no me gusta.

Por supuesto que el fichaje de Espiau es un error. Es un jugador sin gol, sin velocidad, sin rasmia. Uno de esa colección de delanteros intrascendentes a los que hemos acabado rezando por que se fueran. Un manta.

Pues si que ha engañado a DD, entrenadores y equipos,siendo siempre titular indiscutible en una categoría superior, no será que es jugador para jugar con otro sistema ,es decir con 2 puntas, que es como rinde ?

no lo sé. A mí me parece muy malo. Pero ojalá me equivoque.

[Wolfman Jack]

Y como sabes la competencia que hemos tenido por el? La de Ademo , Jardi , Diego, etc ha sido tambien parecida?

Pues hombre si ha sido tan titular en segunda lo normal es que hubiera seguido allí ¿o no?.

Tú sabrás. Tú eres el que sacas la conclusión de que como ha sido tan titular en segunda hemos tenido poca competencia para traerlo.

Yo como no estoy ni dentro del club ni conozco a los representantes no tengo ni la más remota idea de si hemos tenido competencia para traerlo o no. Si se me ocurriese ponerme a pensar, pues llegaría a la conclusión que precisamente como es un jugador que era tan titular en segunda, pues tendría muchos pretendientes para ficharlo, con lo cual la competencia será alta. Pero eso ya son cosas mías

Creo que me has entendido al revés, lo que yo digo es que poca competencia hemos tenido para traerlo - conclusión mía claro - a pesar de haber jugado tantos partidos en segunda. Ergo los directores deportivos del resto de equipo lo deben conocer y no les interesa.
Y todo esto va a raíz de lo que se ha hablado antes de que ahora nuestro DD piensa que se ha equivocado con él.

[Ramne]

Igual la verdadera raíz del debate está en lo que nos han desmentido en repetidas ocasiones. Que, aunque Lalo lo haya negado por activa y por pasiva, la llegada de los nuevos propietarios ha supuesto una reducción del presupuesto. Sólo así se entiende que antes de su llegada dijera que se iba a fichar un delantero, un central, más los sustitutos de Bazdar y Liso, y que la realidad actual sea que se ha ido uno de los jugadore, el otro está en camino y sólo existe la certeza de que se va a fichar a un delantero centro. Porque aunque se plantea el fichaje de un central derecho que pueda jugar de lateral, eso sólo empezó a sonar con la posible salida de Francho. La conclusión predecible es que le han quitado recursos y eso conlleva que no puede cerrar el equipo como le hubiera gustado.

Echando cuentas rápidas, 5.000.000 dan para 454.545,45€ por posición. Si son ciertos los comentarios, el lateral derecho, con Francho y Gabilondo ya dobla ese presupuesto. También apostaría con que el lateral izquierdo y uno de los centrales (sumando a González más Tachi) cubren ese presupuesto. El puesto de extremo izquierdo también me atrevería a decir que lo cubre. Hay mucho canterano en el equipo, pero en todas las posiciones hay un primera espada, que viene de categoría superior, que se llevará mínimo la mitad del presupuesto, por lo que, ¿qué puede quedar para la posición de delantero? Imagino que más que el presupuesto inicial de la posición porque el gol se paga caro pero, de cualquier forma, ¿por qué traes un delantero, que no cobrará mal al venir de una categoría superior, cuando no lo quieres como titular y no sabes cuánto te costará el titular que deseas?

Y esa teoría de que Lalo miente en lo del presupuesto, de donde la sacas porque en la rueda de prensa del 12 de julio Again no estaba o no se le conocía y Lalo ya dijo esto.

Lalo: "¿Salidas? Dentro de 2 jugadores por puesto, y alguno polivalente, la idea es una plantilla corta, para dejar la puerta abierta al #DeportivoAragón. Es imposible, con plantillas de 28 jugadores, dar paso a jugadores de abajo. De los jugadores por contrato, alguno no seguirá. Se incorporarán 8-9 jugadores para tener 2 por puesto"

https://x.com/i/status/2065397256413450529

De echo si nos mintió Lalo habla de 8 o 9 jugadores y ya lleva 2 o 3 más.

Seguír pensando que es barata nuestros fichajes o que hay menos presupuesto es hacerse trampas, porque hemos pasado de que faltan 2 fichajes a qué ahora son 3.

Pues una teoría como otra cualquiera de las que leemos en el foro, basada en noticias y comentarios vertidos por aquí.