Ethan Edwards escribió:Y si fuera poco esto ahora hay que meter el factor políticamente correcto, negros, gays y mujeres.
¿Desde cuándo ocurre esto? ¿Qué factor "políticamente correcto" utilizaron por ejemplo en 2016 para elegir a los nominados?
Y por cierto, aún así, qué coño, si uno de los factores para algunos académicos el año pasado fuera el de visibilizar un tipo de película que nunca se había visibilizado, coincidiendo con la llegada de Trump al poder, con los movimientos contra los abusos policiales hacia la comunidad afroamericana y con todo el hervidero de protestas que había a todos los niveles en la calle, ¿qué? El pulso político y social externo siempre ha sido un factor como otro cualquiera en estos circos mediáticos eh. Lo que pasa es que ahora si coincide con negros, homosexuales o mujeres lo llamamos dictadura de lo políticamente correcto. ¿Menos loable sería esto en UN año concreto, que los otros factores para "decidir" el voto que tienen los académico los 100 años restantes? Parece que descubrimos ahora lo que es Hollywood y el papel que tiene la Academia. Y qué queréis que os diga, no me indignaré yo porque le den el Oscar a Moonlight, visibilizando así un cine que nunca habíamos visto por esas galas.
Y esto sería indignante si la peli de verdad no hubiera gustado nada en la calle, ni en la industria, o si no hubiese por dónde cogerla. Pero es que resulta que en EEUU fue un fenómeno cultural los meses previos a los premios. Se acogió con entusiasmo y las famosas webs yanquis que recogen todas las notas dadas a una película recogen notas históricas. Aunque supongo que todos los usuarios estadounidenses también le dan notas altas por corrección política.
Para mí particularmente, la película tiene muchas cosas buenas. La sensibilidad con la que trata todo es cojonuda y la elegancia con la que muestra las partes que serían más eróticas también. La fotografía y la música muy bien. O cómo enlaza los tres actos. También se agradece cómo huye de la sensiblería fácil, del empalagamiento pasteloso, y va a mostrarnos lo necesario para elaborar el relato. O cómo maneja los silencios, que en el cine es lo más complicado, no los diálogos. Luego, escenas como las del mar son cojonudas; demuestra un manejo de la cámara donde sí hay calidad artística. Puede gustar más o menos, te puede llegar mucho o no llegar nada, pero de ahí a afirmar categóricamente que es una puta basura y que se reconoce simplemente por ser de negros va un trecho bastante importante.
Ojo, porque, según parece, en los 90 años anteriores sí se ha priorizado y se ha escogido cada año a la obra cumbre que ha cagado la industria. Pues bueno oye, allá cada cual con sus dramas.