Obras de la Nueva Romareda (vol.2)

[derdhal]

Vaya, hombre.
Resulta que ahora ya nadie se acuerda de qué no ser por cierto partido que gobierna hoy en comunidad y ayuntamiento el Zaragoza debería de llevar 15 años ya con campo nuevo.

Los palos siempre para los mismos cuando en realidad todos son iguales

Salvo fallo de memoria grande mio los tribunales finalmente si anularon por ilegalidades la reforma de 2006. Justo lo contrario que ahora que la han dado 100% valida.
Si para ti es lo mismo...

El de ahora lo han dado como valido año y medio después.
En el momento de empezar las obras lo hubieran tirado igual.

Aquí tienes las irregularidades, ahora ya valoras
https://www.abc.es/espana/abci-obras-ro ... ticia.html


Te aseguro que

Ummm no entiendo que tiene que ver.
Me posteas una noticia que confirma lo que digo: que entonces los jueces detectaron irregularidades y ahora no.
Entonces lo pararon justo antes de empezar y gracias a Dios porque efectivamente era ilegal y nos podiamos haber reido un rato con la Romareda a medio tirar y las obras detenidas definitivamente.
La diferencia es que ahora el ayuntamiento decidio cambiar el plan, aun sabiendo que era legal, para no perder este año y medio que es lo que querian los impresentables del recurso, poner palos en las ruedas con absoluta mala fe.
Igualar ambos casos es simplemente falso.

[ToniRizos]

Salvo fallo de memoria grande mio los tribunales finalmente si anularon por ilegalidades la reforma de 2006. Justo lo contrario que ahora que la han dado 100% valida.
Si para ti es lo mismo...

El de ahora lo han dado como valido año y medio después.
En el momento de empezar las obras lo hubieran tirado igual.

Aquí tienes las irregularidades, ahora ya valoras
https://www.abc.es/espana/abci-obras-ro ... ticia.html


Te aseguro que

Ummm no entiendo que tiene que ver.
Me posteas una noticia que confirma lo que digo: que entonces los jueces detectaron irregularidades y ahora no.
Entonces lo pararon justo antes de empezar y gracias a Dios porque efectivamente era ilegal y nos podiamos haber reido un rato con la Romareda a medio tirar y las obras detenidas definitivamente.
La diferencia es que ahora el ayuntamiento decidio cambiar el plan, aun sabiendo que era legal, para no perder este año y medio que es lo que querian los impresentables del recurso, poner palos en las ruedas con absoluta mala fe.
Igualar ambos casos es simplemente falso.

Zasca tras zasca, y siguen sin enterarse algunos. Les ciega el odio, al partido rival. Como mucho después de humillarlos con argumentos, sacaras un "Son todos iguales". Manda huevos que el PSOE y PODEMOS de Aragón, casi nos dejan sin campo, por puro interés político y que aun haya gente defendiéndolos.

[jedi_samper]

Salvo fallo de memoria grande mio los tribunales finalmente si anularon por ilegalidades la reforma de 2006. Justo lo contrario que ahora que la han dado 100% valida.
Si para ti es lo mismo...

El de ahora lo han dado como valido año y medio después.
En el momento de empezar las obras lo hubieran tirado igual.

Aquí tienes las irregularidades, ahora ya valoras
https://www.abc.es/espana/abci-obras-ro ... ticia.html


Te aseguro que

Ummm no entiendo que tiene que ver.
Me posteas una noticia que confirma lo que digo: que entonces los jueces detectaron irregularidades y ahora no.
Entonces lo pararon justo antes de empezar y gracias a Dios porque efectivamente era ilegal y nos podiamos haber reido un rato con la Romareda a medio tirar y las obras detenidas definitivamente.
La diferencia es que ahora el ayuntamiento decidio cambiar el plan, aun sabiendo que era legal, para no perder este año y medio que es lo que querian los impresentables del recurso, poner palos en las ruedas con absoluta mala fe.
Igualar ambos casos es simplemente falso.

Realmente no se dictamino nada ya que el TSJA tardo 4 años en pronunciarse y dictamino que los recursos ya no servian para nada ya que no se seguía con el proyecto, lo curioso es lo que tarda el tribunal cuando quiere , de echo lo freno el acuerdo del ayuntamiento entero de hacer un campo en San Jose, que por cierto el actual consistorio se olvida de dicho acuerdo que firmaron.
https://www.heraldo.es/noticias/deporte ... e_cha.html

[derdhal]

El de ahora lo han dado como valido año y medio después.
En el momento de empezar las obras lo hubieran tirado igual.

Aquí tienes las irregularidades, ahora ya valoras
https://www.abc.es/espana/abci-obras-ro ... ticia.html


Te aseguro que

Ummm no entiendo que tiene que ver.
Me posteas una noticia que confirma lo que digo: que entonces los jueces detectaron irregularidades y ahora no.
Entonces lo pararon justo antes de empezar y gracias a Dios porque efectivamente era ilegal y nos podiamos haber reido un rato con la Romareda a medio tirar y las obras detenidas definitivamente.
La diferencia es que ahora el ayuntamiento decidio cambiar el plan, aun sabiendo que era legal, para no perder este año y medio que es lo que querian los impresentables del recurso, poner palos en las ruedas con absoluta mala fe.
Igualar ambos casos es simplemente falso.

Realmente no se dictamino nada ya que el TSJA tardo 4 años en pronunciarse y dictamino que los recursos ya no servian para nada ya que no se seguía con el proyecto, lo curioso es lo que tarda el tribunal cuando quiere , de echo lo freno el acuerdo del ayuntamiento entero de hacer un campo en San Jose, que por cierto el actual consistorio se olvida de dicho acuerdo que firmaron.
https://www.heraldo.es/noticias/deporte ... e_cha.html

¿Como????
¿Que no se dicto una sentencia contra la reforma???
¿y esto que es???
https://www.elperiodicodearagon.com/rea ... 44380.html
Lo que tu pones es 3 AÑOS POSTERIOR a esa sentencia.
Si hubo sentencia contra la reforma.
PUNTO
Quien siga intentado poner al mismo nivel legal un bloqueo y otro tiene un problema gordo de ceguera por razones mas que obvias.

[camacho]

No discutais, que con el estadio han sido todos igual. Lamemtables.

Y esta vez insisto en que estoy seguro de que sin el recurso ese de Podemos el club se hubiera echado igualmente atrás.

Vamos a tener por fin estadio, es lo importante. La medalla se la va a poner el PP, pero yo no olvido cómo pararon el proyecto aquel con las vallas ya puestas.

[juanchopl87]

Ummm no entiendo que tiene que ver.
Me posteas una noticia que confirma lo que digo: que entonces los jueces detectaron irregularidades y ahora no.
Entonces lo pararon justo antes de empezar y gracias a Dios porque efectivamente era ilegal y nos podiamos haber reido un rato con la Romareda a medio tirar y las obras detenidas definitivamente.
La diferencia es que ahora el ayuntamiento decidio cambiar el plan, aun sabiendo que era legal, para no perder este año y medio que es lo que querian los impresentables del recurso, poner palos en las ruedas con absoluta mala fe.
Igualar ambos casos es simplemente falso.

Realmente no se dictamino nada ya que el TSJA tardo 4 años en pronunciarse y dictamino que los recursos ya no servian para nada ya que no se seguía con el proyecto, lo curioso es lo que tarda el tribunal cuando quiere , de echo lo freno el acuerdo del ayuntamiento entero de hacer un campo en San Jose, que por cierto el actual consistorio se olvida de dicho acuerdo que firmaron.
https://www.heraldo.es/noticias/deporte ... e_cha.html

¿Como????
¿Que no se dicto una sentencia contra la reforma???
¿y esto que es???
https://www.elperiodicodearagon.com/rea ... 44380.html
Lo que tu pones es 3 AÑOS POSTERIOR a esa sentencia.
Si hubo sentencia contra la reforma.
PUNTO
Quien siga intentado poner al mismo nivel legal un bloqueo y otro tiene un problema gordo de ceguera por razones mas que obvias.

Es inútil que discutas con ellos por eso no les contesto pero a mí me da la sensación que ya pertenecen a un partido político ahí ya no me meto defienden sus lentejas.

[juanchopl87]

No discutais, que con el estadio han sido todos igual. Lamemtables.

Y esta vez insisto en que estoy seguro de que sin el recurso ese de Podemos el club se hubiera echado igualmente atrás.

Vamos a tener por fin estadio, es lo importante. La medalla se la va a poner el PP, pero yo no olvido cómo pararon el proyecto aquel con las vallas ya puestas.

Yo pienso que ha sido un pacto por debajo porque sabían que podemos iba a desaparecer del mapa.
Pero también digo lo de algunos en el foro defendiendo antes a su partido político que al real Zaragoza a mí me daría vergüenza aunque si pertenecen a alguno de ellos pues bueno defienden sus lentejas.

[jacin1]

No discutais, que con el estadio han sido todos igual. Lamemtables.

Y esta vez insisto en que estoy seguro de que sin el recurso ese de Podemos el club se hubiera echado igualmente atrás.

Vamos a tener por fin estadio, es lo importante. La medalla se la va a poner el PP, pero yo no olvido cómo pararon el proyecto aquel con las vallas ya puestas.

De todos los comentarios que he leído, el tuyo me parece el que mejor refleja la realidad.
Yo también creo que el club se hubiera echado atrás y no hubiera hecho el estadio, de hecho su excusa fue que no iba a encontrar inversores al no tener seguridad jurídica, es decir que aun no tenia inversores y ciertamente pocos inversores invierten a 75 años, además una de las cosas que más me escaman es que en el estudio para recuperar la inversión del estadio (publicada por ellos) salian como ingresos para pagar el estadio, la venta de abonos y entradas, ¿entonces ese ingreso no sirve para contratar jugadores?.
Si el estadio se hiciera en otro sitio, junto con otro tipo de servicios, tipo hoteles, entonces si sale rentable la obra, pero tal como queda ahora, es imposible su rentabilidad.

[warrior]

No discutais, que con el estadio han sido todos igual. Lamemtables.

Y esta vez insisto en que estoy seguro de que sin el recurso ese de Podemos el club se hubiera echado igualmente atrás.

Vamos a tener por fin estadio, es lo importante. La medalla se la va a poner el PP, pero yo no olvido cómo pararon el proyecto aquel con las vallas ya puestas.

De todos los comentarios que he leído, el tuyo me parece el que mejor refleja la realidad.
Yo también creo que el club se hubiera echado atrás y no hubiera hecho el estadio, de hecho su excusa fue que no iba a encontrar inversores al no tener seguridad jurídica, es decir que aun no tenia inversores y ciertamente pocos inversores invierten a 75 años, además una de las cosas que más me escaman es que en el estudio para recuperar la inversión del estadio (publicada por ellos) salian como ingresos para pagar el estadio, la venta de abonos y entradas, ¿entonces ese ingreso no sirve para contratar jugadores?.
Si el estadio se hiciera en otro sitio, junto con otro tipo de servicios, tipo hoteles, entonces si sale rentable la obra, pero tal como queda ahora, es imposible su rentabilidad.

Los abonos y entradas son calderilla en el fútbol de alto nivel, ya lo hemos comentado alguna vez, el 10% (más o menos) del presupuesto se cubre de este modo.

La propiedad de un estadio durante 75 años es un chollo que multiplicaba el valor del club muchas veces, y más en una ciudad con potencial de crecimiento económico importante como Zaragoza. Si, luego te pueden salir los vecinos respondones como a Floren, pero el club valía mucho más y lo hacía más interesante para inversores con el plus de la concesión que ahora.

El club sin esta excusa del recurso no tenía otra opción, además habrían quedado como unos trileros delante de la afición y opinión pública en caso de no ejecutar lo prometido. No creo que esta sociedad tuviese ningún problema para encontrar inversores en caso de tener un caldo de cultivo propicio, pero eso aquí en este tema no es posible.

Pero podemos estar seguros que si se hubiese adjudicado la concesión de 75 años habría más protestas que ahora por el pelotazo. Pero no tengo dudas que para el club, su patrimonio y el interés que pueda despertar a futuros inversores, ha sido una muy mala noticia esta forma de ejecutar el proyecto.

[batu]

Realmente no se dictamino nada ya que el TSJA tardo 4 años en pronunciarse y dictamino que los recursos ya no servian para nada ya que no se seguía con el proyecto, lo curioso es lo que tarda el tribunal cuando quiere , de echo lo freno el acuerdo del ayuntamiento entero de hacer un campo en San Jose, que por cierto el actual consistorio se olvida de dicho acuerdo que firmaron.
https://www.heraldo.es/noticias/deporte ... e_cha.html

¿Como????
¿Que no se dicto una sentencia contra la reforma???
¿y esto que es???
https://www.elperiodicodearagon.com/rea ... 44380.html
Lo que tu pones es 3 AÑOS POSTERIOR a esa sentencia.
Si hubo sentencia contra la reforma.
PUNTO
Quien siga intentado poner al mismo nivel legal un bloqueo y otro tiene un problema gordo de ceguera por razones mas que obvias.

Es inútil que discutas con ellos por eso no les contesto pero a mí me da la sensación que ya pertenecen a un partido político ahí ya no me meto defienden sus lentejas.

Pues igual los que pertenecen a un partido político son los que aplauden a unos mientras señalan a otros.

Llevamos 30 años a vueltas con el campo, con partidos políticos de todos los colores poniendo palos en las ruedas pero resulta que la culpa ahora la tiene exclusivamente Podemos y el PSOE. El resto son seres de luz.

No se, llámame loco pero yo creo que el fanatismo político está en otro lado.
Curiosamente, son los mismos foreros que en cualquier noticia atacan siempre a partidos de izquierdas, pero luego los que vamos a sueldo somos los demás.

[ToniRizos]

¿Como????
¿Que no se dicto una sentencia contra la reforma???
¿y esto que es???
https://www.elperiodicodearagon.com/rea ... 44380.html
Lo que tu pones es 3 AÑOS POSTERIOR a esa sentencia.
Si hubo sentencia contra la reforma.
PUNTO
Quien siga intentado poner al mismo nivel legal un bloqueo y otro tiene un problema gordo de ceguera por razones mas que obvias.

Es inútil que discutas con ellos por eso no les contesto pero a mí me da la sensación que ya pertenecen a un partido político ahí ya no me meto defienden sus lentejas.

Pues igual los que pertenecen a un partido político son los que aplauden a unos mientras señalan a otros.

Llevamos 30 años a vueltas con el campo, con partidos políticos de todos los colores poniendo palos en las ruedas pero resulta que la culpa ahora la tiene exclusivamente Podemos y el PSOE. El resto son seres de luz.

No se, llámame loco pero yo creo que el fanatismo político está en otro lado.
Curiosamente, son los mismos foreros que en cualquier noticia atacan siempre a partidos de izquierdas, pero luego los que vamos a sueldo somos los demás.

Consejos vendo, y para mi no tengo.

[SergioSFzgz90]

Es inútil que discutas con ellos por eso no les contesto pero a mí me da la sensación que ya pertenecen a un partido político ahí ya no me meto defienden sus lentejas.

Pues igual los que pertenecen a un partido político son los que aplauden a unos mientras señalan a otros.

Llevamos 30 años a vueltas con el campo, con partidos políticos de todos los colores poniendo palos en las ruedas pero resulta que la culpa ahora la tiene exclusivamente Podemos y el PSOE. El resto son seres de luz.

No se, llámame loco pero yo creo que el fanatismo político está en otro lado.
Curiosamente, son los mismos foreros que en cualquier noticia atacan siempre a partidos de izquierdas, pero luego los que vamos a sueldo somos los demás.

Consejos vendo, y para mi no tengo.

Comprensión lectora negativa.....

[jacin1]

No discutais, que con el estadio han sido todos igual. Lamemtables.

Y esta vez insisto en que estoy seguro de que sin el recurso ese de Podemos el club se hubiera echado igualmente atrás.

Vamos a tener por fin estadio, es lo importante. La medalla se la va a poner el PP, pero yo no olvido cómo pararon el proyecto aquel con las vallas ya puestas.

De todos los comentarios que he leído, el tuyo me parece el que mejor refleja la realidad.
Yo también creo que el club se hubiera echado atrás y no hubiera hecho el estadio, de hecho su excusa fue que no iba a encontrar inversores al no tener seguridad jurídica, es decir que aun no tenia inversores y ciertamente pocos inversores invierten a 75 años, además una de las cosas que más me escaman es que en el estudio para recuperar la inversión del estadio (publicada por ellos) salian como ingresos para pagar el estadio, la venta de abonos y entradas, ¿entonces ese ingreso no sirve para contratar jugadores?.
Si el estadio se hiciera en otro sitio, junto con otro tipo de servicios, tipo hoteles, entonces si sale rentable la obra, pero tal como queda ahora, es imposible su rentabilidad.

Los abonos y entradas son calderilla en el fútbol de alto nivel, ya lo hemos comentado alguna vez, el 10% (más o menos) del presupuesto se cubre de este modo.

La propiedad de un estadio durante 75 años es un chollo que multiplicaba el valor del club muchas veces, y más en una ciudad con potencial de crecimiento económico importante como Zaragoza. Si, luego te pueden salir los vecinos respondones como a Floren, pero el club valía mucho más y lo hacía más interesante para inversores con el plus de la concesión que ahora.

El club sin esta excusa del recurso no tenía otra opción, además habrían quedado como unos trileros delante de la afición y opinión pública en caso de no ejecutar lo prometido. No creo que esta sociedad tuviese ningún problema para encontrar inversores en caso de tener un caldo de cultivo propicio, pero eso aquí en este tema no es posible.

Pero podemos estar seguros que si se hubiese adjudicado la concesión de 75 años habría más protestas que ahora por el pelotazo. Pero no tengo dudas que para el club, su patrimonio y el interés que pueda despertar a futuros inversores, ha sido una muy mala noticia esta forma de ejecutar el proyecto.

Si, el dinero recaudado por abonos no es el mayor ingreso, ronda los 4 millones, pero no es lo mismo que se pueda emplear en traer jugadores, que en pagar el campo, entiendo tu opinión, pero no la comparto, tal como queda es dificil generar ingresos que cubran el gasto, yo creo que el Zaragoza se hubiera retirado o hubiera planteado el estadio en otro lugar, pero vamos, son opiniones, nunca sabremos que hubiera pasado.

[Agrillo]

Pues igual los que pertenecen a un partido político son los que aplauden a unos mientras señalan a otros.

Llevamos 30 años a vueltas con el campo, con partidos políticos de todos los colores poniendo palos en las ruedas pero resulta que la culpa ahora la tiene exclusivamente Podemos y el PSOE. El resto son seres de luz.

No se, llámame loco pero yo creo que el fanatismo político está en otro lado.
Curiosamente, son los mismos foreros que en cualquier noticia atacan siempre a partidos de izquierdas, pero luego los que vamos a sueldo somos los demás.

Consejos vendo, y para mi no tengo.

Comprensión lectora negativa.....

No puedes equiparar a todos, cada partido ha hecho cosas diferentes. El PP fue el primero en presentar una opción de campo nuevo, que consistía en vender los terrenos de la Romareda y construir un estadio en Valdespartera, un proyecto de coste cero al contribuyente. El PAR decidió cambiar de socio de gobierno en las siguientes elecciones y PSOE no quiso seguir con el proyecto. El siguiente fue un proyecto de la izquierda para reformar el campo actual que acabó tumbado por la justicia. Luego el PSOE propuso un campo en San José no recuerdo si aún con Agapito (destacar que fue el PSOE quien trajo a Agapito con Bandres de presidente) pero que tras ganar las elecciones el PP no tuvo continuidad y el último es el actual a propuesta del PP y que el único apoyo ha sido VOX, y ha tenido en contra a toda la izquierda incluido el PSOE y que a pesar de judicial izar el tema ha sido ratificado por la justicia. Decir que todos los partidos han actuado igual, es faltar a la verdad, cada partido ha hecho cosas diferentes en cada momento y traer a Agapito no lo han hecho todos tampoco.

[jedi_samper]

Consejos vendo, y para mi no tengo.

Comprensión lectora negativa.....

No puedes equiparar a todos, cada partido ha hecho cosas diferentes. El PP fue el primero en presentar una opción de campo nuevo, que consistía en vender los terrenos de la Romareda y construir un estadio en Valdespartera, un proyecto de coste cero al contribuyente. El PAR decidió cambiar de socio de gobierno en las siguientes elecciones y PSOE no quiso seguir con el proyecto. El siguiente fue un proyecto de la izquierda para reformar el campo actual que acabó tumbado por la justicia. Luego el PSOE propuso un campo en San José no recuerdo si aún con Agapito (destacar que fue el PSOE quien trajo a Agapito con Bandres de presidente) pero que tras ganar las elecciones el PP no tuvo continuidad y el último es el actual a propuesta del PP y que el único apoyo ha sido VOX, y ha tenido en contra a toda la izquierda incluido el PSOE y que a pesar de judicial izar el tema ha sido ratificado por la justicia. Decir que todos los partidos han actuado igual, es faltar a la verdad, cada partido ha hecho cosas diferentes en cada momento y traer a Agapito no lo han hecho todos tampoco.

Lo mejor es que el campo de San José fue pactado por los 4 partidos que tenían representación en el ayuntamiento y cuando llegaron al poder se olvidaron del pacto, y ya se hicieron la foto con Lapetra y poco más.

[SergioSFzgz90]

Consejos vendo, y para mi no tengo.

Comprensión lectora negativa.....

No puedes equiparar a todos, cada partido ha hecho cosas diferentes. El PP fue el primero en presentar una opción de campo nuevo, que consistía en vender los terrenos de la Romareda y construir un estadio en Valdespartera, un proyecto de coste cero al contribuyente. El PAR decidió cambiar de socio de gobierno en las siguientes elecciones y PSOE no quiso seguir con el proyecto. El siguiente fue un proyecto de la izquierda para reformar el campo actual que acabó tumbado por la justicia. Luego el PSOE propuso un campo en San José no recuerdo si aún con Agapito (destacar que fue el PSOE quien trajo a Agapito con Bandres de presidente) pero que tras ganar las elecciones el PP no tuvo continuidad y el último es el actual a propuesta del PP y que el único apoyo ha sido VOX, y ha tenido en contra a toda la izquierda incluido el PSOE y que a pesar de judicial izar el tema ha sido ratificado por la justicia. Decir que todos los partidos han actuado igual, es faltar a la verdad, cada partido ha hecho cosas diferentes en cada momento y traer a Agapito no lo han hecho todos tampoco.

Obviamente aquí estamos hablando del campo, que me metes a Agapito por medio y ahí todos estamos de acuerdo en el daño que el PSOE (con la colaboración del PAR) le hicieron al Real Zaragoza.
En el tema campo todos han molestando en uno u otro momento durante los últimos 25 años.

Lo mejor es que el campo de San José fue pactado por los 4 partidos que tenían representación en el ayuntamiento y cuando llegaron al poder se olvidaron del pacto, y ya se hicieron la foto con Lapetra y poco más.

La foto con Lapetra que también acabó en nada por cierto

[Agrillo]

Comprensión lectora negativa.....

No puedes equiparar a todos, cada partido ha hecho cosas diferentes. El PP fue el primero en presentar una opción de campo nuevo, que consistía en vender los terrenos de la Romareda y construir un estadio en Valdespartera, un proyecto de coste cero al contribuyente. El PAR decidió cambiar de socio de gobierno en las siguientes elecciones y PSOE no quiso seguir con el proyecto. El siguiente fue un proyecto de la izquierda para reformar el campo actual que acabó tumbado por la justicia. Luego el PSOE propuso un campo en San José no recuerdo si aún con Agapito (destacar que fue el PSOE quien trajo a Agapito con Bandres de presidente) pero que tras ganar las elecciones el PP no tuvo continuidad y el último es el actual a propuesta del PP y que el único apoyo ha sido VOX, y ha tenido en contra a toda la izquierda incluido el PSOE y que a pesar de judicial izar el tema ha sido ratificado por la justicia. Decir que todos los partidos han actuado igual, es faltar a la verdad, cada partido ha hecho cosas diferentes en cada momento y traer a Agapito no lo han hecho todos tampoco.

Lo mejor es que el campo de San José fue pactado por los 4 partidos que tenían representación en el ayuntamiento y cuando llegaron al poder se olvidaron del pacto, y ya se hicieron la foto con Lapetra y poco más.

El campo de san José en mi opinión, que no es más que eso una opinion, tenía dos problemas fundamentales. Debería ir acompañado de la segunda línea del tranvía y como tienes el parking al lado de la Romareda no te permite monetizar adecuadamente los terrenos actuales de la Romareda. Es muy bonito plantear una segunda línea de tranvía cuando la primera está sin pagar y para colofón dejar los terrenos de la Romareda de zona verde, para no especular haciendo pisos y pagar lo que costará el nuevo estadio. Para mi gusto demasiado gasto a costa de los contribuyentes.

[Agrillo]

Comprensión lectora negativa.....

No puedes equiparar a todos, cada partido ha hecho cosas diferentes. El PP fue el primero en presentar una opción de campo nuevo, que consistía en vender los terrenos de la Romareda y construir un estadio en Valdespartera, un proyecto de coste cero al contribuyente. El PAR decidió cambiar de socio de gobierno en las siguientes elecciones y PSOE no quiso seguir con el proyecto. El siguiente fue un proyecto de la izquierda para reformar el campo actual que acabó tumbado por la justicia. Luego el PSOE propuso un campo en San José no recuerdo si aún con Agapito (destacar que fue el PSOE quien trajo a Agapito con Bandres de presidente) pero que tras ganar las elecciones el PP no tuvo continuidad y el último es el actual a propuesta del PP y que el único apoyo ha sido VOX, y ha tenido en contra a toda la izquierda incluido el PSOE y que a pesar de judicial izar el tema ha sido ratificado por la justicia. Decir que todos los partidos han actuado igual, es faltar a la verdad, cada partido ha hecho cosas diferentes en cada momento y traer a Agapito no lo han hecho todos tampoco.

Obviamente aquí estamos hablando del campo, que me metes a Agapito por medio y ahí todos estamos de acuerdo en el daño que el PSOE (con la colaboración del PAR) le hicieron al Real Zaragoza.
En el tema campo todos han molestando en uno u otro momento durante los últimos 25 años.

No es que hayan molestado, es que después de los proyectos de campo se ha producido un cambio de gobierno en el Ayuntamiento y es complicado en un proyecto de esta envergadura hacer algo que ha planeado otro equipo. En este momento se presentó un proyecto por parte del ayuntamiento y después de las elecciones siguió el mismo partido en el Ayuntamiento y encima entró también en la DGA. Ha salido el proyecto por eso, si hubiera habido cambio político hubiera sido otro proyecto al cajon

[SergioSFzgz90]

No puedes equiparar a todos, cada partido ha hecho cosas diferentes. El PP fue el primero en presentar una opción de campo nuevo, que consistía en vender los terrenos de la Romareda y construir un estadio en Valdespartera, un proyecto de coste cero al contribuyente. El PAR decidió cambiar de socio de gobierno en las siguientes elecciones y PSOE no quiso seguir con el proyecto. El siguiente fue un proyecto de la izquierda para reformar el campo actual que acabó tumbado por la justicia. Luego el PSOE propuso un campo en San José no recuerdo si aún con Agapito (destacar que fue el PSOE quien trajo a Agapito con Bandres de presidente) pero que tras ganar las elecciones el PP no tuvo continuidad y el último es el actual a propuesta del PP y que el único apoyo ha sido VOX, y ha tenido en contra a toda la izquierda incluido el PSOE y que a pesar de judicial izar el tema ha sido ratificado por la justicia. Decir que todos los partidos han actuado igual, es faltar a la verdad, cada partido ha hecho cosas diferentes en cada momento y traer a Agapito no lo han hecho todos tampoco.

Obviamente aquí estamos hablando del campo, que me metes a Agapito por medio y ahí todos estamos de acuerdo en el daño que el PSOE (con la colaboración del PAR) le hicieron al Real Zaragoza.
En el tema campo todos han molestando en uno u otro momento durante los últimos 25 años.

No es que hayan molestado, es que después de los proyectos de campo se ha producido un cambio de gobierno en el Ayuntamiento y es complicado en un proyecto de esta envergadura hacer algo que ha planeado otro equipo. En este momento se presentó un proyecto por parte del ayuntamiento y después de las elecciones siguió el mismo partido en el Ayuntamiento y encima entró también en la DGA. Ha salido el proyecto por eso, si hubiera habido cambio político hubiera sido otro proyecto al cajon

El proyecto ha salido por el Mundial y por interés del club, y me refiero en interés en ponerlas para el campo; no esperar a que le llegará hecho como la anterior propiedad.

[jedi_samper]

No puedes equiparar a todos, cada partido ha hecho cosas diferentes. El PP fue el primero en presentar una opción de campo nuevo, que consistía en vender los terrenos de la Romareda y construir un estadio en Valdespartera, un proyecto de coste cero al contribuyente. El PAR decidió cambiar de socio de gobierno en las siguientes elecciones y PSOE no quiso seguir con el proyecto. El siguiente fue un proyecto de la izquierda para reformar el campo actual que acabó tumbado por la justicia. Luego el PSOE propuso un campo en San José no recuerdo si aún con Agapito (destacar que fue el PSOE quien trajo a Agapito con Bandres de presidente) pero que tras ganar las elecciones el PP no tuvo continuidad y el último es el actual a propuesta del PP y que el único apoyo ha sido VOX, y ha tenido en contra a toda la izquierda incluido el PSOE y que a pesar de judicial izar el tema ha sido ratificado por la justicia. Decir que todos los partidos han actuado igual, es faltar a la verdad, cada partido ha hecho cosas diferentes en cada momento y traer a Agapito no lo han hecho todos tampoco.

Lo mejor es que el campo de San José fue pactado por los 4 partidos que tenían representación en el ayuntamiento y cuando llegaron al poder se olvidaron del pacto, y ya se hicieron la foto con Lapetra y poco más.

El campo de san José en mi opinión, que no es más que eso una opinion, tenía dos problemas fundamentales. Debería ir acompañado de la segunda línea del tranvía y como tienes el parking al lado de la Romareda no te permite monetizar adecuadamente los terrenos actuales de la Romareda. Es muy bonito plantear una segunda línea de tranvía cuando la primera está sin pagar y para colofón dejar los terrenos de la Romareda de zona verde, para no especular haciendo pisos y pagar lo que costará el nuevo estadio. Para mi gusto demasiado gasto a costa de los contribuyentes.

Si no niego que San José tuviera problemas, pero eran los mismos que cuando Chunta, Par,. PSOE y PP pactaron llevarlo hay.

[luis-kun]

¿sería alguien tan amable de hacerme un resumen de en que quedó el tema del estadio?

Intenté leer el hilo pero lo único que saqué en limpio es que todos los políticos aragoneses son malos, pero los del partido del frente son los peores.

[SergioSFzgz90]

¿sería alguien tan amable de hacerme un resumen de en que quedó el tema del estadio?

Intenté leer el hilo pero lo único que saqué en limpio es que todos los políticos aragoneses son malos, pero los del partido del frente son los peores.

Está en marcha. Este año se juega con el fondo sur derribado. Las 2 próximas temporadas iremos a jugar a un estadio provisional portátil un poco a las afueras de la ciudad; para que se pueda tirar y rehacer el resto de La Romareda, y en principio estrenar el nuevo estadio en agosto de 2027.

Un saludo amigo chileno

[Rosen]

No puedes equiparar a todos, cada partido ha hecho cosas diferentes. El PP fue el primero en presentar una opción de campo nuevo, que consistía en vender los terrenos de la Romareda y construir un estadio en Valdespartera, un proyecto de coste cero al contribuyente. El PAR decidió cambiar de socio de gobierno en las siguientes elecciones y PSOE no quiso seguir con el proyecto. El siguiente fue un proyecto de la izquierda para reformar el campo actual que acabó tumbado por la justicia. Luego el PSOE propuso un campo en San José no recuerdo si aún con Agapito (destacar que fue el PSOE quien trajo a Agapito con Bandres de presidente) pero que tras ganar las elecciones el PP no tuvo continuidad y el último es el actual a propuesta del PP y que el único apoyo ha sido VOX, y ha tenido en contra a toda la izquierda incluido el PSOE y que a pesar de judicial izar el tema ha sido ratificado por la justicia. Decir que todos los partidos han actuado igual, es faltar a la verdad, cada partido ha hecho cosas diferentes en cada momento y traer a Agapito no lo han hecho todos tampoco.

Lo mejor es que el campo de San José fue pactado por los 4 partidos que tenían representación en el ayuntamiento y cuando llegaron al poder se olvidaron del pacto, y ya se hicieron la foto con Lapetra y poco más.

El campo de san José en mi opinión, que no es más que eso una opinion, tenía dos problemas fundamentales. Debería ir acompañado de la segunda línea del tranvía y como tienes el parking al lado de la Romareda no te permite monetizar adecuadamente los terrenos actuales de la Romareda. Es muy bonito plantear una segunda línea de tranvía cuando la primera está sin pagar y para colofón dejar los terrenos de la Romareda de zona verde, para no especular haciendo pisos y pagar lo que costará el nuevo estadio. Para mi gusto demasiado gasto a costa de los contribuyentes.

El problema de mover la Romareda de sitio es principalmente el tema parking , no se cómo acabaría la cosa pero que la empresa del parking iba a litigar seguro , además si se llevan la Romareda no habría tenido sentido que siguiera existiendo ese parking.

Pero en caso de desaparecer la Romareda ahí se tendrian que hacer pisos , ¿Más zona verde pegada al parque Grande? Si eso que hagan otro hospital

[luis-kun]

¿sería alguien tan amable de hacerme un resumen de en que quedó el tema del estadio?

Intenté leer el hilo pero lo único que saqué en limpio es que todos los políticos aragoneses son malos, pero los del partido del frente son los peores.

Está en marcha. Este año se juega con el fondo sur derribado. Las 2 próximas temporadas iremos a jugar a un estadio provisional portátil un poco a las afueras de la ciudad; para que se pueda tirar y rehacer el resto de La Romareda, y en principio estrenar el nuevo estadio en agosto de 2027.

Un saludo amigo chileno

Muchas gracias maño

[juancer]

¿Como????
¿Que no se dicto una sentencia contra la reforma???
¿y esto que es???
https://www.elperiodicodearagon.com/rea ... 44380.html
Lo que tu pones es 3 AÑOS POSTERIOR a esa sentencia.
Si hubo sentencia contra la reforma.
PUNTO
Quien siga intentado poner al mismo nivel legal un bloqueo y otro tiene un problema gordo de ceguera por razones mas que obvias.

Es inútil que discutas con ellos por eso no les contesto pero a mí me da la sensación que ya pertenecen a un partido político ahí ya no me meto defienden sus lentejas.

Pues igual los que pertenecen a un partido político son los que aplauden a unos mientras señalan a otros.

Llevamos 30 años a vueltas con el campo, con partidos políticos de todos los colores poniendo palos en las ruedas pero resulta que la culpa ahora la tiene exclusivamente Podemos y el PSOE. El resto son seres de luz.

No se, llámame loco pero yo creo que el fanatismo político está en otro lado.
Curiosamente, son los mismos foreros que en cualquier noticia atacan siempre a partidos de izquierdas, pero luego los que vamos a sueldo somos los demás.

Alahhhhh , leyendo este tipo de analisis , te das cuenta que la sociedad va para atras como los cangrejos .
Alguna vez se te ha ocurrido el criticar al que roba o al que hace una barbaridad independientemente de si son de derechas o izquierdas o medio pensionistas, porque me gustaria que me nombraras a alguien que haya hecho mas daño a nuestro club que Bandres , Marcelino Iglesias o Agapito .
Seres de luz , fanaticos , sigue sigue mirandote al espejo.