Obras de la Nueva Romareda (vol.2)

[camacho]

Hombre, si la final de Copa se hace en Arabia puede Felipe mandar al Emérito y ya está.

Si la Federación no se quedara tantas entradas sería más fácil que eligieran estadios más pequeños. Pero vamos, que sí, que los aficionados prefieren estadios grandes para que haya más entradas. Salvo nosotros en la final de Sevilla, que nos sobraron, lo cual si lo piensas es grave.

[EL FOROFO]

Tal cual. Si luego se reservan más entradas para "compromisos" que para las aficiones de los finalistas.

Por eso mismo no se puede hacer en aforos menores, con la de entradas que chupa la federación, en un campo aún más pequeño, prácticamente no habría para los dos equipos
Finalistas.

Habeis normalizado cosas como que la RFEF se quede 18000 entradas en una final de copa, y no son cosas normales. Es una mafia, y se comportan como tal, el aficionado es lo menos importante.

Yo no lo he normalizado, lo que te acabas de dar cuenta que tú teoría es equivocada y que el aforo si es importante para la Federación y clubes, ahora cambias el tema a que son una mafia y tal.

Necesitan estadios muy grandes para lo que chupan, las aficiones que acuden, etc.

En Zaragoza a excepción del centenario 2032 directamente no va a valer poner más pasta que otras ciudades porque no cumplimos los requisitos, con Madrid, Valencia, Sevilla, Barcelona, etc, tienen suficiente para que se peleen entre ellas y suban la puja en todos los aspectos.

El estadio nace pequeño para este tipo de eventos y estamos fuera, no hay más historias.

[RHCP]

Hombre, si la final de Copa se hace en Arabia puede Felipe mandar al Emérito y ya está.

Si la Federación no se quedara tantas entradas sería más fácil que eligieran estadios más pequeños. Pero vamos, que sí, que los aficionados prefieren estadios grandes para que haya más entradas. Salvo nosotros en la final de Sevilla, que nos sobraron, lo cual si lo piensas es grave.

El Getafe también devolvió entradas, el Español en nuestra final también y más aficiones.

No tiene la misma masa social el Bilbao, el Betis o el Valencia que el Zaragoza, el Español o la Real Sociedad por poner unos ejemplos.

Y por eso unos tienen campos de 60. 000 y otros de 40.000.

Y el campo es primero para que juegue el Real Zaragoza y después lo otro.
Si priorizas el tema ciudad, lo politizas y quieres hacer piruetas absurdas te salen campos ridículos como el primer Anoeta o el del Mallorca.

[camacho]

No, si yo no sufro por no albergar una final de Copa. Es un poco faena para la ciudad pero tener un estadio de 60.000 no tiene mucho sentido cuando a La Romareda van 20.000 cualquier partido.

[solid_snake]

Por eso mismo no se puede hacer en aforos menores, con la de entradas que chupa la federación, en un campo aún más pequeño, prácticamente no habría para los dos equipos
Finalistas.

Habeis normalizado cosas como que la RFEF se quede 18000 entradas en una final de copa, y no son cosas normales. Es una mafia, y se comportan como tal, el aficionado es lo menos importante.

Yo no lo he normalizado, lo que te acabas de dar cuenta que tú teoría es equivocada y que el aforo si es importante para la Federación y clubes, ahora cambias el tema a que son una mafia y tal.

Necesitan estadios muy grandes para lo que chupan, las aficiones que acuden, etc.

En Zaragoza a excepción del centenario 2032 directamente no va a valer poner más pasta que otras ciudades porque no cumplimos los requisitos, con Madrid, Valencia, Sevilla, Barcelona, etc, tienen suficiente para que se peleen entre ellas y suban la puja en todos los aspectos.

El estadio nace pequeño para este tipo de eventos y estamos fuera, no hay más historias.

Los requisitos con dinero de por medio se cambian bien rápido, otra cosa es que precisamente a ese juego es al que no podemos jugar.

En Estados Unidos esto pasa en eventos gordos, sin ir más lejos, Wrestlemania (la SuperBowl de la lucha libre) de este año se iba a celebrar en Nueva Orleans, Las Vegas puso más pasta encima de la mesa, y aun habiendo estado oficialmente anunciado, lo movieron, siendo que ya celebraron la edición del año pasado (es bastante raro que una misma ciudad aloje el evento dos años seguidos).

[Filipovic]

El Zaragoza en primera y con un foco de ilusión deportiva similar al de los 80 y 90 rozaría los 40.000 abonados. Es una pena que no quieren entenderlo

[baturro2011]

Estoy que no duermo pensando que vamos a perder la posibilidad de celebrar un final de copa cada 38 años por no hacer un estadio de 50.000 localidades, traumatizado estoy, si.
Pero cuantas veces hemos metido más de 25.000 aficionados en el campo, salvo en ocasiones puntuales?
Esto es como si un matrimonio sin hijos se compra un coche de 9 plazas, ¿P'a qué?

[Filipovic]

Estoy que no duermo pensando que vamos a perder la posibilidad de celebrar un final de copa cada 38 años por no hacer un estadio de 50.000 localidades, traumatizado estoy, si.
Pero cuantas veces hemos metido más de 25.000 aficionados en el campo, salvo en ocasiones puntuales?
Esto es como si un matrimonio sin hijos se compra un coche de 9 plazas, ¿P'a qué?

Que joven debes de ser!

[DelPiero_10]

Estoy que no duermo pensando que vamos a perder la posibilidad de celebrar un final de copa cada 38 años por no hacer un estadio de 50.000 localidades, traumatizado estoy, si.
Pero cuantas veces hemos metido más de 25.000 aficionados en el campo, salvo en ocasiones puntuales?
Esto es como si un matrimonio sin hijos se compra un coche de 9 plazas, ¿P'a qué?

A mí me parece bien el aforo de 43.000, pero también te digo que en los años tras el ascenso con Paco Flores y antes del descenso, es decir, desde 2003 a 2008 había entradas casi siempre por encima de los 25.000 y en algunos años medias por encima de 30.000 eh. Si este club vuelve a donde debe alguna vez, ya te digo yo que más de 30.000 estaríamos todos los días.

Ya no te digo el año de Luis Suárez, que también había entradones como el último precovid ante el Depor.

[dalla]

Por eso mismo no se puede hacer en aforos menores, con la de entradas que chupa la federación, en un campo aún más pequeño, prácticamente no habría para los dos equipos
Finalistas.

Habeis normalizado cosas como que la RFEF se quede 18000 entradas en una final de copa, y no son cosas normales. Es una mafia, y se comportan como tal, el aficionado es lo menos importante.

Yo no lo he normalizado, lo que te acabas de dar cuenta que tú teoría es equivocada y que el aforo si es importante para la Federación y clubes, ahora cambias el tema a que son una mafia y tal.

Necesitan estadios muy grandes para lo que chupan, las aficiones que acuden, etc.

En Zaragoza a excepción del centenario 2032 directamente no va a valer poner más pasta que otras ciudades porque no cumplimos los requisitos, con Madrid, Valencia, Sevilla, Barcelona, etc, tienen suficiente para que se peleen entre ellas y suban la puja en todos los aspectos.

El estadio nace pequeño para este tipo de eventos y estamos fuera, no hay más historias.

Zaragoza aunque tuviera un estadio de 55.000 personas no iba a albergar finales prácticamente nunca porque la decisión de hacer la final aquí o allá es fundamentalmente política y el peso político de la ciudad y la comunidad autónoma es nulo.

Creo que un campo de fútbol como cualquier obra, no se debe dimensionar sobre hipótesis, se debe hacer sobre certezas y esas instalaciones las inmensa mayor parte del tiempo las va a utilizar el Real Zaragoza sus abonados y aficionados ya que la ciudad le ha concedido la explotación y uso durante 75 años al club y eso sí es una certeza. Una obra se debe hacer pensando en los que la vayan a usar con más frecuencia y en este caso para mí sin lugar a dudas, la opinión sobre las dimensiones del estadio que debe prevalecer es la del Real Zaragoza y sus abonados,

Construir un estadio de fútbol basándose en conjeturas como los beneficios que pudiera reportar para la hostelería un fin de semana cada x años o pensando en ese ciudadano que es aficionado al fútbol pero no seguidor del Real Zaragoza, sería igual de lógico que si la futura reforma del parque de atracciones se hiciera pensando en los jubilados sin hijos que tienen el mismo derecho a disfrutar de las atracciones que los niños.

Aupa Zaragoza siempre ante todo y contra todos !!!

[dalla]

Zaragoza ciudad necesita un estadio para 50.000 mínimo, mejor de 60.000.
El Real Zaragoza ya no sé lo que necesita.

Si la sociedad Nueva Romareda, le ha concedido el uso y la explotación al club durante 75 años es imposible que sea diferente lo que necesita el club y lo que necesita la ciudad.

¿Está bien que se haya hecho así? Es otro debate en el que igual hasta podemos estar de acuerdo, pero el nuevo estadio se está construyendo por y para el Real Zaragoza.

[baturro2011]

Estoy que no duermo pensando que vamos a perder la posibilidad de celebrar un final de copa cada 38 años por no hacer un estadio de 50.000 localidades, traumatizado estoy, si.
Pero cuantas veces hemos metido más de 25.000 aficionados en el campo, salvo en ocasiones puntuales?
Esto es como si un matrimonio sin hijos se compra un coche de 9 plazas, ¿P'a qué?

Que joven debes de ser!

Pues como para todo tengas la misma vista que para intuir mi edad, vas listo...
Me dan ganas de darte un abrazo por llamarme joven

[Iron Man]

Campo pequeño antes de que este construido, somos un puto meme andante, y eso que muchos lo dijimos, campo de 50.000 y que se pudiese ampliar en un futuro a los 60.000, aunque no se hiciese. Y estando en Primera, con abonos a un precio medianamente razonable habría seguro 35.000 abonados, que hace dos años teníamos más de 28.000

[LaFleur]

Pero si todos los campos se pueden ampliar. Dentro de unos años, si es totalmente necesario por las circunstancias que sean, ya os aseguro que harán lo que sea para ampliarlo, igual que han hecho en otros estadios.

[jedi_samper]

Pero si todos los campos se pueden ampliar. Dentro de unos años, si es totalmente necesario por las circunstancias que sean, ya os aseguro que harán lo que sea para ampliarlo, igual que han hecho en otros estadios.

Todos no, porque según dijeron el problema es que el nuestro mas grande no podía ser por la pastilla donde se construye.
Se empeñaron en hacerlo en el mismo sitio y eso lo capo.

Proyecto Romareda 🏟
@ProyectRomareda
🗣 César Azcárate: "Siempre hay algún mecanismo para ampliar el aforo, moviendo localidades o posicionamientos, pero no excesiva. No estamos teniendo en cuenta una gran ampliación del estadio. Un mínimo movimiento siempre puede haber"

https://x.com/ProyectRomareda/status/16 ... 1991067649

[camacho]

Eso de que no podía ser más grande por la pastilla creo que es un invento. No es más grande porque no han querido. Con semejantes techos anda que no caben ahí butacas si hubieran querido. Y si un día quieren ampliar pues seguro que hay manera.

[j-collins]

El nuevo Sánchez Pizjuan va a tener un aforo de 55.000 y diría qué está más encajado o en una pastilla menor qué La Romareda. De hecho es un proyecto bastante similar en muchos aspectos, de IDOM con Azcarate de arquitecto y dónde van a demoler el antiguo y construir el nuevo en el mismo emplazamiento.

Qué por cierto Sevilla se va a plantar con 3 estadios dónde el más pequeño tiene un aforo para 55.000 personas.

PRESENTADO EL ANTEPROYECTO DEL NUEVO RAMÓN SÁNCHEZ-PIZJUÁN | Sevilla FC https://share.google/G4n8NQhYoH1nWaFAh

[Filipovic]

Quietas azotea y caben 7000 más sin problema. pero habría que quitar la cubierta antes o levantarla no sé cómo

[juanchopl87]

https://x.com/ObrasRomareda/status/2032548965804093649

Día 614. Tras el hormigonado de la primera sección de solera del sótano -2 de tribuna pref, comienza el montaje de la cimbra para el forjado de sótano -1. Avanza el armado de los pórticos de grada norte, este y sur. Se aprecia también el límite del sótano de pref con grada norte.

[felipeocampos]

No ha bastado con pelotear al presidente de la RFEF: Sevilla 1-Zaragoza 0
Al fin y al cabo, a los que llegaron con Menos-Mas, lo que menos les importa, AQUÍ, es si rueda el balón o no. Con la de metros que, en tribuna, se dedicarán a OTRAS actividades, habría sido posible un mayor número de localidades.
Más vale que hoy no pierdan, porque, si no, la alcaldesa se presentará a las elecciones con un "juguete roto" antes de usarlo

[Danielico]

Zaragoza aunque tuviera un estadio de 55.000 personas no iba a albergar finales prácticamente nunca porque la decisión de hacer la final aquí o allá es fundamentalmente política y el peso político de la ciudad y la comunidad autónoma es nulo.

Menos mal que alguien lo dice. Sevilla es una ciudad que a nivel institucional ha metido mucha pasta (en A y seguro que en B) para ser sede de muchos eventos, como las finales de Copa y los partidos de la selección, o en conciertos de primera categoría. Y lo hace porque tiene capacidad y estructura para que esa inversión retorne en forma de otros ingresos, fundamentalmente turísticos. En Zaragoza no existe ese interés. Punto. Vamos todavía con la boina enroscada. Aquí se habla, y no solo aquí sino también en redes de manera muy ignorante, como si tener el estadio con la capacidad mínima te metiera automáticamente en la carrera por ser la sede de esos partidos.

[jedi_samper]

Confirmado y ya lo sabe la Natalia no hay finales ni con campo nuevo.
https://www.heraldo.es/noticias/aragon/ ... puPticmSLA

[Filipovic]

Ahora es el momento de sentarse con Azcarate y decirle que reforme el diseño para ampliarlo a 50.001. Caben de sobra y aún se está a tiempo

[juanchopl87]

Al final lo importante es que el edificio sea lo mejor para el real Zaragoza y la ciudad DGA y ayuntamiento sacarle el mayor rédito posible y que no solo sea para partidos cada 15 días.

[RHCP]

Ahora es el momento de sentarse con Azcarate y decirle que reforme el diseño para ampliarlo a 50.001. Caben de sobra y aún se está a tiempo

Pero estas cosas las decís en serio o es por trollear???