Obras de la Nueva Romareda (vol.2)

[juanchopl87]

https://www.heraldo.es/noticias/aragon/ ... 22289.html

Revuelo en el Mundial 2030: Zaragoza se centra en cumplir los requisitos de la FIFA y Bilbao y San Sebastián se lo piensan

El campo se tenía que hacer hubiera mundial o no, el antiguo salían arbustos y algún día hubiera habido una desgracia.
Puede ser que usaron el mundial como excusa.

[javito]

https://www.heraldo.es/noticias/aragon/ ... 22289.html

Revuelo en el Mundial 2030: Zaragoza se centra en cumplir los requisitos de la FIFA y Bilbao y San Sebastián se lo piensan

El campo se tenía que hacer hubiera mundial o no, el antiguo salían arbustos y algún día hubiera habido una desgracia.
Puede ser que usaron el mundial como excusa.

A ver si alguien puede poner la noticia entera leible

[Floïd]

https://www.heraldo.es/noticias/aragon/ ... 22289.html

Revuelo en el Mundial 2030: Zaragoza se centra en cumplir los requisitos de la FIFA y Bilbao y San Sebastián se lo piensan

El campo se tenía que hacer hubiera mundial o no, el antiguo salían arbustos y algún día hubiera habido una desgracia.
Puede ser que usaron el mundial como excusa.

Demasiada coincidencia que sean ambos campos. Por lo que he leído en otros medios tiene toda la pinta de ser un tema de presión política para boicotear que la selección española pueda jugar en un campo vasco al ser el Mundial de España, Portugal y Marruecos.

https://www.elindependiente.com/espana/ ... dial-2030/

[dalla]

Si es verdad lo que hoy ha salido en prensa de que cada ciudad que quiera ser subsede tiene que pagar un canon de 50 millones y Zaragoza no renuncia a serlo es para encerrar en la cárcel por prevaricación a todos los políticos responsables.

https://www.hoyaragon.es/articulo/notic ... 31632.html

[javito]

Si es verdad lo que hoy ha salido en prensa de que cada ciudad que quiera ser subsede tiene que pagar un canon de 50 millones y Zaragoza no renuncia a serlo es para encerrar en la cárcel por prevaricación a todos los políticos responsables.

https://www.hoyaragon.es/articulo/notic ... 31632.html

No es eso ni así lo que dice la noticia

[dalla]

Si es verdad lo que hoy ha salido en prensa de que cada ciudad que quiera ser subsede tiene que pagar un canon de 50 millones y Zaragoza no renuncia a serlo es para encerrar en la cárcel por prevaricación a todos los políticos responsables.

https://www.hoyaragon.es/articulo/notic ... 31632.html

No es eso ni así lo que dice la noticia

La noticia no la cito porque sea lo que digo en el párrafo. Hoy Aragón se preocupa siempre de limpiar la imagen y salir al corte de cualquier rumor que salpique al Ayuntamiento o DGA y quería poner algo que aportara otro punto de vista a lo que aparece hoy en otros diarios nacionales. Según ellos (Hoy Aragón) son exigencias, según radio marca oído hoy por la mañana son cánones que ya eran conocidos por las sedes y que se ya se han abonado por ejemplo en el caso de las ciudades que van a ser sede en USA.

[juanchopl87]

Yo solo se que sin excusa del mundial igual no se hubiera hecho ya vale de esperar más este estadio debio estar hecho hace 26 años ya vale.
Se han hecho muchas cosas en esta comunidad autónoma que han costado más que este estadio y se han callado todos, por ejemplo la dichosa Expo 2008 el hotelito de Canfranc o las motos.
Que consiguieron el relato a mí me da igual lo que quería como zaragocista era un campo en condiciones para el séptimo equipo en títulos de España.

[Filipovic]

Cuando anuncien el canon que hay que pagar por jugar 1 partido de grupos del mundial, Zaragoza se retirará .

[Floïd]

Esto tiene un trasfondo político evidente y así lo citan los medios. Aquí viene todo claro como el agua. Información de PdA:

La FIFA requiere a Zaragoza y el resto de sedes un presupuesto "orientativo" sobre la inversión a realizar de cara al Mundial 2030

Bilbao y San Sebastián podrían caerse de la terna por motivos económicos, mientras que un miembro de la candidatura zaragozana se desplazará a Miami el próximo mes para conocer el evento de primera mano

Todos los esfuerzos de la FIFA, el máximo organismo del fútbol internacional, se centran en el Mundial que comienza dentro de apenas 21 días y que se celebra en Estados Unidos, México y Canadá. Un reto ya de por sí importante, teniendo en cuenta los desafíos que supone una cita marcada por las tensiones geopolíticas que la rodean. No obstante, la entidad suiza no pierde de vista el torneo que le sucederá y que se celebrará en 2030 en España, Marruecos y Portugal. Es por ello que la FIFA ha requerido a las sedes preseleccionadas como anfitrionas un presupuesto "orientativo" para hacerse una idea de la inversión que estas ciudades deberán acometer de aquí a esa fecha para acoger el que es el mayor evento deportivo del mundo.

Se trata de un documento que, si bien partirá con estimaciones muy primigenias en materia de refuerzos en movilidad, seguridad o logística, de los que se hablaron largo y tendido en la última visita del organismo a la capital aragonesa a principios de marzo, servirá para poner negro sobre blanco, por primera vez, el coste (lo más aproximado posible) de lo que se necesita para ratificarse como sede. Un esfuerzo económico que no asumirá íntegramente el Ayuntamiento de Zaragoza, ya que hay competencias estatales, más allá de posibles ayudas que siempre se han reclamado desde la plaza del Pilar.

En cualquier caso, las 20 sedes preseleccionadas en diciembre de 2024 no tendrán asegurada su presencia en el Mundial 2030 hasta enero del próximo año. Incluso si son ratificadas, deberán seguir cumpliendo con todos los parámetros. De hecho, en el torneo de EEUU, México y Canadá ha habido ciudades que han estado en duda o directamente se han caído en los últimos meses. Una cita en la que habrá un representante de la candidatura de Zaragoza, que se desplazará a Miami el próximo mes para "tomar ideas" de cara a lo que requiere acoger un evento de tal calibre.

Todo está tan en el aire que, de los 11 estadios españoles (seis son de Marruecos y tres de Portugal), ya se han caído dos, Riazor (La Coruña) y La Rosaleda (Málaga). Ambos sondearon la posibilidad de replicar el modelo de Zaragoza, con un estadio modular que les permitiese reformar sus feudos a tiempo, lo que finalmente se descartó por distintos motivos y supuso su abandono de la carrera mundialista. A su vez, el impulso al Nou Mestalla de Valencia y la fuerza que hace Balaídos (Vigo) para entrar en la terna, esta última de la misma comunidad que el presidente de la RFEF, Rafael Louzán, hacen que todos los escenarios estén abiertos.

Dudas en el País Vasco
Y, en los últimos días, Bilbao y San Sebastián han sido las dos últimas ciudades en poner en tela de juicio su presencia, principalmente por motivos económicos. Las recientes declaraciones del lehendakari Imanol Pradales, asegurando que se habían cambiado en los últimos meses los criterios iniciales, han encendido todas las alarmas. Según algunos medios vascos, la FIFA habría exigido un canon a las ciudades anfitrionas de hasta 50 millones de euros.

En cambio, distintas fuentes consultadas por este diario, tanto a nivel municipal como federativo, niegan que exista ningún tipo de canon y descartan de pleno llegar a esas cifras de inversión. "No han cambiado ni una coma", dicen algunas voces autorizadas desde Las Rozas, donde sí subrayan que, en la documentación técnica que la FIFA exige a cada ciudad de forma periódica, lo que ahora toca es ese presupuesto orientativo, que Zaragoza y el resto de sedes provisionales deberán presentar el próximo mes de junio.

Entre sus epígrafes se encontrarán también cuestiones como la reforma de los campos de entrenamiento, que en principio serán los de la Ciudad Deportiva del Real Zaragoza, el campus universitario de San Francisco o los campos municipales de Villanueva de Gállego, municipio en el que no terminaban de convencer las condiciones impuestas por la FIFA, y Cuarte de Huerva. Cuatro complejos que precisan de una reforma, importantísima en el primer caso (los terrenos son propiedad del club) y menor en otros como Villanueva o Cuarte, donde principalmente consistirían en el cambio de césped artificial a natural.

Las condiciones de la FIFA
Más allá de las cuestiones económicas, el organismo deportivo quiere tener controlado absolutamente todo. Empezando por la gobernanza, en un contexto en el que vienen de organizar un Mundial en Estados Unidos, un país que, ya de por sí, cuenta con 50 Estados que funcionan con distintas leyes, tanto fiscales como de otro cariz. Algo que en España está mucho más centralizado en el Gobierno, con las salvedades, precisamente, del País Vasco -donde crecen las dudas- o Navarra, aunque esta última no aporta sedes a la cita de 2030.

Por otra parte, la FIFA tendrá la exclusividad sobre La Romareda desde el momento en el que el Real Zaragoza acabe la temporada, lo que suele suceder en mayo, hasta un mes después de que concluya su participación en el Mundial. Esto último se debe a que tienen que desmontar toda la operativa, lo que requiere de tiempo, que tendrían hasta finales de julio o principios de agosto, sin alterar tampoco el inicio de la próxima temporada para el club zaragocista.

¿Afecciones a otros eventos?
Asimismo, el ser sede mundialista implica otras cuestiones, como afecciones indirectas en otros grandes eventos que se puedan celebrar en la capital aragonesa, por cuestiones tanto de seguridad como de logística. En ese sentido, la única fan zone que parece segura, por su cercanía con el estadio, es la del Parque Grande José Antonio Labordeta, a la que se añadirán otras aún por determinar, con posibilidades que van desde el recinto ferial de Valdespartera (incluido en el dosier de la candidatura) hasta la plaza del Pilar o la Expo.

En el caso del País Vasco, preocupan las posibles celebraciones del BBK Live (Bilbao) o el Jazzaldia (San Sebastián), tal y como cita eldiario.es, pero en el caso de Zaragoza esa limitación tampoco existiría, porque el evento masivo más próximo sería el Vive Latino, ya en septiembre.

https://www.elperiodicodearagon.com/zar ... 06453.html

[camacho]

Cuántos rollos la Fifa. A ver si va a ser una ruina tener 3 partidos malos del mundial. Si no va a valer la pena no se hace y ya está, que les den.

[Filipovic]

Emosbueltoaserhengañados...

Y la gente aún vota!

[mario_zaragocista]

Estoy hasta los cojones del mundial

[markoldo]

Yo vivo en Bilbao y, las dudas sobre la sede de Bilbao para celebrar partidos del mundial 2030 por parte de los políticos de aquí radican en un tema económico. La FIFA exige que se entregue el campo con mucha antelación y que no se celebren eventos allí, además, durante la celebración del mundial no se pueden organizar otros eventos en la ciudad. En San Mamés se organizan eventos, básicamente conciertos, todos los veranos, Bilbao acoge todos años a primeros de julio el BBK Live, un festival de música que atrae a cantidad de gente a la ciudad y deja mucha pasta. Las exigencias de FIFA impedirían organizar estos eventos en 2030 con la consiguiente perdida para la ciudad, además, se argumenta que según el grupo al que le toque jugar en Bilbao podrían venir selecciones menores que no atraigan a muchos seguidores, tipo Cabo Verde, Congo, Curazao, etc. En definitiva, que organizar el mundial puede no ser tan rentable como se dice. También se dice que los hosteleros están por la labor de celebrarlo aquí.

[baturro2011]

A mi el mundial me la suda.
Que los lleven al Iberchapa.

[BetoZgz]

Yo vivo en Bilbao y, las dudas sobre la sede de Bilbao para celebrar partidos del mundial 2030 por parte de los políticos de aquí radican en un tema económico. La FIFA exige que se entregue el campo con mucha antelación y que no se celebren eventos allí, además, durante la celebración del mundial no se pueden organizar otros eventos en la ciudad. En San Mamés se organizan eventos, básicamente conciertos, todos los veranos, Bilbao acoge todos años a primeros de julio el BBK Live, un festival de música que atrae a cantidad de gente a la ciudad y deja mucha pasta. Las exigencias de FIFA impedirían organizar estos eventos en 2030 con la consiguiente perdida para la ciudad, además, se argumenta que según el grupo al que le toque jugar en Bilbao podrían venir selecciones menores que no atraigan a muchos seguidores, tipo Cabo Verde, Congo, Curazao, etc. En definitiva, que organizar el mundial puede no ser tan rentable como se dice. También se dice que los hosteleros están por la labor de celebrarlo aquí.

Vamos, yo soy del Ayuntamiento de Bilbao y le dejo (y señalo) la puerta abierta a la mafia de la FIFA

[G19]

Si les toca Cabo Verde les toca España, así que por ahi no pasarán, que los conocemos...

[javito]

Vaya movida,espero se bajen del burro o no valdrá la pena y por capacidad no podemos pasar de octavos así que genial si hay mundial pero dentro de un orden .
En todo caso mundial al margen el estadio era imprescindible

[dalla]

Yo solo se que sin excusa del mundial igual no se hubiera hecho ya vale de esperar más este estadio debio estar hecho hace 26 años ya vale.
Se han hecho muchas cosas en esta comunidad autónoma que han costado más que este estadio y se han callado todos, por ejemplo la dichosa Expo 2008 el hotelito de Canfranc o las motos.
Que consiguieron el relato a mí me da igual lo que quería como zaragocista era un campo en condiciones para el séptimo equipo en títulos de España.

Yo creo que ahí justo radica el engaño. El mundial no ha sido ninguna excusa para hacer el campo, ni determinante para ello. De hecho se empezó la obra sin tener la seguridad de que Zaragoza pudiera ser sede del mundial. Si no hubiera sido Zaragoza designada como sede, ¿se habría parado la obra?

¿Pone dinero la FIFA? ¿Pone dinero la RFEF? El dinero lo ponemos en su mayoría los zaragozanos y los aragoneses así que nosotros y nuestros intereses deberían primar para el nuevo estadio que por supuesto hacia falta y se tenía que hacer.

Pero en cambio los grandes beneficiados van a ser otros, los inversores que tienen a nuestro club en el peor momento deportivo de toda su historia reciente y que se van a llevar la explotación del mismo por 75 años cuando en su mayor parte la obra se va a pagar con dinero de todos nosotros y los políticos que han usado la excusa del mundial para poner unos plazos que les permita sacar pecho cortando la cinta de la inauguración antes de las próximas elecciones municipales. Por este motivo nos desterraron al Ibercaja (aumentando en gran medida el dinero que nos va a costar la obra) y no prosiguieron con su plan de construcción por gradas, única y exclusivamente porque dudaban de que tal y como iba la obra se inaugurara antes de que terminara la actual legislatura.

El mundial no ha sido la excusa para hacer el estadio, ha sido el pretexto para que los tiempos y las formas hayan sido los que les convenían.

[juanchopl87]

Yo solo se que sin excusa del mundial igual no se hubiera hecho ya vale de esperar más este estadio debio estar hecho hace 26 años ya vale.
Se han hecho muchas cosas en esta comunidad autónoma que han costado más que este estadio y se han callado todos, por ejemplo la dichosa Expo 2008 el hotelito de Canfranc o las motos.
Que consiguieron el relato a mí me da igual lo que quería como zaragocista era un campo en condiciones para el séptimo equipo en títulos de España.

Yo creo que ahí justo radica el engaño. El mundial no ha sido ninguna excusa para hacer el campo, ni determinante para ello. De hecho se empezó la obra sin tener la seguridad de que Zaragoza pudiera ser sede del mundial. Si no hubiera sido Zaragoza designada como sede, ¿se habría parado la obra?

¿Pone dinero la FIFA? ¿Pone dinero la RFEF? El dinero lo ponemos en su mayoría los zaragozanos y los aragoneses así que nosotros y nuestros intereses deberían primar para el nuevo estadio que por supuesto hacia falta y se tenía que hacer.

Pero en cambio los grandes beneficiados van a ser otros, los inversores que tienen a nuestro club en el peor momento deportivo de toda su historia reciente y que se van a llevar la explotación del mismo por 75 años cuando en su mayor parte la obra se va a pagar con dinero de todos nosotros y los políticos que han usado la excusa del mundial para poner unos plazos que les permita sacar pecho cortando la cinta de la inauguración antes de las próximas elecciones municipales. Por este motivo nos desterraron al Ibercaja (aumentando en gran medida el dinero que nos va a costar la obra) y no prosiguieron con su plan de construcción por gradas, única y exclusivamente porque dudaban de que tal y como iba la obra se inaugurara antes de que terminara la actual legislatura.

El mundial no ha sido la excusa para hacer el estadio, ha sido el pretexto para que los tiempos y las formas hayan sido los que les convenían.

Ese campo con fases por gradas que dices no está hecho en 2 años ni en broma.
Con ese te vas a 4 años por algo lo cambiaron porque lo sabían.

[markoldo]

Si les toca Cabo Verde les toca España, así que por ahi no pasarán, que los conocemos...

¿Ya sabes quien le va a tocar jugar en 2030 en Bilbao? Dime para hacerme una idea. Esto último es broma.

[Damitor]

Yo vivo en Bilbao y, las dudas sobre la sede de Bilbao para celebrar partidos del mundial 2030 por parte de los políticos de aquí radican en un tema económico. La FIFA exige que se entregue el campo con mucha antelación y que no se celebren eventos allí, además, durante la celebración del mundial no se pueden organizar otros eventos en la ciudad. En San Mamés se organizan eventos, básicamente conciertos, todos los veranos, Bilbao acoge todos años a primeros de julio el BBK Live, un festival de música que atrae a cantidad de gente a la ciudad y deja mucha pasta. Las exigencias de FIFA impedirían organizar estos eventos en 2030 con la consiguiente perdida para la ciudad, además, se argumenta que según el grupo al que le toque jugar en Bilbao podrían venir selecciones menores que no atraigan a muchos seguidores, tipo Cabo Verde, Congo, Curazao, etc. En definitiva, que organizar el mundial puede no ser tan rentable como se dice. También se dice que los hosteleros están por la labor de celebrarlo aquí.

Y de eso se enteran ahora???

[markoldo]

Yo vivo en Bilbao y, las dudas sobre la sede de Bilbao para celebrar partidos del mundial 2030 por parte de los políticos de aquí radican en un tema económico. La FIFA exige que se entregue el campo con mucha antelación y que no se celebren eventos allí, además, durante la celebración del mundial no se pueden organizar otros eventos en la ciudad. En San Mamés se organizan eventos, básicamente conciertos, todos los veranos, Bilbao acoge todos años a primeros de julio el BBK Live, un festival de música que atrae a cantidad de gente a la ciudad y deja mucha pasta. Las exigencias de FIFA impedirían organizar estos eventos en 2030 con la consiguiente perdida para la ciudad, además, se argumenta que según el grupo al que le toque jugar en Bilbao podrían venir selecciones menores que no atraigan a muchos seguidores, tipo Cabo Verde, Congo, Curazao, etc. En definitiva, que organizar el mundial puede no ser tan rentable como se dice. También se dice que los hosteleros están por la labor de celebrarlo aquí.

Y de eso se enteran ahora???

Alegan que FIFA ha cambiado las condiciones en su última visita, creo que en marzo, esto está desmentido por la Federación. En Bilbao el campo es nuevo y cumple de sobra, es decir, no han invertido para el Mundial. Pienso que, o no se habían leído bien las condiciones, o no las habían valorado económicamente. De todas formas, todavía no hay renuncia.

[Alfonso1984]

Si les toca Cabo Verde les toca España, así que por ahi no pasarán, que los conocemos...

Como? Eso será en el mundial 2026

[Damitor]

Yo vivo en Bilbao y, las dudas sobre la sede de Bilbao para celebrar partidos del mundial 2030 por parte de los políticos de aquí radican en un tema económico. La FIFA exige que se entregue el campo con mucha antelación y que no se celebren eventos allí, además, durante la celebración del mundial no se pueden organizar otros eventos en la ciudad. En San Mamés se organizan eventos, básicamente conciertos, todos los veranos, Bilbao acoge todos años a primeros de julio el BBK Live, un festival de música que atrae a cantidad de gente a la ciudad y deja mucha pasta. Las exigencias de FIFA impedirían organizar estos eventos en 2030 con la consiguiente perdida para la ciudad, además, se argumenta que según el grupo al que le toque jugar en Bilbao podrían venir selecciones menores que no atraigan a muchos seguidores, tipo Cabo Verde, Congo, Curazao, etc. En definitiva, que organizar el mundial puede no ser tan rentable como se dice. También se dice que los hosteleros están por la labor de celebrarlo aquí.

Y de eso se enteran ahora???

Alegan que FIFA ha cambiado las condiciones en su última visita, creo que en marzo, esto está desmentido por la Federación. En Bilbao el campo es nuevo y cumple de sobra, es decir, no han invertido para el Mundial. Pienso que, o no se habían leído bien las condiciones, o no las habían valorado económicamente. De todas formas, todavía no hay renuncia.

Entendido, gracias por la aclaración.

[t-mac1]

Cuando anuncien el canon que hay que pagar por jugar 1 partido de grupos del mundial, Zaragoza se retirará .

Y muy bien.
Que me da absolutamente igual el puñetero mundial.
Que el campo lo necesitamos para el Real Zaragoza, y para que la afición vaya sin riesgos, con comodidad y disfrutando (en ese orden de importancia) cada fin de semana a nuestras instalaciones.

Si luego hay otros eventos, (mundial, fases finales de Copas varias, conciertos etc) mejor que mejor.

Pero que parece aquí que si no nos dan mundial o nos caemos de la carrera es un fracaso y no habría que hacer el campo, y nos olvidamos de su uso ordinario más allá del extraordinario