Punto de encuentro de la afición del Real Zaragoza. Únete a la mayor comunidad virtual del equipo maño. Foro no oficial del Real Zaragoza - Aupa Zaragoza
La participación en este Foro presupone la aceptación de sus Normas.
La Dirección de la Web no se hace responsable de las opiniones vertidas por los usuarios del Foro.
Moderador: Administradores
Pues no sé... Zapater no se fue por tener un salario muy alto. Tampoco sabemos si Zapater en esta tesitura, hubiera negociado el quedarse esta temporada con un salario mas bajo o hubiera preferido irse a otro equipo de mayor categoría manteniendo su salario. Y mucho menos fue el capitán en un desastre histórico como este.
Creo que te equivocas, la dirección deportiva propone jugadores, tanto entradas como salidas, pero siempre han de contar con la aprobación de la dirección financiera o general, máxime siendo caso especial como es el de Franco. No veo nada raro en que una negociación de traspaso la lleve la dirección general.SaegZaragocista escribió: Jue Ago 20, 2026 1:05 pm Osea que el DG negoció con el Getafe.
Ya veo lo que pinta Lalo en el club, lo que no me explico es por qué traga él con eso si dijo en su día que no aceptaba injerencias de ningún tipo.
Claro que lo negocio el director general, el propio Lalo ha dicho que sin ser una oferta cero que decía la prensa es una oferta que esta por debajo del mercado que esperaban sacar, ante esa situación si o si la decisión la toma el jefe supremo. Tampoco creo que haya negociado mucho si en las variantes te daban 3 tu pedirias 6 y poco mas a negociado,SaegZaragocista escribió: Jue Ago 20, 2026 1:05 pm Osea que el DG negoció con el Getafe.
Ya veo lo que pinta Lalo en el club, lo que no me explico es por qué traga él con eso si dijo en su día que no aceptaba injerencias de ningún tipo.
Tal cuál, nada que reprochar con todo lo que ha dado y jugándose la rodilla.aivaiva escribió: Jue Ago 20, 2026 1:11 pm Entonces, toda esa historia de que no tenemos dinero/no queremos pagarle y tal...
Vaya putada. Si no hubiera oferta de primera, Francho seguia aqui, vamos.
Jugó lesionado poniendo en riesgo su carrera para salvarnos y ahora, que le ha llegado el tren de primera division por sorpresa, lo vas a encarcelar en tercera?
Pues eso.
Se cobran objetivos (muy seguro lo ha dicho) y se le ha facilitado al jugador totalmente irse a un club de primera division.
Por mi parte le deseo lo mejor. No creo que tenga nivel para esa liga, pero aqui lo ha puesto todo. No podia rechazar esa oferta.
Ha mirado por sus intereses, como cualquier hijo de vecino. Como profesional ninguna objeción. Arrieros somosSiempreZaragocista escribió: Jue Ago 20, 2026 1:39 pm Resumen (desde el punto de vista del club):
- El club hizo los movimientos y ventas necesarias para cubrir la ficha de Francho a nivel económico ya que era un pilar importante.
- Propuesta sin pérdida de pasta, con ampliación de un año.
- Con esto, entraba dentro de la planificación deportiva.
- La semana pasada pidió salir y estudiar una oferta, que llega por parte del jugador y agencia de representación.
- Se estudió por ser quien es y finalmente ha salido.
- Se rompe planificación deportiva planteada.
Entiendo que para Francho ir a primera es una oferta imposible de rechazar, pero también es cierto que nos deja tirados en primera ref.
También pienso que la agencia de representación del jugador se ha movido bien para sus intereses
Creo que aquí se nos escapa algo, porque si no, yo no entiendo nada.SiempreZaragocista escribió: Jue Ago 20, 2026 1:39 pm Resumen (desde el punto de vista del club):
- El club hizo los movimientos y ventas necesarias para cubrir la ficha de Francho a nivel económico ya que era un pilar importante.
- Propuesta sin pérdida de pasta, con ampliación de un año.
- Con esto, entraba dentro de la planificación deportiva.
- La semana pasada pidió salir y estudiar una oferta, que llega por parte del jugador y agencia de representación.
- Se estudió por ser quien es y finalmente ha salido.
- Se rompe planificación deportiva planteada.
Entiendo que para Francho ir a primera es una oferta imposible de rechazar, pero también es cierto que nos deja tirados en primera ref.
También pienso que la agencia de representación del jugador se ha movido bien para sus intereses
Lo has explicado perfectamente.jotaaaaa escribió: Jue Ago 20, 2026 2:21 pmCreo que aquí se nos escapa algo, porque si no, yo no entiendo nada.SiempreZaragocista escribió: Jue Ago 20, 2026 1:39 pm Resumen (desde el punto de vista del club):
- El club hizo los movimientos y ventas necesarias para cubrir la ficha de Francho a nivel económico ya que era un pilar importante.
- Propuesta sin pérdida de pasta, con ampliación de un año.
- Con esto, entraba dentro de la planificación deportiva.
- La semana pasada pidió salir y estudiar una oferta, que llega por parte del jugador y agencia de representación.
- Se estudió por ser quien es y finalmente ha salido.
- Se rompe planificación deportiva planteada.
Entiendo que para Francho ir a primera es una oferta imposible de rechazar, pero también es cierto que nos deja tirados en primera ref.
También pienso que la agencia de representación del jugador se ha movido bien para sus intereses
Desde cuando por el beneficio de una sola persona, por ser quien es, rompes la planificación deportiva?
Desde cuando se presenta un jugador con una oferta que solo beneficia a dos partes, y la tercera parte, que es la que sale perjudicada, da la luz verde?
No sé decía por parte del director deportivo que era imprescindible que se adaptara el salario del zaragozano a la categoria? Hoy dice que no hacía falta. Que estaba todo contemplado.
Que somos ahora, una ONG que regala al jugador más valorado de la plantilla?
A mi me da la sensación de que Lalo o dice una verdad a medias o miente.
Y ni soy anti Lalo, ni pro Francho. Ayer me dejaba perplejo que estuvierais encantados con la operación, pero hoy aún más.
Folha seca escribió: Echo de menos gente que se parta la cara de Lunes a Domingo, que tenga ilusión por llevar la camiseta blanquilla en la Romareda sobran tatuajes, faltan huevos, coraje, apretar los dientes ;querer de verdad ser futbolista
Buen detector de IQ hemos tenido desde que se anunció el fichaje.
Esperemos que no. Y si está aquí de nuevo es que no hemos aprendido nada con Guti.rznoblezayvalor7 escribió: Jue Ago 20, 2026 3:24 pm Me tiro a la piscina: en 1 o 2 años lo tenemos aquí de vuelta
O con Ander.Davids escribió: Jue Ago 20, 2026 3:27 pmEsperemos que no. Y si está aquí de nuevo es que no hemos aprendido nada con Guti.rznoblezayvalor7 escribió: Jue Ago 20, 2026 3:24 pm Me tiro a la piscina: en 1 o 2 años lo tenemos aquí de vuelta
Buenas, si que se lo han preguntado. Lo primero que dice prácticamente en el tema Francho es que el traspaso no es a coste cero, que eso no es verdad. Más adelante, cuando le formulan la pregunta de las variables del traspaso, comenta que hay una serie de variables por objetivos a futuro. Curiosamente, creo que de la opción de compra preferencial no dice nada.Luciano Martin escribió: Jue Ago 20, 2026 2:38 pmLo has explicado perfectamente.jotaaaaa escribió: Jue Ago 20, 2026 2:21 pmCreo que aquí se nos escapa algo, porque si no, yo no entiendo nada.SiempreZaragocista escribió: Jue Ago 20, 2026 1:39 pm Resumen (desde el punto de vista del club):
- El club hizo los movimientos y ventas necesarias para cubrir la ficha de Francho a nivel económico ya que era un pilar importante.
- Propuesta sin pérdida de pasta, con ampliación de un año.
- Con esto, entraba dentro de la planificación deportiva.
- La semana pasada pidió salir y estudiar una oferta, que llega por parte del jugador y agencia de representación.
- Se estudió por ser quien es y finalmente ha salido.
- Se rompe planificación deportiva planteada.
Entiendo que para Francho ir a primera es una oferta imposible de rechazar, pero también es cierto que nos deja tirados en primera ref.
También pienso que la agencia de representación del jugador se ha movido bien para sus intereses
Desde cuando por el beneficio de una sola persona, por ser quien es, rompes la planificación deportiva?
Desde cuando se presenta un jugador con una oferta que solo beneficia a dos partes, y la tercera parte, que es la que sale perjudicada, da la luz verde?
No sé decía por parte del director deportivo que era imprescindible que se adaptara el salario del zaragozano a la categoria? Hoy dice que no hacía falta. Que estaba todo contemplado.
Que somos ahora, una ONG que regala al jugador más valorado de la plantilla?
A mi me da la sensación de que Lalo o dice una verdad a medias o miente.
Y ni soy anti Lalo, ni pro Francho. Ayer me dejaba perplejo que estuvierais encantados con la operación, pero hoy aún más.
Creo que LALO, ha contado solo lo que le interesaba, y que a la sociedad le ha venido de maravilla "librarse" del sueldo de Francho.
Por lo demás, me hubiera gustado que alguien le preguntara, o que el mismo LALO explicara que nos han dado por el "traspaso" de Francho: derechos, porcentajes, recompra...